Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Гендерный подход при реализации принципов уголовного и уголовно-исполнительного законодательства

Работа №30532

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы85
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
830
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Содержание
Введение 4
Глава 1. Принципы права и их классификация
1.1. Понятие, сущность и классификация принципов права 10
1.2. Понятие, сущность и классификация принципов уголовного и уголовно-исполнительного законодательства 19
Глава 2. Реализация принципов уголовного и уголовно-исполнительного права с учетом требований гендерного подхода
2.1. Понятие и сущность гендерного подхода 37
2.2. Реализация принципов уголовного права с учетом требований гендерного подхода 48
2.3. Реализация принципов уголовно-исполнительного права с учетом
требований гендерного подхода 63
Заключение 77
Список использованной литературы 79

Актуальность исследования. На современном этапе развития российского общества в государственно-политической сфере существует немало проблем, связанных с обеспечением и защитой прав и законных интересов человека и гражданина.
В связи с переменами, происходящими в социальной, политической, духовной, культурной и иных сферах общества, возникают определённые проблемы, касающиеся социального и правового положения отдельных категорий граждан в российском обществе. Наиболее остро данные изменения отражаются на социально-правовом положении лиц мужского и женского пола, которые подвергаются уголовному наказанию и осуждению.
Несмотря на законодательное закрепление в Конституции Российской Федерации норм, содержащих в себе положения о равноправии мужчин и женщин, в политико-правовой жизни российского общества все же прослеживаются проблемы гендерного характера, в частности присутствует наличие явной гендерной асимметрии в российском законодательстве.
Согласно Конституции РФ, а также Уголовному кодексу РФ и Уголовно-исполнительному кодексу РФ (далее УК РФ и УИК РФ) среди обширного перечня принципов, основными и главными принципами являются - принцип законности, равенства граждан перед законом, справедливости, гуманизма. Наличие законодательного закрепления приведенных принципов, зачастую не обеспечивается действительной гарантированностью в реализации указанных принципов на практике, в частности в вопросах назначения и исполнения наказаний.
Реализация приведенных принципов в соотношении с требованиями гендерного подхода служит более полной реализации законодательных принципов, так как при квалификации конкретного преступления учитывается не только характеристика совершенного преступного деяния, а также особенности личности виновного в совершении преступления. Без принятия во внимания и без использования гендерного подхода нивелируется полноценная квалификация преступного деяния, в части учета особенностей личности человека, совершившего преступление. Учет особенностей личности реализуется посредством использования гендерного подхода, который включает в себя учет статусно-семейных, половых, психологических, социально-культурных особенностей лиц, являющимися субъектами преступлений. Следовательно, указанный подход необходим при создании и формулировании норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Взаимозависимость и взаимообусловленность между реализацией принципов уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и применением гендерного подхода выражается в справедливости назначения и исполнения наказания по отношению к лицу виновному в совершении преступления. Кроме того, применение гендерного подхода при реализации законодательных принципов способствует достижению общей цели законодательства - обеспечение справедливости уголовного и уголовно-исполнительного закона.
Тема гендерных проблем в настоящее время является актуальной в юридической науке, в частности в сфере назначения и исполнения наказания. Проблемы гендера также изучаются иными общественными науками - психологией, социологией, социальной педагогикой и др. Стоит указать на то, что среди указанных общественных наук, в отличие от юридической науки, степень научной разработанности гендерной проблематики является более высокой. Этому свидетельствует то, что доктринальных источников в данных науках несомненно больше, нежели в юридической литературе. В юриспруденции вопросам гендерной проблематики уделено небольшое внимание исследователей, более того, в исследуемой нами сфере отсутствует специальный раздел литературы, посвященный гендерным проблемам.
Помимо этого, в большей части учебной литературы по уголовному и уголовно-исполнительному праву, а также в учебниках по криминологии гендерным проблемам зачастую уделено несколько тем в разделах учебника.
В указанных разделах основное внимание уделено только вопросам дифференцирования субъектов преступлений исходя из гендерной принадлежности. Основное внимание в них уделяется специфике преступлений и наказаний за них, субъектом которых выступает женщина. При этом, представляется что гендерный подход, также равно применим как к женщинам, так и к мужчинам.
Однако стоит отметить, что существует определенное количество исследователей, труды которых посвящены гендерной проблематике, особенностям правового регулирования в сфере гендерных различий. В своих научных трудах данные авторы обосновывают свои позиции и мнения, используя метод исторического сравнения, выявляют взаимовлияние и взаимодействие гендерного подхода с сущностью и природой законодательных принципов, учитывают международно-правовые акты, относящиеся к обозначенной сфере.
Но при этом, анализируемая тема гендерной проблематики остается в достаточной степени мало разработанной. Продолжает существовать большое количество пробелов в содержательных аспектах данной тематики, остается достаточное количество неразрешенных вопросов и проблем в данной научной области. Таким образом, указанная тема требует дальнейшего развития и изучения как со стороны ученых, так и со стороны практиков.
Следовательно, актуальность темы диссертационного исследования является вполне обоснованной и обуславливается проблемными вопросами соотношения гендерного подхода и реализации принципов уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, по причине того, что в настоящее время отсутствует комплексная, системная и единообразная гендерная политика государства в сфере назначения и исполнения наказаний. Как следствие, отсутствие обозначенной политики фактически снижает использование рационального, гуманного и взвешенного правового подхода по отношению к лицам разного пола, учитывая гендерные особенности мужчины и женщины.
Помимо этого, отсутствие единого гендерного подхода в законодательстве главным образом влияет на реализацию законодательных принципов, упускается возможность назначения целесообразного, обоснованного наказания и его дальнейшего исполнения, а это впоследствии оказывает влияние на защиту прав и интересов преступника и потерпевшего.
Исходя из изложенного, по нашему мнению, исследование проблематики реализации принципов уголовного и уголовно¬исполнительного законодательства через призму гендерного подхода является одной из важных задач, так как данная область исследования характеризуется недостаточной научной разработанностью проблем и вопросов, существующих в данной сфере.
Изложенное выше предопределило выбор темы диссертационного исследования, постановку соответствующих задач и целей, требующих своего решения.
Состояние научной разработанности темы. Исследование темы соотношения гендерного подхода и реализации принципов законодательства и связанных с ними вопросов (обеспечение реализации принципов уголовного права с учетом гендерного подхода, дифференциация и индивидуализация назначения и исполнения уголовных наказаний в зависимости от пола, исследование женской преступности, дифференциация и индивидуализация назначения и исполнения уголовных наказаний в зависимости от пола и др.) на протяжении определенного времени становилась центром внимания отечественных и зарубежных ученых.
Значительный вклад в изучении гендерного подхода с учетом правовых проблем внесли исследователи: Антонян Ю.М., Дядюн К.В., Хачак Б.Н., Завадская Л.Н., Кучвальская И.Л., Попова С.А., Сергеева Е.Ю., Шестаков Д.А. и др.
В приведенных научных работах находят отражение различные подходы к пониманию проблем и сущности гендерного подхода в соотношении с уголовным и уголовно-исполнительным законодательством, реализацией их законодательных принципов. Однако, проблемы, относящиеся к теме существования гендерного подхода, в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве, его взаимосвязи с правовыми принципами, отражении на регламентации институтов Общей и Особенной частей УК РФ и норм УИК РФ в достаточной степени не исследованы.
Дополнительно стоит отметить, что анализ уголовного и уголовно-исполнительного законодательства через призму гендерного подхода явление относительно недавнее, следовательно, имеет характер малой изученности и недостаточной разработанности.
Цель исследования. Основополагающей целью исследования является анализ ранее действовавшего, современного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в сфере реализации законодательных принципов в соотношении с требованиями гендерного подхода.
Задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимыми задачами данного исследования являются:
1) Изучить и уточнить понятие и сущность принципов уголовного и уголовно-исполнительного законодательства;
2) Исследовать понятие и сущность гендерного подхода;
3) Провести анализ уголовного и уголовно-исполнительного законодательства с учетом требований гендерного подхода во взаимосвязи с их законодательными принципами.
Объектом диссертационного исследования выступает комплекс теоретических и практических правовых проблем, касающихся реализации принципов уголовного и уголовно-исполнительного законодательства с учетом положений гендерного подхода в нормах уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Предметом исследования выступают нормы действующего российского уголовного, уголовно-исполнительного законодательства, других отраслей права, законодательства зарубежных стран, регламентирующие вопросы, связанные с темой исследования; международно-правовые документы, касающиеся исследуемой темы; опубликованная судебная практика по делам о преступлениях против личности, против общественной нравственности в сфере половых отношений и др.; научные публикации по исследуемой проблематике.
Методологической основой диссертационной работы служит диалектический метод, который использован в качестве общенаучного метода познания. Наряду с этим методом используются частнонаучные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, историко-правовой и т.д. В ходе сбора материала использовались конкретные методы: изучение документов, материалов судебной практики, научной литературы и т.д.
Нормативная база работы представлена уголовным и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. В качестве специальной литературы использовался массив научных трудов, как отечественных, так и зарубежных авторов. Размышления и выводы подтверждаются примерами из юридической практики.
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами. Таким образом, выделяются краткая аннотация, введение, две главы, каждая из которых включает в себя несколько параграфов, заключение и список использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В ходе проведенного исследования были изучены определения и сущность, природа таких понятий, как: принцип равенства граждан перед законом, принцип справедливости, принцип гуманизма и гендерный подход, а также выявлено соотношение указанных категорий, полнота реализации означенных принципов и обоснованность применяемого гендерного подхода в нормах Общей и Особенной частей УК РФ и УИК РФ.
В результате нами были выявлены некоторые несовершенства действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в исследуемой сфере и рассмотрены возможные пути разрешения проблемы. В итоге нами были выработаны ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства с учетом требований принципов равенства, справедливости, гуманизма и тендерного подхода, в целях наиболее полного соблюдения и реализации означенных категорий в уголовных и уголовно-исполнительных нормах.
Подводя итог, следует повторно подчеркнуть то, что гендерный подход направлен в первую очередь на реализацию принципов равенства, справедливости и гуманизма и всех их составных аспектов, и, следовательно, ставить гендерные особенности субъектов во главу угла - без учета влияния последствий такого решения на реализацию основополагающих принципов - необоснованно, нецелесообразно и недопустимо. Реализацию положений рассматриваемых принципов и гендерного подхода необходимо рассматривать в единстве и взаимодействии, только в данном случае они будут содействовать достижению целей и задач справедливого уголовного закона. В применении гендерного подхода ключевым ориентиром должна быть не повсеместность его использование, а «уместность» и «обоснованность», которые должны быть обусловлены гармоничным сочетанием и равновесием с основополагающими уголовно-правовыми и уголовно-исполнительными принципами.
Также как верно замечает в своей диссертации Хачак Б.Н. «На современном этапе правовая база российского законодательства в данной сфере правоотношений представляет собой хотя и весьма широкий спектр нормативно-правовых положений, посвященных регламентации вопросов, связанных с гендерными особенностями, однако недостаточно совершенный и качественный по своему содержанию, а главное - не обеспеченный реальными гарантиями реализации их в жизни».
Суммируя результаты проведенного исследования, следует отметить, что гендерное равновесие неразрывно связано с реализацией требований справедливости, равенства и гуманизма как в их социальной сущности, так и в законодательном закреплении, так как гендерное равновесие в уголовно-правовом и уголовно-исполнительном понимании не выражается только в формальном, качественном или количественном равенстве, а скорее представляет собой соответствие представлениям общества о преступном и наказуемом на конкретном этапе развития и принципам уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, как легальному воплощению этих представлений. Сущностью и главной особенностью гендерного подхода является не оправдание существующих привилегий для отдельных категорий субъектов правоотношений и не требование отказа от них, а обеспечение справедливости уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в целом.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 10 декабря 1998 г.
3. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. — М.: Междунар. отношения, 1989.
4. Декларация ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации // Принята резолюцией 1904 (XVIII) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1963 года
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // "Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // "Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, N 2, ст. 198.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1996 г., N 1, ст. 16
Материалы судебной практики:
1. Архив Камышинского городского суда Волгоградской области/ Дело №1-100/2013. // СПС «Консультант Плюс»
2. Архив Каргасокского районного суда // Приговор № 1-115/2016 1-18/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 1-115/2016 //СПС «Консультант Плюс»
3. Архив Мильковского районного суда Камчатского края/ Дело № 1 -3/2017.
4. Архив Пермского краевого суда // Приговор № 2-36/2016 2-4/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-36/2016 // СПС «Консультант Плюс»
5. Архив Увинского городского суда Удмуртской Республики / Дело №1-89/2017. // СПС «Консультант Плюс»
6. Обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 8. С. 17.
7. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24.01.2017 по делу "Хамтоху и Аксенчик (khamtokhu and aksenchik) против Российской Федерации" // Жалобы N 60367/08 и 961/11
Научная и учебная литература:
1. Алексеев Н.Н. Общее учение о праве. Симферополь, 1919, [Б. и.], 6-11 с.
2. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1994, 76-77 с.
3. Антонян Ю.М. Женщины за колючей проволокой. В кн.: Преступность среди женщин. М., 1992. 147 с.
4. Байтин М.И. Вопросы общей теории государства и права. Саратов, 2006. 106-107 с.
5. Байтин М.И. Сущность права. М., 2005, 148 с.
6. Бриллиантов А. Изменения законодательства о наказании//Российская юстиция. 2004. № 5. 37 с.
7. Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. М., 2000. 181 с.
8. Гальперин И. М., Ратинов А. Р. Социальная справедливость и наказание // Советское государство и право. 1986. № 10. 74 с.
9. Гендерная психология: практикум / Под. ред. Клециной. — СПб., 2009.— 496 с.
10. Гендерная экспертиза российского законодательства. Ответственный редактор Л.Н. Завадская. М.. «Бек». 2001. 1-3 с.
11. Гернет М.Н. Предисловие к кн.: Преступный мир Москвы. М., 1924. 15 с.
12. Гернет М.Н. Социальные факторы преступности. М., 1905. 131-132 с.
13. Детков M. Г., Казакова Е. И. Уголовно-исполнительное право России. М., 2007. 23 с.
14. Дядюн К.В. Гендерный подход в уголовном и уголовно — исполнительном законодательстве Российской Федерации: влияние на реализацию принципов равенства граждан перед законом, справедливости, гуманизма. Дис. канд.юрид.наук. Владивосток. 2009. 43 с.
15. Завадская Л.Н. Гендерные проблемы уголовного законодательства. В кн.: Гендерная экспертиза российского законодательства. 3 с.
16. Загородников Н. Давность уголовного преследования и ее сроки // Социалистическая законность. 1967. № 1. 35 с.
17. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России. СПб., 2001. 73¬85 с. ; Тер- Акопов А.А. Уголовная политика Российской Федерации. Учебное пособие. М., 1999. 6 с.; Уголовно- исполнительное право. Курс лекций. Отв. ред. проф. Толкаченко А.А. 17 с. и др.
18. Здравомыслов Б. В. Принципы уголовного права. М., 2003. 19 с.
19. Зеланд Н. Женская преступность. С.-Пб., 1809. 112 с.
20. Игнатов А. Н. Уголовное право: понятие, предмет и система. М., 2002. 12 с.
21. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства //Журнал Российского права. 2003. № 9. 26 с.
22. Карпец И. И. Наказание. М., 1983. С. 87. 20 //. Кленова Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве. М., 1999. 56 с.
23. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. 88 с.
24. Кирилина А.В. О применении понятия «гендер» в русскоязычном лингвистическом описании.//Филологические науки. - 2000 г. №3, 18-19 с.
25. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве. М., 1999. 56 с.
26. Козлова В.Н., Миронова Л.А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 5, 14-17 с.
27. Комментарий к УИК РФ. Под ред. Зубкова А.И. М., «Инфра - М- Норма». 1997. 174 с.
28. Комментарий к УИК РФ. Под ред. Зубкова А.И. М., «Норма». 2001. 203 с.
29. Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания. М.: Наука, 1973. 281 с.
30. Коршиков Игорь Владимирович. Принцип гуманизма в уголовном праве Российской Федерации Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999 . 189 c.
31. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3. 11 с.
32. Кузнецова Н. Ф. Принципы уголовного законодательства. М., 1999. 70— 71 с.
33. Кузнецова Н. Ф. Принципы уголовного законодательства. М., 2005. 19 с.
34. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. 71 с.
35. Курс Уголовного права. Общая часть. Том 1 / По ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: Издательство Зерцало, 1999. 33 с.
36. Кучвальская И.Л. Гендерный анализ Уголовного, Уголовно-исполнительного и Уголовно- процессуального кодекса Республики Беларусь. Проект ПРООН «Содействие расширению общественного влияния женщин в Республике Беларусь». Материалы исследований. 62 с.
37. Кучинский А., Корец М. Фабричные дьяволицы. В кн.: Преступники и преступления. Донецк, «Сталкер». 1998. 237- 241 с.
38. Липинский Д.А. Принципы права // Теория государства и права / Отв. ред. А.В. Малько. М., 2006, 127-128 с.
39. Ломброзо Ч. Новейшие успехи науки о преступнике. СПб., 1982. 25 с.
40. Ломброзо Ч. Преступление. М., «Спарк». 1994. 168 с.
41. Малыгина М.А. Принципы уголовного права: теория, законодательство и правоприменительная практика : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. 6 с.
42. Мальцев В. В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002. № 3. 40 с.
43. Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004. 68 с.
44. Хачак Б.Н. Гендерный подход в институте уголовного наказания: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические проблемы. Дис. канд.юрид.наук. Краснодар. 2014. 179 с.
45. Мамедов А. А. Справедливость назначения наказания. СПб., 2003. 6 с.
46. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. 589- 590 с.
47. Марченко М.Н. Понятие и основные признаки права // Теория гос-ва и права. М.: Зерцало, 1996. 295 с.
48. Морейн И.Б. Перевод на другую работу. М., 1965, 14 с.
49. Наташев А. Е. Советское исправительно-трудовое законодательство (основные вопросы теории и практики). М., 1975. 118 с.
50. Наумов Л. В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1996. 52 с.
51. Никулин С. И. Нравственное начало уголовного права. М., 1992. 92 с.
52. Омельченко О.А., Всеобщая история государства и права, учебник ТОН - Остожье, 2000. 154 с.
53. Овод А.В. Принцип законности в публичном праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2005, 56 с.
54. Ожегов С. И. Словарь революционной эпохи // Словарь и культура русской речи. М., 2001. 353 с.
55. Основы социологии. Учебник под ред. Эфендиева Л.Г. М., Изд. «Общество Знание России». 1993. 282 с.
56. Попова С.А. Современная женская преступность: виды, причины, предупреждение // Следователь. 2006. № 1. 43, 46 с.
57. Пудовичкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права, СПб. ЮЦ Пресс, 2003,408 с.
58. Семенова И. С. Принцип равенства перед законом в уголовном праве Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 10 с.
59. Сергеева Е.Ю. Уголовная ответственность и наказание женщин по российскому уголовному праву: гендерный аспект: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 25 с.
60. Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. М., 1977. 13 с.
61. Смирнова А. Учимся жить в обществе. Гендерный анализ школьных учебников. М., 2005. 3 с.
62. Трахов А. И. Уголовный закон в теории и судебной практике :Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2000. 7 с.
63. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации/ под ред. И. Л. Трунова. -М., 2005. 21 с.
64. Халфина Р.О. Что есть право: понятие или определение // Советское государство и право. 1984. № 11, 36 с.
65. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. 59 с.
66. Чередниченко Е. Е. Принципы уголовного законодательства и проблемы их реализации // Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни : материалы всероссийской научно-практической конференции / под ред.Б. Т. Разгильдиева. Саратов, 2005. Ч. 2. 217 с.
67. Чередниченко Е. Е. К вопросу о принципах уголовного законодательства РФ // Эффективность уголовного законодательства РФ и обеспечение задач, стоящих перед ним: материалы всероссийской научно¬практической конференции / под ред. Б. Т. Разгильдиева. Саратов, 2004. Ч. 2. 126 с.
68. Чернов К.А. Принцип равенства как общеправовой принцип российского права: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2003, 14 с.
69. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб., Издательство Санкт- Петербургского университета. 1992. 33 с.
70. Энциклопедический словарь. Под ред. Ю.Г. Волкова и В.С. Поликарпова. М., «Гардарики». 1999. 235 с.
71. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956., 136 с


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ