🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Преступления, нарушающие личные права и свободы граждан по УК РФ

Работа №30467

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы58
Год сдачи2018
Стоимость6300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1082
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая охрана личных прав и свобод гражданина:
основные теоретические аспекты, виды 7
1.1. История охраны личных прав и свобод в уголовном
законодательстве России 7
1.2. Виды преступлений, нарушающие личные права и свободы
человека и гражданина 16
Глава 2. Уголовно-правовой анализ преступлений, нарушающих
конституционные права и свободы человека 25
2.1. Объект преступления, нарушающих права и свободы человека
и гражданина 25
2.2. Объективная сторона преступлений, нарушающих личные права
и свободы человека и гражданина 34
2.3. Субъективная сторона преступлений, нарушающих личные
права и свободы человека и гражданина 39
2.4. Субъект преступлений, нарушающих личные права и свободы
человека и гражданина 42
Заключение 48
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов
судебной практики и специальной литературы

Актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы: «Преступления, нарушающие личные права и свободы граждан по УК РФ» обусловлена следующими обстоятельствами.
Охрана прав и свобод человека и гражданина является наивысшей ценностью современного российского общества и государства. Конституция Российской Федерации, восприняв основные положения международного права, декларировала в статье 2, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
При этом специфика исторического развития России, характеризующаяся наличием печальных традиций угнетения прав и свобод человека в угоду интересов отдельных социальных групп или абстрактным общественным интересам, сформировали пренебрежительное отношение как среди обычных граждан, так и, нередко, среди правоприменителей к реализации и обеспечению естественных прав и свобод человека и гражданина.
На актуальность укрепления защиты прав и свобод человека и гражданина обращает внимание Президент России. Так, в ходе своего ежегодного послания к Федеральному Собранию Российской Федерации 1 марта 2018 г. В.В. Путин неоднократно обращал внимание на необходимость обеспечения личных (конституционных) прав и свобод человека и гражданина, отметив необходимость поддержки людей с низкими доходами, наиболее уязвимых категорий граждан, людей с ограниченным возможностями, указав на необходимость перейти к справедливому принципу оказания социальной помощи, развитию гражданского общества и некоммерческих организаций.
Вместе с тем, как отмечают исследователи, многие нормы, регулирующие уголовно-правовую охрану прав и свобод человека и гражданина противоречивы, не в полной мере соответствуют социальной обусловленности, не востребованы и не в полной мере регулируют общественные отношения . Преодолеть существующие противоречия можно посредством формирования целостного восприятия института уголовно-правовой охраны личных (конституционных) прав и свобод человека и гражданина, выявление недостатков правового регулирования и их устранение. Сказанное обуславливает актуальность данной выпускной квалификационной работы
Степень разработанности темы характеризуется исследованием проблематики уголовной ответственности за посягательства на конституционные права и свободы человека и гражданина, нашедшие отражение в работах следующих авторов: Н.И. Амрахов, И.П. Галыгина, К.В. Дедюн, А.Н. Крассиков, И.К. Кузьмина, О.А. Пальчиковская и др.
Отдельно необходимо отметить диссертационные исследования на соискание ученой степени доктора юридической наук по данной теме: А.С. Курманова; Л.Г. Мачковского.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с уголовно-наказуемым посягательством на личные права и свободы человека и гражданина.
Предметом исследования является содержание правовых норм, регулирующих условия уголовно-правовой охраны личных прав и свобод человека и гражданина, а также практика применения данных норм правоохранительными органами, находящие отражение в правовых и организационно-управленческих документах, а также в уголовных делах и обзорах следственной практики.
Целью исследования является разработка единого подхода в процессе реализации уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за посягательства на личные права и свободы человека и гражданина, правоприменительной практики и научных исследований, затрагивающих особенности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанных деяний.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Рассмотреть историю охраны личных прав и свобод в уголовном законодательстве России;
- Изучить виды преступлений, нарушающие личные права и свободы человека и гражданина;
- Проанализировать объект преступления, нарушающих права и свободы человека и гражданина;
- Дать характеристику объективной стороне преступлений, нарушающих личные права и свободы человека и гражданина;
- Исследовать особенности субъекта преступлений, нарушающих личные права и свободы человека и гражданина;
- Провести анализ субъективной стороны преступлений, нарушающих личные права и свободы человека и гражданина;
- Сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологической основой исследования послужили такие общенаучные методы познания как диалектико-материалистический, историко-правовой, логико-правовой, сравнительный, системно-структурный и др.
Нормативной базой исследования явились Конституция РФ, действующее уголовное законодательство, федеральные законы Российской Федерации, а также другие отечественные нормативные правовые акты, имеющие непосредственное отношение к исследуемой проблеме.
Теоретическую основу исследования составили концепции, положения и выводы, содержащиеся в научных трудах А.В. Бриллиантова, Г.Н. Борзенкова, Г.Д. Долженковой, Э.Н. Жевлакова, А.Э. Жалинского, Б.В. Здравомыслова, В.С. Комиссарова, А.С. Курманова, В.Н. Кудрявцева, Л.Г. Мачковского, А.В. Наумова, А.И. Рарога, А.И. Чучева и других.
Поставленная цель и задачи определили структуру работы: она состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных при написании работы нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Процесс формирования уголовно-правового института охраны личных (конституционных) прав и свобод человека и гражданина в России характеризуется выделением трех этапов:
1) Этап зарождения уголовно-правового института охраны политических, трудовых и иных прав граждан (1845-1917 г.), характеризующийся появлением разрозненных норм в условиях отсутствия в правовой системе Основного закона;
2) Этап становления уголовно-правового института охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина (1917-1996 г.г.), характеризующийся смещением приоритета охраны с частных и общегражданских прав к общественным и трудовым и развивающийся в условиях существования Конституции, гарантирующих эти права и свободы.
3) Современный этап (1996 г. - настоящее время), характеризующийся гармоничной и реальной охраной конституционных прав и свобод человека и гражданина, регулируемых Главой 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина».
Преступления, посягающие на конституционные права и свободы человека и гражданина размещены в Раздел VII «Преступления против личности» УК РФ, что позволяет рассматривать в качестве родового объекта данных деяний общественные отношения, обеспечивающие неотъемлемые права и свободы личности. Вместе с тем понятие «личность», являясь абстрактным, включает в себя совокупность качеств и свойств человека. Учитывая, что данный Раздел УК РФ охраняет жизнь, здоровье и иные интересы лиц, не обладающих личностью (новорожденных, страдающих некоторыми психическими расстройствами), полагаем необходимыми переименовать Раздел VII изложив его как «Преступления против человека».
Рассматриваемые деяния расположены в Главе 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», что позволяет определить их видовым объектом общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных прав и свобод человека и гражданина. Однако, исследование Главы 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции РФ, показывает, что в Главе 19 УК РФ охраняется только часть прав и свобод человека и гражданина, а другие права охраняются в других Главах и даже Разделах Уголовного кодекса РФ. В связи с этим полагаем необходимым переименовать Главу 19 УК РФ, изложив её в следующей редакции: «Преступления против равноправия, личных, политических и социально-экономических прав».
Существующие классификации преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина не всегда совпадают, поскольку разные авторы по-разному воспринимают первостепенность страдающих от того или иного деяния общественных отношений, что объясняется взаимообусловленностью и взаимосвязанностью последних. При этом дискриминацию (ст. 136 УК РФ) наиболее верно рассматривать в качестве самостоятельного вида в классификации деяний, поскольку данное деяние, формально посягая на личные права, одновременно является основой для посягательства на другие конституционные права и свободы человека и гражданина
Мы предлагаем следующую классификацию преступлений,
предусмотренных Главой 19 УК РФ:
1) Преступления, посягающие на равноправие (ст. 136 УК РФ);
2) Преступления, посягающие на личные права (ст.ст. 137- 140, 148 УК РФ);
3) Преступления, посягающие на политические права (ст.ст. 141-142.1, 149 УК РФ);
4) Преступления, посягающие на социально-экономические права (ст.ст. 143-147 УК РФ).
Объективная сторона большинства преступлений, расположенных в Главе 19 УК РФ выражается в форме разнообразных активных действий. Между тем, некоторые преступления могут совершать как путем действий, так и путем бездействий (ст. 136 УК РФ, 141, УК РФ, ст. 142 УК РФ, 143 УК РФ), а преступление, предусмотренное ст. 145.1 УК РФ - только путем бездействия.
По характеру конструкции объективной стороны деяния, предусмотренных ст. 140 УК РФ, ст. 143 УК РФ, ст.ст. 146-147 УК РФ имеют материальный состав, остальные деяния - формальный состав.
Для составов преступлений, предусмотренных в Главе 19 УК РФ характерен общий субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти летнего возраста. При этом в ряде составов (как правило в квалифицирующих признаках) криминообразующее значение приобретают признаки специального субъекта, которые в целом можно разделить на три группы: 1) использование лицом своего служебного положения; 2) признак должностного лица; 3) иные признаки, отражающие социальные характеристики виновного.
Для преступлений, предусмотренных Главой 19 УК РФ характерна умышленная форма вины, кроме преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ, которое совершается с неосторожной формой вины.
Большинство умышленных преступлений против личных прав и свобод человека и гражданина совершаются с прямым умыслом. Косвенный умысел возможен при совершении преступлений, предусмотренных ст. 140 УК РФ.



1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.) // Российская газета. - № 67. - 05.04.1995.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (с изм. от 13.05.2004 г.) // Бюллетень международных договоров. - № 3. - 2001.
3. Международный пакт от 16.12.1966 г. «Об экономических, социальных и культурных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - 1994.
4. Международный Пакт от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - 1994.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993; Собрание законодательства РФ. - 28.07.2014. - № 30 (Часть I). - Ст. 4202.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г.) (ред. от 23.04.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954; 30.04.2018. - № 18. - Ст. 2581.
7. Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 (ред. от 25.11.2017 г.) «О средствах массовой информации» // Российская газета. - № 32. - 08.02.1992; № 85. - 20.04.2018.
8. Федеральный закон от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ (ред. от 05.02.2018 г.) «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства РФ. - 29.09.1997. - № 39. - Ст. 4465; 12.02.2018. - № 7. Ст. 975.
9. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 23.04.2018 г.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. - 31.07.2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3448; 30.04.2018. - № 18. - Ст. 2581.
10. Послание Президента Федеральному Собранию // http: //kreml in.ru/events/president/news/56957.
11. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153. - Утратило силу.
12. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600. - Утратило силу.
13. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) (ред. от 30.07.1996 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591. - Утратил силу.
II. Материалы судебной практики
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 (ред. от 03.03.2015 г.) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 1. - 1996.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 298.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 1.
16. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.12.2017 г. № 47- УД17-15 «Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем; по ч. 1 ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище; по п. п. "б", "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения» // СПС «КонсультантПлюс».
17. Приговор Перевозского районного суда Нижегородской области по ч. 2 ст. 143 УК РФ [электронный ресурс] // Рос. правосудие: архив. - URL: https: //rospravo sudie. com/court-perevozskij -raj onnyj-sud-nizhe gorodskaya-oblast-s/act-106623564/.
18. Уголовное дело № 1-90/11: Архив Советского района г. Новосибирска
[электронный ресурс] // Рос. правосудие: архив. URL:
https: //rospravo sudie. com/court-sovetskij -raj onnyj - sud- g-novosibirska-novosibirskaya-oblast-s/act-100022265/.
19. Уголовное дело № 1- 563/2012: Архив Ленинского районного суда г. Омска:
[электронный ресурс] Рос. правосудие: Архив. URL:
https://rospravosudie.com/court-leninskij -raj onnyj-sud-g-omska-omskaya-oblast-s/act-107081640/.
III. Специальная литература
20. Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс: Учебное пособие. В 2 т. Т. 1. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 348 с.
21. Акулова В.В., Долгова В.В. История конституционного развития права на труд // Научно-исследовательские публикации. - 2014. - № 2. - С. 38-42.
22. Амрахов Н.И. Классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина // Российский следователь. - 2011. - № 21. - С. 16-20.
23. Амрахов Н.И. Конституционные права и свободы человека и гражданина: пробелы понятийного аппарата и законодательного регулирования // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 11. - С. 67-69.
24. Андреев С.А. Специальный субъект преступления // Вестник Омской юридической академии. - 2012. - № 2. - С. 122-125.
25. Анишина Ю.А. Потерпевший по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения // Российский следователь. - 2011. - № 21. - С. 4-8.
26. Арнаут В.П. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о преступлениях против правосудия // Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 2 (105). - С. 226-228.
27. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 784 с.
28. Балашов С.К. Анализ различных точек зрения на содержание понятий: преступление, деяние и общественно опасные действия (бездействие) // Российский следователь. - 2015. - № 10. - С. 14-18.
29. Баринов С.В. Основные этапы развития отечественного уголовного законодательства о защите неприкосновенности частной жизни // История государства и права. - 2014. - № 21. - С. 48-53.
30. Басова Т.Б., Благов Е.В., Головненков П.В. и др. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2017. - 704 с.
31. Блинников В.А., Бриллиантов А.В., Вагин О.А. и др. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015. - С. 382.
32. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Жевлаков Э.Н. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2016. - 1184 с.
33. Веригина Г.В. Системные связи объекта уголовно-правовой охраны и объекта преступления: анализ и синтез научной мысли // Ленинградский юридический журнал. - 2014. - № 2. - С. 169-172.
34. Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Современное право. - 2014. - № 8. - С. 100-105.
35. Винокуров В.Н. Объект преступления и причинная связь // Современное право. - 2015. - № 1. - С. 94-97.
36. Галыгина И.П. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2006. - 25 с.
37. Дрожжина Е.А. Проблемы методологии исследования объекта преступления // Вестник МГУ. Сер. 11 Право. - 2013. - № 2. - С. 94-98.
38. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: Теоретико-инструментальный анализ. - М.: Проспект, 2009. - 400 с.
39. Жеребкин В.П. Уголовно-правовая охрана частной жизни: Дис. . канд. юрид. наук. - Саратов, 2003. - 197 с.
40. Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. - М., 1981. - С. 23-29.
41. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Учебное пособие. - М: Академия, 2007. - 612 с.
42. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт, 2017. - 863 с.
43. Кравец И.А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). - Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2002. - С. 82.
44. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. - Саратов, 2000. - 112 с.
45. Кузьмин Ю.А. Преступления против правосудия (уголовно-правовой аспект) // NovaInfo.Ru. - 2017. - Т. 2. - № 58. - С. 334-338.
46. Курманов А.С. Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина // Вестник Челябинского государственного университета. - 2008. - № 8. - С. 105-111.
47. Курманов А.С. Уголовное законодательство России об охране конституционных прав и свобод человека: сравнительно-правовое исследование: автореф. дисс. . докт. юрид наук. - Екатеринбург, 2011. - 29 с.
48. Курс уголовного права в пяти томах. Т 3. Особенная часть. / под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С. - М.: Норма, 2012. - 527 с.
49. Мальцев В. Понятие общего объекта преступления // Уголовное право. - 2012. - № 4. - С. 30-35.
50. Маслова Е.В. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. - 2015. - № 1. - С. 38-41.
51. Мачковский Л.Г. Преступления против конституционных прав человека и гражданина: Проблемы теории и практики правового регулирования: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. - М., 2005. - 34 с.
52. МИД: дискриминация журналистов РФ властями Молдавии противоречит свободе слова [электронный ресурс] Правдоруб: новостной портал. URL: http://pravdoryb.info/mid-diskriminatsiya-zhurnalistov-rf-vlastyami-moldavii-protivorechit- svobode-slova. html.
53. Мирошниченко Н.В. Совершение преступления лицом с использованием служебного положения: проблемы квалификации и перспективы законодательной регламентации // Общество и право. - 2013. - № 3. - С. 123-126.
54. Некрасов С.И. Конституционное право РФ: краткий курс лекций. - М.: Юрайт, 2013. - 166 с.
55. Нудненко Л.А. Конституционное право России: учебник для бакалавров. - М.: Юрайт, 2016. - 342 с.
56. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. - М., 2012. - 1143 с.
57. Пальчиковская О.А. Уголовно-правовая охрана личной и семейной тайны: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2011. - 32 с.
58. Пичугин С.А. Уголовное право Российской Федерации. Части Общая и Особенная: учебное пособие. - Владимир, 2013. - 583 с.
59. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Норма, 2015. - 492 с.
60. Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал рос. права. - 2005. - № 7. - С. 67-69.
61. Солсанов Б.У. Преступления портив правосудия: основные проблемы, пути их решения // Постулат. - 2018. - № 3 (29). - С. 1-3.
62. Степаненко Т.В. К вопросу о периодизации российского
конституционализма // Вестник Оренбургского государственного
университета. - 2012. - № 3. - С. 187-191.
63. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ, 2016. - 379 с.
64. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2007. - 613 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.