КРУПНЫЕ СДЕЛКИ И СДЕЛКИ, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ: ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, ПОРЯДОК СОВЕРШЕНИЯ
|
Введение 5
Глава 1. Понятие и правовая природа крупных сделок 9
1.1. Понятие и признаки крупных сделок 9
1.2. Взаимосвязанность сделок 24
1.3. Процедура совершения крупной сделки 30
1.4 Последствия нарушения порядка одобрения крупных сделок 36
Глава 2. Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность 45
2.1. Проблемы конфликта интересов в юридическом лице 45
2.2. Понятие и признаки сделок, в совершении которых имеется
заинтересованность 49
2.3. Порядок совершения сделки с заинтересованностью 57
2.4. Проблемы оспаривания сделок, в совершении которых имеется
заинтересованность 65
Заключение 75
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной
практики и специальной литературы
Глава 1. Понятие и правовая природа крупных сделок 9
1.1. Понятие и признаки крупных сделок 9
1.2. Взаимосвязанность сделок 24
1.3. Процедура совершения крупной сделки 30
1.4 Последствия нарушения порядка одобрения крупных сделок 36
Глава 2. Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность 45
2.1. Проблемы конфликта интересов в юридическом лице 45
2.2. Понятие и признаки сделок, в совершении которых имеется
заинтересованность 49
2.3. Порядок совершения сделки с заинтересованностью 57
2.4. Проблемы оспаривания сделок, в совершении которых имеется
заинтересованность 65
Заключение 75
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной
практики и специальной литературы
Данная работа посвящена исследованию института крупных сделок и сделок с заинтересованностью в гражданском праве.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью исследования такой разновидности хозяйственных сделок, как крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность на современном этапе. Несмотря на то, что данный институт пришел в российское право из зарубежного, и до конца не исследован, чем и вызвано, по нашему мнению, его противоречивое развитие и правоприменение, в той или иной степени нашему праву он известен давно. В середине ХХ в. В.А. Рясенцев упоминал о том, что запрет представителю совершать сделки с самим собой был активно востребован именно в предпринимательских отношениях. Норма аналогичная п. 3 ст. 182 ГК РФ содержалась еще в ст. 40 ГК РСФСР 1922 г .
Интерес законодателя к крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью подтверждается изменениями, которые были внесены в Закон «Об обществах с ограниченной отнесенностью» и Закон «Об акционерных обществах» в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, вступивших в силу с 01 января 2017 года .
Данные изменения в законе решают много правовых проблем, которые поднимала практика долгое время, но все же без существенного анализа рискуют остаться без должного внимания практиков и ученых. Несмотря на интерес законодателя и прогрессивное развитие, в регулировании крупных сделок и сделок с заинтересованностью остается немало пробелов. Например, слабо урегулирован данный вопрос в специальных законах «Об автономных учреждениях», «О некоммерческих организациях», о «Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» и т.п.
В поле регулирования после изменений в Законах «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью» попали договоры аренды и лицензионный договоры. В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что законопроект закрепляет уже сложившуюся судебную практику и распространяет правила о согласии на совершение крупных сделок на договоры аренды и договоры о предоставлении прав на использование результатов интеллектуальной деятельности, так как их совершение может существенно повлиять на деятельность общества (например, передача в аренду недвижимости, которая составляет единственный ликвидный актив общества).
Проблема исследования: каковы особенности регулирования правил о крупных сделках и сделках, в совершении которых имеется заинтересованность на современном этапе развития гражданского законодательства.
Цель исследования: выработка целостного представления об институте крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность в гражданском праве на основании комплексного анализа нормативных актов, материалов судебной практики, а также научной доктрины.
Исходя из понимания проблемы и в соответствии с целью исследования, были сформулированы следующие задачи исследования:
- раскрыть понятие и признаки крупных сделок;
- раскрыть понятие и признаки взаимосвязанности сделок;
- исследовать порядок совершения крупных сделок;
- обозначить последствия нарушения порядка одобрения крупных сделок;
- охарактеризовать проблему конфликта интересов в юридическом лице;
- раскрыть понятие сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;
- охарактеризовать порядок совершения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;
- выявить проблемы оспаривания сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
Объектом исследования общественные отношения, связанные с регулированием крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
Предмет исследования действующее российское гражданское законодательство, регулирующее крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, материалы судебной практики и научные исследования по рассматриваемой проблеме.
Теоретической основой в написании работы послужили труды таких крупных ученых и практиков различных периодов, как: М.И. Брагинский, А.В. Венедиктов, В.В. Витрянский, А.В. Волков, Э.П. Гаврилов, В.П. Грибанов, А.А. Добровольский, О С. Иоффе, З.Г. Крылова, К.Е. Лебедева, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин, А.А. Маковская, А.А. Кузнецов и др.
Также при написании работы были изучены следующие диссертационные исследования: Федосова О.В. «Проблемы институтов крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность в обществах с ограниченной ответственностью», 2008; Бурлаков С.А. «Правовое регулирование крупных сделок юридических лиц», 2010; Филиппова О.С. «Крупные сделки хозяйственных обществ по законодательству Российской Федерации», 2014.
Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.
В 1 главе раскрывается понятие и признаки крупных сделок, вопрос взаимосвязанности, порядок совершения крупных сделок и последствия нарушения порядка одобрения крупных сделок.
Во 2 главе раскрывается понятие и признаки сделок с заинтересованностью, понятие конфликта интересов в юридическом лице, порядок совершения сделок с заинтересованностью и проблемы оспаривания сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью исследования такой разновидности хозяйственных сделок, как крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность на современном этапе. Несмотря на то, что данный институт пришел в российское право из зарубежного, и до конца не исследован, чем и вызвано, по нашему мнению, его противоречивое развитие и правоприменение, в той или иной степени нашему праву он известен давно. В середине ХХ в. В.А. Рясенцев упоминал о том, что запрет представителю совершать сделки с самим собой был активно востребован именно в предпринимательских отношениях. Норма аналогичная п. 3 ст. 182 ГК РФ содержалась еще в ст. 40 ГК РСФСР 1922 г .
Интерес законодателя к крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью подтверждается изменениями, которые были внесены в Закон «Об обществах с ограниченной отнесенностью» и Закон «Об акционерных обществах» в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, вступивших в силу с 01 января 2017 года .
Данные изменения в законе решают много правовых проблем, которые поднимала практика долгое время, но все же без существенного анализа рискуют остаться без должного внимания практиков и ученых. Несмотря на интерес законодателя и прогрессивное развитие, в регулировании крупных сделок и сделок с заинтересованностью остается немало пробелов. Например, слабо урегулирован данный вопрос в специальных законах «Об автономных учреждениях», «О некоммерческих организациях», о «Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» и т.п.
В поле регулирования после изменений в Законах «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью» попали договоры аренды и лицензионный договоры. В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что законопроект закрепляет уже сложившуюся судебную практику и распространяет правила о согласии на совершение крупных сделок на договоры аренды и договоры о предоставлении прав на использование результатов интеллектуальной деятельности, так как их совершение может существенно повлиять на деятельность общества (например, передача в аренду недвижимости, которая составляет единственный ликвидный актив общества).
Проблема исследования: каковы особенности регулирования правил о крупных сделках и сделках, в совершении которых имеется заинтересованность на современном этапе развития гражданского законодательства.
Цель исследования: выработка целостного представления об институте крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность в гражданском праве на основании комплексного анализа нормативных актов, материалов судебной практики, а также научной доктрины.
Исходя из понимания проблемы и в соответствии с целью исследования, были сформулированы следующие задачи исследования:
- раскрыть понятие и признаки крупных сделок;
- раскрыть понятие и признаки взаимосвязанности сделок;
- исследовать порядок совершения крупных сделок;
- обозначить последствия нарушения порядка одобрения крупных сделок;
- охарактеризовать проблему конфликта интересов в юридическом лице;
- раскрыть понятие сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;
- охарактеризовать порядок совершения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;
- выявить проблемы оспаривания сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
Объектом исследования общественные отношения, связанные с регулированием крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
Предмет исследования действующее российское гражданское законодательство, регулирующее крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, материалы судебной практики и научные исследования по рассматриваемой проблеме.
Теоретической основой в написании работы послужили труды таких крупных ученых и практиков различных периодов, как: М.И. Брагинский, А.В. Венедиктов, В.В. Витрянский, А.В. Волков, Э.П. Гаврилов, В.П. Грибанов, А.А. Добровольский, О С. Иоффе, З.Г. Крылова, К.Е. Лебедева, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин, А.А. Маковская, А.А. Кузнецов и др.
Также при написании работы были изучены следующие диссертационные исследования: Федосова О.В. «Проблемы институтов крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность в обществах с ограниченной ответственностью», 2008; Бурлаков С.А. «Правовое регулирование крупных сделок юридических лиц», 2010; Филиппова О.С. «Крупные сделки хозяйственных обществ по законодательству Российской Федерации», 2014.
Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.
В 1 главе раскрывается понятие и признаки крупных сделок, вопрос взаимосвязанности, порядок совершения крупных сделок и последствия нарушения порядка одобрения крупных сделок.
Во 2 главе раскрывается понятие и признаки сделок с заинтересованностью, понятие конфликта интересов в юридическом лице, порядок совершения сделок с заинтересованностью и проблемы оспаривания сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
В результате рассмотрения доктрины, законодательства и судебной практики о крупных сделках и сделках с заинтересованностью, мы приходим к следующим выводам.
Признаками крупной сделки выступает: первое - цена или стоимость имущества, второе - ее исключительность - она не должна относиться к обычной хозяйственной деятельности. Третьим признаком выступает само имущество или имущественные права через их приобретение, отчуждение или возможность отчуждения.
Раскрывая данные признаки приходим к следующему:
Ценовой критерий часто служит основным признаком и крупные сделки начинают пониматься как сделки на большие суммы, что не отражает полностью их правовую природу.
Определение обычной хозяйственной деятельности теперь представлено в Законах «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью». Под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, которые приняты в деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки таким обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов. При этом авторы первоначальной редакции Закона «Об акционерных обществах» упоминали, что крупные сделки - это сделки, которые могут коренным образом изменить природу коммерческой деятельности акционерного общества и таким образом аналогичны реорганизации. Именно данный признак наиболее точно раскрывает понятие крупных сделок.
Внимания заслуживают вопросы приобретения, отчуждения и возможности отчуждения имущества или имущественных прав. Например, при отчуждении имущества продавец приобретает денежные средства и возникает вопрос, что подлежит одобрению отчуждение имущества или приобретение денежных средств, которые также являются имуществом по смыслу ст. 128 ГК РФ. Мы можем предположить, что законодатель под имуществом подразумевает именно то имущество, приобретение, отчуждение или возможность отчуждения которого могут существенно повлиять на деятельность компании.
В правовой литературе отмечается, что понятие крупной сделки закреплено в ст. 173 ГК РФ (данная норма является общей по отношению к специальному регулированию) - это сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах. Учеными объясняется, что данная норма направлена на ограничение полномочий директора, а также о том, что крупная сделка, это сделка, которая не совпадает с целями деятельности организации, не характерна для нее.
Таким образом, крупная сделка - это сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, которая может коренным образом изменить природу коммерческой деятельности юридического лица.
Понятие взаимосвязанности сделок предлагается только в научных трудах и судебной практикой, но к общему пониманию понятия взаимосвязанности они не приходят. Вместе с тем, анализ научных работ и практики позволяет выделить общие критерии взаимосвязанности, которые отмечаются чаще всего.
Признаки взаимосвязанности:
- сделки, при заключении которых преследовалась единая хозяйственная цель;
- сделки, влекущие одинаковые правовые последствия;
- сделки, предметом которых является однородное имущество или имущество, объединенное общим хозяйственным назначением;
- сделки, в которых совпадает субъектный состав, участники которых взаимосвязаны;
- сделки, совершенные в течение непродолжительного периода времени.
Для признания крупных сделок взаимосвязанными необходимо наличие более одного признака взаимосвязанности.
В организациях с двухуровневой системой управления при заключении крупной сделки необходимо получить согласие совета директоров, участников или акционеров организации.
Первым шагом проверяется не относится ли сделка к обычной хозяйственной деятельности общества. Следующим шагом определяется стоимость имущества, которая сравнивается с балансовой стоимостью активов общества.
В организациях с одноуровневой системой управления высшим органом управления является наблюдательный совет. Решение принимается простым большинством голосов от общего числа присутствующих на заседании членов наблюдательного совета, а при равенстве числа голосов голос председательствующего на заседании является решающим
Процедура одобрения крупных сделок четко регламентирована и требует строгого соблюдения.
Основное правило гласит о том, что для совершения крупной сделки необходимо получить согласие или одобрения участника юридического лица, поэтому отсутствие данного согласия приводит к риску признания сделки недействительной по решению суда.
На данный момент устанавливаются два основания недействительности крупных сделок:
- отсутствие согласие или последующего одобрения данной сделки;
- добросовестность контрагента - другая сторона знала или заведомо должна была знать о том, что сделка крупная.
При этом бремя доказывания осведомленности другой стороны сделки о том, что оспариваемая сделка является для общества крупной лежит на заявителе.
Долгое время имело место третье основание для признания крупной сделки — недействительной: это наличие ущерба или убытков для общества.
В правовой литературе поддерживается идея о том, что нет необходимости в рассмотрении вопроса ущерба для общества по трем причинам:
1) . необходимость доказывания убытков не упоминается в ст. 173 ГК РФ. Для единообразия толкования правил о крупных сделках необходимо выстраивать общую концепцию института крупных сделок.
2) . нарушение интересов общества (ущерб обществу) подтверждается уже самим фактом отсутствия согласия или последующего одобрения сделки.
3) . основная роль института крупных сделок в возможности участников решать дальнейшую судьбу общества.
Стоит отметить общий подход законодателя: признание крупной сделки недействительной в автономных учреждениях и некоммерческих организациях также строится по вышеназванным основаниям.
Отдельного внимания требует ответственность руководителя (директора) организации за убытки. Как мы заметили, о ней упоминается в законах об автономных учреждениях и некоммерческих организациях, но в законе об обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах после недавних изменений об ответственности лишь упоминается в регулировании сделок с заинтересованностью. Учитывая позицию законодателя, при которой для признания крупной сделки недействительной необходимо наличия согласия и добросовестность контрагента, а наличие ущерба для общества не подлежит доказыванию, то и ответственность, и вина руководителя должна обсуждаться лишь в случае его недобросовестности. Во всяком случае, речь может идти об ограниченной ответственности.
При рассмотрении сделок с заинтересованностью подлежит раскрытию понятие конфликта интересов.
Конфликт интересов возникает, как только одна сторона отношений, осуществляя свои права, нарушает права другой стороны. Поэтому в ст. 53 ГК РФ законодатель отмечает, что интерес общества должен преобладать над интересом его органа, учредителя.
Понятие сделок с заинтересованностью знакомо российскому праву давно и раньше понималось как сделки в отношении себя лично. Это же понимание природы сделок с заинтересованностью отражено в п. 3 ст. 182 ГК РФ «Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является».
Первым признаком сделок с заинтересованностью выступает наличие самого заинтересованного лица, который теперь в законах об акционерных обществах и обществах с ограниченной отнесенностью понимается как «контролирующее лицо». В то же время в других специальных нормах по- прежнему остается термин «аффилированное лицо».
В случае невозможности установить заинтересованных лиц предлагается ссылаться на то, что сделка совершена в ущерб обществу. В данном случае заметно противоречие в том необходимо ли столь детальное регулирование сделок с заинтересованностью в специальных законах, ведь истцу достаточно сослаться на недействительность сделки, совершенной в ущерб обществу на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ.
Для квалификации сделок с заинтересованностью, как и для крупных сделок, также может применяться критерий взаимосвязанности. Из-за пробела в данном законодательном регулировании часто судами взаимосвязанные сделки с заинтересованностью рассматривается по отдельности.
Таким образом, сделки с заинтересованностью - это сделки, осложненные конфликтом интересов, совершенные в ущерб для юридического лица, а также сделки в отношении себя лично или в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, если при совершении сделки другая сторона не знала о наличии конфликта интересов.
При совершении сделки с заинтересованностью необходимо обозначить круг заинтересованных лиц или контролирующее лицо.
При совершении сделки с заинтересованностью устанавливается, что заинтересованное лицо самостоятельно обязано известить общество и других участников или акционеров о своей заинтересованности. В законах об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью разделяется понятие предварительного согласия или последующего одобрения, при этом предварительное согласие на совершение сделки не является обязательным.
Одной из проблем оспаривания сделок с заинтересованностью является то, что наличие одобрения сделки не препятствует признанию ее недействительной, если она совершена в ущерб его интересам. В тоже время при отсутствии одобрения ущерб предполагается, пока не доказано обратное.
Спорным видится момент ответственности заинтересованного лица перед обществом в размере убытков, причиненных им обществу независимо от того, была ли сделка признана недействительной.
Таким образом, в сделках с заинтересованностью, как и в крупных сделках формальный признак выходит на первое место - а именно наличие одобрения сделки. Если в крупных сделках отсутствие одобрения ведет немедленно к ее недействительности, то в сделках с заинтересованностью отсутствие одобрения предполагает наличие ущерба для общества, пока не доказано иное.
Признаками крупной сделки выступает: первое - цена или стоимость имущества, второе - ее исключительность - она не должна относиться к обычной хозяйственной деятельности. Третьим признаком выступает само имущество или имущественные права через их приобретение, отчуждение или возможность отчуждения.
Раскрывая данные признаки приходим к следующему:
Ценовой критерий часто служит основным признаком и крупные сделки начинают пониматься как сделки на большие суммы, что не отражает полностью их правовую природу.
Определение обычной хозяйственной деятельности теперь представлено в Законах «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью». Под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, которые приняты в деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки таким обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов. При этом авторы первоначальной редакции Закона «Об акционерных обществах» упоминали, что крупные сделки - это сделки, которые могут коренным образом изменить природу коммерческой деятельности акционерного общества и таким образом аналогичны реорганизации. Именно данный признак наиболее точно раскрывает понятие крупных сделок.
Внимания заслуживают вопросы приобретения, отчуждения и возможности отчуждения имущества или имущественных прав. Например, при отчуждении имущества продавец приобретает денежные средства и возникает вопрос, что подлежит одобрению отчуждение имущества или приобретение денежных средств, которые также являются имуществом по смыслу ст. 128 ГК РФ. Мы можем предположить, что законодатель под имуществом подразумевает именно то имущество, приобретение, отчуждение или возможность отчуждения которого могут существенно повлиять на деятельность компании.
В правовой литературе отмечается, что понятие крупной сделки закреплено в ст. 173 ГК РФ (данная норма является общей по отношению к специальному регулированию) - это сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах. Учеными объясняется, что данная норма направлена на ограничение полномочий директора, а также о том, что крупная сделка, это сделка, которая не совпадает с целями деятельности организации, не характерна для нее.
Таким образом, крупная сделка - это сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, которая может коренным образом изменить природу коммерческой деятельности юридического лица.
Понятие взаимосвязанности сделок предлагается только в научных трудах и судебной практикой, но к общему пониманию понятия взаимосвязанности они не приходят. Вместе с тем, анализ научных работ и практики позволяет выделить общие критерии взаимосвязанности, которые отмечаются чаще всего.
Признаки взаимосвязанности:
- сделки, при заключении которых преследовалась единая хозяйственная цель;
- сделки, влекущие одинаковые правовые последствия;
- сделки, предметом которых является однородное имущество или имущество, объединенное общим хозяйственным назначением;
- сделки, в которых совпадает субъектный состав, участники которых взаимосвязаны;
- сделки, совершенные в течение непродолжительного периода времени.
Для признания крупных сделок взаимосвязанными необходимо наличие более одного признака взаимосвязанности.
В организациях с двухуровневой системой управления при заключении крупной сделки необходимо получить согласие совета директоров, участников или акционеров организации.
Первым шагом проверяется не относится ли сделка к обычной хозяйственной деятельности общества. Следующим шагом определяется стоимость имущества, которая сравнивается с балансовой стоимостью активов общества.
В организациях с одноуровневой системой управления высшим органом управления является наблюдательный совет. Решение принимается простым большинством голосов от общего числа присутствующих на заседании членов наблюдательного совета, а при равенстве числа голосов голос председательствующего на заседании является решающим
Процедура одобрения крупных сделок четко регламентирована и требует строгого соблюдения.
Основное правило гласит о том, что для совершения крупной сделки необходимо получить согласие или одобрения участника юридического лица, поэтому отсутствие данного согласия приводит к риску признания сделки недействительной по решению суда.
На данный момент устанавливаются два основания недействительности крупных сделок:
- отсутствие согласие или последующего одобрения данной сделки;
- добросовестность контрагента - другая сторона знала или заведомо должна была знать о том, что сделка крупная.
При этом бремя доказывания осведомленности другой стороны сделки о том, что оспариваемая сделка является для общества крупной лежит на заявителе.
Долгое время имело место третье основание для признания крупной сделки — недействительной: это наличие ущерба или убытков для общества.
В правовой литературе поддерживается идея о том, что нет необходимости в рассмотрении вопроса ущерба для общества по трем причинам:
1) . необходимость доказывания убытков не упоминается в ст. 173 ГК РФ. Для единообразия толкования правил о крупных сделках необходимо выстраивать общую концепцию института крупных сделок.
2) . нарушение интересов общества (ущерб обществу) подтверждается уже самим фактом отсутствия согласия или последующего одобрения сделки.
3) . основная роль института крупных сделок в возможности участников решать дальнейшую судьбу общества.
Стоит отметить общий подход законодателя: признание крупной сделки недействительной в автономных учреждениях и некоммерческих организациях также строится по вышеназванным основаниям.
Отдельного внимания требует ответственность руководителя (директора) организации за убытки. Как мы заметили, о ней упоминается в законах об автономных учреждениях и некоммерческих организациях, но в законе об обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах после недавних изменений об ответственности лишь упоминается в регулировании сделок с заинтересованностью. Учитывая позицию законодателя, при которой для признания крупной сделки недействительной необходимо наличия согласия и добросовестность контрагента, а наличие ущерба для общества не подлежит доказыванию, то и ответственность, и вина руководителя должна обсуждаться лишь в случае его недобросовестности. Во всяком случае, речь может идти об ограниченной ответственности.
При рассмотрении сделок с заинтересованностью подлежит раскрытию понятие конфликта интересов.
Конфликт интересов возникает, как только одна сторона отношений, осуществляя свои права, нарушает права другой стороны. Поэтому в ст. 53 ГК РФ законодатель отмечает, что интерес общества должен преобладать над интересом его органа, учредителя.
Понятие сделок с заинтересованностью знакомо российскому праву давно и раньше понималось как сделки в отношении себя лично. Это же понимание природы сделок с заинтересованностью отражено в п. 3 ст. 182 ГК РФ «Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является».
Первым признаком сделок с заинтересованностью выступает наличие самого заинтересованного лица, который теперь в законах об акционерных обществах и обществах с ограниченной отнесенностью понимается как «контролирующее лицо». В то же время в других специальных нормах по- прежнему остается термин «аффилированное лицо».
В случае невозможности установить заинтересованных лиц предлагается ссылаться на то, что сделка совершена в ущерб обществу. В данном случае заметно противоречие в том необходимо ли столь детальное регулирование сделок с заинтересованностью в специальных законах, ведь истцу достаточно сослаться на недействительность сделки, совершенной в ущерб обществу на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ.
Для квалификации сделок с заинтересованностью, как и для крупных сделок, также может применяться критерий взаимосвязанности. Из-за пробела в данном законодательном регулировании часто судами взаимосвязанные сделки с заинтересованностью рассматривается по отдельности.
Таким образом, сделки с заинтересованностью - это сделки, осложненные конфликтом интересов, совершенные в ущерб для юридического лица, а также сделки в отношении себя лично или в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, если при совершении сделки другая сторона не знала о наличии конфликта интересов.
При совершении сделки с заинтересованностью необходимо обозначить круг заинтересованных лиц или контролирующее лицо.
При совершении сделки с заинтересованностью устанавливается, что заинтересованное лицо самостоятельно обязано известить общество и других участников или акционеров о своей заинтересованности. В законах об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью разделяется понятие предварительного согласия или последующего одобрения, при этом предварительное согласие на совершение сделки не является обязательным.
Одной из проблем оспаривания сделок с заинтересованностью является то, что наличие одобрения сделки не препятствует признанию ее недействительной, если она совершена в ущерб его интересам. В тоже время при отсутствии одобрения ущерб предполагается, пока не доказано обратное.
Спорным видится момент ответственности заинтересованного лица перед обществом в размере убытков, причиненных им обществу независимо от того, была ли сделка признана недействительной.
Таким образом, в сделках с заинтересованностью, как и в крупных сделках формальный признак выходит на первое место - а именно наличие одобрения сделки. Если в крупных сделках отсутствие одобрения ведет немедленно к ее недействительности, то в сделках с заинтересованностью отсутствие одобрения предполагает наличие ущерба для общества, пока не доказано иное.
Подобные работы
- КРУПНЫЕ СДЕЛКИ И СДЕЛКИ, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ: ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, ПОРЯДОК СОВЕРШЕНИЯ
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2017 - Крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4385 р. Год сдачи: 2022 - Правовые проблемы исполнения обязательств физических лип в гражданском праве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2015 - Причины признания сделки недействительной
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Понятие и правовая природа кредитного договора
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - ПРАВОВОЙ СТАТУС ПУБЛИЧНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - ПРАВОВОЙ СТАТУС ПУБЛИЧНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Особенности приобретения крупных пакетов акций публичных акционерных обществ
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4355 р. Год сдачи: 2016 - Правовой режим сделок в коммерческом обороте и в обороте хозяйственных обществ: общее и особенное
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4820 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (148253)
- Бакалаврская работа (37598)
- Диссертация (977)
- Магистерская диссертация (22018)
- Дипломные работы, ВКР (59939)
- Главы к дипломным работам (2136)
- Курсовые работы (10481)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
