Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


КРУПНЫЕ СДЕЛКИ И СДЕЛКИ, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ: ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, ПОРЯДОК СОВЕРШЕНИЯ

Работа №30452

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы88
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
932
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 5
Глава 1. Понятие и правовая природа крупных сделок 9
1.1. Понятие и признаки крупных сделок 9
1.2. Взаимосвязанность сделок 24
1.3. Процедура совершения крупной сделки 30
1.4 Последствия нарушения порядка одобрения крупных сделок 36
Глава 2. Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность 45
2.1. Проблемы конфликта интересов в юридическом лице 45
2.2. Понятие и признаки сделок, в совершении которых имеется
заинтересованность 49
2.3. Порядок совершения сделки с заинтересованностью 57
2.4. Проблемы оспаривания сделок, в совершении которых имеется
заинтересованность 65
Заключение 75
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной
практики и специальной литературы

Данная работа посвящена исследованию института крупных сделок и сделок с заинтересованностью в гражданском праве.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью исследования такой разновидности хозяйственных сделок, как крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность на современном этапе. Несмотря на то, что данный институт пришел в российское право из зарубежного, и до конца не исследован, чем и вызвано, по нашему мнению, его противоречивое развитие и правоприменение, в той или иной степени нашему праву он известен давно. В середине ХХ в. В.А. Рясенцев упоминал о том, что запрет представителю совершать сделки с самим собой был активно востребован именно в предпринимательских отношениях. Норма аналогичная п. 3 ст. 182 ГК РФ содержалась еще в ст. 40 ГК РСФСР 1922 г .
Интерес законодателя к крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью подтверждается изменениями, которые были внесены в Закон «Об обществах с ограниченной отнесенностью» и Закон «Об акционерных обществах» в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, вступивших в силу с 01 января 2017 года .
Данные изменения в законе решают много правовых проблем, которые поднимала практика долгое время, но все же без существенного анализа рискуют остаться без должного внимания практиков и ученых. Несмотря на интерес законодателя и прогрессивное развитие, в регулировании крупных сделок и сделок с заинтересованностью остается немало пробелов. Например, слабо урегулирован данный вопрос в специальных законах «Об автономных учреждениях», «О некоммерческих организациях», о «Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» и т.п.
В поле регулирования после изменений в Законах «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью» попали договоры аренды и лицензионный договоры. В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что законопроект закрепляет уже сложившуюся судебную практику и распространяет правила о согласии на совершение крупных сделок на договоры аренды и договоры о предоставлении прав на использование результатов интеллектуальной деятельности, так как их совершение может существенно повлиять на деятельность общества (например, передача в аренду недвижимости, которая составляет единственный ликвидный актив общества).
Проблема исследования: каковы особенности регулирования правил о крупных сделках и сделках, в совершении которых имеется заинтересованность на современном этапе развития гражданского законодательства.
Цель исследования: выработка целостного представления об институте крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность в гражданском праве на основании комплексного анализа нормативных актов, материалов судебной практики, а также научной доктрины.
Исходя из понимания проблемы и в соответствии с целью исследования, были сформулированы следующие задачи исследования:
- раскрыть понятие и признаки крупных сделок;
- раскрыть понятие и признаки взаимосвязанности сделок;
- исследовать порядок совершения крупных сделок;
- обозначить последствия нарушения порядка одобрения крупных сделок;
- охарактеризовать проблему конфликта интересов в юридическом лице;
- раскрыть понятие сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;
- охарактеризовать порядок совершения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;
- выявить проблемы оспаривания сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
Объектом исследования общественные отношения, связанные с регулированием крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
Предмет исследования действующее российское гражданское законодательство, регулирующее крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, материалы судебной практики и научные исследования по рассматриваемой проблеме.
Теоретической основой в написании работы послужили труды таких крупных ученых и практиков различных периодов, как: М.И. Брагинский, А.В. Венедиктов, В.В. Витрянский, А.В. Волков, Э.П. Гаврилов, В.П. Грибанов, А.А. Добровольский, О С. Иоффе, З.Г. Крылова, К.Е. Лебедева, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин, А.А. Маковская, А.А. Кузнецов и др.
Также при написании работы были изучены следующие диссертационные исследования: Федосова О.В. «Проблемы институтов крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность в обществах с ограниченной ответственностью», 2008; Бурлаков С.А. «Правовое регулирование крупных сделок юридических лиц», 2010; Филиппова О.С. «Крупные сделки хозяйственных обществ по законодательству Российской Федерации», 2014.
Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.
В 1 главе раскрывается понятие и признаки крупных сделок, вопрос взаимосвязанности, порядок совершения крупных сделок и последствия нарушения порядка одобрения крупных сделок.
Во 2 главе раскрывается понятие и признаки сделок с заинтересованностью, понятие конфликта интересов в юридическом лице, порядок совершения сделок с заинтересованностью и проблемы оспаривания сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В результате рассмотрения доктрины, законодательства и судебной практики о крупных сделках и сделках с заинтересованностью, мы приходим к следующим выводам.
Признаками крупной сделки выступает: первое - цена или стоимость имущества, второе - ее исключительность - она не должна относиться к обычной хозяйственной деятельности. Третьим признаком выступает само имущество или имущественные права через их приобретение, отчуждение или возможность отчуждения.
Раскрывая данные признаки приходим к следующему:
Ценовой критерий часто служит основным признаком и крупные сделки начинают пониматься как сделки на большие суммы, что не отражает полностью их правовую природу.
Определение обычной хозяйственной деятельности теперь представлено в Законах «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью». Под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, которые приняты в деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки таким обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов. При этом авторы первоначальной редакции Закона «Об акционерных обществах» упоминали, что крупные сделки - это сделки, которые могут коренным образом изменить природу коммерческой деятельности акционерного общества и таким образом аналогичны реорганизации. Именно данный признак наиболее точно раскрывает понятие крупных сделок.
Внимания заслуживают вопросы приобретения, отчуждения и возможности отчуждения имущества или имущественных прав. Например, при отчуждении имущества продавец приобретает денежные средства и возникает вопрос, что подлежит одобрению отчуждение имущества или приобретение денежных средств, которые также являются имуществом по смыслу ст. 128 ГК РФ. Мы можем предположить, что законодатель под имуществом подразумевает именно то имущество, приобретение, отчуждение или возможность отчуждения которого могут существенно повлиять на деятельность компании.
В правовой литературе отмечается, что понятие крупной сделки закреплено в ст. 173 ГК РФ (данная норма является общей по отношению к специальному регулированию) - это сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах. Учеными объясняется, что данная норма направлена на ограничение полномочий директора, а также о том, что крупная сделка, это сделка, которая не совпадает с целями деятельности организации, не характерна для нее.
Таким образом, крупная сделка - это сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, которая может коренным образом изменить природу коммерческой деятельности юридического лица.
Понятие взаимосвязанности сделок предлагается только в научных трудах и судебной практикой, но к общему пониманию понятия взаимосвязанности они не приходят. Вместе с тем, анализ научных работ и практики позволяет выделить общие критерии взаимосвязанности, которые отмечаются чаще всего.
Признаки взаимосвязанности:
- сделки, при заключении которых преследовалась единая хозяйственная цель;
- сделки, влекущие одинаковые правовые последствия;
- сделки, предметом которых является однородное имущество или имущество, объединенное общим хозяйственным назначением;
- сделки, в которых совпадает субъектный состав, участники которых взаимосвязаны;
- сделки, совершенные в течение непродолжительного периода времени.
Для признания крупных сделок взаимосвязанными необходимо наличие более одного признака взаимосвязанности.
В организациях с двухуровневой системой управления при заключении крупной сделки необходимо получить согласие совета директоров, участников или акционеров организации.
Первым шагом проверяется не относится ли сделка к обычной хозяйственной деятельности общества. Следующим шагом определяется стоимость имущества, которая сравнивается с балансовой стоимостью активов общества.
В организациях с одноуровневой системой управления высшим органом управления является наблюдательный совет. Решение принимается простым большинством голосов от общего числа присутствующих на заседании членов наблюдательного совета, а при равенстве числа голосов голос председательствующего на заседании является решающим
Процедура одобрения крупных сделок четко регламентирована и требует строгого соблюдения.
Основное правило гласит о том, что для совершения крупной сделки необходимо получить согласие или одобрения участника юридического лица, поэтому отсутствие данного согласия приводит к риску признания сделки недействительной по решению суда.
На данный момент устанавливаются два основания недействительности крупных сделок:
- отсутствие согласие или последующего одобрения данной сделки;
- добросовестность контрагента - другая сторона знала или заведомо должна была знать о том, что сделка крупная.
При этом бремя доказывания осведомленности другой стороны сделки о том, что оспариваемая сделка является для общества крупной лежит на заявителе.
Долгое время имело место третье основание для признания крупной сделки — недействительной: это наличие ущерба или убытков для общества.
В правовой литературе поддерживается идея о том, что нет необходимости в рассмотрении вопроса ущерба для общества по трем причинам:
1) . необходимость доказывания убытков не упоминается в ст. 173 ГК РФ. Для единообразия толкования правил о крупных сделках необходимо выстраивать общую концепцию института крупных сделок.
2) . нарушение интересов общества (ущерб обществу) подтверждается уже самим фактом отсутствия согласия или последующего одобрения сделки.
3) . основная роль института крупных сделок в возможности участников решать дальнейшую судьбу общества.
Стоит отметить общий подход законодателя: признание крупной сделки недействительной в автономных учреждениях и некоммерческих организациях также строится по вышеназванным основаниям.
Отдельного внимания требует ответственность руководителя (директора) организации за убытки. Как мы заметили, о ней упоминается в законах об автономных учреждениях и некоммерческих организациях, но в законе об обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах после недавних изменений об ответственности лишь упоминается в регулировании сделок с заинтересованностью. Учитывая позицию законодателя, при которой для признания крупной сделки недействительной необходимо наличия согласия и добросовестность контрагента, а наличие ущерба для общества не подлежит доказыванию, то и ответственность, и вина руководителя должна обсуждаться лишь в случае его недобросовестности. Во всяком случае, речь может идти об ограниченной ответственности.
При рассмотрении сделок с заинтересованностью подлежит раскрытию понятие конфликта интересов.
Конфликт интересов возникает, как только одна сторона отношений, осуществляя свои права, нарушает права другой стороны. Поэтому в ст. 53 ГК РФ законодатель отмечает, что интерес общества должен преобладать над интересом его органа, учредителя.
Понятие сделок с заинтересованностью знакомо российскому праву давно и раньше понималось как сделки в отношении себя лично. Это же понимание природы сделок с заинтересованностью отражено в п. 3 ст. 182 ГК РФ «Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является».
Первым признаком сделок с заинтересованностью выступает наличие самого заинтересованного лица, который теперь в законах об акционерных обществах и обществах с ограниченной отнесенностью понимается как «контролирующее лицо». В то же время в других специальных нормах по- прежнему остается термин «аффилированное лицо».
В случае невозможности установить заинтересованных лиц предлагается ссылаться на то, что сделка совершена в ущерб обществу. В данном случае заметно противоречие в том необходимо ли столь детальное регулирование сделок с заинтересованностью в специальных законах, ведь истцу достаточно сослаться на недействительность сделки, совершенной в ущерб обществу на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ.
Для квалификации сделок с заинтересованностью, как и для крупных сделок, также может применяться критерий взаимосвязанности. Из-за пробела в данном законодательном регулировании часто судами взаимосвязанные сделки с заинтересованностью рассматривается по отдельности.
Таким образом, сделки с заинтересованностью - это сделки, осложненные конфликтом интересов, совершенные в ущерб для юридического лица, а также сделки в отношении себя лично или в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, если при совершении сделки другая сторона не знала о наличии конфликта интересов.
При совершении сделки с заинтересованностью необходимо обозначить круг заинтересованных лиц или контролирующее лицо.
При совершении сделки с заинтересованностью устанавливается, что заинтересованное лицо самостоятельно обязано известить общество и других участников или акционеров о своей заинтересованности. В законах об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью разделяется понятие предварительного согласия или последующего одобрения, при этом предварительное согласие на совершение сделки не является обязательным.
Одной из проблем оспаривания сделок с заинтересованностью является то, что наличие одобрения сделки не препятствует признанию ее недействительной, если она совершена в ущерб его интересам. В тоже время при отсутствии одобрения ущерб предполагается, пока не доказано обратное.
Спорным видится момент ответственности заинтересованного лица перед обществом в размере убытков, причиненных им обществу независимо от того, была ли сделка признана недействительной.
Таким образом, в сделках с заинтересованностью, как и в крупных сделках формальный признак выходит на первое место - а именно наличие одобрения сделки. Если в крупных сделках отсутствие одобрения ведет немедленно к ее недействительности, то в сделках с заинтересованностью отсутствие одобрения предполагает наличие ущерба для общества, пока не доказано иное.



1. Конституция Российской Федерации; принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.- № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ.
- 1996. - № 5. - Ст. 410; Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552; Часть четвертая / Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5496.
3. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // "Ведомости ВС РСФСР", 1964, N 24, ст. 407.
4. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // «Собрание законодательства РФ», 16.02.1998, N 7, ст. 785.
5. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об акционерных обществах» // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 1.
6. Федеральный закон от 03.11.2006 N 174-ФЗ (ред. от 27.11.2017) «Об автономных учреждениях» // «Собрание законодательства РФ», 06.11.2006, N 45, ст. 4626.
7. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 14.11.2017) «О некоммерческих организациях» // «Собрание законодательства РФ», 15.01.1996, N 3, ст. 145.
8. Федеральный закон от 01.12.2007 N 317-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом» // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2007, N 49, ст. 6078.
9. Федеральный закон от 17.07.2009 N 145-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 20.07.2009, N 29, ст. 3582.
10. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «О рынке ценных бумаг» // «Собрание законодательства РФ», N 17, 22.04.1996, ст. 1918.
11. Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // «Собрание законодательства РФ», 02.12.2002, N 48, ст. 4746.
12. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
13. Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, N 16, ст. 499.
14. Федеральный закон от 03.07.2016 N 343-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах" и Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью» в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // «Собрание законодательства РФ», 04.07.2016, N 27 (часть II), ст. 4276.
II. Материалы судебной (и иной юридической) практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», N 140, 30.06.2015.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // «Вестник ВАС РФ», N 6, июнь, 2014.
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 № 10082/10 // СПС «Консультант плюс».
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // «Вестник ВАС РФ», N 3, 2002.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 5-6 май, 2017.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 9597/12 по делу N А75-1997/2011 // СПС «Консультант плюс».
7. Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 г. № 722/11 // СПС «Консультант плюс».
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 № 15749/10 // СПС «Консультант плюс».
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 6172/09 по делу N А54-836/2008-С15 // СПС «Консультант плюс».
10. Постановление ФАС Центрального округа № А68-222/09-37/7 от 6 сентября 2010 г. // СПС «Консультант плюс»
1 1 .Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 12АП-11016/2017 по делу N А12-42708/2016 // СПС «Консультант плюс».
12. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2017 по делу N А40- 132128/17-97-109 // СПС «Консультант плюс».
13. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2017 по делу N А40- 182933/17-45-1611 // СПС «Консультант плюс».
14. Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41- 31858/17 от 13.10.2017 // СПС «Консультант плюс».
15. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65- 27764/2016 от 19.06.2017 // СПС «Консультант плюс».
16. Решение АС Ивановской области № А17-7554/2015 от 20.04.2016 г. // СПС «Консультант плюс».
17. Решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2015 по делу N А06-2532/2013 // СПС «Консультант плюс»
18. Решение АС Краснодарского края № А32-27013/2013 от20.02.2014 г. // СПС «Консультант плюс».
19. Решение АС Кемеровской области № А27-17668/2013 от 22.04.2014 г. // СПС «Консультант плюс».
20. Решение АС Ивановской области № А17-6612/2012 от 22.01.2013 г. // СПС «Консультант плюс».
Иные акты:
1. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации от 07.10.2009 // СПС «Консультант плюс»
2. Концепция развития корпоративного законодательства на период до 2008 года // Закон. -2006. - №9, с. 9-36
3. Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (проект, протокол № 2 от 11 марта 2009 г.) [Электронные ресурс] // www.privlaw.ru
4. Пояснительная записка «К проекту федерального закона «О внесении изменений в федеральные законы «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность)» // СПС «Консультант плюс»
5. Экспертное заключение по проекту Федерального закона «О внесении изменений в Федеральные законы «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность) [Электронный ресурс] //http://privlaw.ru/sovet-po-kodifikacii/decisions
III. Специальная литература:
1. Анохин В., Ларин А. Корпоративный контроль по сделкам с заинтересованностью // Хозяйство и право. 2011. № 7. C. 61-75
2. Бурлаков С.А. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью автономных учреждений // Журнал российского права. 2008. № 9. С. 132¬141.
3. Бурлаков С.А. Крупные сделки юридических лиц: правовое
регулирование. - М.: Инфотропик Медиа, 2013. - С. 224.
4. Васильев В.В. Актуальные аспекты правового регулирования
лицензионного договора // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 6. С. 99-102
5. Ведерников Д., Баширов А. Об особенностях совершения сделок с заинтересованностью в акционерных обществах с участием Российской федерации. // Хозяйство и право. 2012. № 2. С. 87-90.
6. Витрянский В.В. Законодательство об АО и стабильность имущественного оборота // Экономика и Жизнь. 1997. №7 С. 29
7. Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. М.: Статут, 2005. - С. 412
8. Галазова З.В. Корпоративные конфликты при реорганизации юридического лица, вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. Общественные науки. 2015. № 4. С. 153
9. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1 / Н.Н. Агафонова, С.В. Артемников, В.В. Безбах [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - С. 816
10. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.2 / В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В.
Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2013. - С. 968
11. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав: Учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2012. - С. 411
12. Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве: общая характеристика [Электронный ресурс]: автореф. ... к.ю.н.: 12.00.03. Казань, 2004.
13. Дождев Д.В. Римское частное право. М: Норма, 2003. - С. 784.
14. Егоров А.В., Папченкова Е.А. Представительство: исследование судебной практики. - М.: Статут, 2016. - С. 383.
15. Ильичева М.М. Некоторые вопросы оспаривания сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. 2010, № 14 (57). С. 229-238.
16. Йеринг Р. Интерес и право. Ярославль, 1880. - С. 83
17. Катунин Д. Акционеры оспаривают действия руководства / Бизнес- адвокат. 2006. № 1. С. 23-24
18. Келин Д.А. Новеллы гражданского кодекса Российской Федерации о корпоративном договоре // Право и управление XXI век. 2016. № 1(38). С. 109-114
19. Кузнецов А.А. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. О собственности: Сборник статей к юбилею К.И. Скловского / Сост. М.А. Ерохова. - М.: Статут, 2015. - С. 227
20. Кузнецов А.А. Реформа крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Что изменилось в регулировании. // Арбитражная практика для юристов. 2017. № 1. С. 40-45
21. Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте / Российская академия юридических наук: научные труды № 1. 2001. Т. 1. Издательская группа «Юрист». С. 314
22. Маковская А.А. Взаимосвязанные сделки // СПС «Консультант плюс»
23 . Маковская А.А. Сделки с заинтересованностью и порядок их одобрения акционерным обществом // Хозяйство и право. 2003. N 5. С. 55-58
24. Мейер Д. И. Русское гражданское право. М. : Статут, 2003. - С. 296
25. Правовые Позиции президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2010 год с комментариями / Под ред. А.А. Иванова; сост. А.В. Егоров. - М.: Статут, 2015. - С. 74-79.
26. Пухова М.М. Деятельность совета директоров в отечественных и зарубежных компаниях. Вестник КРАГСиУ. Серия «Теория и практика управления». 2012. № 10 (15) - С. 128
27. Речкин Р.В. Первые вопросы по новеллам законодательства об оспаривании сделок по крупности // «Вестник экономического правосудия Российской Федерации». 2016. № 10. С. 74-76
28. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальное права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 4-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2016. - С. 958.
29. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 2: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 4-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2016. - С. 1208.
30. Рябова С. За интересом - выгода // Эж-Юрист. 2003. № 34. С. 45
31. Сделки, представительство, исковая давность: Сборник работ выпускников Российской школы частного права при Исследовательском центре частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации / Сост. и отв. ред. А.В. Егоров. - М.: ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, 2017. - С. 669
32. Слепенкова О. А. Коллизия интересов и злоупотребление гражданскими правами, Поволжский педагогический поиск. 2012. № 1 (1). С. 111-113.
33 . Сохачева М.С. Особенности одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью // Власть закона. 2016. № 4 (28). С. 257-264
34. Степанюк Н.В., Анисимов А.В. Оспаривание крупных сделок и сделок с заинтересованностью в рамках корпоративных споров // Законы Россиии: опыт, анализ, практика. 2011, № 10. С. 62-67
35. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; Под ред. проф. Л.И. Скворцова. - 27-е изд., испр. - Москва: Издательство АСТ: мир и Образование, 2016. - С. 246
36. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции: М.: Статут, 2007. - С. 313
37. Федосова О.В. Проблемы институтов крупных сделок и сделок, в
совершении которых имеется заинтересованность в обществах с ограниченной ответственностью [Электронный ресурс]: дисс. . к.ю.н.:12.00.03. М., 2008.
38. Филиппова О.С. Крупные сделки хозяйственных обществ по законодательству Российской Федерации [Электронный ресурс]: дисс. . к.ю.н.: 12.00.03. Томск, 2014.
39. Цыденова В.С. Недействительность крупных сделок и сделок с заинтересованностью // Аллея науки. 2017. № 10. С. 604-607.
40. Шапсугова М.Д., Тихонов В.В. Содержание категории
«аффилированность» в российском и зарубежном законодательстве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2016. № 3. С. 70-76
41. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф, 2001. - С. 720
42. Шиткина И.С. Правовой режим сделок, в совершении которых имеется заинтересованность // Закон. 2016. № 12. С. 1 2 3 -138


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ