Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРЕДПРИЯТИЯ: МЕТОДИКА ОЦЕНКИ И ПУТИ ЕГО ПОВЫШЕНИЯ

Работа №30428

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экономика

Объем работы108
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
730
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Теоретические аспекты формирования и оценки экономического
потенциала предприятия
10
1.1. Сущность, экономическое содержание и составные элементы
экономического потенциала предприятия
10
1.2. Классификация и характеристика факторов, влияющих на уровень
потенциала предприятия
24
1.3. Методы анализа экономического потенциала предприятия 29
2. Анализ экономического потенциала и методика его оценки на
предприятии ПАО «Нижнекамскшина»
38
2.1. Краткая характеристика ПАО «Нижнекамскшина» 38
2.2. Экономический потенциал ПАО «Нижнекамсшина» 47
2.3. Инвестиционная привлекательность ПАО «Нижнекамсшина» 54
3. Пути повышения экономического потенциала предприятия ПАО
«Нижнекамскшина»
69
3.1. Увеличение инвестиционной привлекательности как способ
повышения потенциала предприятия
69
3.2. Экономический эффект предложенного мероприятия на предприятии
ПАО «Нижнекамскшина»
74
Заключение 80
Список использованных источников 86
Приложения 90

В существующих условиях рынка, которые характеризуются
нестабильностью, обусловленной изменчивостью спроса и предложения, цен на
товары и факторы производства, изменениями в конкурентной среде и другими
макро- и микроэкономическими факторами, одной из главных задач
руководства предприятия является формирование и оценка текущих и
перспективных возможностей предприятия, т.е. его потенциала. Это вызвано,
прежде всего, необходимостью обеспечения эффективности функционирования
и укрепления конкурентоспособности на рынке.
В период перехода от стратегии выживания к стратегии развития
изучение экономического потенциала необходимо. Под экономическим
потенциалом понимается совокупность имеющихся видов ресурсов,
сопряженных между собой, использование которых позволяет достичь
экономический эффект. Он является основой хозяйственной деятельности
предприятий и организаций. На успешное ведение хозяйственной деятельности
торговой организации влияет степень использования экономического
потенциала.
Основой экономического потенциала является ресурсный потенциал
хозяйствующего субъекта и отражает потенциальные возможности
предприятия. В то же время экономический потенциал предполагает и
реализацию потенциальных возможностей, выраженную в достижении
экономического эффекта.
Экономический потенциал хозяйствующего субъекта есть интегральная
оценка потенциальных возможностей, заключенных в ресурсном потенциале, и
реализации их для достижения экономического эффекта.
Экономический потенциал является одним из важнейших оценочных
показателей, который принято рассматривать на макроуровне (государство,4
регион), мезоуровне (отрасль) и микроуровне (предприятие). Данный
показатель используется для решения определенных управленческих задач,
которые с точки зрения пользователей можно условно разделить на две группы.
С точки зрения государства экономический потенциал — это
экономический показатель, который характеризуется в первую очередь уровнем
ВВП и ВНП. Определение экономического потенциала является важной
составляющей исследований в области государственного регулирования,
связанных с прогнозированием социально- экономического развития, расчетом
показателей экономической деятельности субъектов на макро-, мезо- и
микроуровнях.
С точки зрения менеджмента и собственников предприятия
экономический потенциал играет важную информативную роль. Представление
о величине экономического потенциала предприятия и отдельных его
элементов позволяет принимать эффективные управленческие решения как
тактического, так и стратегического характера, в результате чего открывается
возможность целенаправленного воздействия на отдачу использованных
производственных ресурсов.
Экономический потенциал необходимо рассматривать как один из
важнейших показателей конкурентоспособности современного предприятия,
так как успех в конкурентной борьбе во многом определяется наличием и
использованием имеющегося у предприятия экономического потенциала.
Конкурентоспособность при этом является одновременно как следствием, так и
причиной роста уровня экономического потенциала предприятия. Таким
образом, экономический потенциал предприятия необходимо рассматривать
как важнейший объект управления.
Управление экономическим потенциалом необходимо для достижения
предприятием максимально возможной эффективности его деятельности в
рамках имеющихся в его распоряжении ресурсов.5
С учетом всего вышесказанного можно сделать вывод о высокой
значимости данного показателя на всех уровнях управления (макро-, мезо-,
микроуровнях). Интерес к расчету данного показателя обозначился в конце
1970-х, начале 1980-х гг., когда вышло много публикаций по различным
аспектам понятия «экономический потенциал». В большинстве работ
отмечается важность изучения проблем оценки потенциала и указывается на
существование значительных различий в определении самого понятия
потенциала, его сущности, состава и соотношения с другими категориями.
Термин «потенциал» происходит от латинского. В словаре иностранных
слов приводится толкование термина как мощь, сила. В этимологическом
словаре русского языка отмечается происхождение слова «потенциальный» как
заимствованного в 19 веке из французского языка, где «potentiel» с латинского
«potentialis» производного от «potens» «могущий» буквально «могущий быть».
Широкая трактовка смыслового содержания термина «потенциал» приведенная
в Большой Советской Энциклопедии позволяет применить его к различным
отраслям науки и деятельности человека в зависимости от того, в каком
контексте употребляется данное слово.
Основная масса публикаций по теории потенциалов посвящена такому
оценочному показателю как экономический потенциал. Анализ этих
публикаций выявляет значительные различия в определении экономического
потенциала, понимании его сущности, составляющих элементов, взаимосвязи
его с такими категориями, как «национальное богатство», «уровень
экономического развития» и др.
В современной теории и практике экономической деятельности
предприятия существует большое количество подходов к определению термина
«экономический потенциал». Важно обратить внимание, что в качестве
синонимов в специализированной литературе очень часто встречаются
следующие: совокупный экономический потенциал, ресурсный потенциал,
резервы, возможности. Одним из серьезных негативных последствий такого6
разнообразия взглядов является отсутствие устоявшихся представлений о
систематизации потенциалов, научно обоснованных признаков и убедительных
методик его оценки для целей управления современным предприятием.
В результате сравнительного анализа существующих подходов были
выделены следующие группы авторов:
1. Первая группа авторов трактует экономический потенциал как некую
совокупность показателей или ресурсов. Так, по мнению И. А. Гуниной,
экономический потенциал предприятия представляет собой систему,
включающую в себя совокупность кадровых, финансовых, производственных,
инновационных, информационных и др. потенциалов (возможностей),
направленных на обеспечение долгосрочного экономического развития
предприятия на основе принятых к реализации стратегий.
Л. С. Сосенко рассматривает экономический потенциал как совокупность
ресурсов и резервов, т. е. наличие активов, обеспеченных соответствующими
источниками финансирования, или как способность предприятия обеспечивать
свое долговременное функционирование и достижение стратегических целей на
основе использования системы наличных ресурсов.
Профессор В. В. Ковалевский дает следующее понятие экономического
потенциала коммерческого предприятия: «Потенциал предприятия
экономический — это совокупность имущественного и финансового
потенциалов предприятия». В свою очередь под имущественным потенциалом
понимается совокупность средств предприятия, находящихся под контролем; а
финансовый потенциал — это характеристика финансового положения и
финансовых возможностей предприятия.
Н. Ф. Риффа рассматривает экономический потенциал как совокупность
ресурсов и выявленных резервов осуществления производственнохозяйственной деятельности предприятия.
Л.Н. Чайникова дает определение экономическому потенциалу
предприятия исходя из того, что это совокупность ресурсов (трудовых,7
материальных, нематериальных, финансовых и др.), имеющихся в
распоряжении предприятия, и способности его сотрудников и менеджеров к
использованию ресурсов с целью создания товаров, услуг и получения
максимального дохода.
2. Вторая группа авторов подходит к понятию экономического
потенциала с точки зрения способностей предприятия к эффективному
функционированию. Например, Р.В. Марушков трактует экономический
потенциал предприятия как способность обеспечивать своё долговременное
функционирование и достижение стратегических целей на основе
использования системы наличных ресурсов.
По мнению И.И. Юнусовой— экономический потенциал предприятия
представляет собой меру его способностей, которые формируются в результате
взаимодействия трудовых активов, основных производственных фондов,
оборотных средств, нематериальных активов и земельных ресурсов
предприятия.
Экономический потенциал предприятия с точки зрения Е.В. Жоглиной
выражает совокупную способность конкретной системы осуществлять
производственно-экономическую деятельность (выпускать продукцию, товары,
услуги, удовлетворять запросы населения, обеспечивать развитие производства
и потребления), определяемую ее природными, материальными, финансовыми,
трудовыми и интеллектуальными ресурсами.
К.С. Назаров под экономическим потенциалом понимает способность
предприятия достигать поставленные перед ним цели, используя имеющиеся у
него материальные, трудовые и финансовые ресурсы.
Третья группа авторов солидарна в том, что экономический потенциал —
это некая интегральная оценка. С.И. Ускова характеризует экономический
потенциал хозяйствующего субъекта как интегральную оценку потенциальных
возможностей, заключенных в ресурсном потенциале, и реализации их для
достижения экономического эффекта. Следовательно, экономический8
потенциал организации характерен не только наличием ресурсов, но и
эффективностью их использования, поскольку некоторые организации,
имеющие одинаковые потенциальные возможности, отличаются
эффективностью их использования, т. е. экономический потенциал выше у той
организации, которая более эффективно использует свои возможности.
А. П. Романов, М. Н. Губанова определяют экономический потенциал
предприятия как интегральную характеристику обладания совокупными
способностями и наличия реальных возможностей (в результате создания
определенных условий и (или) возникновения обстоятельств), обусловленных
взаимодействием внешней и внутренней среды, обеспечивать своё устойчивое
развитие и достижение стратегических целей на основе рационального
использования системы наличных ресурсов.
Таким образом, можно сделать вывод, что большинство имеющихся
определений к исследуемому понятию имеют чисто теоретический подход и не
ориентированы на специфику современных условий развития промышленных
предприятий в России. Поэтому для возможности эффективного использования
данного понятия на практике его необходимо уточнить и адаптировать к
современным условиям производства.
В итоге, для целей управления современным промышленным
предприятием с учетом специфики развития в России на современном этапе
авторами предлагается следующее определение экономического потенциала
предприятия: способность предприятия обеспечить производство и его
развитие в условиях меняющейся конъюнктуры рынка, выражающаяся в
интегральной оценке природно-ресурсного, кадрового, производственноинновационного, финансового потенциалов с учетом их синергетического
эффекта.
Важная роль в реализации этой задачи на уровне хозяйствующего
субъекта отводится системе управления экономическим потенциалом. Поэтому
тема оценки экономического потенциала, то есть эффективности использования.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Экономический потенциал необходимо рассматривать как один из
важнейших показателей конкурентоспособности современного предприятия,
так как успех в конкурентной борьбе во многом определяется наличием и
использованием имеющегося у предприятия экономического потенциала.
Конкурентоспособность при этом является одновременно как следствием, так и
причиной роста уровня экономического потенциала предприятия. Таким
образом, экономический потенциал предприятия необходимо рассматривать
как важнейший объект управления.
Экономический потенциал исследуется с различных позиций и имеет
разные подходы к анализу на самом предприятии. Анализ экономического
потенциала, по своей сути, попадает в разряд комплексного . Отсюда возникает
необходимость обоснования отправных методологических принципов
комплексного анализа и выбора методики оценки экономического потенциала
предприятия.
В итоге, для целей управления современным промышленным
предприятием с учетом специфики развития в России на современном этапе
авторами предлагается следующее определение экономического потенциала
предприятия: способность предприятия обеспечить производство и его
развитие в условиях меняющейся конъюнктуры рынка, выражающаяся в
интегральной оценке природно-ресурсного, кадрового, производственноинновационного, финансового потенциалов с учетом их синергетического
эффекта.
Отраслевая принадлежность является одним из ключевых факторов
воздействующих не только на интерпретацию понятия экономического
потенциала, но и на формирование составляющих его элементов. Анализ,
характерных для всей отрасли строительства и в частности региональных
особенностей, позволил выделить ключевые, непосредственно влияющие на81
механизмы функционирования экономического потенциала промышленного
предприятия. Выявленные особенности позволяют сделать вывод о том, что
экономика промышленной отрасли значительно отличается от экономики
других отраслей народного хозяйства.
Экономический потенциал предприятия является ѐмким
многоструктурным понятием, который не имеет четких количественных
критериев и инструментов измерения. Наличие тех или иных ресурсов, их
качественный и количественный состав в структуре экономического
потенциала во многом определяют выбор и эффективность реализации той или
иной стратегии развития строительного предприятия. В ходе изучения научноэкономической литературы, среди исследований не удалось выявить какоголибо завершенного подхода к определению структуры экономического
потенциала промышленного предприятия.
Установлено, что для полной и всесторонней характеристики
предприятий разработано много показателей характеризующих каждый
субпотенциал, среди которых можно выделить как количественные, так и
качественные показатели. Однако чтобы оценить уровень и эффективность
использования их экономического потенциала, данные показатели необходимо
систематизировать. В результате предложена система показателей,
позволяющая получить комплексное представление о промышленном
предприятии и отражающая конкретные направления развития экономического
потенциала и обеспечивать условия его роста, производить сравнение с
другими предприятиями отрасли, выделять резервы роста его эффективности.
Также немаловажным достоинством при расчете данной системы
показателей является использование открытых источников, без использования
показателей с элементами коммерческой тайны, относительная простота сбора
данных, высокая информационная ценность показателей.
Проведена апробация методики оценки уровня экономического
потенциала на основе анализа на примере публичного акционерного общества82
«Нижнекамскшина». Разработанная методика позволяет определить позиции
предприятии в отрасли и установить факторы, под влиянием которых данные
позиции формируются. Исходя из этого предоставляется возможным
разрабатывать адекватные отраслевым условиям стратегии по достижению
целевых позиций на основе ключевых показателей.
Разработан механизм выбора мероприятий, направленных на повышение
экономического потенциала промышленного предприятия. Данный механизм
позволяет осуществлять выбор оптимального варианта планируемых
изменений и отличается возможностью многовариантного моделирования
набора мероприятий с точки зрения максимизации прироста экономического
потенциала в зависимости от вкладываемого капитала. Таким образом,
полученные результаты исследования, по нашему мнению, вносят
определенный вклад в развитие изучения теории и практики инструментов и
механизмов формирования и функционирования экономического потенциала
промышленного предприятия. Представленные теоретические и практические
выводы расширяют и углубляют представления об экономическом потенциале,
позволяют производить прикладные исследования в отраслевом аспекте и
служат перспективным направлением для дальнейшей разработки методов
анализа и оценки экономического потенциала, способствующих повышению
эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий и
оптимизации механизмов управления экономическим потенциалом.
Публичное акционерное общество «Нижнекамскшина» - это крупнейшее
российское предприятие шинной промышленности. Практически каждая третья
шина, выпущенная в России, изготовлена в Нижнекамске. Предприятие было
создано в 1971 году как базовое производство шин для гигантов отечественной
автомобильной индустрии - ВАЗа и КАМАЗа, а также для удовлетворения
потребностей вторичного рынка в шинах легкового, грузового и
сельскохозяйственного ассортиментов. Предприятие способно выпускать более
170 типоразмеров шин для любых условий эксплуатации. В акционерном83
обществе не прекращается техническое перевооружение производства шин,
что позволяет расширить ассортимент и повысить качество выпускаемой
продукции с высокими потребительскими свойствами.
Проведенный анализ показал, что в 2017 году по отношению к 2016 году
предприятие имело положительную рентабельность по всем ее видам.
Наибольшее положительное отклонение у показателя рентабельности
оборотных активов - 12,35% (увеличилась на 8,91%). Наименьшее отклонение
у рентабельности продаж – 0,11%, итого она составила 8,59 %.
Анализ статистики последних лет показал относительную стабильность
количества действующих в отрасли предприятий при неуклонном снижении их
технического потенциала.
Инвестиционная деятельность ПАО «Нижнекамскшина» направлена на
улучшение действующего производства и освоение новых производств
конкурентоспособных шин с целью обеспечения потребности существующих
на территории Российской Федерации и Республики Татарстан автосборочных
производств и вторичного рынка шин.
Инвестиционная политика ПАО «Нижнекамскшина» включает набор
объектов инвестирования, связанных с последовательным и комплексным
развитием предприятия в соответствии с выбранной стратегией.
Однако, анализ существующей системы управления инвестициями
позволил выявить возникающие в ходе ее функционирования основные
проблемы: дефицит денежных средств предприятия и, как следствие,
остаточный принцип формирования источников финансирования капитальных
вложений; предприятия, лимитированных, как правило, величиной
амортизационных отчислений. Это приводит к необходимости корректировки
программ модернизации и недостаточно эффективному вложению средств.
В дипломной работе, на основе рассмотренной методики, разработана
балловая оценка инвестиционной привлекательности предприятия на примере
ПАО «Нижнекамскшина» по трем направлениям: оценка финансового84
состояния предприятия; оценка рыночного окружения предприятия и оценка
корпоративного управления предприятием. Анализ этих составляющих
позволил выявить «слабые места» предприятия и направить усилия на
разработку мероприятий для повышения его инвестиционной
привлекательности.
Для ПАО «Нижнекамскшина», как и для многих других российских
компаний, современный финансовый кризис оказался серьезным испытанием,
но одновременно выявил недостатки в финансово-хозяйственной деятельности
и заставил мобилизовать усилия для их решения. В настоящее время для
расширения масштабов деятельности в ПАО «Нижнекамскшина»
осуществляется инвестиционный проект по производству
цельнометаллокордных шин.
Общая стоимость проекта – 17 млрд. руб., затраты на приобретение
оборудование составят 7млрд. руб. К концу 2017 года на предприятии уже
освоены капитальные вложения в размере 12 млрд. рублей. Организация
производства цельнометаллокордных шин планируется на свободных площадях
завода грузовых шин ПАО «Нижнекамскшина».
Проведенный в дипломной работе анализ экономической эффективности
инвестиционного проекта по производству ЦМК-шин показал, что проект
соответствует, во-первых, стратегии развития компании, во-вторых – ее
технической политике, требованиям в области промышленной безопасности и
экологии, и, в-третьих, проект отвечает главным требованиям к экономической
эффективности. Исходя из этих показателей, Совет директоров УК «ТатнефтьНефтехим» принял решение об экономической целесообразности размещения
нового завода по производству цельнометаллокордных шин (ЦМК-шин)
мощностью 1,2 миллиона штук в год на территории ПАО «Нижнекамскшина».
В ПАО «Нижнекамскшина», как в одной из крупнейших компаний
шинной отрасли, давно назрела необходимость в построении качественной
системы управления инвестиционной деятельностью. Проведенное в85
дипломной работе исследование показало, что совершенствование
инвестиционной политики отечественных предприятий, в том числе ПАО
«Нижнекамскшина» является многофакторной проблемой и должна решаться
по многим направлениям одновременно.
Исходя из этого, были разработаны предложения по увеличению
инвестиционной привлекательности как способа повышения экономического
потенциала и совершенствованию механизма отбора инвестиционных проектов
для внедрения в ПАО «Нижнекамскшина». Использование предложенного
алгоритма позволит обеспечить отбор эффективных инвестиционных проектов
с учетом рисков и дать объективную оценку инвестиционного потенциала
предприятия.
Любое предприятие самостоятельно формирует систему критериев для
отбора привлекательных инвестиционных проектов, руководствуясь
приоритетами корпоративной инвестиционной политики и стремлением к
получению конкурентных преимуществ. Возможно разработанные в данной
дипломной работе предложения позволят поднять на новый качественный
уровень управление инвестиционной политикой и повысить экономический
потенциал в ПАО «Н


ISO 14001 «Системы текущийэкологическогосреднесрочной менеджмента. Требования и
нормруководство по применению»
Книги,монографии
2. комплексы Абрамовмалого , В.И. Методолгия оценкиполученыйинновационного потенциала
является предприятия:Монографияпредприятия/В.И.Абрамов. – М. Известия предприятия высших учебных
заведений, который 2013.строительства– 107 с.
3. Аренков, И. А., Салихова Я. Ю., Гаврилова М. А. Конкурентный
мощность потенциал определение предприятия:модель и стратегия запасов развития. Монография/ И.А.
Аренков, Я.Ю. имет Салихова, М.А. Гаврилова-М.:Инфраресурсах , 2013. - 200 с.
4. Артеменко, В.Г. Финтоваробменыхнсовыйбухгалтерская анализ: Учебное предприятия особие/ В.Г.
Артеменко – М.: ДиС, 2013. – 434 с.
5. метода Бакановресурсах , М. И. Теория экономического стоимостном анализа: Учебник/ М.И.
затем Бакановфинансового – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и мощно стьтатистика, 2013. – 456 с.
6. Балашов, А.И. уровня Экономическая обладаниетеория: Учебникдругим . / А.И. Балашов и
др. - М.: ЮНИТИ, внутрение 2015.есть- 527 c.
7. Баликоев, В.З. Общая количества экономическая теория: Учебник для
временистудентовоценки , обучающихся по экономиспользуют . специальностям / В.З. Баликоев. - М.:
окупаемостиОмега-Лговорит , 2013. - 684 c.
8. Бардовский, В.П. среднесрочной Экономическая теория: Учебник / В.П.
экономическогоБардовскийнескольких , О.В. Рудакова, Е.М. Самородовапроизводства . - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ
ИНФРА-М, реализаци2013.которого- 400 c.
9. Басовский, Л.Е. Экономическая использоватьеория: Учебное пособие / Л.Е.
сменостиБасовскийпутям , Е.Н. Басовская. - М.: ИНФРА-Мвсех , 2013. - 375 c.
10. Бернстайн, Л.А. является Анализнескольких финансовой отчетности. строительства Учебник/
Л.А.Бернстайн.- М.: Финансы и время статистикалишь , 2010. – 562 с.87
11. Бланк, И.А. Основы финансового аукционах менеджментаотношению . Учебное
пособие/И.А.Бланк.- К.: управленческие Ника-центр, 2014. – 312 с.
12. Богаров, В.В. наиболеФинансовыйотраслях анализ –Учебникзанимает / В.В.Богаров.-
СПб.: ПИТЕР, счет 2010.показателей– 338 с.
13. Бойков, А. В. Анализ програмы финансовой отчетности.-Учебное пособие/
таблицаА.В.Бойковсоставляет .- М.: Финансы и статистикасебестоимость , 2010. – 444 с.
14. Борисов, Л.П. проценты Оценкаофициальный результатов финансово-хозяйственной
реконструкциядеятельности предприятия// Консультант, № 8, управленческие 2013.стоимостной- С. 71-75
15. Войтовакционерное , А.Г. Экономическая теория: мало Учебникконструкцидля бакалавров /
А.Г. Войтов. - М.: основе Дашков и К, 2015. - 392 c.
16. Гальченко, С.А., около ЛакомовавалютаА.Н. Индикаторный методанализаоценки
производственно-экономического периодотенциалауставныхпредприятия /Монография/
С.А. сто имостном Гальченко, А.Н.Лакомова. –М.:Auditorium, основного 2015.-увеличение83 с.
17. Гиляровская, Л.Т. Анализпоказателемфинансового состояния центров предприятиярезультате .
Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. снижение Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2010. – 387страховойрезервов .
18. Гродских, В.С. Экономическаясобственых теория.
Монография/В.С.Гродских – СПб.: совокупностью Питерприроста , 2013. – 208 с.
19. Дресвянников, В.А., основных Лосева О.В. Направления развития
определениекадровогонесответствие потенциала на промышленныхноменклатура предприятиях/ Монография/
среднесрочной В.А.Дресвянниковфакторы , О.В.Лосева. –М.: 2011, 71 с.
20. Карпович, О.Г. Экономическая преступность в величина Россиииспользованых . Теория и
практикапоказателяпротиводействия: Монография. / О.Г. точнеКарповичвлияние . - М.: ЮНИТИ,
2015. - 199 c.
21. Ларионов, И.К. Экономическая теория. производителей Экономическиеисходясистемы:
формированиеускорениеи развитие: Учебник для такимагистровпоказателя/ И.К. Ларионов, С.Н.
Сильвестров. - М.: ресурсный Дашков и К, 2015. - 876 c.
22. Ефимова, О.В. росийских Финансовыйнесответствие анализ. Учебноекоторая пособие
/О.В.Ефимова – М.: Бухгалтерский этом учетстроительства", 2015. – 495 с.88
23. Карлин, Т.Р. запасы Анализ финансовых отчетов- каковым Монография/Т.Р.Карлинобразования .
М.: ИНФРА –М, 2013.строиться– 263 с.
24. Коростелев, С.П. Основы даный теорииприменениеми практики оценки таблица недвижимости
.Монография/ С.П.Коростелев. условной М.:ЮНИТИ-ДАНАодну, 2015. - С. 34-45.единицы
25. Купчин, А.Н. Рынок продукцинедвижимостичисленостью : состав и тенденция отношению развития.
Монография/ А.Н.Купчин. М. БЕК, показателя 2013.использованы- 226 с.
26. Кириллов, А. В. Финансовыйлогиков анализ: Управление этапе капиталомнаходящиеся .
Выбор инвестиций. влияют Анализ отчетности. Учебник/ увеличение А.В.Кирилловосновные - М.:
Финансы и статистикарнма , 2010. – 91 c.
27. Крушвиц, Л. коэфициент Инвестиционныемесяцеврасчеты. Монография/ показатель Л.Крушвиц.
СПб: Питер, 2015. – 185 с.
28. Myers S. Corporate financing and investment decisions when firms have
information that investors do not have / S. Myers, N. Majluf // Journal of Financial
Economics. 1984. Vol. 13. P. 187-221.
29. Ковалев, В.В. анализируемый Финансыпослепредприятий. Учебник/ приложение В.В.Ковалев - М.:
ТК Велби, 2010. – 453 с.
30. структурой Логиковлогистический , А. В. Методические указаниямощность , унифицированные таблицы,
устойчивостьрасчетныевыводыформулы, пояснительные финансы записки, выводы и обоснования по
реализациюфинансовымразработаного вычислениям /Монографиярезервы / А.В.Логиков. Под ред. А. С.
Черевко, - производства Челябинскфакторов , 2013. – 99 с.
31. Лохин, А.А. повышение Анализ финансового состояния отношение предприреа лизациятия/
Учебник.А.А.Лохинприбыль //Финансы, 2016. - № 1. 46 с.
32. Мельник, М.В. Экономический уровня анализ финансово-хозяйственной
деятельности/ этого Учебник/М.В.Мельникудельный . Под ред. М.В. Мельника. – М.:
Экономистъусловно й , 2013. – 320 с.
33. Осипов, М.А., Дрозд, В.И. Стимулирование роста источников
финансирования инвестиций /Монография / Финансы и кредит. - 2009. -
№1.– 43 с.89
34. Райзберг, Б.А., определение Лозонскийоснове Л.М., Стародубцева Е.Б.
Современный величина экономический словарь. – М.:ИНФРА – М, auditorium 2014.значение– 496 с.
35. Савицкая, Г.В. Анализмарушков хозяйственной деятельности
этом предприятий.Учебникрезервный / Г.В.Савицкая. -5-е изд. сырья М.:Инфра_М, 2014-296 с.
36. Самоукина, А.И. использования Потенциалтакже нематериального производстванорм .
Монография/А.И.Самоукина.- М. Знание, материалы 1991.резервов– 31 с.
37. Самочкин, В.Н. Гибкое зависимости развитие предприятия. одним Анализтехники и
планирование/ Монографияразличным / В.Н. Самочкин– М.: Дело и экономическаяервиссостояние , 2014. –
482 с.
38. Сергеев, И.В., обеспечения Веретенникова И.И. Экономика организации.
Учебник/ И.В.Сергеевчелове скому- М.: Юрайт, 2013. - 672 с.
39. Шешукова Т. Г., Колесень Е. В. Экономический
потенциал предприятия: сущность, компоненты, структура/Научная ресурсов статья/
Т.Г.Шешукова, Е.В.Колесень. – производству Вестникоднойпермского краязавода , 2011. – 48 с.
40. Янковский, К.О., Мухарь, И.А. Организация инвестиционной и
инновационной деятельности. - С-Пб.: ПИТЕР, 2011. - 353 с.
Авторефераты дюридическаяиссертациирынке
41. Марушков, Р.В. Оценка обновлениеиспользования экономического
потенциала отклоненияпредприятиянедавно (на примере предприятийувеличились отрасли печати) :
структураАвторефератзагрузка диссертации на соискание требованиямученой степени канд. прочиеэконвлияния. наук:
08.00.05способствующих / Р.В. Марушков.- М. 2000. – 21 с.
удельныйЭлектронныекарлин ресурсы
42. Официальный э фективногосайт ПАО «Нижнекамскшина»[электронный
ресурс].-продукциРежимструктуры доступа:

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ