ВВЕДЕНИЕ 3
1. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК, СОВЕРШЕННЫХ ДОЛЖНИКОМ В ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПРИЗНАНИЯ 6
1.1. Понятие и виды недействительных сделок, совершенных должником в процедурах банкротства 6
1.2. Условия и основания признания недействительности сделок, совершенных должником в процедурах банкротства 12
2. ОСПАРИВАНИЕ И ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ СДЕЛОК,
СОВЕРШЕННЫХ ДОЛЖНИКОМ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА 41
2.1. Процедура признания недействительности сделок, совершенных
должником в процедурах банкротства 41
2.2. Последствия признания недействительности сделок, совершенных
должником в процедурах банкротства 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
Список использованных нормативных правовых актов, судебной практики и специальной литературы
На сегодняшний день банкротство является неотъемлемым институтом современного общества. Банкротство доступно как для юридических лиц, так и для физических лиц,поскольку Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ 1 октября 2015 года был введен параграф 1.1. главы X («Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина»). Банкротство нередко может использоваться в качестве орудия передела собственности, в том числе и путем заключения неправомерных сделок (чаще всего предусматривающих передачу (продажу) кому-либо имущества должника, уменьшающую конкурсную массу) как в период перед банкротством, так и на различных его стадиях. Таким образом, должник, отчуждая имущество, создает угрозу неисполнения своих обязательств перед кредиторами. Бывают и такие случаи, когда должник вступает в сговор с определенным кредитором, и как следствие этого возникает преимущественное удовлетворение требований определенного кредитора или кредиторов. Поэтому банкротное законодательство должно устанавливать препятствия для подобного рода сделок. Законодатель установил специальные основания недействительности сделок и порядок признания их таковыми.
Участившиеся случаи отзывов лицензий у коммерческих банков и следующие за этим обращения в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) подчеркивают актуальность проблематики оспаривания сделок, что отмечается учеными .
Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ была введена глава Ш.1, которая предусматривает дополнительные специальные основания признания сделок недействительными, по сравнению с существующими ранее. Это позволило значительно расширить правовые возможности для восстановления платежеспособности должника и возврата в конкурсную массу имущества, переданного по оспариваемой сделке.
Из года в год число заявлений, рассмотренных арбитражным судом, растет, что подтверждается официальной статистикой о деятельности федеральных арбитражных судов Судебного департамента Верховного суда Российской Федерации и отчетом о работе Арбитражного суда Республики Татарстан. Так, за 2015 год арбитражными судами было рассмотрено 15443 заявлений, за 2016 год 18979 заявлений, за 2017 год 24905 заявлений. Также, в соответствии с отчетом о работе Арбитражного суда Республики Татарстан по рассмотрению дел о банкротстве в 2015-2017 годах, в 2015 году было рассмотрено 458 заявлений, 2016 году-458 заявлений, в 2017 году-652 заявления.
Степень разработанности темы. В научных статьях, посвященных исследуемой теме известных правоведов, A. B. Кряжкова, В.Н. Ткачева, М.Л. Брагинского, В.В. Витрянского, С.В. Одинцова, С.В. Тарнопольской и др. проводилось исследование отдельных сделок, а также представлены основы проблемы недействительности сделок при несостоятельности должника.
Предмет исследования включает в себя:
- нормы гражданского законодательства;
- Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»;
- материалы судебной практики;
- научные публикации по исследуемым вопросам/
Основной целью данной работы является изучение особенностей признания недействительными сделок в процедурах банкротства, анализ судебной практики, существующей на сегодняшний день.
В соответствии с целью исследования в работе были поставлены следующие задачи:
/рассмотреть понятие и виды недействительных сделок, совершенных должником в процедурах банкротства;
2) выявить условия и основания признания недействительности сделок, совершенных должником в процедурах банкротства;
3) изучить процедуру признания недействительности сделок, совершенных должником в процедурах банкротства;
4) рассмотреть последствия признания сделок недействительными;
5) в конце исследования сделать выводы.
Структурно работа состоит из введения, двух глав и заключения.
В первой главе рассматриваются теоретические основы недействительности сделок, которые были заключены должником в процедурах банкротства: дано понятие недействительности сделок, рассмотерны виды недействительных сделок, а также раскрыты условия и основания недействительности сделок, совершенных должником в процедурах банкротства.
Во второй главе рассмотрены особенности процедуры признания недействительности сделок, а также последствия.
В заключении работы подводятся итоги и формулируются необходимые выводы.
На современном этапе развития института недействительности сделок в процедурах банкротства наблюдается значительное увеличение в арбитражных судах количества дел, связанных с недействительностью сделок, а также наблюдается особая сложность рассмотрения таких дел, как в процессуальном, так и материальном аспектах.
В ходе проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
Основания и условия признания сделок недействительными в рамках процедуры банкротства можно разделить на три группы: общие, содержащиеся непосредственно ГК РФ и иных нормативных правовых актах, входящих в систему гражданского законодательства, и специальные, содержащиеся в Законе о банкротств, а именно, перечисленные в гл. 3.1 Закона о банкротстве, а также основания ничтожности сделок в соответствии со ст. 168 ГК РФ, совершенных с нарушением норм Закона о банкротстве, а именно совершение сделки с нарушением порядка, установленного при той или иной процедуре банкротства.
Общие основания и условия недействительности сделок предусмотрены параграфом 2 главы 9 ГК РФ. Согласно статье 166 ГК РФ сделка признается недействительной по основаниям, которые предусмотрены законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В зависимости от того какой элемент стал дефектным выделяют следующие виды ничтожных и оспоримых сделок:
1) Сделки, совершенные с пороками субъектного состава. Данные сделки принято делить на две группы. Первая группа связана с недееспособностью граждан, вторая - со специальной правоспособностью юридических лиц, либо статусом их органов.
2) Сделки, которые совершены с пороками воли и волеизъявления.
3) Сделки, которые совершены с пороками содержания.
4) Сделки, которые заключены с пороками формы или с нарушением требований о государственной регистрации. Закон связывает недействительность только с письменной формой сделки.
По специальным основаниям в рамках дела о банкротстве могут быть оспорены сделки с неравноценным встречным исполнением (подозрительные сделки п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве), сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительные сделки п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве), сделки с предпочтением (ст. 61.3 Закона).
Сделка, которая предусматривает неравноценное встречное исполнения, может быть признана подозрительной при наличии следующих условий:
1) Данная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия такого заявления.
2) В случае если существует неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки, в том числе:
- в случае если цена этой сделки и (или) иные условия отличается от рыночной цены либо от цены аналогичных сделок, заключенных должником.
сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, признается таковой если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка)
Сделка, которая совершена должником, в которой контрагентом является заинтересованное лицо, также признается сделкой, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Закон о банкротстве содержит определение заинтересованных лиц, которыми в соответствии со статьей 19 признаются:
-лицо, которое входит в одну группу лиц с должником.
-лицо, которое является аффилированным лицом должника.
-лица, которые признаются заинтересованными в соответствии с гражданским законодательством и т.д.
В практике оспаривания сделок должника, совершённых им до возбуждения процедуры несостоятельности, одними из самых распространённых являются сделки с предпочтением. Результатом указанных сделок выступает получение кредитором преимущественного удовлетворения своих требований наряду с другими кредиторами.
Однако, согласно статье 61.4. Закона о банкротстве в данном законе предусмотрено положение, устанавливающее исключения из общих правил, которые закреплены статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве. Данная норма исключает возможность оспаривания следующих категорий сделок:
-сделки, которые заключены на организованных торгах на основании хотя бы одной заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов, а также действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из таких сделок;
- сделки, которые совершены должником в обычной хозяйственной деятельности;
- сделки, на основании которых должник получил равноценное встречное исполнение обязательств;
- сделки, которые связаны с исполнением обязанности по уплате обязательных платежей, или денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора.
По правилам, которые предусмотрены Законом о банкротстве, правом подавать заявления об спаривании сделок должника в арбитражный суд обладают:
-внешний управляющий или конкурсный управляющий, которые могут подавать заявления как от имени должника по своей инициативе, так и по инициативе собрания кредиторов или комитета кредиторов;
-конкурсный кредитор или уполномоченный орган.
-временная администрация финансовой организации.
В случае, если заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве подано лицом, которое не имеет право на подачу такого заявления, суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом оставляет его без рассмотрения.
Предметом доказывания при предъявлении иска при совершении сделки с неравноценным встречным исполнением является факт неравноценности встречного исполнения, для этого сравниваются цена данной сделки с ценой аналогичных ей сделок, совершенных как самим должником так и другими участниками гражданского оборота, то есть сравнивается с рыночной ценой предмета сделки.
При рассмотрении спора о признании недействительной сделки на основании положений п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве для определения того, причинила ли оспариваемая сделка вред кредиторам, суд должен учесть условия других взаимосвязанных с ней сделок, определяющих общий экономический эффект для имущественного положения должника.
Заявление об оспаривании сделки-гражданина может быть подано с момента введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Срок исковой начинает течь со дня, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований, которые указаны в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.
Оспаривать в рамках дела о банкротстве гражданина можно также сделки, которые супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.
Параграфом 4.1 главы 9 предусмотрены особенности признания недействительными сделок кредитной организации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве требования относительно формы и содержания заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, а также порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с гражданским кодексом, а именно статьей 167, сделка, признанная недействительной не порождает юридические последствия, кроме тех последствий, которые непосредственно связаны с недействительностью данной сделки
Таким образом, в случае признании сделки недействительной не возникают права и обязанности вытекающие из данной сделки, т.е. права и обязанности на происхождение которых была направлена воля сторон. Иным значимым следствием признание сделки недействительной является двусторонняя реституция, т.е. возвращение сторон в первоначальное положение. Такое последствие может наступить в том случае, если стороны или одна сторона частично или полностью исполнили сделку. Характерной чертой последствий признания сделок должника, совершенных в процедурах банкротства, недействительными является возврат исполненного по сделке в конкурсную массу. Исполненное возвращается либо самим должником, либо третьим лицом за счет должника, либо исполнения обязательств должника по сделкам в конкурсную массу должника.
Арбитражный суд в установленных законом случаях также вправе применить одностороннюю реституцию. В случае применения односторонней реституции в качестве последствия признания сделки недействительной, исполненное по сделке получает только добросовестная сторона, а исполненное или подлежащее исполнению недобросовестной стороной взыскивается в доход государства.
Статья 61.6 Закона о банкротстве предусматривает различные последствия признания сделки должника недействительной. Так, кредиторы и иные лица приобретают право, которое подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди либо в общем порядке, который предусмотрен законодательством о банкротстве. Последствия, предусмотренные данной статьей, применяются в зависимости от основания недействительности сделки.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
