🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ДИСТРИБЬЮТОРСКИЙ ДОГОВОР

Работа №30246

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы80
Год сдачи2018
Стоимость6300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1051
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общие положения о дистрибьюторской деятельности 8
§ 1. Понятие и виды дистрибьюторского договора 8
§ 2. Правовая природа дистрибьюторского договора 17
§ 3. Соотношение дистрибьюторского договора с договорами поименованными
Глава 2. Содержание дистрибьюторского договора 37
§ 1. Предмет и существенные условия дистрибьюторского договора. 37
§ 2. Права и обязанности сторон в дистрибьюторском договоре 51
§ 3. Ответственность сторон дистрибьюторского договора 58
Заключение 67
Список использованных нормативных правовых актов, судебной практики и специальной литературы

Происходящие в мире процессы экономической глобализации, а также активное развитие торговли как на международном, так и на национальном уровне приводит к необходимости использования правовых инструментов, которые способствуют значительному упрощению ведения торгового оборота. При этом нередко участники рынка прибегают к новым непредусмотренным действующим законодательством договорным конструкциям. Это порождает определенные сложности, поскольку, «будучи продуктом предпринимательского изобретательства»1, подобные договоры медленно получают закрепление в законодательстве и в основном регулируются документами торговых обычаев и судебной практикой.
Так, с 90-х годов XX века в российской торговой практике предприниматели активно используют договор особого вида, направленный на организацию сбыта товара на определенной территории. За рубежом данное соглашение именуется distribution (distributorship) agreement, contrat de distribution, а в русском языке используются термины «дистрибьюторский договор», «дистрибьюторское соглашение».
В настоящее время данная форма осуществления сбыта и продвижения товаров является достаточно востребованной, что вызвано удобством дистрибьюторского договора, который учитывает потребности рыночной экономики и позволяет сторонам построить свои взаимоотношения необходимым для них образом. И хотя отсутствует специальное нормативное регулирование в России, судебная практика свидетельствует о широком использовании участниками предпринимательской деятельности дистрибьюторских соглашений. Однако проблемой является отсутствие сколько-нибудь унифицированного подхода к квалификации дистрибьюторского договора не только у судей и иных правоприменителей, но и у исследователей. Соответственно, по-разному определяются и применимые нормы, что является препятствием для развития дистрибьюторской деятельности и создает трудности во взаимоотношениях сторон дистрибьюторского соглашения, и, как следствие, ограничивает использование данной конструкции при сотрудничестве и с российскими, и с зарубежными партнерами. В связи с этим изучение правовой природы дистрибьюторского соглашения, практики его применения в деятельности предпринимателей представляется особенно актуальным.
Об актуальности данной темы свидетельствует также разработка негосударственных актов и рекомендаций, касающихся дистрибьюторского договора. Так, в 1988 году Международной торговой палатой было принято Руководство по составлению международных дистрибьюторских соглашений (далее — Руководство МТП), а в 1993 году - Типовой дистрибьюторский контракт. Монопольный импортер-дистрибьютор (далее — Типовой дистрибьюторский контракт МТП), которые являются в настоящее время частью системы правовых норм lex mercatoria (торговых обычаев). Также рабочей группой по созданию Общеевропейского кодекса частного права был подготовлен документ, унифицирующий правила регулирования агентирования, франшизы и дистрибуции - Принципы европейского права: коммерческое агентирование, франшиза и дистрибуция (далее — ПАФД), которые в последующем планируется включить в проект вышеуказанного кодекса. Кроме того, к числу недавних разработок относятся Модельные правила европейского частного права (далее - Модельные правила ЕЧП), в которых дистрибьюторскому договору посвящена отдельная глава.
Степень разработанности темы в научной литературе. В советское время дистрибьюторское соглашения рассматривались такими учеными как: В.А. Ойгензихт, В.С. Поздняков, М.Г. Розенберг.
В современный период вопросы дистрибьюторского договора освещали в своих работах А.Б. Борисова, М.Л. Варданян, Ю.А. Метелева, В.А. Канашевский, М.С. Дашян, М.А. Егорова, В.А. Маслова, С.А. Андреева, А.И. Бычков, М.В. Мозгов, С.В. Николюкин, А.М. Партин, А.В.Руденко, М.Н. Илюшина, Б.И. Пугинский, В.Ю. Доронькина и другие.
В числе исследователей дистрибьюторского договора следует особо выделить профессора Н.Г. Вилкову, которая является не только исследователем основных вопросов, связанных с дистрибьюторским соглашением, но и автором российского перевода результатов обобщения международной практики использования дистрибьюторских соглашений на уровне Международной торговой палаты: Руководства по составлению международных дистрибьюторских соглашений и Типового дистрибьюторского контракта.
Также следует отметить работы таких зарубежных авторов как Дж. Богэрта, А.С. Клэрса, К. Шмиттгоффа, А. Яусаса.
Объектом настоящего исследования являются правоотношения, которые складывающиеся между сторонами дистрибьюторского договора.
Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного законодательства, акты международных организаций, носящие рекомендательный характер, которые посвященные регулированию дистрибьюторского договора, материалы правоприменительной практики, дистрибьюторские договоры, заключаемые коммерческими организациями в целях реализации товаров, а также существующие научные подходы к понятию дистрибьюторского договора и определению его места в системе гражданско- правовых договоров Российской Федерации.
Целью работы является формирование комплексного представления о сущности дистрибьюторского договора, о его правовом регулирование, а также о месте дистрибьюторского соглашения в системе гражданско-правовых договоров в российском законодательстве и его соотношении с поименованными договорами.
Для достижения вышеуказанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Определить понятие и виды дистрибьюторских договоров.
2. Изучить правовую природу дистрибьюторского соглашения.
4. Проанализировать соотношение дистрибьюторского договора с договорами, поименованными в действующем законодательстве РФ.
5. Обозначить предмет и существенные условия дистрибьюторского договора.
6. Выявить права и обязанности сторон дистрибьюторского соглашения.
7. Определить особенности ответственности сторон дистрибьюторского договора.
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов, правоприменительной практики и специальной литературы.
Теоретическая основа исследования. При анализе дистрибьюторского договора использовались работы в сфере гражданского, предпринимательского, коммерческого и международного частного права. В частности, труды М.И. Брагинского, Н.Г. Вилковой, В.В. Витрянского, О.А. Городова, М.А. Егоровой, М.Ю. Челышева, О.С. Иоффе, А.Г. Карапетова, Б.И. Пугинского, В.В. Ровного, Ю.В.Романца, М.Н. Илюшиной, А.Я. Ахмедова, А.О. Долгачева, Т.В. Кашириной и других авторов.
Также были проанализированы диссертационные исследования В.Ю. Доронькиной, В.А. Масловой, К.Э. Улуговой и М.А. Партина.
Нормативная база исследования включает Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральный закон от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ»), Федеральный закон от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции (далее - ФЗ «О защите конкуренции), а также международные акты рекомендательного характера.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Исследование сущности и особенностей дистрибьюторского договора было проведено в соответствии с поставленными в работе целью и задачами, которые можно считать достигнутыми.
Было определено, что дистрибьюторское соглашение является самостоятельным договором, по которому одна сторона (поставщик) обязуется предоставлять закупаемые или производимые ею товары в собственность другой стороне (дистрибьютору), которая обязуется за свой счет и от своего имени осуществлять реализацию этих товаров на определенной территории через организованную системы сбыта с целью укрепления позиций поставщика на соответствующем рынке.
Суть договора состоит в том, что дистрибьютор приобретает товар поставщика со специальной скидкой и обязуется его реализовать по установленной поставщиком либо самим дистрибьютором цене на определенной территории через организованную систему сбыта. Стороны также согласуют гарантированный минимум продаж, который должен выполнить дистрибьютор, при существенном превышении которого договором может быть предусмотрена выплата премии дистрибьютору.
Как в доктрине, так и в судебной практике отсутствует единство в квалификации дистрибьюторского договора. Его определяют как смешанный договор, как непоименованный договор, как договор поставки, как агентский договор, как договор возмездного оказания услуг и др.
В результате анализа сущности дистрибьюторского соглашения был сделан вывод о том, что он представляет собой самостоятельный непоименованный договор, который включает в себя некоторые элементы поименованных в законодательстве договоров (например, договора поставки). Но в то же время обладает присущими только для него специфическими особенностями: предметом, существенными условиями, а также особой направленностью на сохранение деловой репутации поставщика, укрепление его позиций на соответствующем товарном рынке.
Предмет дистрибьюторского договора заключается в отношениях по передаче товаров дистрибьютору, с одной стороны, и организации дистрибьютором стабильной системы продвижения товара поставщика на рынок и поддержание и/или увеличение сбыта продукции, в другой стороны.
Также существенными условиями дистрибьюторского договора являются: территория, на которой дистрибьютор организует систему сбыта товара поставщика; гарантированный минимум количества товара, который дистрибьютор обязуется реализовать за определенный период времени; и вознаграждение дистрибьютора, выражающее в получении специальной скидки на приобретение товара по сравнению с другими партнерами поставщика, взаимодействующими вне рамок дистрибьюторского договора.
При этом при согласовании условий договора сторонам необходимо учитывать ограничения антимонопольного законодательства.
К основным обязанностям поставщика относятся обязанность: поставить дистрибьютору продукцию и сообщить необходимую информацию о ней, предоставить скидку по сравнению с другими партнерами, и, если речь идет об эксклюзивном дистрибьюторском договоре, не заключать аналогичных договоров с другими лицами на территории дистрибьютора.
Дистрибьютор в свою очередь обязуется принять товар поставщика, оплатить его, и осуществлять продажу по установленной самостоятельно или поставщиком цене с соблюдение гарантированного минимумам продаж.
Стороны могут согласовать и иные моменты в договоре, например, на ком лежит обязанность по гарантированному обслуживанию, осуществлению рекламной кампании и др.
Ответственность сторон дистрибьюторского соглашения при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств может выражаться в возмещении убытков, взыскании неустойки и процентов за незаконное пользование чужими денежными средства.
Специфика дистрибьюторского договора также обуславливает существование таких негативных последствий нарушения обязательств как меры оперативного воздействия, к которым относятся лишение статуса дистрибьютора, снижение предоставляемых бонусов, лишение премий.
В ходе исследования было выявлено большое количество пробелов в правовом регулировании дистрибьюторского договора, которые вызваны отсутствием законодательного закрепления данного соглашения. Поэтому принятие нормативного правового акта, регулирующего деятельность в сфере дистрибуции, позволило бы не только создать более благоприятные условия для дальнейшего развития дистрибьюторского соглашения, но значительно упростило бы взаимоотношения участников гражданского оборота.
На данный же момент, представляется, что отсутствие единого подхода к пониманию сущности дистрибьюторского договора станет причиной развития данного института в будущем.



1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - ст.3301
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - ст. 410
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 32. - ст. 3340
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Российская газета. - 2001. - № 256
5. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 №39- ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №17. - Ст. 1918
6. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите
конкуренции" // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №31(1 ч.). - ст. 3434
7. Федеральный закон от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах
государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - №1. - Ст. 2
8. Федеральный закон от 01.07.2011 №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - №27. - Ст. 3881
9. Федеральный закон от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - №10. - Ст.1412
10. Постановление Правительства РФ от 16.07.2009 N 583 "О случаях допустимости соглашений между хозяйствующими субъектами" // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №30. - ст. 3822
11. Приказ ФАС России от 28.04.2010 N 220 "Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2010. - №34
Иные акты:
1. Модельные правила европейского частного права: пер. с англ. / Санкт-Петербургский государственный университет; науч. ред. Н.Ю. Рассказова. - Науч. Изд. - М.: Статут, 2013. - 989 с.
2. Принципы европейского договорного права: коммерческое агентирование, франшиза и дистрибуция//Коммерческое право. - 2011. - №1. - С. 176-198.
3. Руководство по составлению международных дистрибьюторских соглашений // Guide to Drafting International Distributorship Agreements // пер с англ. Н. Г. Вилковой. - М.: Консалтбанкир, 1996. - 110 с.
4. Типовой дистрибьюторский контракт МТП. Монопольный импортер-дистрибьютор: публикация №518 / Международная торговая палата, Торгово-промышленная палата РФ; под ред. Н.Г. Вилковой; пер. с англ. В.Д. Медвинской. -М.: Консалтбанкир, 1996. - 80 с.
Специальная литература:
1. Алексеев С.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. - М.: «Юнити», 2004. - 499 с.
2. Андреева Л.В. Защита прав сторон непоименованных договоров // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 11. - С. 48-53.
3. Андреева, С. А. Квалификация дистрибьюторского договора по российскому праву и отграничение от смежных договорных конструкций / С. А. Андреева // Конкурентное право. - 2013. - № 3. - С. 16-20
4. Ахмедов А.Я. Квалификация смешанных и непоименованных договоров // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - Саратов, 2014. - №3 (98). - С.141-144
5. Белов А.П. Посредничество во внешней торговле // Право и экономика. - 1998. - №8. - С. 58-66
6. Борисова А.Б. Дистрибьюторский договор/А.Б. Борисова // Журнал российского права. - 2005. - № 3. - С. 56-64
7. Бычков А.И. Понятие, признаки и существо смешанного договора // Бизнес в законе. - М., "Юр-ВАК", 2011. - №4. - С. 71-74
8. Вабищевич С.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия: правовая сущность и соотношение со смежными понятиями // Пролог: журнал о праве. - Иркутск, 2017. - № 1. - С. 19-24
9. Варданян М.Л. Дистрибьюторский договор как форма осуществления иностранными компаниями предпринимательской деятельности на территории России // Законодательство и экономика. - 2008. - №8. - С. 48-52
10. Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. - М.: Статут, 2002. - 511 с.
11. Волянская Р.В. Дистрибьюторский договор и особенности его применения в сфере оборота гражданского оружия // Законы России: опыт, анализ, практика. - М.: Буквоед, 2009. - №1. - С. 43-47
12. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2001 - 411 с.
13. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2000. - 800 с.
14. Договорное право. Книга первая. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. 3-е изд., стер. - М.: Статут, 2011. - 847 с.
15. Долгачев А.О. Правовая природа дистрибьюторского договора // Всероссийский студенческий конвент «Инновация». - Иваново, 2016. - С. 111¬116
16. Доронькина В.Ю. Имплементация дистрибьюторского договора в российское право: дис. ... канд. юр. наук / В.Ю. Доронькина. - Спб., 2016. - 166 с.
17. Доронькина В.Ю. Понятие дистрибьюторского договора в современной литературе и других источниках (часть первая) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2014. - № 5 (43): в 3-х ч. Ч. II. - С. 69-72
18. Доронькина В.Ю. Проблемы соотношения дистрибьюторского договора и дилерского договора // Правовое поле современной экономики. - 2015. - №10. - С.121-126
19. Евшина Ю.А. Агентский договор в системе посреднических
правоотношений в гражданском праве России и Эстонии: дис канд. юр. наук /
Ю.А. Евшина. - М., 2012. - 206 с.
20. Егорова М.А. Коммерческое право: учебник для вузов / М.А.Егорова. - М.: Статут, 2013. - 640 с.
21. Жужжалов М.Б. Юридическая природа опционного договора в арбитражной практике и проекте поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации // URL:www.center-bereg.ru/b4707.html(дата обращения: 15.02.2018)
22. Илюшина М.Н. Развитие учения о гражданско-правовом договоре в новеллах Гражданского Кодекса Российской Федерации // Ученые записки Казанского Университета. Серия: Гуманитарные науки. - Казань, 2006. - №2. - С. 498-510
23. Илюшина М.Н. О новых договорных конструкциях в коммерческом обороте // Вестник Российской правовой академии. - 2007. - № 3. - С. 34-36
24. Иоффе О. С. Обязательственное право. - М.: Юрид. Лит., 1975. - 880 с.
25. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 4. - С. 12-56
26. Карпов М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.С. Карпов. - М., 2003. - 28 с.
27. Каширина Т.В. Отличие дистрибьюторского договора от смежных правоотношений // Наука и образование. - Ростов-на-Дону: Фонд поддержки образования и науки Ростовкой области, 2012 - 6(25) - С.67-72
28. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: монография / К.М. Беликова, А.В. Габов, Д.А. Гаврилов и др.; отв. ред. М.А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2015. - 656 с.
29. Макарский В. Пределы допустимости систем селективной дистрибьюции в Европейском союзе и России // Корпоративный юрист. Приложение. - 2012. - № 6. - С. 51-55.
30. Маслова В.А. Дистрибьюторский договор как правовой инструмент организации сбыта товаров: дис. ... канд. юр. наук / В.А. Маслова. - М., 2011. - 195 с.
31. Маслова В.А. Место дистрибьюторского договора в системе торговых договоров // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. - 2011. - №3. - С. 49-64
32. Маслова В.А. Предмет дистрибьюторского договора // Коммерческое право. - М.: Зерцало, 2010. - №2 (7). - С. 76-94.
33. Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Конструкция смешанного договора в гражданском (частном) праве / Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей. - М.: Статут. - 2008. - С.310-355
34. Партин А.М. Правовая природа дистрибьюторских соглашений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2010. - 32 с.
35. Полетаева Е.В., Просвирина И.И. Особенности дистрибьюторской и оптовой деятельности на рынке посреднических услуг // Вестник Южно¬Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. - 2013. - С. 56-61
36. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. - М., 1984. - 224 с.
37. Пугинский Б.И. Коммерческое право России: Учебник. - 5-е изд. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2013. - 314 с.
38. Ровный В.В. Общая характеристика договора купли-продажи: В помощь студентам и аспирантам // Сибирский Юридический Вестник. - 2001. - №3. - С.26
39. Саркисян М.Р. Институт торгового посредничества // Журнал российского права". - 2002. - №3. - С. 17-21
40. Сиротина Т.А. К вопросу о мерах оперативного воздействия // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 2009. - №7. - С. 89-94
41. Сохновский А.Ф. Правоотношения торгового посредничества между социалистическими организациями // Правоведение. - 1976. - № 5. - С. 56-65.
42. Спиридонов С.А. Посредничество как комплексный институт гражданского права РФ: дис. ... канд. юр. наук / С.А. Спиридонов. - М., 2007. - 139 с.
43. Улугова К. Э. Допустимость селективной дистрибуции по антимонопольному законодательству Российской Федерации // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых- юристов. - М.: РПА Минюста России, 2013. - С. 201-205
44. Улугова К.Э. Понятие дистрибьюторской деятельности и ее соотношение с категориями торговой и посреднической деятельности // Бизнес в законе. - 2013. - С. 144-148
45. Улугова К.Э. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в сфере дистрибуции: частноправовой и публично-правовой аспекты: дис. ... канд. юр. наук / К.Э. Улугова. - М., 2016. - 278 с.
Материалы правоприменительной практики:
1. Постановление ВАС РФ от 18.05.1999 №7073/98 // СПС «Консультант Плюс»
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 г. № 9966/ 1 0 // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 4
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. - 2014. - №4
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // Российская газета. - 2016. - №70
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 8
6. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-
Кавказского округа от 19.04.2005 по делу №Ф08-1395/2005 // СПС
«Консультант Плюс»
7. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-

Кавказского округа от 23.12.2008 по делу №А32-23302/2007// URL: http://kad.arbitr.ru/Card/2cfa6041-d72d-4962-82d33cfa6424b277(дата обращения: 11.04.2018)
8. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2010 по делу №А60-55543/2009 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/ee871469-63ee-4ea8-9871-ce0e4d44b8e8(дата обращения: 11.04.2018)
9. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2011 по делу №А24-2162/2010// Документ опубликован не был. - СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
10. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3.08.2011 по делу №А55-26891/2009 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/a82cfe82- 40bc-4e1d-bf2c-ffc8b08d3c32(дата обращения:10.04.2018)
11. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2012 по делу №А35-3212/2011 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/10fe831b-6c14-4d36-b5e4-db891b4bc94b(дата обращения: 04.04.2018)
12. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21.03.2012 по делу № А72-4645/2011 // URL:
http://kad.arbitr.ru/Card/e5dce5b1-0738-40bd-85e4-4304ab44db82 (дата
обращения: 11.04.2018)
13. Постановление Арбитражный суда Дальневосточного округа от
19.02.2013 г. по делу № А73-7767/2012 // URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/wHn5hhXlUmZL/?arbitral-txt=&arbitral-case_doc(дата обращения: 09.03.2018)
14. Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2011 N КА- А41/1717-11 по делу N А4111384/10 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/9d6ecad3- 0b87-4632-8dfe-3861f3f60130(дата обращения: 11.04.2018)
15. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2013
г. по делу № А06-339/2012 // URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/DurrS4DKKWxn/?page(дата обращения: 4.04.2018)
16. Постановление Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от
7.12.2016 г. по делу № А70-950/2016 // URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/jiNCY4ROW6Y0/?arbitral-txt(дата обращения: 13.02.2018)
17. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9.06.2016
г. по делу № А57-28699/2014 // URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/QOffoOkOYEJP/?arbitral-txt(дата обращения: 09.03.2018)
18. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
5.05.2017 г. по делу № А46-9491/2016 // URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/ni6DF62TTFbP/?arbitral-txt(дата обращение: 11.04.2018)
19. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
10.07.2017 г. по делу № А53-33162/2015 // URL:
http://kad.arbitr.ru/Card/df6c467c-f20b-4ce0-8ad9-b77b57f275c8(дата обращения: 09.03.2018)
20. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2018 г. по делу № А55-2384/2017 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/f6e805bd-83b0-4821- 975e-800977f56803(дата обращения: 11.04.2018)
21. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу № А55-26891/2009 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/a82cfe82- 40bc-4e1d-bf2c-ffc8b08d3c32(дата обращения: 11.04.2018)
22. Дополнительное постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу №А12-11251/2011 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/32ff2e93-b3d7-4a62-ad66-9084197801ff(дата обращения: 11.04.2018)
23. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу №А10-5176/2012 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/c93dbcde- 22c8-4ba5-b815-6f823b0e224d(дата обращения: 04.04.2018)
24. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.02.2016 г. по делу № А57-28699/2014 // URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/caPbvRTVizp/?arbitral-txt(дата обращений: 23.03.2018)
25. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от
16.05.2016 г. по делу № А51-26598/2015 // URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/Byqykn0NQ0Qn/?arbitral-txt(дата обращения: 13.02.1018)
26. Постановление от Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 г. по делу № А12-11880/2016 // URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/cQf7qdAMGT11/?arbitral-txt(дата обращения: 09.03.2018)
27. Постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от
28.10.2016 г. по делу № А60-19864/2016 // URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/kuqvPKrHwlgh/?arbitral-txt(дата обращения: 04.04.2018)
28. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9.06.2017 г. по делу № А46-17815/2016 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/d8584ed6- 099b-493b-bcbe-1aa2e0590eab(дата обращения 11.04.2018)
29. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6.07.2017 г. по делу № А40-33750/2017 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/6d645e31- 42cc-4ff7-94c6-151a94a35318(дата обращения: 08.04.2018)
30. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6.07.2017 г. по делу № А55-3113/2017 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/8f718efb- bd01-41c5-9392-74cbdffa387a(дата обращения: 11.04.2018)
31. Постановление Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд от
11.07.2017 г. по делу № А14-17561/2016 // URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/zqHxK8XcquHw/?arbitral-txt(дата обращения 11.04.2018)
32. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.09.2017 г. по делу № А56-88460/2016 // URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/SWCOoEZSJmm/?arbitral-txt(дата обращения: 09.03.2018)
33. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012 по делу №А56-27198/2011 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
34. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2013 г.
по делу № А45-30039/2012 // URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/1wVjt2Br9uLS/?arbitral-txt(дата обращения: 09.03.2018)
35. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7.08.2015 по
делу № А65-6180/2015 // URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/4y54W3wqwZLV/?arbitral-tx(дата обращения: 05.04.2018)
36. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2016 г. по
делу № А63-15555/2015 // URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/2SGlkDITskN9/?arbitral-txt(дата обращения: 09.03.2018)
37. Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2016 г. по делу № А40-21222/2016 // URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/dL8TjOVKs6NV/?arbitral- txt (дата обращения: 29.04.2018)
38. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 26.06.2017 г. по делу № А56-14715/2017 // URL:
http://kad.arbitr.ru/Card/ac29fe92-ae2b-4c53-a481-6ea4e2a881bd(дата обращения: 11.04.2018)
39. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 3.07.2017 г. по делу № А57-1183/2017 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/cf08798d-44eb-49f0-af85- 235838a9e332(дата обращения 11.04.2018)
40. Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 г. по делу № А40-101427/2017 // URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/EYjE5FFtJWQd/?page(дата обращения: 08.04.2018)
41. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3.11.2017 г. по
делу № А60-45374/2017 // URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/osmLtK8cdiV4/?arbitral-txt(дата обращения: 05.04.2018)
42. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2014 по делу №А10-5176/201235 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/c93dbcde-22c8-4ba5- b815-6f823b0e224d(дата обращения: 04.04.2018)
43. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4.07.2017 г. по делу № А56-48300/2015 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/9ec8521e-472b-4aec- 8bf5-1d0bc44abc0d(дата обращения: 09.03.2018)
44. "Разъяснение N 2 Президиума ФАС России "Вертикальные" соглашения, в том числе дилерские соглашения", утвержденные протоколом Президиума ФАС России от 17.02.2016 N 3 // СПС «Гарант»
45. Решение Президиума ФАС РФ от 23.05.2012 г. № 5-15/1-2 // СПС «Консультант Плюс»
46. Постановление Федеральной Антимонопольной службы Московского
округа от 08.09.2004 № КГ-А40/7728-04 // URL:
http://solutions.fas.gov.ru/to/moskovskoe-ufas-rossii/5900(дата обращения: 08.03.2018)
47. Решением ФАС России по делу № 1 11/111-12 от 4.04.2013 г. // URL: http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-po-borbe-s-kartelyami/1-11-111-12(дата обращения: 11.04.2018)
48. Решение Федеральной Антимонопольной Службы России от
31.05.2012 г. по делу № 111/132-11 // URL:
http://solutions.fas.gov.ru/documents/1-11-132-11(дата обращения: 11.04.2018)

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.