Введение
1. СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА СУДИМОСТИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 6
1.1. Институт судимости в истории российского уголовного законодательства 6
1.2. Понятие, содержание и цели судимости по действующему уголовному
законодательству России 11
1.3. Институт судимости в некоторых зарубежных странах 17
2. РЕАЛИЗАЦИЯ СУДИМОСТИ, ВИДЫ И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ АННУЛИРОВАНИЯ 20
2.1. Погашение судимости по российскому уголовному законодательству 20
2.2. Проблемы прекращения судимости при освобождении от наказания 25
2.3. Снятие судимости по российскому уголовному законодательству 33
3. ЗНАЧЕНИЕ СУДИМОСТИ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ 38
3.1. Общеправовые последствия судимости 38
3.2. Уголовно-правовое и уголовно-исполнительное значение судимости 48
3.3. Судимость и проблемы ресоциализации личности осужденного 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 63
Актуальность исследования. Согласно ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия, установленные федеральным законодательством.
Уголовно-правовая категория судимости является многогранной и практически значимой в осуществлении уголовно-правовой политики государства.
Судимость влияет на назначение и исполнение наказания, является основанием для посткриминальных правоограничений, теснейшим образом связана с институтом рецидива в уголовном праве.
Судимость связана с личностью человека, с его правовым положением, определяющим в большинстве случаях его социальную позицию и роль в обществе. Это, в свою очередь, требует повышенного внимания к вопросу о правовой природе и социальном значении судимости, поскольку негативные последствия, порождаемые ею в жизни конкретного лица, играют определяющую роль.
Судимость имеет непосредственное отношение к исполнению наказания, адаптации лиц, отбывших наказание, - злободневной проблеме, охватывающей целый комплекс вопросов нравственного, психологического и практического характера по ресоциализации личности. Борьба с рецидивной преступностью - одно из главных назначений использования института судимости.
Судимость по уголовному праву России в различные исторические периоды являлась уголовно-правовым средством обеспечения безопасности общества и государства от преступников. Судимость рассматривается и как юридическое основание для социально-правового контроля за посткриминальным поведением осужденного в целях его исправления и в целях охраны нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Многообразие функций судимости как уголовно-правового явления свидетельствует о том, что она представляет собой сложный правовой феномен.
В настоящее время институт судимости не потерял свою важность. Ввиду своей комплексности, судимость находит выражение в различных отраслях права. Немаловажную роль институт судимости играет в защите основ конституционного строя и целостности государства, прав и законных интересов граждан. Многообразие функций судимости как общеправового явления свидетельствует о том, что она представляет собой сложный правовой феномен, юридическая природа и назначение которого до конца не раскрыты.
Совершенствование уголовного законодательства является необходимым условием его эффективности, позволяет обеспечить решение новых задач в сфере борьбы с преступностью. Однако постоянные редакционные изменения отдельных норм - это симптом, свидетельствующий о проблемах правового регулирования соответствующих уголовно-правовых отношений.
В теории уголовного права остается дискуссионным вопрос о природе судимости в системе уголовно-правовых отношений, о ее роли, месте в реализации уголовной ответственности.
В следственной и судебной практике допускаются ошибки, связанные с применением норм о судимости.
В сложных условиях экономического кризиса отмечается рост преступности, в том числе, рецидивной. И очень важно, чтобы правовые последствия судимости в этих условиях выполняли предназначенную им профилактическую роль, не препятствуя и так очень сложному процессу социальной адаптации личности после отбытия уголовного наказания.
Важной предпосылкой для этого является сбалансированное научно-обоснованное правовое регулирование судимости и ее правовых последствий.
Актуальность и теоретическая разработанность темы помогают определить объект и предмет исследования. Объектом исследования данной работы является институт судимости в уголовном праве Российской Федерации. Предметом исследования - судимость и ее уголовно-правовое значение.
Целью работы является научный анализ института судимости как самостоятельной уголовно-правовой категории, уяснение юридического содержания и практики применения нормы о судимости.
Для достижения цели необходимо разрешить следующие задачи:
- раскрыть цели института судимости по действующему уголовному законодательству;
- провести исторический анализ института судимости в российском уголовном законодательстве;
- проанализировать институт судимости в зарубежных странах;
- исследовать общеправовые последствия судимости;
- изучить уголовно-правовое и уголовно-исполнительное значение судимости;
- рассмотреть проблемы снятия и погашения судимости по действующему российскому законодательству;
- ознакомиться с проблемами ресоциализации личности осужденного.
В ходе написания работы использованы следующие методы: анализ нормативных правовых актов, периодических изданий и научной литературы; сравнительно-правовой и формально-правовой метод.
Структура и объем работы соответствуют логике исследования. Работа состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, в которых проводится сравнительно-правовой анализ института судимости, рассматриваются сущность и цели судимости, исследуются проблемы ресоциализации личности осужденного, а также заключения и библиографического списка.
Настоящая выпускная квалификационная работа посвящена изучению судимости и её уголовно-правовому значению. Тема актуальна, потому что в первую очередь судимость связана с личностью человека, с его правовым положением, определяющим во многих случаях его социальную позицию и роль в обществе. Это, в свою очередь, требует повышенного внимания к вопросу о правовой сущности и социальной природе судимости, поскольку негативные последствия, порождаемые ею в жизни конкретного лица, играют значительную роль. Судимость играет важную роль в борьбе с рецидивной преступностью, охватывает комплекс вопросов нравственного, психологического и практического характера по ресоциализации личности.
Институт судимости оказывает воспитательное воздействие на судимых лиц. Наличие права ограничений побуждает лицо своим поведением доказать свое исправление, заслужить уважение у окружающих и добиться тем самым судебного снятия судимости. Если предупредить повторное преступление со стороны судимого лица не получилось, то институт судимости содействует назначению виновным более строгих мер наказания с целью искоренения рецидивной преступности. В таких случаях прошлая судимость выступает как признак, отражающий специфически повышенную опасность виновного. Рецидив же, как наиболее опасная разновидность повторности преступлений характеризует повышенную общественную опасность личности виновного рецидивиста, обуславливает применение к нему предусмотренных законом более строгих мер уголовно-правового воздействия с целью предотвращения роста рецидивной преступности.
В начале исследования был проведён анализ института судимости в истории российского уголовного законодательства. Понятие судимости появилось в российском уголовном законодательстве лишь в двадцатых годах XX века. Однако, анализируя содержание судимости, необходимо отметить, что элементы судимости были присущи уголовному законодательству более раннего периода. Их можно обнаружить во многих памятниках отечественного права. Понятие судимости впервые появилось в Уголовном кодексе РСФСР 1926 года, где в ст. 55 было закреплено, что лицо, совершившее преступление, считается несудимым, если он, будучи осужденным условно, не совершит в течение испытательного срока нового не менее тяжкого преступления. К 1927 году в российском праве советского периода формируется понятие судимости и ее аннулирования. Положения, разработанные в правовых актах 14-19 веков, которые касаются рецидива преступлений, создали непосредственную основу развития института судимости в уголовном праве России, поэтому, судимость находит свое законодательное закрепление и формулируется правовым последствием отбытия уголовного наказания за совершенное преступление.
Далее были исследованы понятие, содержание и цели судимости по действующему уголовному законодательству России, реализация судимости, виды и проблемы её аннулирования, общеправовые последствия судимости, уголовно-правовое и уголовно-исполнительное значение судимости.
Судимость, как особое правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения его за содеянное преступление к определенной мере уголовного наказания, непосредственно связано с юридическими последствиями для самого осужденного, которые имеют силу не только при отбытии назначенного наказания по судебному приговору, но и после отбытия до окончания сроков погашения или снятия судимости. Вступивший в законную силу приговор суда, является основанием для возникновения судимости. Юридические последствия судимости будут иметь уголовно-правовое значение только после реального отбытия частично или полностью назначенного наказания, длительность которого напрямую зависит от категории совершенного преступления.
Признаки, присущие судимости:
а) судимость - это особое правовое состояние лица;
б) это правовое состояние обуславливается совершенным преступлением и осуждением лица к уголовному наказанию;
в) это правовое состояние носит срочный характер.
Судимость является средством закрепления целей уголовного наказания, именно поэтому ее цели не совпадают с целями уголовного наказания, закрепленными в ст. 43 УК РФ. Особое место при решении этих задач отводится профилактике и предупреждению преступлений, где судимость является основанием для установления посткриминального контроля и административного надзора за лицами, отбывшими назначенное по приговору суда наказание за совершенное преступление. Следовательно, к целевым установкам судимости необходимо отнести профилактическую (общая и частная превенция) и карательную, которые должны решить вопрос о закреплении целей наказания.
В заключении отметим, что рецидивная преступность стала серьезным фактором, осложняющим криминологическую ситуацию в стране. Она находится в тесной связи с динамикой первичной преступности и судимости, поскольку увеличение числа лиц, имеющих судимость, при остальных равных условиях предполагает последующее увеличение количества рецидива преступлений. Это обстоятельство определяет необходимость новых подходов к исследованию проблематики судимости, определению ее потенциала и роли в борьбе с преступностью с учетом существенных изменений, происходящих в уголовной политике государства, соответственно, в правоохранительной и правосудной практике. Для усиления борьбы с рецидивной преступностью необходимо внести в уголовное законодательство правила о прерывании течения срока погашения судимости при совершении лицом любого нового преступления. Такое положение существовало в советском уголовном законодательстве.
Сроки для предоставления ходатайства о досрочном снятии судимости должны зависеть от категории совершенного преступления, их необходимо дифференцировать, для чего предлагается дополнить ч. 5 ст.86 УК РФ.
Таким образом, уголовно-правовой институт судимости нуждается в дальнейшем развитии.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
