Помощь студентам в учебе
Производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
|
Введение 3
Глава 1. Мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 6
1.1 Понятие и значение судебного штрафа как меры уголовно-правового характера 6
1.2 Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа 13
Глава 2. Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования 23
2.1 Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства 23
2.2 Процессуально-правовые и иные последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа 37
Заключение 50
Список использованных источников и
литературы 53
Приложение 1.
Глава 1. Мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 6
1.1 Понятие и значение судебного штрафа как меры уголовно-правового характера 6
1.2 Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа 13
Глава 2. Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования 23
2.1 Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства 23
2.2 Процессуально-правовые и иные последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа 37
Заключение 50
Список использованных источников и
литературы 53
Приложение 1.
В течение времени поступательно происходит обновление и совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации по ряду направлений, где наиболее актуальным на данный момент является дифференциация уголовной ответственности, а также гуманизация уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступление. Относительно свежим воплощением данных направление является введение правового института, такого как освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением лицу судебного штрафа.
Институт судебного штрафа как основание освобождения от ответственности привлекаемого лица остается относительно новым нововведением в уголовно-процессуальное законодательство. Инициатором введения данной меры уголовно-правового характера является Верховный Суд Российской Федерации. Благодаря введению института судебного штрафа изначально рассчитывалось снизить количество осужденных лиц по УК РФ в отношении совершенных лицами преступлений небольшой и средней тяжести и не привлекаемые ранее к уголовной ответственности. Уголовная политика нашего государства разрабатывается для реализации основополагающей идеи борьбы с общественно-опасными деяниями лиц с помощью уголовно-правового воздействия. Общественные отношения всегда находятся в динамике и в изменении, поэтому законодатель старается учесть тенденции данного развития, а также прогнозировать эффективность введения нового правового института в существующее законодательство.
Цель данной работы комплексна, так как в ней сочетаются теория и практика по возникающим вопросам по поводу назначения судебного штрафа. Момент принятия правовых норм, касающихся судебного штрафа, начал течь с момента вступления в законную силу Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» . Осуществлению достижения поставленной цели способствовала определение понятия «судебный штраф», его правовая природа и сущность, более того, анализ выработанных доктринальных позиций юристов, которые занимались данным правовым институтом, а так же выработка своей собственной позиции; акцентирование внимания на процессуальных вопросах, касающихся назначения судебного штрафа; разбор характеристики и размера возмещения вреда от преступления, включая сроки уплаты данного штрафа, а также возможность назначения судебного штрафа при совершении преступления с нематериальным характером.
Так, в данной работе будут подробно рассмотрены условия необходимые для освобождения от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. А именно, касающихся совершенного преступления (в том числе, судимость за преступление), тяжесть совершенного преступления (в ст. 251 УК РФ указана как небольшая и средняя тяжесть), возмещение ущерба или иного вреда. Каждое из выше названных условий будут подлежать структурному разбору, руководствуясь законодательством РФ, разъяснениями Постановлений Пленума ВС РФ и правовой доктриной, для правильного правового понимания данных условий.
Внимание будет уделено размеру судебного штрафа, и каким образом он будет рассчитан по конкретному уголовному делу. И поэтому будут проведены параллели со штрафом как наказания в Особенной части УК РФ. А также, учитывается ли при принятии решения о размере судебного штрафа тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от ответственности, его семьи, доходов.
Главным в данной работе будет подробное рассмотрение процессуальных моментов принятия решения о прекращении уголовного преследования и (или) уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.
Существенное внимание будет уделено в данной работе на такие случаи, как неуплата судебного штрафа в срок, признание судом правомерности случаев просрочки лицом оплаты и значение для института назначения судебного штрафа уважительных причин. В работе подробное внимание будет уделяться отсрочке и рассрочке судебного штрафа и возможность применения её в будущем.
Методологическим инструментами выпускной квалификационной работы являются теоретические методы научного исследования; философский; социологический; эмпирические методы научного исследования (наблюдение, сравнение, описание), догматические методы познания, а также общелогические методы и приёмы исследования.
Институт судебного штрафа как основание освобождения от ответственности привлекаемого лица остается относительно новым нововведением в уголовно-процессуальное законодательство. Инициатором введения данной меры уголовно-правового характера является Верховный Суд Российской Федерации. Благодаря введению института судебного штрафа изначально рассчитывалось снизить количество осужденных лиц по УК РФ в отношении совершенных лицами преступлений небольшой и средней тяжести и не привлекаемые ранее к уголовной ответственности. Уголовная политика нашего государства разрабатывается для реализации основополагающей идеи борьбы с общественно-опасными деяниями лиц с помощью уголовно-правового воздействия. Общественные отношения всегда находятся в динамике и в изменении, поэтому законодатель старается учесть тенденции данного развития, а также прогнозировать эффективность введения нового правового института в существующее законодательство.
Цель данной работы комплексна, так как в ней сочетаются теория и практика по возникающим вопросам по поводу назначения судебного штрафа. Момент принятия правовых норм, касающихся судебного штрафа, начал течь с момента вступления в законную силу Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» . Осуществлению достижения поставленной цели способствовала определение понятия «судебный штраф», его правовая природа и сущность, более того, анализ выработанных доктринальных позиций юристов, которые занимались данным правовым институтом, а так же выработка своей собственной позиции; акцентирование внимания на процессуальных вопросах, касающихся назначения судебного штрафа; разбор характеристики и размера возмещения вреда от преступления, включая сроки уплаты данного штрафа, а также возможность назначения судебного штрафа при совершении преступления с нематериальным характером.
Так, в данной работе будут подробно рассмотрены условия необходимые для освобождения от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. А именно, касающихся совершенного преступления (в том числе, судимость за преступление), тяжесть совершенного преступления (в ст. 251 УК РФ указана как небольшая и средняя тяжесть), возмещение ущерба или иного вреда. Каждое из выше названных условий будут подлежать структурному разбору, руководствуясь законодательством РФ, разъяснениями Постановлений Пленума ВС РФ и правовой доктриной, для правильного правового понимания данных условий.
Внимание будет уделено размеру судебного штрафа, и каким образом он будет рассчитан по конкретному уголовному делу. И поэтому будут проведены параллели со штрафом как наказания в Особенной части УК РФ. А также, учитывается ли при принятии решения о размере судебного штрафа тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от ответственности, его семьи, доходов.
Главным в данной работе будет подробное рассмотрение процессуальных моментов принятия решения о прекращении уголовного преследования и (или) уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.
Существенное внимание будет уделено в данной работе на такие случаи, как неуплата судебного штрафа в срок, признание судом правомерности случаев просрочки лицом оплаты и значение для института назначения судебного штрафа уважительных причин. В работе подробное внимание будет уделяться отсрочке и рассрочке судебного штрафа и возможность применения её в будущем.
Методологическим инструментами выпускной квалификационной работы являются теоретические методы научного исследования; философский; социологический; эмпирические методы научного исследования (наблюдение, сравнение, описание), догматические методы познания, а также общелогические методы и приёмы исследования.
Подводя итог работы, следует сказать, что практика по применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа уже к 2018 году стабилизировалась, так как при изучении судебных решений по уголовному делу, было замечено, что имело место относительно высокий уровень судейских ошибок. Это касается, в частности, ошибок в понимании оснований и условий применения данной меры, понимание пределов в сроках и какие дополнительные меры могут быть применены в конкретном поступившем уголовном деле.
Завершая работу, отметим, что освобождение от уголовной ответственности не есть отказ государства в ее реализации в отношении конкретного лица, которое совершило преступление небольшой и средней тяжести.
Выяснили, что введение данного института не только способствует развитию гуманизма и справедливости, но изначально было нацелено, прежде всего, на разгрузку судебной системы, правоохранительные органы и органы, осуществляющие исполнению наказания.
Лицо, которое претендует на освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, должно иметь основание для реализации данной меры, а также выполнить требующие условия, которые прямо определены в законе.
В процессе работы над данной темой, были подробно разложены процессуальные особенности назначения судебного штрафа. Освобождение от уголовной ответственности происходит в форме прекращения уголовного преследования и (или) преследования. Выяснена обязательность согласия лица, в отношении которого выносится данное решение.
Рассмотрены аспекты по дальнейшему назначению судебного штрафа, а именно: с какого момента можно поставить перед судом вопрос, а именно, ходатайство о возможности принятия им данного решения - отклонить или удовлетворить. В работе рассмотрены досудебное производство и непосредственно принятие решения о судебном штрафе на стадии судебного разбирательства.
Большую роль, как было выяснено, имеют значения сроки на уплату судебного штрафа, более того, сроки являются наиболее проблемными при понимании правовых норм. И к каким последствиям ведут просрочки в оплате или же отказ лица в совершении данного действия. Думается, что отказ от надлежащего исполнения обязанности по уплате судебного штрафа, выраженный, в том числе, в просрочке его уплаты без уважительных причин, должен влечь за собой и отказ государства от данного компромиссного способа разрешения уголовно-правового спора и дальнейшее осуществление производства по делу в общем порядке. С момента отмены судебного решения о применении штрафа лицо освобождается от обязанности его уплачивать и приобретает статус обвиняемого (подозреваемого).
Нами было выяснено то, что действующий в данный момент закон не предусматривает способов отсрочки, рассрочки судебного штрафа или любые другие методы продления установленных в постановлении судом сроков на уплату судебного штрафа. Было установлено то, что любая просрочка уплаты данной меры уголовно-правового характера должна быть должна подкрепляться сведениями, доказывающих причин неуплаты уважительными. Суд, в данном случае, рассматривает вопрос о признании фактических обстоятельств, которые подтверждают уважительность причин неуплаты.
Было выяснено то, что исследуемый вид освобождения от уголовной ответственности является не реабилитирующим. Другими словами, лицо таким образом признает себя виновным в совершении того или иного преступления, за которое оно впоследствии будет освобожден от уголовной ответственности. Поэтому него отсутствует право на реабилитацию.
Полагаем, что в УПК РФ должны быть внесены изменения и дополнения, касающиеся процедуры отмены судебного решения о применении судебного штрафа, их тщательная законодательная проработка и реформирование, а также возможность принятия судом решения об отсрочке и рассрочке уплаты судебного штрафа.
Завершая работу, отметим, что освобождение от уголовной ответственности не есть отказ государства в ее реализации в отношении конкретного лица, которое совершило преступление небольшой и средней тяжести.
Выяснили, что введение данного института не только способствует развитию гуманизма и справедливости, но изначально было нацелено, прежде всего, на разгрузку судебной системы, правоохранительные органы и органы, осуществляющие исполнению наказания.
Лицо, которое претендует на освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, должно иметь основание для реализации данной меры, а также выполнить требующие условия, которые прямо определены в законе.
В процессе работы над данной темой, были подробно разложены процессуальные особенности назначения судебного штрафа. Освобождение от уголовной ответственности происходит в форме прекращения уголовного преследования и (или) преследования. Выяснена обязательность согласия лица, в отношении которого выносится данное решение.
Рассмотрены аспекты по дальнейшему назначению судебного штрафа, а именно: с какого момента можно поставить перед судом вопрос, а именно, ходатайство о возможности принятия им данного решения - отклонить или удовлетворить. В работе рассмотрены досудебное производство и непосредственно принятие решения о судебном штрафе на стадии судебного разбирательства.
Большую роль, как было выяснено, имеют значения сроки на уплату судебного штрафа, более того, сроки являются наиболее проблемными при понимании правовых норм. И к каким последствиям ведут просрочки в оплате или же отказ лица в совершении данного действия. Думается, что отказ от надлежащего исполнения обязанности по уплате судебного штрафа, выраженный, в том числе, в просрочке его уплаты без уважительных причин, должен влечь за собой и отказ государства от данного компромиссного способа разрешения уголовно-правового спора и дальнейшее осуществление производства по делу в общем порядке. С момента отмены судебного решения о применении штрафа лицо освобождается от обязанности его уплачивать и приобретает статус обвиняемого (подозреваемого).
Нами было выяснено то, что действующий в данный момент закон не предусматривает способов отсрочки, рассрочки судебного штрафа или любые другие методы продления установленных в постановлении судом сроков на уплату судебного штрафа. Было установлено то, что любая просрочка уплаты данной меры уголовно-правового характера должна быть должна подкрепляться сведениями, доказывающих причин неуплаты уважительными. Суд, в данном случае, рассматривает вопрос о признании фактических обстоятельств, которые подтверждают уважительность причин неуплаты.
Было выяснено то, что исследуемый вид освобождения от уголовной ответственности является не реабилитирующим. Другими словами, лицо таким образом признает себя виновным в совершении того или иного преступления, за которое оно впоследствии будет освобожден от уголовной ответственности. Поэтому него отсутствует право на реабилитацию.
Полагаем, что в УПК РФ должны быть внесены изменения и дополнения, касающиеся процедуры отмены судебного решения о применении судебного штрафа, их тщательная законодательная проработка и реформирование, а также возможность принятия судом решения об отсрочке и рассрочке уплаты судебного штрафа.
Подобные работы
- Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4250 р. Год сдачи: 2020 - Сделка с правосудием в уголовном процессе России
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2020 - Проблемы, решения и дальнейшие пути развития меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2021 - ПРОИЗВОДСТВО О НАЗНАЧЕНИИ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА ПРИ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
Курсовые работы, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 1000 р. Год сдачи: 2023 - Проблема применения мер уголовно-правового характера, альтернативных лишению свободы
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5650 р. Год сдачи: 2017 - Конфискация имущества и судебный штраф как иные меры уголовно-правового характера (Кемеровский Государственный Университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2021 - Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера (Российский Государственный Университет Правосудия)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2023 - ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С
НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2019 - Штраф как вид уголовного наказания и освобождения от уголовной ответственности
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4925 р. Год сдачи: 2017