Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Уголовно-правовая квалификация хищения 4

Работа №30041

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

юриспруденция

Объем работы30
Год сдачи2018
Стоимость1900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
494
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая квалификация хищения 4
1.1. Понятие хищения как правовой категории 4
1.2. Признаки хищения 7
Глава 2. Формы и виды хищения 13
2.1. Формы хищений по отечественному уголовному законодательству 13
2.2. Виды хищений 19
Заключение 28
Список используемой литературы 30


ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В последнее время охрана собственности приобретает особую значимость. Государством гарантируется своему населению защита его прав и свобод, устанавливая, что никого нельзя произвольно лишать его имущества, кроме тех ситуаций, когда такие действия дозволены законом. Задача надежного обеспечения защиты права собственности, поставленная Конституцией Российской Федерации, в настоящее время является общенациональным приоритетом. Правовая статистика показывает, что в Российской Федерации преступления против собственности составляют более половины от общего количества всех зарегистрированных преступлений. При этом большую часть преступлений против собственности составляют хищения. Хищения – группа наиболее серьезных посягательств на государственные и частные интересы.
Цель исследования – рассмотреть понятие, признаки, формы и виды хищения.
Объект исследования – уголовно-правовые отношения, возникающие в результате совершения хищений.
Предмет исследования – нормы уголовно-правового законодательства, предусматривающие ответственность за хищения.
Методологической основой исследования явились научные труды видных российских ученых в области уголовного права и общей теории права таких как: А.А. Ассевой, О.В. Белокурова, А.В. Бриллиантова, Л.В. Ведерниковой, М.П. Журавлева, Е.М., О.С. Демко, А.Н. Зевайкиной, Е.В. Кузововой, А.В. Кузнецова, В.М. Лебедева, А.В. Наумова, С.В. Петракова, В.В. Сверчкова, П.С. Яни и др.
 


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

На протяжении долгого времени понятие "хищение" ("похищение") существовало только в уголовно-правовой науке. Однако сегодня это законодательно определенная категория с четко обозначенными признаками. Но несмотря на это, дискуссии о сути, признаках и особенностях квалификации хищений не угасают. Продолжаются исследования, посвященные формам хищения, его признакам, предлагаются различные варианты определения этого понятия с учетом социально-экономического развития и правовой специфики настоящего времени
Уголовно-правовой наукой уже предложены новые определения понятия хищения и подходы к пониманию его сути, однако общепризнанный подход до сих пор не выработан и различия между сформулированными определениями весьма существенны.
Проанализировав понятие хищения, можно сделать вывод, что признаками хищения (и соответственно хищений) являются:
1) факт изъятия и (или) обращения имущества в пользу виновного или других лиц;
2) противоправность этих действий;
3) безвозмездность данных действий;
4) корыстная цель;
5) факт того, что имущество не принадлежало виновному лицу (было чужое);
6) причинение прямого имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
В УК РФ закреплено шесть форм хищения, среди которых выделяют:
1. Кражу (ст. 158 УК РФ) отличает от других форм - признак особой тайности изъятия имущества. В данном случае, тайность предусматривает два критерия изъятия: объективный и субъективный. Решающим закон и судебная практика считают субъективный признак. Кража - ненасильственное преступление, состав преступления - материальный.



1. Архипов А. Корыстная цель как признак хищения // Уголовное право. 2016. № 1. С. 4 – 8.
2. Безверхов А.Г. "Хищение чужого имущества" как правовая категория: современное состояние и тенденции развития // Юрид. вестн. СамГУ 2015. № 3. С. 21 – 27.
3. Безверхов А.Г. Учение о хищении чужого имущества в трудах А.А. Пионтковского // Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика / под ред. Ф.Р. Сундурова и др. М., 2014. – 119 с.
4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – М.: Центр «ЮрИнфоР», 2015. – 532 с.
5. Закомолдин Р.В. Преступные нарушения специальных правил и требований безопасности: монография. Тольятти: Филиал РГСУ в г. Тольятти, 2013. – 211 с.
6. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. – 171 с.
7. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Н.А. Карпова. – М.: Юриспруденция, 2016. – 184 с.
8. Маринкин Д.Н. К вопросу о квалификации разбоя по уголовному законодательству России // ИСОМ.-2013. –№6. –С. 249-252.
9. Официальный отзыв Правительства РФ от 10 декабря 2015 г. № 8391п-П4 «На проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // СПС «КонсультантПлюс».
10. Петров С. Корыстная цель в хищениях // Законность. 2017. № 9. С. 39 – 42.
11. Смирнова С.Н. Уголовно-правовая характеристика понятия безвозмездности применительно к преступлениям против собственности, совершаемым при исполнении обязанностей воинской службы // Военное право: электрон.научн. изд. 2014. Выпуск № 4.
12. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. 2013. № 13. С. 22 – 23.
13. Торговченков В.И. К вопросу о внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, предложенных Верховным Судом России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 1.
14. Хилюта В. Идентификация признаков мошенничества, присвоения и растраты в судебной практике // Уголовное право. 2015. № 5. С. 33 – 37.
15. Хилюта В.В. Хищение и трансформация его признаков в уголовном праве // журнал "Российский юридический журнал", 2017. № 5. С. 14 – 17.
16. Хомич В.М. Хищение имущества как деликт абсолютного характера // Промышленно-торговое право. 2012. № 1. С. 21 – 24.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149689)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.