Введение 3
1. Теоретические аспекты управления дебиторской задолженностью в лизинговой компании 6
1. Понятие, роль и классификация дебиторской задолженности, ее особенности
в лизинговой компании 6
1.2. Основные принципы и методы управления дебиторской задолженностью в
организации 13
1.3. Организационно-правовая и информационная базы управления
дебиторской задолженностью в лизинговой компании 18
2. Анализ действующей практики управления дебиторской задолженностью 25
2.1. Общеэкономическая характеристика лизинговой компании 25
2.2. Анализ структуры и динамики дебиторской задолженности лизинговой
компании 40
2.3. Характеристика действующего механизма управления дебиторской
задолженностью в лизинговой компании 54
3. совершенствование системы управления дебиторской задолженностью в
лизинговой компании 67
Заключение 75
Список использованных источников
Ведение современного бизнеса сопровождается необходимостью решения задач различной сложности. Осуществляя финансово-хозяйственную деятельность, компании непрерывно проводят расчеты: с поставщиками и подрядчиками, с покупателями и заказчиками, с персоналом, подотчетными лицами, прочими дебиторами и кредиторами. Задолженность по всем расчетам должна находиться в рамках допустимых значений, поскольку дебиторская задолженность относится к высоколиквидным активам организаций, которые обладают повышенным риском.
В современных условиях организации все чаще сталкиваются с проблемой невозврата долгов со стороны недобросовестных контрагентов. Сомнительная дебиторская задолженность и просроченная кредиторская задолженность свидетельствуют о нарушениях финансовой и платежной дисциплины, что требует незамедлительного принятия соответствующих мер для устранения негативных последствий. Своевременное принятие этих мер, возможно, только при осуществлении со стороны предприятия систематического контроля.
Большой объем просроченной и безнадежной дебиторской задолженности существенно увеличивает затраты на обслуживание заемного капитала, повышает издержки организации, что влечет снижение доходности деятельности компании. В долгосрочной перспективе массовое неисполнение обязательств может привести к уменьшению величины собственного капитала, может быть причиной банкротства.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы определяется тем, что состояние дебиторской задолженности, ее размеры и структура, качество, скорость увеличения или уменьшения оказывают непосредственное влияние на оборачиваемость капитала организации, а, следовательно, и на платежеспособность предприятия, на его финансовую устойчивость. Кроме того, правильно разработанная система управления как дебиторской, так и кредиторской задолженностями позволяет вовремя погасить возникшие обязательства за счет поступивших платежей, в основе чего лежит создание репутации надежного и платёжеспособного партнера, расширить клиентскую базу и, конечно, ускорить расчетные операции.
Предметом исследования является действующий механизм управления дебиторской задолженностью ОАО «ВЭБ-лизинг».
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе является компания, оказывающая услуги в области финансовой аренды, ОАО «ВЭБ- лизинг».
Целью данной выпускной квалификационной работы является изучение теоретических и практических аспектов системы управления дебиторской задолженностью в лизинговой компании на примере ОАО «ВЭБ-лизинг», анализ существующей практики управления дебиторской задолженностью в Обществе, выявление проблем и разработка рекомендаций по совершенствованию системы управления дебиторской задолженностью в данной организации.
Для достижения поставленной цели в данной работе необходимо решить ряд задач:
- раскрыть понятие, роль и классификацию дебиторской задолженности, ее особенности в лизинговой компании;
- определить основные принципы и методы управления дебиторской задолженностью в организации;
- изучить организационно-правовую и информационную базы управления дебиторской задолженностью в лизинговой компании;
- провести анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «ВЭБ-лизинг» и дать общеэкономическую характеристику лизинговой компании;
- проанализировать структуру и динамику дебиторской задолженности лизинговой компании;
- рассмотреть действующего механизма управления дебиторской задолженностью в лизинговой компании и выявить проблемы;
- разработать мероприятия по повышению эффективности управления дебиторской задолженностью ОАО «ВЭБ-лизинг».
Теоретической и методологической основой исследования послужили нормативно-правовые акты Российской Федерации, периодические издания, электронные ресурсы, научные и учебно-методические работы зарубежных и отечественных авторов по вопросам финансового менеджмента, бухгалтерского учета, управления и анализа дебиторской задолженности, экономической теории таких, как: И.А. Бланк, В.В. Бочаров, Ю. Бригхем, Л. Гапенски, Т.В. Кириченко, В.В. Ковалёв, М.Л. Пятов, Г.В. Савицкая, Е.С. Стоянова, А.Д. Шеремет.
Информационной базой исследования являлись данные бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «ВЭБ-лизинг» за 2015 - 2017 гг., а также данные управленческого учета лизинговой компании.
Практическое значение данной выпускной квалификационной работы заключается в возможности применения разработанных мероприятий по восстановлению финансового состояния относительно анализируемого предприятия.
В целях объективизации и наглядности представленного материала выпускная квалификационная работа содержит 85 страниц, 18 таблиц, 10 рисунков, 4 приложения, 52 источника.
В данной выпускной квалификационной работе раскрыты основные теоретические и практические аспекты управления дебиторской задолженностью в лизинговой компании. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что состояние, размеры, состав и структура дебиторской задолженности, скорость ее увеличения или уменьшения оказывают непосредственное влияние на оборачиваемость капитала организации, а, следовательно, и на платежеспособность предприятия, на его финансовую устойчивость.
В первой главе выпускной квалификационной работы довольно подробно изучены теоретические основы управления и дебиторской задолженностью. В процессе теоретического анализа было выявлено, что существует множество трактовок определения дебиторской задолженности. В лизинговой компании дебиторской задолженностью является сумма платежей по договорам лизинга, которые должны быть осуществлена в течение периода по условиям договора. Дебиторская задолженность классифицируется по различным категориям: по экономическому смыслу, по погашаемости, в зависимости от своевременности возврата.
Исследованная научная литература позволила представить структуру дебиторской задолженности, которая состоит из задолженности покупателей и заказчиков, дочерних и зависимых обществ, учредителей, векселей к получению, авансов выданных и долгов прочих дебиторов.
Как правило, в лизинговых компаниях дебиторская задолженность по финансовой аренде является долгосрочной, со сроком погашения от 2 до 5 лет. В свою очередь срок погашения платежей по данной аренде в среднем составляет 30 дней.
Механизм управления дебиторской задолженностью базируется на определенных принципах и методах, которые применяются для эффективности того самого управления. Соблюдение перечисленных выше принципов, а также эффективное применение методов управления дебиторской задолженности, позволяет предприятию во время выявлять существующие негативные факты и разрабатывать систему по их устранению. Как правило, речь идет о возникновении сомнительных и безнадежных долгах. Именно для своевременного выявления данных долгов в компании-кредиторе должен быть разработан эффективный механизм управления дебиторской задолженностью.
Для компании-кредитора важна разработка системы по возврату долгов, она играет ключевую роль. Во-первых, от эффективности такой системы зависит финансовой состояние самого кредитора. В случае невозможности взыскания долгов они списываются, что влияет на конечный финансовый результат. Во-вторых, разработка эффективной системы по возврату долгов влияет на имидж компании.
По итогам первый главы было выявлено, что дебиторская задолженность регулируется законодательными актами на четырех уровнях, однако в наибольшей степени посредством постановлений Министерства финансов Российской Федерации. Это свидетельствует о подчинении учета дебиторской задолженности жестким правилам, за невыполнение которых предприятие повлечет серьезные проблемы. Кроме того, лизинговые компании руководствуются также и нормативно-правовой базой, регулирующей вопросы финансовой аренды.
Вторая глава выпускной квалификационной работы является практическим исследованием. В качестве объекта анализа выступает ОАО «ВЭБ-лизинг», занимающий лидирующие позиции на российском рынке лизинговых услуг.
Анализ баланса и финансового состояния ОАО «ВЭБ-лизинг» за 2015-2017 гг. привел к следующим выводам:
- ввиду специфики лизингового бизнеса в активах Общества внеоборотные средства преобладают над оборотными;
- существенную долю активов занимает дебиторская задолженность, так как в ней отражены стоимость лизингового имущества (в составе
- по итогам 2017 года наблюдалось повышение ликвидности Общества в связи увеличением суммы денежных средств и эквивалентов, обусловленное существенным сокращением суммы финансовых вложений Общества;
- показатель рентабельности активов Общества сильно отрицательный, что указывает на наличие проблем в управлении активами;
- заемный капитал Общества намного превышает собственный, соответственно компания финансово не устойчива;
- собственный капитал Общества не рентабелен в связи с огромными убытками.
По результатам анализа структуры и динамики дебиторской задолженности ОАО «ВЭБ-лизинг» за 2015-2017 гг. можно сделать следующие выводы:
- в течение анализируемого периода произошло сокращение как долгосрочной, так и краткосрочной дебиторской задолженности;
- основную долю дебиторской задолженности Общества составляют расчеты с покупателями и заказчиками, поставщиками и прочими дебиторами;
- период оборота дебиторской задолженность Общества длится дольше, чем период оборота кредиторской задолженности;
- дебиторы Общества имеют просрочки по платежам, что говорит об их недобросовестности. К таким дебиторам относятся покупатели, то компании-лизингополучатели, и прочие дебиторы - связанные компании;
- в то время как балансовая стоимость просроченной дебиторской задолженности общества сокращалась в течение анализируемого периода, реальная ее сумма, то есть учтенная по условиям договора, увеличивалась. Следовательно, значительная доля реальной просроченной задолженности дебиторов Общества признавалась безнадежной и списывался.
Исходя из выводов, сформулированных выше, следует, что система управления дебиторской задолженностью Общество работает недостаточно эффективно. Поэтому особую важность представляет анализ этой самой системы.
Деятельность ОАО «ВЭБ-лизинг» подвержена имущественному риску, то есть вероятности потери Обществом части своего имущества, его порчи и недополучения доходов в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности. В целях предупреждения и минимизации имущественного риска Обществом разрабатываются и применяют организационно-технические, экономические и другие мероприятия. Данный риск является одним из условий возникновения кредитного риска. Именно поэтому в целях снижения уровня имущественного риска Общество применяет страхование собственности. Страхование позволяет перенести на страховщика имущественные риски. Так одним из основных источников погашения задолженности лизингополучателя, в случае отсутствия возможности ремонта предмета лизинга или его возврата, может стать именно страховое возмещение. Учитывая тот факт, что предметами лизинга Общества является дорогостоящее имущество, то его страхование является важнейшим условием деятельности ОАО «ВЭБ-лизинг».
В результате анализа действующего механизма управления дебиторской задолженностью в ОАО «ВЭБ-лизинг» можно сделать следующие выводы. Деятельность Общества подвержена кредитному риску в виду неисполнения дебиторами своих обязательств вовремя и в полном объеме. Управление им находится в компетенции менеджеров головного офиса, а именно Финансового комитета. Кроме того иными подразделениями, управляющими дебиторской задолженностью, являются: Финансовый комитет, Ревизионная комиссия, юридический отдел. В целях минимизации кредитного риска Общество принимает соответствующие меры для предварительного анализа и последующего мониторинга финансового положения лизингополучателей и качества самой дебиторской задолженности. Особое внимание Обществом уделяется ранжированию компаний-дебиторов. В соответствии с рядом критериев каждому дебитору присваивается кредитный рейтинг, который определяет тон в отношении Общества с ним: чем ниже кредитный рейтинг дебитора, тем жестче применяемые санкции. Обществом регулярно проводится инвентаризация дебиторской задолженности, по результатам которой выявляются сомнительные долги. Впоследствии формируется резерв по каждому сомнительному долгу в соответствии с присвоенной категорией. Кроме того Обществом разработана система возврата долгов для взыскания просроченной дебиторской задолженности компаний-должников. ОАО «ВЭБ- лизинг» стремится к результативному применению досудебного этапа урегулирования данного процесса. Однако при этом большинство вопросов, связанных с неисполнением обязательств компаниями-должниками, решается в судебном порядке, что является завершающим и самым серьезным этапом в системе возврата долгов, действующей в Обществе.
В ходе анализа динамики и структуры дебиторской задолженности ОАО «ВЭБ-лизинг», а также анализа существующей практики управления платежами от клиентов были выявлены две основные проблемы: неэффективная организация работы с дебиторами на местах (в филиалах и подразделениях) и банкротство «Трансаэро».
В связи с неэффективной организацией работы с дебиторами в филиалах и подразделениях ОАО «ВЭБ-лизинг», на протяжении анализируемого периода Общество сталкивалось с просрочками по платежам лизингополучателей и связанных компаний. Вместе с этим значительно сократить сумму данной просроченной дебиторской задолженности Обществу не удалось.
Для решения проблем, определенных в ходе работы, были предложены следующие рекомендации, направленные на совершенствование управления дебиторской задолженностью ОАО «ВЭБ-лизинг».
Во-первых, предлагается делегировать менеджерам по лизингу ряд полномочий, одновременно повысив мотивацию. Клиентские менеджеры должны сами вести активную работу в рамках досудебного урегулирования должниками. Эффект от применения заключается в возможном сокращении просроченной дебиторской задолженности на 25%.
Во-вторых, для повышения качества работы филиалов и подразделений в вопросе управления дебиторской задолженностью, следует предоставить им лимит по сумме сделок, в рамках которого они самостоятельно смогут принимать решение о заключение договоров лизинга. В данном случае речь идет о работе с мелким и средним бизнесом. Данное мероприятие позволит центральному офису освободиться от мелких операций. Каждый филиал и подразделение будет иметь свой финансовый результат, за который несет ответственность их руководитель. В случае эффективной работы руководителей подразделений и филиалов в рамках лимита в 282,4 млн. руб., доля просрочек по платежам сократится, что по наиболее позитивным прогнозам обеспечит постоянный положительный денежный поток в сумме 16,9 млн. руб.
Решение проблемы с оставшимися в расположении ОАО «ВЭБ-лизинг» неликвидными воздушными судами обанкротившейся авиакомпании «Трансаэро» путем реализации их через продажу на запасные части позволит Общество высвободить часть внеоборотных активов, тем самым снизив налоговую нагрузку, а также получить эффект возмещения ущерба.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 №51 - ФЗ; часть 2 от 26.01.1996 №14 - ФЗ (ред. от 18.04.2018) // Справочная система «Гарант».
2. Налоговый Кодекс Российской Федерации Часть 1 от
31.07.1998 №146 - ФЗ (ред. от 01.01.2018) // Справочная система «Гарант».
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Справочная система «Гарант».
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. №95- ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Справочная система «Консультант плюс».
5. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164 - ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (ред. от 29.01.2002)// Справочная система «Гарант».
6. Приказ от 17.02.1997 г. № 15 «Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга» // Справочная система «Консультант плюс».
7. Федеральный закон РФ от 26.12.1995 № 208 - ФЗ «Об
акционерных обществах» (ред. от 23.04.2018) // Справочная система «Гарант».
Книги, монографии
8. Безруких П.С. Бухгалтерский учет: Учебник / П.С. Безруких. — М.: Бухгалтерский учет, 2015. - 719 с.
9. Бланк И.А. Управление активами и капиталом предприятия: Учебник / И.А. Бланк. - М.: Омега-Л, 2013. - 448 с.
10. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс / И.А. Бланк. - Киев: Ника- Центр, 2014. - 521 с.
11. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций: Учебник / В.В. Бочаров. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 144 с.
12. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс: В 2-х т./Пер с англ.- Спб.: Экономическая школа, 1997. - 669с.
13. Ефимова О.В., Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / О.В. Ефимова, М.В. Мельник. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Омега-Л, 2009. — 451 с.
14. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия / А.Н. Жилкина. — М.: Огни, 2017. — 336 с.
15. Кириченко Т.В. Финансовый менеджмент: Учебник / Т.В.
Кириченко. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2013. — 484 с.
16. Кобелева И.В., Ивашина Н.С. Анализ финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций: Учебное пособие / И.В. Кобелева, Н.С. Ивашина. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 256 с
17. Ковалёв В.В. Введение в финансовый менеджмент: Учебник / В.В. Ковалёв. — М.: Финансы и статистика, 2011. - 545 с.
18. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / В.В. Ковалёв.—2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2010. —1024 с.
19. Пипко В.А.., Булавина Л.Н. Бухгалтерский учет и аудит внеоборотных активов: Учебное. пособие / В.А. Пипко, Л.Н. Булавина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Финансы и статистика, 2006. - 178 с.
20. Пятов М.Л. Управление обязательствами организации: Учебник / М.Л. Пятов. - М.: Финансы и статистика, 2014. - 256 с.
21. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г.В. Савицкая. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 688 с.
22. Стоянова Е.С., Быков Е.В., Бланк А.И. Управление оборотным капиталом / Е.С.Стоянова, Е.В.Быков, А.И.Бланк. — М.: Изд-во «Перспектива», 2010. —128с.
23. Управление финансами. Финансы предприятий: Учебник. - 3-е изд. / Под ред. А.А. Володина. - М.: ИНФРА-М, 2014 . - 364 с.
24. Файдушенко В. А. Финансовый анализ: теория и практика. Учебное пособие. — Хабаровск: Изд-во Хабар.гос. тех. ун-та, 2013. — 190 с.
25. Финансово-кредитный экономический словарь: Учебник / Под ред. Грязновой А.Г. - М.: Финансы и статистика, 2014. - 1165 с.
26. Финансовый менеджмент: учебное пособие / А.Н. Гаврилова, Е.Ф. Сысоева, А.И. Барабанов, Г.Г. Чигарев, Л.И. Григорьева, О.В. Долгова, Л.А. Рыжкова. — 6-е изд., стер. — М.: КНОРУС, 2013.— 432с.
27. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : учебник / А.Д. Шеремет. — 2-е изд., доп. — М. : ИНФРА-М, 2018. — 374 с.
28. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ИНФРА-М, 2017. — 208 с.
29. Шохина Е.И. Финансовый менеджмент: Учебник/ кол. Авторов; под ред. Проф. Е.И. Шохина.—М.: КНОРУС, 2010.—480 с.
30. Экономический анализ: Учебное пособие / коллектив авторов; под ред. Н.В. Парушиной. — М.: КНОРУС, 2013. - 304 с.
31. Януковская И. В. Экономика предприятия: Учебное пособие / И.В. Януковская. - М.: Финансы и статистика, 2016. - 369 с.
Диссертации
32. Панфилов А.В. Управление дебиторской задолженностью российских предприятий: к.э.н.: 08.00.10 / Панфилов Андрей Владимирович. - Саратов 2003. - 212 с.
Статьи из периодической печати
33. Авдеев В.В. Дебиторская и кредиторская задолженность: расчеты по договорам поставки / В.В. Авдеев // Налоги. - 2014. - №15. - С.16-22.
34. Балашев Н. Б. Особенности управления дебиторской задолженностью // Вестник Северо-Кавказского Федерального Университета, №4, 2014. - с. 83-86.
35. Валинуров Т.Р., Трофимова Т.В. Специфика оценки дебиторской и кредиторской задолженностей предприятия // Международный бухгалтерский учет, № 31, 2015. - С. 12-23.
36. Дудко Е.А. Управление дебиторской и кредиторской задолженностью компании / Е.А. Дудко // Вестник Российского нового университета. — 2014. —№ 2. — С. 85-88.
37. Коваленко С. Н., Тетерева И. А. Управление дебиторской задолженностью в лизинговых компаниях // Эксперт, №21, 2016. - с. 65-67.
38. Коровина Л.Н., Кобякова С.Н. К вопросу о дебиторской и кредиторской задолженности // Социально-экономические явления и процессы, № 7, 2013. - С. 78.
39. Латышева К.В. Управление дебиторской задолженностью / К.В. Латышева // Академический вестник. — 2014. — № 2 (28). — С. 439-448.
40. Макаров А.С. Мизиковский Е.А. Оценка структуры баланса и несостоятельности предприятия // Бухгалтерский учет. - 2012. - №3. - С. 19 29.
41. Пархоменко О. П. Аспекты эффективного управления инкассацией дебиторской задолженности предприятий // Экономика и Финансы, № 3, 2014. - с. 65-59.
42. Слепов В.А., Богатырев М.И. Оценка экономической
эффективности системы управления корпоративными финансами //
Финансовый менеджмент. - 2007. -№ 37(277). - С. 30-34.
43. Стулова, О.Е. Методика комплексной оценки покупателей - дебиторов // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 8. - С.31-35.
44. Шаталова Е.П. Оценка финансового состояния заемщика - лизинговой компании // Банковское кредитование, №5, 2014. - с. 54-59.
Статистический и практический материал
45. Г одовой отчет ОАО «ВЭБ-лизинг» за 2016 год.
46. Устав ОАО «ВЭБ-лизинг».
47. Финансовая отчетность ОАО «ВЭБ-лизинг» 2014-2017.
Электронные ресурсы
48. Веб-сервис для проверки контрагентов «Контур-Фокус». URL: https://focus.kontur.ru/ (дата обрашения 15.05.2018).
49. Рейтинговое агентство «Эксперт РА». URL: https://raexpert.ru/ (дата обращения 12.05.2018).
50. Официальный сайт компании ОАО «ВЭБ-лизинг». URL: http://veb- leasing.ru/ (дата обращения 02.05.2018).
51. Понятие и выбор балансодержателя предмета лизинга. Режим доступа: https: //fd.ru/articles/9241 -vybor-balansoderj atelya-predmeta-lizinga (дата обращения 29.04.2018).
52. Центр раскрытия корпоративной информации. Режим доступа: http://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=188&type=3 (дата обращения