Введение 4
1. Теоретико-методологические подходы к обнаружению фальсификации
финансовой отчетности 9
1.1. Исторические аспекты возникновения случаев фальсификации финансовой
отчетности 9
1.2. Фальсификация финансовой отчетности: понятие, особенности, правовые
аспекты 16
1.3. Классификация схем фальсификации финансовой отчетности
в современных условиях 22
2. Аудиторская проверка финансовой отчетности с целью выявления фактов
фальсификации 29
2.1. Аудит как способ выявления фальсификации финансовой отчетности 29
2.2. Способы выявление фактов возможной фальсификации финансовой
отчетности на основе расчета финансовых показателей 34
3. Совершенствование подходов при проведении аудита финансовой отчетности
организации с целью выявления возможных фактов фальсификации 50
3.1. Экономико-математическое моделирование в аудите финансовой
отчетности организации, для целей выявления фальсификации финансовой отчетности 50
3.2. Проблемы и направления совершенствования выявления фактов фальсификации финансовой отчетности организации на основе процедур аудита 59
Заключение 68
Список использованной литературы 71
Приложения
Актуальность темы исследования. Взяв определенный курс и сформировав ожидания инвесторов, высший менеджмент компании обязан отчитаться перед инвесторами об успешности выбранной стратегии и эффективности управления в целом. Но в ситуации, когда реальные цифры не несут в себе положительных результатов, некоторые компании решают этот вопрос радикально - за счет проведения фактически мошеннических действий, искажения и фальсификации финансовой отчетности.
В начале 2000-х годов мир потрясла волна корпоративных скандалов, связанных с обманом инвесторов путем представления недостоверных сведений в финансовой отчетности. В этой ситуации стало понятно, что корпоративное мошенничество несет значительные риски, приводя к убыткам компании - как финансовым, так и репутационным. Тем не менее, и сегодня информация о громких случаях искажения и фальсификации финансовых документов крупных компаний периодически появляется на страницах СМИ и в Интернет.
Сегодня во многих российских компаниях проблема мошенничества в корпоративной отчетности воспринимается все более серьезно: для этого создаются специальные системы противодействия, выстраиваются отношения с правоохранительными органами, накапливаются базы знаний в отношении существующих схем злоупотреблений. И хотя, как считают специалисты, полностью искоренить фальсификацию финансовой отчетности невозможно, создать действенную систему противодействия подобным действиям вполне реально.
Актуальность рассмотрения вопросов фальсификации финансовой отчетности в современных условиях определяется следующим:
бухгалтерского учета, что приводит к расширению возможностей по ее фальсификации;
- сложностями, возникающими у организаций при переходе от отечественных стандартов к международным, что приводит к непреднамеренным ошибкам при составлении финансовой отчетности компании;
- постоянным расширением количества различных схем корпоративного мошенничества, в том числе и на основе фальсификации финансовой отчетности.
Указанные причины требуют дальнейшего изучения теоретических, методологических и практических подходов в области возможных фальсификаций финансовой отчетности и выявления ее фактов с помощью инструментов аудиторской проверки.
Разработанность темы исследования. Вопросы фальсификации финансовой отчетности возникла фактически с момента ее начала применения. Поэтому к различным аспектам фальсификации финансовой отчетности сегодня приковано внимание исследователей из различных областей научных знаний: экономистов, правоведов, социологов, психологов и др.
Еще в начале ХХ века вопросы фальсификации финансовой отчетности рассматривались отечественными специалистами в области бухгалтерского учета, такими как: Н.С. Аринушкин, Н.Р. Вейцман, И.Р. Николаев, И.Ф. Шерр и др. В течение последних 20-25 лет отечественные и зарубежные исследователи неоднократно обращались к проблеме фальсификации финансовой отчетности. Среди них следует выделить труды таких отечественных ученых, как С.М. Бычкова, В.Г. Гетьман, Я.В. Соколов и др. и ряда зарубежных специалистов, таких как: М. Баукус, Д. Вэлс, Р. Забихолах, И. Комиский, Д. Робертсон, М. Янг и др. Набор критериев для анализа отчетности и выявления возможных ее фальсификаций был предложен профессором М. Бенише.
Тема фальсификации финансовой отчетности в современных условиях привлекает внимание отечественных исследователей, что выражается в значительном количестве монографических изданий и диссертационных работ, отражается в материалах СМИ и Интернет. Так, с позиции обнаружения фальсификации финансовой отчености значительный интерес представляют результаты диссертационного исследования М.Ю. Брюханова (2009), автор классифицировал факторы риска фальсификации финансовой отчетности и систематизировал методы фальсификации финансовой отчетности. Л. И. Куликова (2011) одной из первых раскрыла историко-эволюционный аспект проблемы фальсификации и вуалирования финансовой отчетности и проанализировала профессиональные взгляды российских и зарубежных экспертов на природу фальсификации финансовой отчетности.
Научные работы указанных авторов заложили основы терминологии фальсификации финансовой отчетности, определили субъектов и объектов фальсификации, а также возможные признаки и риски фальсификации. Вместе с тем, учитывая постоянное развитие методов и способов фальсификации финансовой отчетности, данная тема остается по-прежнему актуальной и востребованной для дальнейшего изучения.
Цель работы - рассмотреть возможности обнаружения фальсификации финансовой отчетности и ее предотвращения на основе использования инструментов аудита.
Для реализации цели исследования поставлены следующие задачи:
- рассмотреть исторические аспекты возникновения случаев фальсификации финансовой отчетности;
- провести классификацию схем фальсификации финансовой отчетности в современных условиях;
- определить основные подходы к проведению аудиторской проверки финансовой отчетности с целью выявления фактов фальсификации;
- выявить факты возможной фальсификации финансовой отчетности организаций на основе их изучения и анализа;
- систематизировать проблемы выявления и предотвращения фальсификации финансовой отчетности организации;
- исследовать возможности применения экономико-математического моделирования в аудите финансовой отчетности организации;
- определить направления совершенствования выявления фактов фальсификации финансовой отчетности организации на основе процедур аудита.
Научная новизна исследования. В результате проведенного исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты:
- на основе проведенного анализа российских и зарубежных подходов, научных и профессиональных воззрений на проблему фальсификации финансовой отчетности предложено авторское определение фальсификации финансовой отчетности;
- проведена систематизация основных исторических этапов фальсификации финансовой отчетности (выделены критерии - развитие стандартов бухгалтерской отчетности, непреднамеренность действий и осуществления мошенничества для искажения экономических показателей организации);
- проведена классификация схем фальсификации финансовой отчетности в современных условиях на основе следующих критериев: отражение конкретных показателей деятельности организации в бухгалтерской отчетности; по субъектам исполнения фальсификации финансовой отчетности внутри организации; исходя из целей проведения фальсификации финансовой отчетности;
- на основе применения общеизвестных моделей, по данным крупнейших компаний, осуществляющих свою деятельность в сфере торговли, рассчитаны финансовые показатели, позволяющие выявить возможные факты фальсификации финансовой отчётности;
- на базе применения методов экономико-математического моделирования, получено эмпирическое подтверждение обратной зависимости экономического роста и увеличения количества существенных искажений данных финансовой отчетности вследствие недобросовестных действий.
Предметом исследования совокупность теоретических,методологических, практических аспектов выявления фальсификации финансовой отчетности.
Объектом исследования является финансовая отчётность крупных коммерческих организаций, а также стандарты аудита в Российской Федерации в современных условиях.
Методологическая база исследования. Достижение цели исследования и решение поставленных в работе задач предполагали использование определенной методологии и методики исследования. В качестве базового при написании данной работы был использован формально-логический метод. Также в работе применены общенаучные методы (индукция и дедукция) и частные методы исследования (структурный, сравнительный анализ).
В качестве источников в работе использованы: законодательные акты Российской Федерации, ведомственные нормативные акты, литературные источники по изучаемой теме, публикации в периодической печати и в Интернет.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности применения использованных исследовательских подходов и полученных результатов в практике аудиторской деятельности по обнаружению фактов фальсификации финансовой отчетности.
Структура и объем исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложений. Она изложена на 78 страницах компьютерного текста, включает 14 таблиц, 6 рисунков. Список литературы содержит 79 наименований.
Публикация результатов исследования. По материалам настоящей работы опубликовано 5 работ, объемом 1.8 п.л., в том числе две статьи опубликованы в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК.
В результате проведенного исследования, установлено, что фальсификация финансовой отчетности представляет собой одну из наиболее актуальных проблем современной системы бухгалтерского учета. Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
В результате анализа теоретико-методологических подходов к обнаружению фальсификации финансовой отчетности проведена систематизация основных исторических этапов фальсификации финансовой отчетности с позиции развития стандартов бухгалтерской отчетности, непреднамеренности действий и осуществления мошенничества для искажения экономических показателей организации:
- с древнейших времен до возникновения консолидированной финансовой отчетности в ХХ веке, связанное в основном с непреднамеренными действиями исполнителя и ошибками при составлении финансовых документов;
- с момента возникновения консолидированной финансовой отчетности до введения МСФО, что связано со сложностью трансформации национальных стандартов, их сближения с МСФО, а также непреднамеренными ошибками при составлении отчетности по международным стандартам;
- с момента начала применения стандартов МСФО до конца ХХ столетия, характеризующееся отдельными случаями фальсификации в отношении крупных корпораций;
- период с начала ХХ1 века по настоящее время, отмеченный рядом громких скандалов с крупнейшими национальными компаниями и международными корпорациями, в результате которых был принят ряд мер по усилению контроля за деятельностью экономических субъектов, и должностных лиц, а также увеличению ответственности за мошенничество и фальсификацию финансовой отчетности.
Следует признать, что на сегодняшний день не существует единого подхода к трактовке понятия «фальсификация финансовой отчетности», что объясняется комплексным характером данного понятия. На основе подробного анализа различных подходов, научных и профессиональных воззрений на проблему фальсификации финансовой отчетности, предложена авторская формулировка понятия фальсификации финансовой отчетности. По нашему мнению, фальсификацию финансовой отчетности следует определять как преднамеренные действия какого-либо лица или группы лиц по искажению документов финансовой отчетности в целях получения выгоды или достижения определенных целей, которые приводят к некорректному информированию внешнего пользователя и (или) принятию им неоправданного управленческого решения на основании оценки финансовой отчетности.
Проведенный анализ литературных источников по вопросам фальсификации финансовой отчетности позволил выделить несколько подходов, на основании которых, можно классифицировать возможные схемы фальсификации финансовой отчётности. Классифицировать схемы фальсификации финансовой отчетности в современных условиях можно на основе ряда критериев: с позиции отражения конкретных показателей деятельности организации в бухгалтерской отчетности (выручка, расходы, активы, обязательства), по субъектам исполнения фальсификации финансовой отчетности внутри организации (управленческая и неуправленческая фальсификация). Кроме этого, исходя из целей проведения фальсификации финансовой отчетности можно выделить множество различных схем (необходимость соответствия плановым или прогнозным показателям, для противодействия недружественному поглощению, для уклонения от налогообложения, для получения конкурентных преимуществ и др.).
На основании проведенного исследования влияния преднамеренного искажения отчетности на экономическое развитие страны на российских статистических данных, с помощью методов эконометрического моделирования получено эмпирическое подтверждение отрицательной эластичности между экономическим ростом и долей модифицированных аудиторских заключений. При этом мы исходили из того, что модифицированное аудиторское заключение неизбежно должно содержать существенные искажения вследствие преднамеренного манипулирования данными финансовой отчетности.
На основании анализа проблем выявления и предотвращения фальсификации финансовой отчетности, были предложены следующие основные направления совершенствования подходов при проведении аудита финансовой отчетности организации с целью выявления возможных фактов фальсификации финансовой отчетности:
- совершенствование законодательных норм, направленных на: формализацию и стандартизацию проведения аналитических процедур в ходе проведения аудита, установление норм обязательной проверки аудиторского заключения партнером проверяющей аудиторской компании, который не был задействован при данной процедуре проведения аудита.
- расширение инструментов контроля и проверки правильности формирования финансовой отчетности организаций на основе разработки новых методов и инструментов проведения аналитических процедур, в том числе и на основе применения современных ИТ-решений.
- развитие социальной инициативы граждан, направленной на предотвращение использования организациями схем фальсификации финансовой отчетности и оказание помощи правоохранительным органам в борьбе с данными правонарушениями, а также законодательное установление форм защиты разоблачителей фальсификации финансовой отчетности.
Использование предлагаемых подходов позволит не только эффективно выявлять различные факты фальсификации финансовой отчетности со стороны организаций различных отраслей и направлений деятельности, но и системным образом противодействовать дальнейшему использованию схем мошенничества, что приведет к сокращению количества правонарушений в экономической деятельности.
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «Об аудиторской деятельности» // СЗ РФ. - 2009. - № 1. - Ст. 15.
3. Федеральный закон от 27.07.2010 № 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О консолидированной финансовой отчетности» // СЗ РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4177.
4. Федеральный закон от 21.07.2014 № 218-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - № 30 (Часть I). - Ст. 4219.
5. Постановление Правительства РФ от 25.02.2011 № 107 (ред. от 26.08.2013) «Об утверждении Положения о признании Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности для применения на территории Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2011. - № 10. - Ст. 1385.
6. Международный стандарт аудита 200 «Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с международными стандартами аудита» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 24.10.2016 № 192н) // СПС КонсультантПлюс.
7. Международный стандарт аудита 240 «Обязанности аудитора в отношении недобросовестных действий при проведении аудита финансовой отчетности» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 24.10.2016 № 192н) // СПС КонсультантПлюс.
Монографии, книги, диссертации
8. Аверчев И.В. МСФО. 1000 примеров применения [Текст] / И.В. Аверчев. - М.: Рид Групп 2011. - 992 с.
9. Брюханов М.Ю. Фальсификация финансовой отчетности: обнаружение и предотвращение [Текст]: дис....канд. эконом. наук. - М., 2009. - 198 с.
10. Каковкина Т.В. Аудит-контроллинг. Теоретические и методологические основы: монография [Текст] / Т.В. Каковкина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 183 с.
11. Касьянова С.А. Аудит: учебное пособие [Текст] / С.А. Касьянова. - М.: Вузовский учебник, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 196 с.
12. Миронова О.А. Аудит: теория и методология: учеб. пособие / О.А. Миронова, М.А. Азарская. - М.: Омега-Л, 2016. - 176 с.
13. Сотникова Л.В. Мошенничество с финансовой отчетностью: выявление и предупреждение: монография [Текст] / Л.В. Сотникова. - М.: Бухгалтерский учет, 2015. - 208 с.
14. Федоренко И.В. Аудит: расширяем границы науки (теория и
методология): монография [Текст] / И.В. Федоренко. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 100 с.
15. Федоренко И.В. Аудит [Текст] / И.В. Федоренко, Г.И. Золотарева. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 272 с.
16. Федоренко И.В. Основы аудита: учебное пособие [Текст] / И.В. Федоренко. - Череповец: ИМИТ «СПбГПУ», 2012. - 48 с.
17. Чернова М.В. Аудит и анализ при банкротстве: теория и практика: монография [Текст] / М.В. Чернова. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 207 с.
18. Albrecht S.W., Howe K., Romney M. Deterring Fraud: The Internal Auditor's Perspective [Текст] Altomonte Springs, FL, The Institute of Internal Auditors' Research Foundation, 1984. - 202 р.
19. Cressey D. Other People's Money: A Study in the Social Psychology of Embezzlement. [Текст] Montclair, N.J., Patterson Smith. 1973. - 208 p.
20. Сорокина Е.М. Бухгалтерская и финансовая отчетность организаций: учеб. пособие для вузов [Текст] / Е.М. Сорокина. - М.: Финансы и статистика,2017. - 188 с.
Статьи и материалы периодической печати
21. Арженовский С.В. Эконометрическое моделирование влияния фальсификации финансовой отчетности на экономический рост [Текст] / С.В. Арженовский, А.В. Бахтеев // Науковедение. - 2016. - №5-8.
22. Василенко A.A. Аналитические процедуры подтверждения предпосылок составления бухгалтерской отчетности [Текст] / А.А. Василенко // Фундаментальные исследования. - 2014. - №9-9. - С. 2039-2043.
23. Виноградова О.И. Идентификация фактов и получение доказательств недобросовестности аудируемого лица [Текст] / О.И. Виноградова, Ю.М. Кочинев // Аудитор. - 2015. - № 1-2.
24. Виноградова О.И. Проблематика идентификации фактов недобросовестной деятельности и применимости ФСАД 5/2010 [Текст] / О.И. Виноградова // Аудитор. - 2013. - № 4. - С. 17-21.
25. Ефимов С.В. Эффективность противодействия корпоративному мошенничеству [Текст] / С.В. Ефимов // Аудиторские ведомости. - 2009. - № 7. - С. 24-28.
26. Жарылгасова Б.Т. Рассмотрение искажений финансовой отчетности: ответственность аудитора [Текст] / Б.Т. Жарылгасова // Аудиторские ведомости. 2008. - № 5. - С. 11-18.
27. Ивашкевич В.Б. Рассмотрение аудитором случаев мошенничества и коррупции [Текст] / В.Б. Ивашкевич // Аудиторские ведомости. - 2014. - № 5. - С. 20-24.
28. Итыгилова Е.Ю. Модель оценки аудиторского риска с учетом факторов «действия», «события» и «ограничения» / Е.Ю. Итыгилова // Аудитор. - 2015. - № 6. - С. 16-22.
29. Касьянова С.А. Аудит фактов мошенничества при совершении сделок по договору купли-продажи [Текст] / С.А. Касьянова // Сфера услуг: инновации и качество. - 2012. - № 6. - С. 15-17.
30. Кеворкова Ж.А. Искажение бухгалтерской (финансовой) отчетности как признак экономического преступления [Текст] / Ж.А. Кеворкова // Аудиторские ведомости. - 2014. - №9. - С. 32-38.
31. Куликова Л.И. Вуалирование и фальсификация финансовой отчетности: историко-эволюционный аспект [Текст] / Л.И. Куликова // Международный бухгалтерский учет. - 2011. - №14 (164). - С. 56-68.
32. Массарыгина В.Ф. О методических подходах к выявлению и оценке аудиторских рисков [Текст] / В.Ф. Массарыгина // Аудитор. - 2014. - № 9. - С. 18-23.
33. Мизиковский Е.А. Уровень существенности и оценка значимости учетных объектов [Текст] / Е.А. Мизиковский, Ю.В. Граница // Аудиторские ведомости. - 2010. - № 7. - С. 11-19.
34. Набиуллина Р.Р. Исторические аспекты возникновения случаев фальсификации финансовой отчетности [Текст] / Набиуллина Р.Р. // Сборник научный статей VI Международного молодежного симпозиума по управлению, экономике и финансам. - 2017. - C. 322-325.
35. Набиуллина Р.Р. Риск фальсификации финансовой отчетности: методы обнаружения искажений [Текст] / Р.Р. Набиуллина // Актуальные проблемы современной науки. - 2017. - № 3. - С. 46-49.
36. Набиуллина Р.Р. Совершенствование подходов при проведении аудита финансовой отчетности организации с целью выявления возможных фактов фальсификации [Текст] / Р.Р. Набиуллина, Р.Ш. Тухватуллин // Казанский экономический вестник. - 2018. - № 3. - С. 23-26.
37. Набиуллина Р.Р. Фальсификация финансовой отчетности: исторические аспекты и классификация схем фальсификации [Текст] / Р.Р. Набиуллина, Р.Ш. Тухватуллин // Казанский экономический вестник. - 2017 - № 5. - C. 60-64.
38. Скородумов В.А. Как правильно оценить приемлемый уровень существенности [Текст] / В.А. Скородумов // Аудиторские ведомости. - 2014. - № 6. - С. 4-11.
39. Титова С. Игры с отчетностью [Текст] / С. Титова // Новая бухгалтерия. - 2015. - № 4. - С. 35-38.
40. Устинова Я.И. Креативный учет: творческий подход или откровенное мошенничество? [Текст] / Я.И. Устинова, А.А. Шапошников // ЭКО. - 2011. - № 11. - С. 174-181.
41. Штефан М.А. Аудит фальсификации финансовой отчетности: специфические аспекты [Текст] / М.А. Штефан, Н.В. Ферулева // Международный бухгалтерский учет. - 2017. - Т. 2; Вып. 2. - С. 88-105.
42. Штефан М.А. Аудит мошенничества: понятие и сущность [Текст] / М.А. Штефан, Д.А. Быкова Аудиторская деятельность. - 2012. - № 40 (238). - С. 46
43. Acito A., Burks J., Johnson B. Materiality Decisions and the Correction of Accounting Errors [Текст] // The Accounting Review, 2009, vol. 84, no. 3, pp. 659688.
44. Amess, K., Banerji, S., Lampousis, A. Corporate cash holdings: Causes and consequences [Текст] // International Review of Financial Analysis. - 2015. - 42. - pp. 421-433.
45. Arena, M., Julio, B. The Effects of Securities Class Action Litigation on Corporate Liquidity and Investment Policy [Текст] // Journal of Financial and Quantitative Analysis. - 2015. - 50(1-2), pp.251-275.
46. Bai B. False financial statements; Characteristics of China's listed companies and cart detecting approach [Текст] / B. Bai, J. Yen, X. Ynag // International Journal of Information Technology & Decision Making. 2008. Vol. 7, № 2. P. 339-359.
47. Beneish M. The Detection of Earning Manipulation [Текст] // Financial Analysts Journal, 1999, no. 55(5), pp. 24-36.
48. Bhattacharya, U., Borisov, A., Yu, X. Firm Mortality and Natal Financial Care [Текст] // Journal of Financial and Quantitative Analysis. - 2015. - 50(1-2). - pp. 6188.
49. Boubaker, S., Nguyen, D.K., Saffar, W. Corporate and investment strategies in the new normal environment [Текст] // International Review of Financial Analysis. - 2015. - 42. - pp. 1-3.
50. Brennan N. Financial statement fraud: soma lessons from US and European case studies [Текст] / N. Brennan, M. McGrath // Australian Accounting Review. -
2007. - Vol. 17, № 2. - P. 49-61.
51. Dalnial, H., Kamaluddin, A., Sanusi, Z.M., Khairuddin, K.S. Detecting Fraudulent Financial Reporting through Financial Statement Analysis [Текст] // Journal of Advanced Management Science. - 2014. - Vol. 2, № 1. - рр. 17-22.
52. Dzamba A. 36 Red Flags To Look For When Reviewing Financial Reporting Controls. [Текст] Financial Analysis, Planning & Reporting, 2004, vol. 4, no. 8, pp. 1-12.
53. Harrington C. Formulas for detection. Analysis ratios for detecting financial statement fraud [Текст] / C. Harrington // Fraud Magazine, Association of Certified Fraud Examiners. - 2005. - March/April.
54. Hylas R., Ashton R. Audit Detection of Financial Statement Errors [Текст] // The Accounting Review, 1982, no. 57, pp.751-765.
55. ^napic^e^, R., Grundie^, Z. The Model of Fraud Detection in Financial Statements by Means of Financial Ratios [Текст] // Procedia - Social and Behavioral Sciences. - 2015. - 213. - РР. 321-327.
56. Kirkos E. Detection of Fraudulent Financial Statements though the use of Data Mining Techniques [Текст] / E. Kirkos, C. Spathis, Y. Manolopoulos // 2nd International Conference on Enterprise Systems and Accounting 2005 July 11-12, Thessaloniki, Greece. - Thessaloniki, 2005. - P. 310-325.
57. Kostova S. Audit Procedure of Errors and Fraud in Financial Statement of Bulgarian Companies [Текст] // Annals of the Alexandru loan Cuza University - Economics, 2012, no. 59(1), pp. 49-66.
58. Kotsiantis S. Forecasting Fraudulent Financial Statements using Data Mining [Текст] / S. Kot-siantis, E. Koumanakos, D. Tzelepis, V. Tampakas. International Journal of Computational Intelligence. - 2006. - Vol. 3, № 2. - P. 104-110.
59. Maux, J.L., Francoeur, C. Block Premia, Litigation Risk and Shareholder Protection [Текст] // European Financial Management. - 2014. - 20(4). - pp. 756769.
60. Nelson M., Smith S., Palmrose Z. The Effect of Quantitative Materiality Approach on Auditors' Adjustment Decisions [Текст] // The Accounting Review, 2005, vol. 80, no. 3, pp. 897-920.
61. Povel P., Singh R., Winton A. Booms, Busts, and Fraud. The Review of Financial Studies. 2007. no. 20(4). pp.1219-1254.
62. Roxas M. Financial Statement Fraud Detection Using Ratio and Digital Analysis [Текст] // Journal of Leadership, Accountability and Ethics, 2011, vol. 8(4).
63. Salehi M. Firm size and audit regulation and fraud detection: empirical evidence from Iran [Текст] / M. Salehi, A. Mansoury, R. Pirayesh // ABAC Journal. - 2009. - Vol. 29, № 1. - P. 53-65.
64. Skousen J. Detecting and predicting financial statement fraud: The effectiveness of the fraud triangle and SAS No. 99 [Текст] / J. Skousen, R. Smith, J. Wright // Advances in Financial Economics. - 2009. - Vol. 13. - P. 53-81.
65. Song X. P., Hu Z. H., Du J. G., & Sheng Z. H. Application of Machine Learning Methods to Risk Assessment of Financial Statement Fraud: Evidence from China [Текст] // Journal of Forecasting. - 2014. - 33. - РР. 611-626.
66. Spathis C. Detecting false financial statements using published data: some evidence from Greece [Текст] / C. Spathis //Managerial Auditing Journal. - 2002. - Vol. 17, № 4. - P. 179-191.
Электронные ресурсы
67. Алисова О. Чему учит история банкротства Enron? [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://republic.ru/calendar/event/875884.
68. Бизнес. Толковый словарь / Г. Бетс, Б. Брайндли, С. Уильямс и др.; под общ. ред. д.э.н. И.М. Осадчей // Словари и энциклопедии на Академике [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://dic.academic.ru.
69. Большой бухгалтерский словарь / под ред. А.Н. Азрилияна // Словари и энциклопедии на Академике [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //dic.academic.ru.
70. Большой экономический словарь // Словари и энциклопедии на Академике [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://big_economic_dictionary.academic.ru.
71. Грибановский А.М. Консолидированная финансовая отчетность: с чего все начиналось [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www.cfin.ru/ias/manacc/brief_history.shtml.
72. Дело «Энрон» // Мифы или реальность [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www.molomo .ru/inquiry/enron. html.
73. Закон Сарбейнса-Оксли от 2002 г. Обзор положений [Электронный
ресурс] - Режим доступа: http://www.halbien-
info .ru/za_rubegom/EY_Sarbane s.pdf.
74. Институт внутренних аудиторов [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www.iia-ru.ru.
75. Симонов Ю. Что случилось с WorldCom и почему [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.globalrus.ru/comments/58144.
76. Экономическая природа фальсификации финансовой отчетности // МСФО ФМ [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www.msfofm.ru/library/197-fraud.
77. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: официальный сайт. - Режим доступа: http://www.gks.ru.
78. ACFE [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www. acfe. com.
79. COSO [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.coso.org.