ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
8
§ 1. Понятие и признаки неконченого преступления 8
§ 2. Приготовление к преступлению 13
§ 3. Покушение на преступление 43
Глава 2. ОСНОВАНИЯ РАЗГРАНИЧЕНИЯ НЕОКОНЧЕННЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
66
§ 1. Спорные вопросы отграничения приготовления к
преступлению от покушения на преступление
66
§ 2. Проблемы отграничения покушения на преступление от
оконченного преступления 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 84
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что проблема
неоконченного преступления и его видов относится к числу важных проблем
уголовного права и судебной практики. Осуществление задач уголовного
законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний,
применение наказания только к лицам, виновным в совершении преступлений,
и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации
преступного умысла. Решение этих задач требует рассмотрения и разрешения
ряда вопросов, связанных с неоконченной преступной деятельностью, таких
ее видов, как приготовление к преступлению, покушение на преступление и
преступление, не доведенное до конца в силу добровольного отказа.
Одни учёные считают приготовление и покушение стадиями, этапами
совершения преступления, либо стадиями развития преступной деятельности,
другие относят приготовление и покушение к видам неоконченных
преступлений, третьи отождествляют стадии преступления с видами
неоконченных преступлений. Расхождение в теоретических взглядах в
отношении неоконченных преступлений находит свое отражение и в судебной
практике, в ее качественной неоднородности, что вызывает необходимость
дальнейшего исследования сущности, признаков, видов неоконченного
преступления, а также практики применения соответствующих норм.
Вышеуказанные обстоятельства выступают причиной необходимости
проведения комплексного научного анализа неоконченного преступления и
разработки путей решения, имеющихся на настоящий момент проблем, исходя
из исторического опыта уголовного права.
Обозначенное обстоятельство подтверждается и тем, что Уголовный
кодекс Российской Федерации1 (далее – УК РФ), не вводит четкого понятия
«неоконченного преступления», не даёт четких объективных и субъективных
критериев, по которым можно было, проводит отграничения оконченного
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // СПС «Консультант
плюс», 2016.5
преступления от некоторых видов неконченого преступления.
Уголовный кодекс РФ, в главе 6 закрепляет виды неконченого
преступления, и это, несомненно, является значительным шагом вперед в
уголовно-правовой политике государства.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы института
неоконченного преступления рассматривались в работах многих ученных, в
частности: М.В. Гринь, Д.Ю. Поротиков, М.П. Редин, А.Ю. Решетников, А.И.
Ситникова и другие ученые.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения,
возникающие при совершении неоконченного преступления: приготовление к
преступлению и покушение на преступление.
Предметом исследования выступают нормы действующего уголовного
законодательства, регламентирующие ответственность за неоконченное
преступление, акты судебной практики, научная и специальная литература.
Цель исследования заключается в том, чтобы изучить понятие и виды
неоконченных преступлений, раскрыть их основные признаки и основания
разграничения.
Для достижения поставленной цели определены следующие основные
исследовательские задачи:
1. провести теоретическое исследование понятия «неконченого
преступления» и на основании обобщения сформулировать авторское понятие;
2. изучить виды неконченого преступления;
3. выявить достоинства и недостатки норм, посвященных понятию
неоконченного и оконченного преступления, провести анализ наиболее часто
встречающихся ошибок и пробелов, связанных с практическим применением
закона по рассматриваемым категориям уголовных дел;
4. провести разграничения между оконченным преступлением и
покушением на преступление, а также выявить различия покушения на
преступление от приготовления к преступлению;
5. на основании проведенного исследования сформулировать6
предложения и практические рекомендации по совершенствованию
действующего законодательства.
Методологическую основу исследования проблем неоконченного
преступления составили апробированные всеобщие, общенаучные и
специальные методы познания. Кроме того, в исследовании применяются
частнонаучные и частноправовые методы познания правовых явлений, в числе
которых, прежде всего такие методы, как логический, системный, формальноюридический, при этом в качестве основного выступает сравнительноправовой метод исследования, позволивший проанализировать и наиболее
полно раскрыть поставленные в работе задачи.
Нормативную базу исследования составляют Конституция России2,
Уголовный кодекс РФ, иные федеральные законы и подзаконные акты.
Эмпирическую основу исследования составили Постановления
Пленума Верховного Суда РФ, отдельные материалы опубликованной
судебной практики. В ходе написания выпускной квалификационной работы
были исследованы 30 уголовных дел данной категории, рассмотренных судами
Московской области.
Теоретическая и практическая значимость исследования
заключается в том, что выводы и предложения, сформулированные в
результате его осуществления, могут быть использованы в целях:
а) изменений и дополнений Уголовного кодекса РФ;
б) для совершенствования уголовно-правовой теории в сфере
неоконченного преступления;
д) в качестве рекомендаций сотрудникам правоохранительных органов в
целях предотвращению возможных ошибок при квалификации неконченого
преступления.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Предлагается новое законодательное определение понятия
приготовления к преступлению, с внесением соответствующих изменений в ст.
2 Конституция Российской Федерации от 1993 года // СПС «Консультант плюс», 2016.7
30 УК. Ее новая редакция, по мнению диссертанта, может выглядеть
следующим образом:
«Под приготовлением к преступлению следует понимать умышленны
действия, направленные на приискание, изготовление или приспособление
лицом средств или орудий совершения преступлений, приискание
соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное
умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом
преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица
обстоятельствам».
2. Общественная опасность приготовления к преступлению заключается
в значимости объекта преступления и характера совершаемых
приготовительных деяний. С целью соблюдения указанных выше двух
критериев автор считает необходимым, предусмотреть уголовную
ответственность за приготовление только к преступлениям, специально
предусмотренным в уголовном кодексе.
Данная задача может быть решена двумя способами: сформулировать в
Особенной части УК РФ самостоятельные статьи за приготовление к
преступлениям или закрепить в части 2 статьи 30 перечень преступлений,
приготовление к которым будет являться наказуемым.
3. Предусмотреть ответственность лиц, совершивших приготовительные
действия к преступлениям средней тяжести. Такое изменение позволит
привлекать к ответственности за такие распространенные преступления как:
кража (ч.2 ст. 158 УК РФ), мошенничество (ч. 2. ст. 159 УК РФ), грабеж (ч. 1
ст. 161 УК РФ), вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК РФ) и ряд других.
В результате анализа норм о приготовлении и покушении, а также
практики их применения автором сделан вывод о недостаточной степени
разработанности данной проблемы и её несовершенства, несмотря на ее
многовековую историю.
Подводя итог, подчеркнем, что правильное решение обозначенной
проблемы представляется важным для современного уголовного права и
перспективы его развития.
На основе результатов проведенного исследования можно сделать
следующие выводы:
1. Уголовный кодекс РФ в главе 6 закрепляет самостоятельный институт
уголовного права – это неконченое преступление, в котором выделяются
отдельные деяния, которые считаются неконченым преступлением. Помимо
видов, законодатель обозначил признаки разграничения этих видов и
установил за них соответствующее наказание.
2. Законодательное определение «неоконченного преступления» - это
обобщенное понятие, которое охватывает как приготовление к преступлению,
так и покушение на преступление, при этом такое перечисление не дает
полного представления о его содержании.
В ходе исследования автор пришел к выводу, что в ст. 29 УК РФ
необходимо внести дополнение следующего содержания:
«Под неоконченным преступлением следует понимать умышленное
общественно опасное действие (бездействие), направленное на достижение
преступного результата, которое охватывается умыслом виновного, но которое
не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.»
3. Автор пришел к выводу, что приготовление может выражаться как в
активной форме (действии), так и пассивной (бездействии). Для этого
требуется внести корректировку в ч.1 ст. 30 УК РФ, а именно «Приготовлением
к преступлению признаются действия (бездействие) направленные.....».81
4. Анализ учебной литературы и судебной практики позволил сделать
вывод, что перечень приготовительных действий носит оценочный характер.
5. В определении приготовления к преступлению, называется «иное
умышленно создание условий для совершения преступления. Таким
определением законодатель расширяет область приготовительных действий,
которые определяются субъективной направленностью виновного.
Для устранения такого расширительного толкования, необходимо ч.1 ст.
30 добавить следующим текстом. «Под иным умышленным созданием условий
для совершения преступления следует понимать такую деятельность лица,
которая определяется обстоятельствами, имеющими существенное значения
для определения признаков состава преступления или пределов уголовной
ответственности».
6. Приготовлению присуще как общая, так и специальная цель его
совершения. Создание условий для совершения преступления – это
специальная цель приготовления. Общей целью, будет выступать совершение
оконченного преступления.
7. Будучи неоконченным преступлением, приготовление к преступлению
и оконченное преступление не сливаются, так как умысел в случае
приготовления направлен на совершение иного преступления. При этом
приготовительные действия предшествуют составу иного оконченного
преступления и могут включать в себя ряд самостоятельных действий.
8. Покушение окончено, когда выполнены все (в преступлениях с
материальным составом) действия (бездействие), составляющие объективную
сторону замышляемого преступления, однако преступный результат,
необходимый для оконченного преступления, не наступил по не зависящим от
лица обстоятельствам, либо часть действий (бездействия) (в преступлениях с
формальным составом).
9. Рассматривая в исследовании покушение на преступление, автор
выделяет две наиболее проблематичные разновидности, которые близки к
оконченному преступлению, а именно «оконченное покушение» и82
«неконченое покушение».
Необходимо обозначить, что классификация видов покушения имеет
важное практическое значение, так как она образует методологическую основу
для правильной юридической квалификации правоприменителем.
Для устранения возникающих трудностей предлагаем в УК РФ внести
ст. 30.1, которая будет называться «виды покушения», и в ней отметить
следующее:
1) «оконченным» считается покушение, при котором виновный
выполнил все действия (бездействие), которые он считал необходимым для
наступления преступного результата, однако преступный результат не
наступил по независящим от этого лица обстоятельствам;
2) «неоконченным» признается такое покушение, при котором виновный
по независящим от него обстоятельствам еще не выполнил всех необходимых
с его точки зрения действий (бездействия) и тем самым не достиг преступного
результата».
Такое законодательное изменение будет весьма актуальным в свете
последних реформаторских событий в области уголовного законодательства.
Тем более что идет речь о принятии нового уголовного кодекса, более
современного и приспособленного к новой жизни.
10. Наиболее важным элементом, который позволяет разграничивать
разграничения покушения на преступление и приготовления к преступлению
выступает объективная сторона, а именно состояние создание опасности
наступления вреда. Покушение на преступление создает непосредственную
возможность наступления вреда и содержит элементы объективной
общественной опасности, а приготовление к преступлению - лишь отдаленную
вероятность наступления вредных последствия и в исключительных случаях
является общественно опасным.
11. Неоконченное преступление в отличие от оконченного представляет
собой неудавшееся, вынужденно незавершенное деяние с недовыполненным
умыслом, либо недоведенное до конца в силу добровольного отказа.83
Определение оконченного преступления, приведенное в ч. 1 ст. 29 УК,
не учитывает не только субъективную направленность деяния виновного, но и
не указывает на объективный критерий, как на основание для разграничения
оконченного и неоконченного преступления.
Поэтому мы пришли к выводу, что при отграничении покушения от
оконченного преступления важно установить соответствие деяния признакам
не только объективной, но и субъективной стороны состава.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
