Актуальность темы исследования. Конституция Российской
Федерации провозглашает Россию правовым государством. Реализация
принципа правового государства основана на том, что население нашей
страны наделены личными правами, а одним из неотъемлемых прав, является
право на жизнь.
Жизнь человека в любом современном обществе представляет собой
наивысшую ценность и первейшее право индивидуума. Реальность
обеспечения права на жизнь - один из существенных показателей степени
демократичности государства.
Право на жизнь – фундамент всего, основополагающее право. Данное
право требует от государства соответствующей охраны и защиты. Одним из
способов защиты жизни человека является установление уголовной
ответственности за убийство.
Убийство является одним из самых страшных преступлений, которое
затрагивает интересы не только государства, а также интересы семьи и
общества. Последствием убийства является лишение человеческой жизнь.
Анализ современного состояния данного преступления говорит о том, что
оно является одним из самых распространенных
Подчеркну, что законодательство, касающееся уголовной
ответственности за убийства, требует трансформации по разным
направлениям.
Не однозначным является вопрос легализации эвтаназии в России. По
какому пути пойти нашему государству: разрешить полностью, частично или
оставить запрет на эвтаназию.
1 Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 15. - Ст. 1691
2 Боженок С.А. Квалификация преступлений против личности: учебное пособие. - М.:
Проспект, 2015. – С.3.6
Продолжаются дискуссии относительно введения смертной казни в РФ
за совершение квалифицированного убийства: применять ее или нет,
отменить мораторий на данный вид уголовного наказания либо нет.
Помимо этого, видится целесообразным изменения уголовной
политики в области ответственности, касающейся предупреждения
совершения данных преступлений.
Таким образом, значимость уголовной ответственности за убийство
человека для РФ, распространенность данного деяния в РФ, наличие
реальных проблем в этой сфере свидетельствует об актуальности темы
исследования.
Объектом исследования является совокупность общественных
отношений, регулирующих вопросы уголовной характеристики убийства.
Предметом исследования будут являться совокупность правовых
норм, теоретических материалов и правоприменительной практики,
касающаяся уголовной ответственности за убийство.
Цель работы - комплексный анализ законодательства, касающегося
уголовной ответственности за убийство, а так же выявление некоторых
проблем в данной сфере и предложение собственных путей их решения.
Для решения поставленной цели необходимо решить следующие
основные задачи:
- дать правовую характеристику объективных признаков убийства.
- рассмотреть особенности субъективных признаков убийства.
- охарактеризовать проблемы законодательства об уголовной
ответственности за убийство.
- проанализировать вопросы совершенствования отечественного
законодательства об уголовной ответственности за убийство.
Степень научной разработанности. Теоретическую базу
исследования составили положения и концепции, сформулированные в
научных трудах по уголовному праву. В работе были использованы работы7
следующих авторов: Авдеевой Е.В, Гасымзаде Р.А., Грачевой М.А.,
Дозорцева П.Н., Клыга Т.В., Малахова В.П., Матвеева Д.Ю.,
Неказаков В.Я., Попова И. М., Романовского Г.Б., Хазов Е.Н. и других.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составляют
Конституция Российской Федерации, международные нормативно-правовые
акты, федеральное законодательство, материалы судебной практики.
Методологическую основу исследования составили такие методы
научного познания, как общие методы, включающие общеюридические
приемы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез), предписания и
нормы философского характера (законы диалектики); общенаучные методы,
включающие эмпирические и теоретические методы (системный,
сравнительно-правовой метод и др.); частнонаучные методы, специфичные
для группы социально-гуманитарных наук, в частности юридических (анализ
документов, сравнительный статистический анализ), а также специальные
методики для решения конкретных исследовательских задач.
Теоретическая и практическая значимость исследования
заключается в том, что представленные в работе теоретические выводы и
предложения могут быть использованы для совершенствования уголовной
ответственности за убийство.
Положения, выносимые на защиту:
1. Повышение минимальной границы наказания за убийство. С этой
целью видится целесообразным повысить минимальную границу наказания
по части 1 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы с 6 лет до 8 лет, а по
части 2 статьи 105 УК РФ с 8 лет до 10 лет.
2. Снятие моратория на смертную казнь для «особо опасных» убийц.
В этой связи видится целесообразным отменить или внести изменения в
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П,
которым наложен мораторий на смертную казнь.8
3. Введение за убийство дополнительного наказания в виде штрафа.
Для этого необходимо внести в части 1 и части 2 статьи 105 УК РФ
дополнения, касающегося размера штрафа от 500 тыс. рублей до 1 000 000
рублей. Кроме этого, в УК РФ необходимо указать, что в случае злостного
уклонения от уплаты штрафа взыскание штрафа производится в
принудительном порядке, предусмотренном Федеральным законом
«Об исполнительном производстве.
4. Изменение государственной политики в области противодействия
совершения убийства. Для эффективной профилактики убийства необходимо
принять специальную программу, направленную на обеспечение
безопасности жизни и здоровья человека на ближайшее пятилетие. В данной
программе необходимо указать систему мер безопасности. Целью принятия
такой программы будет сокращение случаев смерти в результате убийства.
Так же необходимо создать при Министерстве юстиции Российской
Федерации органа, осуществляющего планирование, координацию
деятельности органов, занимающихся предупреждения убийств.
Апробация результатов исследования. Основные положения и
результаты исследования нашли отражение:
- в публикациях автора, в том числе в журналах, входящих в перечень
периодических изданий ВАК Министерства образования и науки РФ
(Барабанов Д.А. Ужесточение уголовного наказания за убийство // Правовое
регулирование общества, бизнеса и социальной сферы: сборник научных
трудов по материалам I Международной научно-практической конференции
31 октября 2016года г. Москва: НОО «Профессиональная наука», 2016.167с –
С.106-110; Цветкова Е.В., Барабанов Д.А. Реализация права на жизнь:
уголовно-правовой критерий // Актуальные проблемы публичного права: сб.
науч. тр. / М-во образования и науки Рос. Федерации, Владим. гос. ун-т им.
А. Г. и Н.Г. Столетовых, каф. «Уголов. - прав. дисциплины»; [редкол.: О.Н.9
Дядькин (пред.), А.И. Сморчков, И.А. Неряхин]. – Владимир: Шерлок-пресс,
2016. – Вып. 4. – 234 с. – С.16-20).
- в докладах и сообщениях на научных конференциях.
Структура работы соответствует ее цели и задачам. Работа состоит
из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения,
библиографического списка.
По действующему законодательство убийством признается
умышленное причинение смерти другому человеку. Выделяют простое
(часть 1 статьи 105 УК РФ), квалифицированное (части 2 статьи 105 УК РФ)
и привилегированное убийство (статья 106 – 108 УК РФ).
Для правильной квалификации убийства и отнесения деяния к
простому убийству необходимо определить состав преступления.
Объектом преступления при убийстве является жизнь человека. Для
привлечения лица к уголовной ответственности по части 1 статьи 105 УК РФ
необходимо определить момент начала и окончания жизни. Начало жизни
связно с моментом физиологических родов, а именно с началом процесса
выхода плода из утробы матери. Окончание жизни связано с наступлением
биологической смерти человека: прекращение дыхания, остановка сердца, и
начало процесса распада головного мозга и ЦНС.
Объективная сторона убийства - это совокупность объективных
признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного
деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные
отношения, и его последствия. Объективная сторона убийства выражается
деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде наступления
смерти и причинной связи между ними.
Субъектом убийства является физическое, вменяемое лицо, достигшее
четырнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона преступления может характеризоваться как
косвенным, так и прямым умыслом. Убийство с прямым умыслом
совершается тогда, когда преступник осознает общественную опасность
своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность
смерти человека и желает наступления смерти. Убийство с прямым
умыслом совершается тогда, когда преступник осознает общественную86
опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность смерти
человека, не желает этого, а сознательно допускает наступления смерти либо
относится к этому безразлично.
В настоящий момент на практике и в теории существует значительное
количество проблем, связанных с привлечением к уголовной
ответственности за убийство. Наличие проблем говорит о необходимости
совершенствования отечественного законодательства об уголовной
ответственности за убийство.
Одной из первых проблемных вопросов является вопрос ужесточения
уголовного наказания за убийство и внесения соответствующих поправок в
законодательство. Для этого целесообразным видится
1) Повышение минимальной границы наказания за убийство. Такое
повышение позволит оградить общество от убийц на длительный срок, а
знание преступника о том, что может быть применена высшая мера
наказания, может остановить его он совершения данного деяния.
С этой целью видится целесообразным повысить минимальную
границу наказания по части 1 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы с 6
лет до 8 лет, а по части 2 статьи 105 УК РФ с 8 лет до 10 лет.
2) Снятие моратория на смертную казнь для «особо опасных» убийц.
Это позволит усилить ответственность за убийство и повысить
предупредительную функцию.
В этой связи видится целесообразным отменить или внести изменения
в Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П,
которым наложен мораторий на смертную казнь.
3) Введение за убийство дополнительного наказания в виде штрафа.
Для этого необходимо внести в части 1 и части 2 статьи 105 УК РФ
дополнения, касающегося размера штрафа от 500 тыс. рублей до 1 000 000
рублей.87
Кроме этого, в УК РФ необходимо указать, что в случае злостного
уклонения от уплаты штрафа взыскание штрафа производится в
принудительном порядке, предусмотренном Федеральным законом
«Об исполнительном производстве.
4) Изменение государственной политики в области противодействия
совершения убийства. Тут самое главное необходимо усовершенствовать
механизм предупреждения совершения убийств.
Для повышения эффективность предупреждения убийств в России
необходимо решить следующие проблемы:
- проблемы отсутствия специальной правительственной программы по
борьбе с убийствами.
Поэтому, для эффективной профилактики убийства необходимо
принять специальную программу, направленную на обеспечение
безопасности жизни и здоровья человека на ближайшее пятилетие. В данной
программе необходимо указать систему мер безопасности. Целью принятия
такой программы будет сокращение случаев смерти в результате убийства.
- проблемы создания единого орган, осуществляющий планирование,
координацию деятельности органов, занимающихся предупреждения
убийств.
При этом необходимо создать при Министерстве юстиции РФ органа,
осуществляющего планирование, координацию деятельности органов,
занимающихся предупреждения убийств.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
