Помощь студентам в учебе
Корейская война: опыт противостояния общественно-политических систем
|
Введение 3
Глава 1. Противостояние Севера и Юга. Роль ООН 9
Глава 2. США и их союзники в Корейской войне 33
Глава 3. Вступление в военный конфликт КНР и СССР 45
Заключение 61
Список использованных источников и литературы
Глава 1. Противостояние Севера и Юга. Роль ООН 9
Глава 2. США и их союзники в Корейской войне 33
Глава 3. Вступление в военный конфликт КНР и СССР 45
Заключение 61
Список использованных источников и литературы
XX столетие ознаменовано целым рядом важных событий и новых тенденций, которые коренным образом повлияли на ситуацию на Корейском полуострове.
Значимым стало получение свободы от японского колониального господства в сентябре 1945 года. Однако, вместе с тем, это стало началом более глубокого и острого противоречия, в которое была втянута эта страна.
На севере Кореи в первую очередь были упразднены японские органы власти, организована земельная реформа, были национализированы промышленные предприятия, транспорт, средства связи, банки. Советским правительством была оказана помощь и поддержка в формировании структуры органов власти и партийной системы. В то же время, на юге страны, США, провозгласив стремление придерживаться принципа парламентаризма и демократии, ликвидировала авторитарный режим и способствовала установлению зависимых связей этой части страны от США.
Таким образом, «холодная война» сверхдержав СССР и США была перенесена в этот регион. Корейская война стала всего лишь еще одним важным событием этого противостояния.
Есть доля иронии в том, что у истоков холодной войны, когда внимание обеих сторон было приковано к Европе, поворотным моментом в ходе конфликта, определившим характер противостояния на весь оставшийся период, стало начало войны на далеком Корейском полуострове в июне 1950 года.
Война в Корее привела к глобализации и милитаризации холодной войны, но также и свела ее масштабы к минимуму — она дала образец «опосредованного конфликта», что позволило СССР и США избежать непосредственного прямого военного столкновения.
Корейская война оказала большое влияние на обе системы союзов, которые сложились в ходе холодной войны, укрепив их в краткосрочной перспективе, но и посеяв семена раздора в рамках союзов, например, приведшего к разрыву отношений между Москвой и Пекином в следующем десятилетии.
Конечно же, до сих пор, в истории этой войны присутствуют своего рода «белые пятна». Современники спорят до сих пор о том, кто первым начал боевые действия, какие потери понесли армии в ней участвовавшие, и даже о том, какие последствия она имела для двух Корейских государств и народа.
На Юге Кореи войну называют «Инцидент 25 июня», на Севере «Отечественной освободительной войной», а в остальном мире — просто Корейской войной (Korean War) которая продолжалась 3 года и 1 месяц.
Каждая из сторон, стремилась только к одному - достижению единства страны под своей властью. И ради достижения этого единства, они готовы были пойти на любые жертвы.
Цель исследования: дать описательную характеристику основных событий Корейской войны 1950-1953 годов. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить предпосылки войны;
- проследить роль США, СССР и Китая в развернувшемся конфликте;
- определить какова роль ООН в урегулировании корейского конфликта.
Объектом исследования является система политического и государственного устройства, сложившаяся на корейском полуострове по итогам второй мировой войны и первых послевоенных десятилетий.
Исходя из объекта, предметом исследования становится причины, ход и результаты Корейской войны, политическое положение Кореи в преддверии и во время военного конфликта, являвшейся «маленькой» войной большой (мировой) политики и Корейская война как первое столкновение ядерных сверхдержав.
Тема Корейской проблемы очень актуально, так как, именно, до сих пор по этому вопросу нет единой позиции среди ученых, в современной науке до сих пор существует большой интерес к этому событию, так как, по сути, эта война не окончена и может иметь продолжение в современности.
Актуальность истории Корейской войны определяется и нынешней напряженной ситуацией на Корейском полуострове. Хотя этот конфликт и в прошлом, но только сейчас начинают разгребать созданные ею завалы, имевший несколько геополитических последствий — сохраняющийся раскол Кореи, многолетняя враждебность в отношениях Китая и США, неурегулированность тайваньской проблемы. Конфликт привел и к созданию опасной сегодня по своим потенциальным последствиям для безопасности в мире — корейской проблемы. Многие не знают, что Северная и Южная Корея и по сей день формально находятся в состоянии войны и суровый закон войны продолжает терзать корейский народ.
Однако, на фоне последних событий, в отношениях Севера и Юга происходят серьезные улучшения. 21 апреля 2018 года КНДР сообщил, что прекращает проведение всех ядерных и ракетных испытаний и закрывает ядерный полигон на севере страны. 27 апреля в Пханмунджоме состоялась историческая встреча лидеров двух Корей, на котором Верховный лидер КНДР Ким Чен Ын и Президент Республики Корея Мун Чжэ Ин обсудили вопросы улучшения отношений Севера и Юга, подписание мирного договора и перспектив воссоединения. Таким образом, эти события уже сегодня могут коренным образом изменить ситуацию на Корейском полуострове.
Методологическую основу исследования составили принципы диалектики: объективность, историзм, системность. При раскрытии темы использовались такие специально-исторические методы, как описательный, проблемно-хронологический и сравнительно-исторический.
Каждая круглая дата, связанная с Корейским вопросом и Корейской войной вызывает новую дискуссию среди российских и зарубежных исследователей.
Существуют различные национальные школы, имеющие свое отношение к данному вопросу, которые выдвигают свое видение произошедших событий. Каждой из этих научных школ присущи отличительные черты и определенный взгляд на Корейскую войну. Своими особенностями обладают и работы западных аналитиков.
До начала перестройки советская историография в целом придерживалась официальной северокорейской версии о том, что зачинщиком войны является Юг.
В монографии «Война в Корее 1950-1953» , которая была разработана еще в далекие 50-е годы коллективом авторов, под руководством С.С. Потоцкого, вопрос о начале Корейской войны был опущен. Было сделано лишь упоминание о том, что разные источники имеют свои версии. После переиздания в 2003 году труда была добавлена информация касательно американской точки зрения, что «публикация ряда материалов в современной России косвенно подтверждают» ее.
Первым, кто «озвучил» отличительную версию о начале войны, и утверждал, что зачинщиком явился Север, был А.Н. Ланьков в своем труде «Северная Корея: вчера и сегодня». Книга была написана в конце 1980-х начале 1990-х годов, но вышла только в 1993 году, когда после развала СССР политическая обстановка была иной.
Чуть позже тему Корейской войны затронул в своей книге ректор МГИМО А.В. Торкунов «Корейская война: уроки истории».
Начиная с XXI века, был опубликован целый ряд трудов на русском языке, в которых затрагивалась тема Корейской войны. Это как авторские работы, так и комментированные переводы книг иностранных авторов, в первую очередь - «Корейская война» Уильяма Стьюка (Москва, 2002), где «комментарии редакции» содержали полемику с автором. Книга является первой в историографии Корейской войны попыткой дать полную историю этого конфликта. В исследовании американского историка У. Стьюка не только представлена полная картина боевых действий военного конфликта в Корее, но и подробно рассматриваются дипломатические шаги, предпринятые разными странами.
В 2003 году А.С. Орлов и В.А. Гаврилов опубликовали книгу «Тайны Корейской войны».
В работе Ванина Ю.В. «Корейская война (1950-1953) и ООН», дается анализ причин и характера войны, процесс превращения внутреннего локального конфликта в международный, роль ООН и ее деятельность на фронтах боевых действий.
Тема Корейской войны продолжает занимать определенное место в российской историографии, хотя некоторая часть работ по этой теме написана не специалистами по Корее. До сих пор, аспекты войны остаются достаточно политизированной темой, связанной с различным отношением «заинтересованных сторон». Таким образом, информация не всегда преподноситься объективно.
Однако на современном этапе в работах российских корееведов уже достигнут определенный консенсус. Корейская война воспринимается ими как гражданская, спровоцированная расколом страны и усугубленная внешним вмешательством.
Книга И. Стоуна «Закулисная история войны в Корее» написанная известным журналистом, показывает совсем иную картину корейской войны — картину, в сущности, почти во всем отличающуюся от официальной версии.
В настоящее время в корееведении накоплен обширный исторический материал по корейскому вопросу. В то же время многие аспекты истории данного вопроса и проблемы воссоединения Кореи не получили должного историографического анализа.
Впервые была издана на русском языке монография профессора японского Университета Хосэй Нобуо Симотомаи, описывающая проблему становления и развития политической системы КНДР с момента ее зарождения в 1945 году и вплоть до 1961 года, где посвящен целый раздел Корейской войне, участию в ней Китая и роли Сталина. Книга была издана в 2010 году.
При написании работы была привлечена источниковедческая база по Корейской войне. В первую очередь это официальные документы Организации Объединенных Наций и ее постоянно действующего органа Совета Безопасности, принятые сразу после начала конфликта в Корее. В период с 25 июня по 31 июля 1950 года было принято четыре Резолюции Совета Безопасности ООН, направленные на осуждение акта агрессии против Корейской Республики, оказании помощи, в том числе и военной, Южной Кореи и формирование «вооруженных сил ООН» под командованием Соединенных Штатов.
Одним из главных источников по этой теме является Корейское соглашение о перемирии, подписанное воюющими сторонами в 10 часов утра в Пханмунджоме 27 июля 1953 года и положивший конец боевым действиям Корейской войны.
Также в качестве источника были использованы воспоминания участника войны в Корее, советского летчика Абакумова Бориса Сергеевича. В которых содержатся сведения о воздушных боях между советской и американской авиацией над корейским небом.
Структура выпускной квалификационной работы определена целью и задачами исследования. Данная выпускная квалификационная работа состоит из Введения, трех Г лав, Заключения и Списка использованных источников и литературы. Основная часть работы состоит из трех Глав:
1) Противостояние Севера и Юга. Роль ООН;
2) США и их союзники в Корейской войне;
3) Вступление в военный конфликт КНР и СССР.
Значимым стало получение свободы от японского колониального господства в сентябре 1945 года. Однако, вместе с тем, это стало началом более глубокого и острого противоречия, в которое была втянута эта страна.
На севере Кореи в первую очередь были упразднены японские органы власти, организована земельная реформа, были национализированы промышленные предприятия, транспорт, средства связи, банки. Советским правительством была оказана помощь и поддержка в формировании структуры органов власти и партийной системы. В то же время, на юге страны, США, провозгласив стремление придерживаться принципа парламентаризма и демократии, ликвидировала авторитарный режим и способствовала установлению зависимых связей этой части страны от США.
Таким образом, «холодная война» сверхдержав СССР и США была перенесена в этот регион. Корейская война стала всего лишь еще одним важным событием этого противостояния.
Есть доля иронии в том, что у истоков холодной войны, когда внимание обеих сторон было приковано к Европе, поворотным моментом в ходе конфликта, определившим характер противостояния на весь оставшийся период, стало начало войны на далеком Корейском полуострове в июне 1950 года.
Война в Корее привела к глобализации и милитаризации холодной войны, но также и свела ее масштабы к минимуму — она дала образец «опосредованного конфликта», что позволило СССР и США избежать непосредственного прямого военного столкновения.
Корейская война оказала большое влияние на обе системы союзов, которые сложились в ходе холодной войны, укрепив их в краткосрочной перспективе, но и посеяв семена раздора в рамках союзов, например, приведшего к разрыву отношений между Москвой и Пекином в следующем десятилетии.
Конечно же, до сих пор, в истории этой войны присутствуют своего рода «белые пятна». Современники спорят до сих пор о том, кто первым начал боевые действия, какие потери понесли армии в ней участвовавшие, и даже о том, какие последствия она имела для двух Корейских государств и народа.
На Юге Кореи войну называют «Инцидент 25 июня», на Севере «Отечественной освободительной войной», а в остальном мире — просто Корейской войной (Korean War) которая продолжалась 3 года и 1 месяц.
Каждая из сторон, стремилась только к одному - достижению единства страны под своей властью. И ради достижения этого единства, они готовы были пойти на любые жертвы.
Цель исследования: дать описательную характеристику основных событий Корейской войны 1950-1953 годов. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить предпосылки войны;
- проследить роль США, СССР и Китая в развернувшемся конфликте;
- определить какова роль ООН в урегулировании корейского конфликта.
Объектом исследования является система политического и государственного устройства, сложившаяся на корейском полуострове по итогам второй мировой войны и первых послевоенных десятилетий.
Исходя из объекта, предметом исследования становится причины, ход и результаты Корейской войны, политическое положение Кореи в преддверии и во время военного конфликта, являвшейся «маленькой» войной большой (мировой) политики и Корейская война как первое столкновение ядерных сверхдержав.
Тема Корейской проблемы очень актуально, так как, именно, до сих пор по этому вопросу нет единой позиции среди ученых, в современной науке до сих пор существует большой интерес к этому событию, так как, по сути, эта война не окончена и может иметь продолжение в современности.
Актуальность истории Корейской войны определяется и нынешней напряженной ситуацией на Корейском полуострове. Хотя этот конфликт и в прошлом, но только сейчас начинают разгребать созданные ею завалы, имевший несколько геополитических последствий — сохраняющийся раскол Кореи, многолетняя враждебность в отношениях Китая и США, неурегулированность тайваньской проблемы. Конфликт привел и к созданию опасной сегодня по своим потенциальным последствиям для безопасности в мире — корейской проблемы. Многие не знают, что Северная и Южная Корея и по сей день формально находятся в состоянии войны и суровый закон войны продолжает терзать корейский народ.
Однако, на фоне последних событий, в отношениях Севера и Юга происходят серьезные улучшения. 21 апреля 2018 года КНДР сообщил, что прекращает проведение всех ядерных и ракетных испытаний и закрывает ядерный полигон на севере страны. 27 апреля в Пханмунджоме состоялась историческая встреча лидеров двух Корей, на котором Верховный лидер КНДР Ким Чен Ын и Президент Республики Корея Мун Чжэ Ин обсудили вопросы улучшения отношений Севера и Юга, подписание мирного договора и перспектив воссоединения. Таким образом, эти события уже сегодня могут коренным образом изменить ситуацию на Корейском полуострове.
Методологическую основу исследования составили принципы диалектики: объективность, историзм, системность. При раскрытии темы использовались такие специально-исторические методы, как описательный, проблемно-хронологический и сравнительно-исторический.
Каждая круглая дата, связанная с Корейским вопросом и Корейской войной вызывает новую дискуссию среди российских и зарубежных исследователей.
Существуют различные национальные школы, имеющие свое отношение к данному вопросу, которые выдвигают свое видение произошедших событий. Каждой из этих научных школ присущи отличительные черты и определенный взгляд на Корейскую войну. Своими особенностями обладают и работы западных аналитиков.
До начала перестройки советская историография в целом придерживалась официальной северокорейской версии о том, что зачинщиком войны является Юг.
В монографии «Война в Корее 1950-1953» , которая была разработана еще в далекие 50-е годы коллективом авторов, под руководством С.С. Потоцкого, вопрос о начале Корейской войны был опущен. Было сделано лишь упоминание о том, что разные источники имеют свои версии. После переиздания в 2003 году труда была добавлена информация касательно американской точки зрения, что «публикация ряда материалов в современной России косвенно подтверждают» ее.
Первым, кто «озвучил» отличительную версию о начале войны, и утверждал, что зачинщиком явился Север, был А.Н. Ланьков в своем труде «Северная Корея: вчера и сегодня». Книга была написана в конце 1980-х начале 1990-х годов, но вышла только в 1993 году, когда после развала СССР политическая обстановка была иной.
Чуть позже тему Корейской войны затронул в своей книге ректор МГИМО А.В. Торкунов «Корейская война: уроки истории».
Начиная с XXI века, был опубликован целый ряд трудов на русском языке, в которых затрагивалась тема Корейской войны. Это как авторские работы, так и комментированные переводы книг иностранных авторов, в первую очередь - «Корейская война» Уильяма Стьюка (Москва, 2002), где «комментарии редакции» содержали полемику с автором. Книга является первой в историографии Корейской войны попыткой дать полную историю этого конфликта. В исследовании американского историка У. Стьюка не только представлена полная картина боевых действий военного конфликта в Корее, но и подробно рассматриваются дипломатические шаги, предпринятые разными странами.
В 2003 году А.С. Орлов и В.А. Гаврилов опубликовали книгу «Тайны Корейской войны».
В работе Ванина Ю.В. «Корейская война (1950-1953) и ООН», дается анализ причин и характера войны, процесс превращения внутреннего локального конфликта в международный, роль ООН и ее деятельность на фронтах боевых действий.
Тема Корейской войны продолжает занимать определенное место в российской историографии, хотя некоторая часть работ по этой теме написана не специалистами по Корее. До сих пор, аспекты войны остаются достаточно политизированной темой, связанной с различным отношением «заинтересованных сторон». Таким образом, информация не всегда преподноситься объективно.
Однако на современном этапе в работах российских корееведов уже достигнут определенный консенсус. Корейская война воспринимается ими как гражданская, спровоцированная расколом страны и усугубленная внешним вмешательством.
Книга И. Стоуна «Закулисная история войны в Корее» написанная известным журналистом, показывает совсем иную картину корейской войны — картину, в сущности, почти во всем отличающуюся от официальной версии.
В настоящее время в корееведении накоплен обширный исторический материал по корейскому вопросу. В то же время многие аспекты истории данного вопроса и проблемы воссоединения Кореи не получили должного историографического анализа.
Впервые была издана на русском языке монография профессора японского Университета Хосэй Нобуо Симотомаи, описывающая проблему становления и развития политической системы КНДР с момента ее зарождения в 1945 году и вплоть до 1961 года, где посвящен целый раздел Корейской войне, участию в ней Китая и роли Сталина. Книга была издана в 2010 году.
При написании работы была привлечена источниковедческая база по Корейской войне. В первую очередь это официальные документы Организации Объединенных Наций и ее постоянно действующего органа Совета Безопасности, принятые сразу после начала конфликта в Корее. В период с 25 июня по 31 июля 1950 года было принято четыре Резолюции Совета Безопасности ООН, направленные на осуждение акта агрессии против Корейской Республики, оказании помощи, в том числе и военной, Южной Кореи и формирование «вооруженных сил ООН» под командованием Соединенных Штатов.
Одним из главных источников по этой теме является Корейское соглашение о перемирии, подписанное воюющими сторонами в 10 часов утра в Пханмунджоме 27 июля 1953 года и положивший конец боевым действиям Корейской войны.
Также в качестве источника были использованы воспоминания участника войны в Корее, советского летчика Абакумова Бориса Сергеевича. В которых содержатся сведения о воздушных боях между советской и американской авиацией над корейским небом.
Структура выпускной квалификационной работы определена целью и задачами исследования. Данная выпускная квалификационная работа состоит из Введения, трех Г лав, Заключения и Списка использованных источников и литературы. Основная часть работы состоит из трех Глав:
1) Противостояние Севера и Юга. Роль ООН;
2) США и их союзники в Корейской войне;
3) Вступление в военный конфликт КНР и СССР.
Корейская война 1950-1953 годов показала остроту противостояния капиталистического и социалистического блоков, вступивших в ядерную эпоху. Этот конфликт, закончившийся перемирием, оказал серьезное влияние, на дальнейшее политическое развитие и корейских государств, и всей Северо-Восточной Азии.
Невозможно никак не отметить, что участие вышеупомянутых государств в Корейской войне играло огромную роль. По сути дела война велась конкретно не между Северной и Южной Кореей, а между двумя сверхдержавами, которые всевозможными доступными методами стремились доказать свое преимущество. В этом случае нападающей стороной стало США, и провозглашённая в тот период «доктрина Трумэна» великолепный этому пример. В соответствии со своей «новой линией в политике» в отношении СССР администрация Гарри Трумэна не считала в перспективе идти на компромиссы. Она по сути дела отказалась осуществлять Московское соглашение, сорвала работу Совместной комиссии по Корее, а потом передал корейский вопрос в Генассамблею ООН. Такой шаг США прекращал последнюю ниточку сотрудничества с СССР: Вашингтон открыто нарушал свои союзнические обязательства, согласно которым корейская проблема равно как вопрос послевоенного урегулирования, должен был решаться союзными державами.
Перенос корейского вопроса в ООН понадобился США для того, чтобы в международно-политическом плане утвердить создаваемый ими южнокорейский режим в качестве единственно законного правительства в Корее. Подобным образом, в следствии империалистической политики США и несмотря на желание корейского народа создать единую, самостоятельную, демократическую Корею, она оказалась разделенной на два государства: зависимую от США Республику Корея и находящуюся в такой же зависимости, только от СССР, Корейскую Народно-Демократическую Республику, фактически границей, между которыми стала 38-я параллель.
Вступление Народно-освободительной армии Китая в войну (19 октября 1950 года) не только спасло от разгрома, находившуюся в критическом положении, войска Северной Кореи, но и предоставила Китайской Народной Республике возможность участия в геополитическом разделе сфер влияния в Северо-Восточной Азии.
Корейская война сыграла огромную роль в дальнейшем развитии не только региона, но и всего мира, став ключевым этапом в развитии «холодной войны». Вместе с тем, интерпретация причин и последствий данного конфликта зависит во многом от того, к какой национальной исследовательской школе и политической ориентации тяготеет автор.
Поначалу выглядевшая как внутренний, локальный конфликт, Корейская война вскоре обрела масштабы серьезной международной проблемы, став острой фазой «холодной войны».
Корейская война, начавшаяся менее чем через два года после провозглашения в 1948 году независимости Республики Корея и Корейской Народно-Демократической Республики, сопровождалась для обоих государств огромными экономическими и людскими потерями. Данные о потерях до сих пор точно неизвестны. Военные потери в Корейской войне обошлись для ООН в 118 155 убитыми и 264 591 ранеными, 92 987 человек было взято в плен (большинство умерло от голода и пыток). Потери Соединенных Штатов составило — 33 629 человек убитыми, 103 284 ранеными и 10 218 попавшими в плен. «Северяне» потеряли в этой войне (по оценкам американцев) не менее 1,5 миллионов человек, из которых более 60% составляют китайские добровольцы.
Закончилась эта война там же где и началась на 38-й параллели, которая стала символом раскола корейского народа. 27 июля 1953 года, в 10 часов утра в Пханмунджоме между воюющими сторонами было подписано Корейское соглашение о перемирии, положивший конец боевым действиям Корейской войны.
В результате, можно судить о том, что главная цель - объединение Кореи в единое государство, по итогам войны так и не была достигнута. На Севере Кореи был сохранен коммунистический режим, во главе с Ким Ир Сеном, а на Юге у власти остались проамериканские политические силы во главе с Ли Сын Малом.
В целом же, делая вывод, можно говорить о том, что война принесла Корее ужасные разрушения, но так и не смогла решить проблему политической разобщенности и идеологического противостояния, которая и сегодня остается источником напряженности и фактором непредсказуемости. Однако именно она в значительной степени способствовала возникновению и развитию той системы межгосударственных отношений, которая сумела избавить мир от ужаса прямого столкновения сверхдержав.
Таким образом, в ходе изучения проблематики, задачи, сформулированные нами во введении работы, были выполнены, а поставленная цель - дать описательную характеристику основных событий Корейской войны - достигнута.
Невозможно никак не отметить, что участие вышеупомянутых государств в Корейской войне играло огромную роль. По сути дела война велась конкретно не между Северной и Южной Кореей, а между двумя сверхдержавами, которые всевозможными доступными методами стремились доказать свое преимущество. В этом случае нападающей стороной стало США, и провозглашённая в тот период «доктрина Трумэна» великолепный этому пример. В соответствии со своей «новой линией в политике» в отношении СССР администрация Гарри Трумэна не считала в перспективе идти на компромиссы. Она по сути дела отказалась осуществлять Московское соглашение, сорвала работу Совместной комиссии по Корее, а потом передал корейский вопрос в Генассамблею ООН. Такой шаг США прекращал последнюю ниточку сотрудничества с СССР: Вашингтон открыто нарушал свои союзнические обязательства, согласно которым корейская проблема равно как вопрос послевоенного урегулирования, должен был решаться союзными державами.
Перенос корейского вопроса в ООН понадобился США для того, чтобы в международно-политическом плане утвердить создаваемый ими южнокорейский режим в качестве единственно законного правительства в Корее. Подобным образом, в следствии империалистической политики США и несмотря на желание корейского народа создать единую, самостоятельную, демократическую Корею, она оказалась разделенной на два государства: зависимую от США Республику Корея и находящуюся в такой же зависимости, только от СССР, Корейскую Народно-Демократическую Республику, фактически границей, между которыми стала 38-я параллель.
Вступление Народно-освободительной армии Китая в войну (19 октября 1950 года) не только спасло от разгрома, находившуюся в критическом положении, войска Северной Кореи, но и предоставила Китайской Народной Республике возможность участия в геополитическом разделе сфер влияния в Северо-Восточной Азии.
Корейская война сыграла огромную роль в дальнейшем развитии не только региона, но и всего мира, став ключевым этапом в развитии «холодной войны». Вместе с тем, интерпретация причин и последствий данного конфликта зависит во многом от того, к какой национальной исследовательской школе и политической ориентации тяготеет автор.
Поначалу выглядевшая как внутренний, локальный конфликт, Корейская война вскоре обрела масштабы серьезной международной проблемы, став острой фазой «холодной войны».
Корейская война, начавшаяся менее чем через два года после провозглашения в 1948 году независимости Республики Корея и Корейской Народно-Демократической Республики, сопровождалась для обоих государств огромными экономическими и людскими потерями. Данные о потерях до сих пор точно неизвестны. Военные потери в Корейской войне обошлись для ООН в 118 155 убитыми и 264 591 ранеными, 92 987 человек было взято в плен (большинство умерло от голода и пыток). Потери Соединенных Штатов составило — 33 629 человек убитыми, 103 284 ранеными и 10 218 попавшими в плен. «Северяне» потеряли в этой войне (по оценкам американцев) не менее 1,5 миллионов человек, из которых более 60% составляют китайские добровольцы.
Закончилась эта война там же где и началась на 38-й параллели, которая стала символом раскола корейского народа. 27 июля 1953 года, в 10 часов утра в Пханмунджоме между воюющими сторонами было подписано Корейское соглашение о перемирии, положивший конец боевым действиям Корейской войны.
В результате, можно судить о том, что главная цель - объединение Кореи в единое государство, по итогам войны так и не была достигнута. На Севере Кореи был сохранен коммунистический режим, во главе с Ким Ир Сеном, а на Юге у власти остались проамериканские политические силы во главе с Ли Сын Малом.
В целом же, делая вывод, можно говорить о том, что война принесла Корее ужасные разрушения, но так и не смогла решить проблему политической разобщенности и идеологического противостояния, которая и сегодня остается источником напряженности и фактором непредсказуемости. Однако именно она в значительной степени способствовала возникновению и развитию той системы межгосударственных отношений, которая сумела избавить мир от ужаса прямого столкновения сверхдержав.
Таким образом, в ходе изучения проблематики, задачи, сформулированные нами во введении работы, были выполнены, а поставленная цель - дать описательную характеристику основных событий Корейской войны - достигнута.