Помощь студентам в учебе
Распределение бремени доказывания в арбитражном процессе
|
Содержание
1. Понятие доказывания по экономическим спорам. Виды и свойства доказательств 3
2. Распределение бремени доказывания в арбитражном процессе 4
3. Письменные и вещественные доказательства 7
4. Объяснения сторон и третьих лиц. Свидетельские показания 10
5. Экспертиза в арбитражном процессе 13
6. Составьте проект искового заявления по спору, возникшему из договора энергоснабжения 14
7. Задача 1 17
Список литературы 19
1. Понятие доказывания по экономическим спорам. Виды и свойства доказательств 3
2. Распределение бремени доказывания в арбитражном процессе 4
3. Письменные и вещественные доказательства 7
4. Объяснения сторон и третьих лиц. Свидетельские показания 10
5. Экспертиза в арбитражном процессе 13
6. Составьте проект искового заявления по спору, возникшему из договора энергоснабжения 14
7. Задача 1 17
Список литературы 19
Понятие доказывания по экономическим спорам. Виды и свойства доказательств
Экономические споры — это разногласия между субъектами экономических отношений, требующие урегулирования по поводу их прав и обязанностей в сфере экономических взаимоотношений.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации – каждый человек вправе защищать свои права, свободы любыми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45). Это гарантируемая государственная защита прав и свобод (ч. 1 ст. 45), в том числе судебная защита (ч. 1 ст. 46).
Доказывание - это сложный процесс, который охватывает аналитическую и процессуальную деятельность участников по обоснованию определенного положения и выведению нового знания на основе исследованного. Доказательствами являются сведения о фактах объективной реальности, которые отражаются в письменных и вещественных носителях информации, памяти свидетелей, экспертов, третьих лиц.
Доказывание в экономических спорах значительно отличается от доказывания в спорах гражданско-правового характера и имеет ряд особенностей. Как правило, в первом случае доказательственная база, которая является более объемной и содержательной и содержит документы различного характера, отражающие суть дела. Это не только документы налогового учета и документы, оформляемые в процессе контроля и учета, а также гражданско-правовые, бухгалтерского учета, первичные учетные документы, регистры организационно-распорядительные документы организаций, экспертные заключения, справки компетентных органов и т.д.
АПК РФ в ст. 64 определяет, что доказательствами и другими документами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке данные о фактах, которые позволили арбитражному суду установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств закон допускает письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Для доказательства в арбитражном суде используются различные виды доказательств: письменные доказательства; вещественные доказательства; объяснения лиц, участвующих в деле; заключение эксперта; показания свидетеля; иные документы и материалы, содержащие сведений об обстоятельствах, имеющих значение для верного рассмотрения дела.
Экономические споры — это разногласия между субъектами экономических отношений, требующие урегулирования по поводу их прав и обязанностей в сфере экономических взаимоотношений.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации – каждый человек вправе защищать свои права, свободы любыми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45). Это гарантируемая государственная защита прав и свобод (ч. 1 ст. 45), в том числе судебная защита (ч. 1 ст. 46).
Доказывание - это сложный процесс, который охватывает аналитическую и процессуальную деятельность участников по обоснованию определенного положения и выведению нового знания на основе исследованного. Доказательствами являются сведения о фактах объективной реальности, которые отражаются в письменных и вещественных носителях информации, памяти свидетелей, экспертов, третьих лиц.
Доказывание в экономических спорах значительно отличается от доказывания в спорах гражданско-правового характера и имеет ряд особенностей. Как правило, в первом случае доказательственная база, которая является более объемной и содержательной и содержит документы различного характера, отражающие суть дела. Это не только документы налогового учета и документы, оформляемые в процессе контроля и учета, а также гражданско-правовые, бухгалтерского учета, первичные учетные документы, регистры организационно-распорядительные документы организаций, экспертные заключения, справки компетентных органов и т.д.
АПК РФ в ст. 64 определяет, что доказательствами и другими документами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке данные о фактах, которые позволили арбитражному суду установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств закон допускает письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Для доказательства в арбитражном суде используются различные виды доказательств: письменные доказательства; вещественные доказательства; объяснения лиц, участвующих в деле; заключение эксперта; показания свидетеля; иные документы и материалы, содержащие сведений об обстоятельствах, имеющих значение для верного рассмотрения дела.
Экспертиза выступает одним из способов доказывания, поэтому целью экспертизы в судебном процессе является необходимость разъяснения, пояснения и уточнения возникающих в деле вопросов, которые требуют определенных специфических знаний. Экспертиза назначается по инициативе лиц, участвующих в деле, хотя формально возможно назначение экспертизы и по инициативе суда.
Раньше существовала возможность назначения экспертизы имела место только при ходатайстве лиц, участвующих в данном деле. Сейчас же, законодатель изменил и дополнил эту норму, тем самым обеспечив возможность назначения экспертизы, которая предусматривается не только с согласия лиц, участвующих в деле, но и предполагаются случаи, когда инициатором проведения экспертизы может выступать сам арбитражный суд.
Сложившийся порядок назначения судебных экспертиз, который имеется в арбитражном процессе близок к порядку в гражданском процессе. Однако, если в гражданском процессе назначение судебной экспертизы осуществляется судом независимо от волеизъявления сторон, то в арбитражном процессе суд назначает экспертизу по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле (ст. 82 АПК), поскольку в арбитражном процессе обязанность доказывания лежит на лицах, участвующих в деле (ст. 66 АПК). Арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе только в случаях, когда: 1) назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для изучения заявления о фальсификации представленного доказательства; 2) требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы.
Судебная экспертиза, которая провидится при подготовке к судебному разбирательству может быть назначена судьей единолично в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 135 АПК. При назначении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены, и предложить кандидатуры экспертов (ч. 2 ст. 82 АПК). У каждого из субъектов, которые участвуют в данном деле, есть право предлагать свои кандидатуры экспертов (ч. 3 ст. 82 АПК). В ст. 82 АПК совершенно отсутствует норма о возможности и допустимости отклонения судом рекомендуемых участниками спора кандидатур экспертов. Однако это право вытекает из других статей АПК (13). О назначении судебной экспертизы суд выносит определение (ч. 4 ст. 82 АПК), по структуре сходное с определением суда в гражданском процессе. Арбитражным судом может быть назначена комиссионная и комплексная экспертиза (ст. 84, 85 АПК). Повторная и дополнительная экспертизы в арбитражном процессе (ст. 87 АПК), которые назначаются схожи с экспертизами в гражданском. Согласно ч. 3 ст. 268 АПК при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о проведении экспертизы. Вознаграждение экспертам (ст. 107 АПК) выплачивается аналогично тому, как это делается в гражданском процессе. Эксперты, которые выполняют работу по поручению арбитражного суда получают вознаграждение за выполненную работу. Причем если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Суммы, которые выплачиваются экспертам за экспертизу вносит на депозитный счет арбитражного суда лицо, участвующее в деле, заявившее соответствующую просьбу. Если просьба исходит от обеих сторон, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях (ст. 108 АПК).
Раньше существовала возможность назначения экспертизы имела место только при ходатайстве лиц, участвующих в данном деле. Сейчас же, законодатель изменил и дополнил эту норму, тем самым обеспечив возможность назначения экспертизы, которая предусматривается не только с согласия лиц, участвующих в деле, но и предполагаются случаи, когда инициатором проведения экспертизы может выступать сам арбитражный суд.
Сложившийся порядок назначения судебных экспертиз, который имеется в арбитражном процессе близок к порядку в гражданском процессе. Однако, если в гражданском процессе назначение судебной экспертизы осуществляется судом независимо от волеизъявления сторон, то в арбитражном процессе суд назначает экспертизу по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле (ст. 82 АПК), поскольку в арбитражном процессе обязанность доказывания лежит на лицах, участвующих в деле (ст. 66 АПК). Арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе только в случаях, когда: 1) назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для изучения заявления о фальсификации представленного доказательства; 2) требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы.
Судебная экспертиза, которая провидится при подготовке к судебному разбирательству может быть назначена судьей единолично в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 135 АПК. При назначении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены, и предложить кандидатуры экспертов (ч. 2 ст. 82 АПК). У каждого из субъектов, которые участвуют в данном деле, есть право предлагать свои кандидатуры экспертов (ч. 3 ст. 82 АПК). В ст. 82 АПК совершенно отсутствует норма о возможности и допустимости отклонения судом рекомендуемых участниками спора кандидатур экспертов. Однако это право вытекает из других статей АПК (13). О назначении судебной экспертизы суд выносит определение (ч. 4 ст. 82 АПК), по структуре сходное с определением суда в гражданском процессе. Арбитражным судом может быть назначена комиссионная и комплексная экспертиза (ст. 84, 85 АПК). Повторная и дополнительная экспертизы в арбитражном процессе (ст. 87 АПК), которые назначаются схожи с экспертизами в гражданском. Согласно ч. 3 ст. 268 АПК при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о проведении экспертизы. Вознаграждение экспертам (ст. 107 АПК) выплачивается аналогично тому, как это делается в гражданском процессе. Эксперты, которые выполняют работу по поручению арбитражного суда получают вознаграждение за выполненную работу. Причем если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Суммы, которые выплачиваются экспертам за экспертизу вносит на депозитный счет арбитражного суда лицо, участвующее в деле, заявившее соответствующую просьбу. Если просьба исходит от обеих сторон, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях (ст. 108 АПК).