Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Разработка методики оценки качества цифровой печати

Работа №29193

Тип работы

Диссертация

Предмет

технология конструкционных материалов

Объем работы167
Год сдачи2006
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
715
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................................. 4
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА СТАНДАРТИЗАЦИИ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ
КАЧЕСТВА ЦИФРОВОЙ ПЕЧАТИ И
ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ...................................................... 13
1.1. Современное состояние и перспективы развития индустрии
цифровой печати, проблемы качества и стандартизации................................ 13
1.2. Основные подходы в оценке качества в квалиметрии.............................. 18
1.3. Подходы к оценке качества офсетной печати............................................ 24
1.4. Методики оценки качества цифровой печати............................................ 34
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА РАСЧЕТА КОМПЛЕКСНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ
КАЧЕСТВА ЦИФРОВОЙ ПЕЧАТИ....................................................................... 48
2.1. Методика объективной оценки качества печати ....................................... 48
2.2. Комплексный анализ качества печати ........................................................ 50
2.3. Определение ситуации оценивания и построение дерева свойств.......... 53
2.4. Определение показателей свойств .............................................................. 62
2.5. Определение групповых ненормированных коэффициентов весомости
экспертным методом............................................................................................ 72
2.6. Разработка тестовой полосы для оценки качества
цифровой печати .................................................................................................. 77
2.7. Алгоритм комплексной оценки качества исследуемых
цифровых печатных машин ................................................................................ 83
ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА
ЦИФРОВОЙ ПЕЧАТИ ............................................................................................. 89
3.1. Определение весомостей показателей качества
экспертным методом............................................................................................ 89
3.2. Изучение влияния настроек цифровой печатной машины
на качество печати ............................................................................................... 963
3.3. Оценка качества цифровых отпечатков, полученных на различных
цифровых печатных машинах .......................................................................... 109
3.4. Практическое приложение результатов исследования ........................... 121
3.5. Перспектива использования комплексной оценки качества
цифровой печати ................................................................................................ 121
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................................................................................... 123
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ................................................................... 125
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность исследования
На сегодняшний день цифровая печать заняла свою нишу на рынке
оперативной полиграфии. Стремительными темпами растет доля заказов
цифровой печати среди заказов других видов печатной продукции. И связано
это в первую очередь с тем, что качество печати современных цифровых
печатных машин сравнимо с качеством плоской офсетной печати.
Развитие технологий цифровой печати происходит на фоне автоматизации
производства и, в частности, редакционно-издательских систем (РИС).
Организация работы таких систем связана не только с управлением большим
потоком электронных данных, но и оперативным получением издательской
печатной продукции. В связи с этим развитие оперативной полиграфии в
аспектах производительности и качества печати неизбежно.
Уже давно устранены недостатки, которые препятствовали повсеместному
распространению технологии цифровой печати: плохое закрепление тонера на
бумаге, узкий цветовой охват, характерный масляной блеск и т. п. Сегодня мы
однозначно можем говорить о хорошем качестве отпечатков, полученных с
помощью цифровых печатных комплексов, к тому же отметим оперативность
изготовления заказов и некоторые особенности технологии, которые
свойственны только цифровой печати (например, печать по требованию, «printon-demand»).
Таким образом, в связи с широким внедрением цифровых технологий печати
встал вопрос об оценке качества цифровой печати. А поскольку все
эксплуатирующиеся в России ЦПМ импортируются, а также ввиду отсутствия
отечественных стандартов на цифровую печать (за исключением ГОСТов по
репрографии) затруднителен анализ качества, который сегодня зачастую носит
субъективный характер. Несмотря на наличие международных стандартов в
этой отрасли и многочисленных исследований параметров качества цифровой5
печати, до сих пор не предложена комплексная методика объективного анализа
цифровых отпечатков.
Необходимость разработки комплексной методики оценки качества печати
назрела еще в период зарождения технологий цифровой печати и в первую
очередь призвана систематизировать все важные показатели свойств цифровой
печати с целью их дальнейшего упорядочения и расчета единого комплексного
показателя. Такой комплексный показатель, будучи численной мерой
тестирования оборудования на предмет качества получаемых отпечатков,
позволит владельцам типографий сделать однозначный выбор в пользу
приобретения той или иной цифровой печатной машины (ЦПМ), а заказчику
услуг определиться с выбором соответствующей полиграфической базы.
Создание подобной методики станет шагом на пути к разработке
отечественных стандартов на цифровую печать (в рамках международных
стандартов), что в свою очередь будет способствовать развитию институтов
стандартизации и добровольной сертификации печатной продукции. Такие
органы по сертификации смогут выдавать заключения, благодаря которым
аттестованные типографии будут отмечены особым знаком качества, что
привлечет к ним новых заказчиков.
Алгоритм расчета комплексного показателя предлагается автоматизировать,
что значительно сократит временные и трудовые затраты исследователей на
анализ качества печати. С помощью этого алгоритма можно будет установить
закономерности влияния конструкции машины и состава расходных
материалов на качество отпечатков. Такой анализ важен как на стадии контроля
качества выпускаемых механизмов машины, так и при выходном контроле
качества готовых комплексов и настройке ЦПМ в производственных условиях.
Методику комплексного анализа цифровой печати предлагается
апробировать на тестировании ЦПМ с помощью тестовой полосы, содержащей
все необходимые тест-объекты для оценки показателей свойств цифровой
печати. Показатели свойств определены с такой целью, чтобы выявить6
характерные на сегодня недостатки цифровых технологий (например,
критичность к воспроизведению памятных цветов).
Цели и задачи исследования
Главная задача данного исследования заключается в разработке объективной
комплексной методики оценки качества цифровой печати. Результаты анализа
качества печати по предложенному методу позволят количественно, одним
числом, охарактеризовать тестовый отпечаток, полученный с помощью ЦПМ.
Для достижения главной цели исследования необходимо решить следующие
задачи.
1. Обоснованный выбор показателей свойств цифровой печати и построение
дерева свойств. Анализ необходимых показателей целесообразно осуществлять
на основании существующих в отрасли критериев оценки качества цифровой
печати, а также свойств, рекомендованных для анализа плоской офсетной
печати.
2. Построение тест-объектов для оценки выбранных показателей свойств и
разработка тестовой полосы. Выбор тест-объектов можно обосновать в
результате анализа накопленного опыта эксплуатации ЦПМ в России, а также
зарубежных информационных материалов по оценке структурных элементов
цифровой печати и различных тестов, предложенных компаниямипроизводителями цифровой печатной техники.
3. Определение коэффициентов весомости каждого показателя свойств
экспертным методом, который допустим при упрощенном квалиметрическом
анализе. Такое исследование проводится впервые.
4. Осуществив вышеперечисленные задачи, следует определить формулу
свертки для расчета комплексного показателя качества.7
Объект и предмет исследования
Сегодня ученые говорят о возможности достижения значительных
результатов на стыках наук. Такие исследования зачастую приводят к
неожиданным результатам.
Так, оценка качества печати приходится на область двух пограничных
знаний – полиграфии как отрасли промышленности и квалиметрии.
Квалиметрия представляет сравнительно новую область метрологических
знаний по разработке количественных оценок качества объектов, явлений,
процессов. Область данных научных изысканий представляет собой методику
комплексной оценки качества цифровой печати, которая складывается из
множества подсистем (оценка работы цифрового оборудования с точки зрения
анализа производственных, эргономических, экономических и других
факторов; субъективный анализ качества печати потребителем; анализ влияния
производственного процесса на параметры печати и др.).
Предмет нашего исследования более узок и конкретен: методика
комплексной оценки качества печати и цифровых печатных машин. То есть
диссертационная работа ориентирована на анализ качества отпечатков,
получаемых с помощью разных цифровых печатных комплексов.
Методологическая и теоретическая основа исследования
Методологическую и теоретическую основу исследования составили
научные труды отечественных и зарубежных авторов в области квалиметрии
печатного изображения. Неоценимый вклад в оценку структурных параметров
качества цифровых отпечатков внесли авторы учебника «Современная
электрофотография» [56] докт. технических наук Харин О. Р. и Сувейздис Э.,
докт. естественных наук.
В области оценки качества офсетной печати известны работы
преподавателей кафедры технологии печатных и послепечатных процессов.
Особо стоит выделить заслуги Лихачева В. В. [25–27] в описании методов8
квалиметрического анализа печатного изображения, которые послужили
значимой опорой данного исследования.
Отдельные аспекты анализа репродукции были рассмотрены в
диссертационной работе Качин-Хрисимовой Н. Б. [20], описывающей
возможности применения квалиметрических методов при оценке
многокрасочной офсетной печати, и Никанчиковой Е. А. [33], рассматривавшей
воспроизведение текста совместно с иллюстрациями в офсетной печати.
Огромный вклад в развитие квалиметрии в России внес Азгальдов Г. Г. [1–5],
доктор экономических наук, проф., действительный член Академии проблем
качества и руководитель отделения «Квалиметрия». Обобщение именно его
трудов легло в основу главы о разработке методики комплексного анализа.
Теоретическая база тематики диссертации в России представлена достаточно
полно, а вот практическая реализация структурометрического подхода в оценке
качества цифровой печати, к сожалению, существует лишь у зарубежных
ученых. Среди таковых выделим специалистов Ассоциации инженеров
качества QEA (Quality Engineering Associates, Inc. Burlington, Massachusetts,
USA), разработавших автоматизированную систему анализа качества цифровой
печати [91, 92].
Отдельные аспекты оценки качества цифровой печати представлены в
докладах международной конференции по технологиям цифровой печати
(International conference on digital printing technologies).
В диссертации использовались математические, статистические методы
исследований, метод экспертных оценок и квалиметрического анализа.
Информационную базу исследования составили научные источники в виде
данных и сведений из книг, журнальных статей, научных докладов и отчетов,
материалов научных конференций. В качестве официальных источников
использовались тексты российских и зарубежных стандартов, описывающих
требования к печатному изображению, методы анализа качества и контроля
параметров отпечатка.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

В результате проведенных исследований сделаны следующие выводы.
1. Впервые разработан обоснованный перечень показателей свойств
цифровой печати (электрографической технологии), сведенных в
графическое правостороннее дерево свойств.
2. Экспертным путем определены коэффициенты весомости для каждого
показателя свойства с целью ранжирования по степени их вклада в
общую картину качества оттиска.
3. Разработана комплексная методика оценки качества цифровой печати на
основании разработанных показателей свойств и рассчитанных
коэффициентов весомости.
4. Разработана тестовая полоса для контроля качества цифровой печати.
Тест-объекты тестовой полосы предназначены для количественной
оценки показателей свойств.
5. Выполнен автоматизированный расчет коэффициентов весомости,
абсолютных значений показателей и комплексного показателя на основе
данных измерений тест-объектов тестовой полосы средствами программы
Microsoft Excel.
6. По результатам экспериментального моделирования доказана
правомерность использования разработанной методики комплексной
оценки качества печати для анализа качества печати цифрового
печатного оборудования.
7. Разработанная комплексная методика при равных условиях (печать
тестовой полосы на одной бумаге) позволяет не только сравнивать
машины цифровой печати между собой, но и определять нишу каждой
цифровой печатной машины в аспекте соотношения «цена – качество».
Результаты проведенного тестирования и рассчитанный на основе их
комплексный показатель качества совпадают с визуальной оценкой124
исследуемых оттисков, полученных с разных цифровых печатных
комплексов.
На основании проведенных исследований и полученных результатов даны
следующие рекомендации.
1. Комплексная методика оценки качества цифровой печати рекомендована
для тестирования цифровых печатных машин. Гибкость разработанного
метода позволяет расширять перечень показателей свойств.
2. Значения абсолютных показателей свойств рекомендуется использовать
для установления влияния параметров процесса и свойств расходных
материалов на качество печати.
3. Предложенный автоматизированный способ расчета комплексного
показателя рекомендуется использовать для создания полностью
автоматизированной системы контроля качества цифровой печати,
включающей получение данных, их обработку и контроль результатов.
4. Методику комплексной оценки качества цифровой печати рекомендуется
использовать в широком предназначении: от оценки качества печати,
тестирования техники до разработки отраслевых стандартов на
цифровую печать.


Азгальдов Г.Г. Квалиметрия в архитектурно-строительном
проектировании. – М.: Стройиздат, 1989.
2. Азгальдов Г.Г. Квалиметрия для менеджеров. – М.: Академия экономики
и права, 1996.
3. Азгальдов Г.Г. Определение ситуации оценивания качества // Стандарты
и качество. – 1995. – № 9,12.
4. Азгальдов Г.Г. Практическая квалиметрия в системе качества: ошибки и
заблуждения // Методы менеджмента качества. – 2001. – №3.
5. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров. Вопросы
квалиметрии. – М.: Экономика, 1982.
6. Александров Д.М. Контроль качества цветовоспроизведения в офсетном
производстве на основе применения оптико-электронных спектрофотометров. –
СПб.: СПб МГУП, 2001.
7. Андреев Ю.С. Терминология допечатной подготовки изданий/Андреев
Ю.С., Самарин Ю.Н. / /Компьюарт. – 2005. – №3.
8. Ахмедов Ф. Тестирование цветных лазерных принтеров // Компьютер
Пресс. – 2003. – №1. – С. 98–102.
9. Бирбраер Е., Штоляков В. Машины цифровой печати // Полиграфия. –
2001. – №2. – С. 76–79.
10. ГОСТ 13.2.001–2001. Репрография. Копирография. Аппараты
копировальные электрофотографические. – Взамен ГОСТ 13.2.001–90; введ.
2002–07–01. – Минск: Межгос. Совет по стандартизации, метрологии и
сертификации; М.: Издательство стандартов, сор. 2001.
11. ГОСТ 13.2.013–93. Репрография. Копирография. Тест–оригиналы для
контроля качества копий. Основные параметры и размеры. Введ. 1995–07–01. –
М.: Госстандарт России; М.: Издательство стандартов, сор. 1995.
12. ГОСТ 13.2.014–2001. Репрография. Копирография. Метод испытания
сухих тонеров для электрофотографических аппаратов по качеству126
воспроизведения изображения на копиях. Введ. впервые 2002–07–01. – М.:
Межгос. Совет по стандартизации, метрологии и сертификации; М.:
Издательство стандартов, сор. 2001.
13. ГОСТ 13.2.015–2001. Репрография. Копирография. Метод определения
расхода тонера при проявлении в электрофотографических аппаратах. Введ.
впервые 2002–07–01. – М.: Межгос. Совет по стандартизации, метрологии и
сертификации; М.: Издательство стандартов, сор. 2001.
14. Дил Х. Оценка качества в многокрасочной печати. Сборник докладов
«Вопросы оценки качества полиграфических оттисков» под ред. Козаровицкого
Л.А. – М.: Изд-во иностр. литер., 1961.
15. Задесенец Е.Е. Количественная оценка потребительских свойств
промышленных изделий. Сборник статей «Качество продукции и техническая
эстетика». – М.: Изд-во стандартов, 1971. – С. 35–48.
16. Иванова В.Б. Оформление изданий. Нормативный справочник. – М.:
«Книга», 1984.
17. Избицкий Э. Новый подход к диагностике офсетных печатных машин/Э.
Избицкий, Е. Мхитарова, Г. Силин // Полиграфия. – 2001. – №5. – С. 45–50.
18. Йоргенсен Дж., Бруно М. Оценка качества в многокрасочной печати.
Сборник докладов «Вопросы оценки качества полиграфических оттисков» под
ред. Козаровицкого Л.А. – М.: Изд–во иностр. литер., 1961.
19. Кацман В.Д., Позняк Е.С. О методике оценки разрешающей способности
цифровой системы вывода // Известия ВУЗов. Проблемы полиграфии и
издательского дела. – 2005. – №3. – С. 50–56.
20. Качин-Хрисимова Н.Б. Исследование возможности применения
квалиметрических методов к оценке многокрасочной офсетной печати: автореф.
дисс….канд. техн. наук: 05.02.13/Качин-Хрисимова Надежда Борисовна; МГУП.
– М.: МГУП, 1977.
21. Киппхан Г. Энциклопедия по печатным средствам информации.
Технологии и способы производства. – М.: МГУП, 2003.127
22. Кодинский А., Сороковых Н. Расчет экономической эффективности
цифровой печатной машины // Полиграфия. – 2004. – №6. – С. 58–59.
23. Козлов М.Г. Метрология и стандартизация. – СПб.: Изд–во
«Петербургский институт печати», 2001.
24. Конкурс на замещение должности принтера в издательских системах //
Курсив. – 1997. – №3. – С. 6–19.
25. Лихачев В.В. Квалиметрия печатного процесса. Учебное пособие по
курсу «Стандарты и качество». – М.: Изд–во МПИ, 1980.
26. Лихачев В.В. Метрология в полиграфии. Учебное пособие. – М.: Изд–во
МПИ, 1990.
27. Лихачев В.В. Метрология и стандартизация. Часть 2. Квалиметрия
печатного изображения. Учебное пособие. – М.: Изд–во МГУП «Мир книги»,
1998.
28. Лихачев В.В. Точность представления градационной передачи
цифровыми методами // Технология печатных и послепечатных процессов:
межвед. сб. научных трудов. – М.: МГУП, 2002. – С. 90–94.
29. Лукашевич В. Социально-экономические аспекты управления
минимизированным по ресурсам производством (оценка японского опыта) //
Полиграфист и издатель. – 2002. – №2.
30. Макеева Т.А. Четкость в полиграфической растровой репродукции –
формирование и управление: автореф. дисс….канд. техн. наук:
05.02.13/Макеева Татьяна Александровна; МГУП. – М.: МГУП, 2006. – 19 с.: ил.
31. Маркявичюс М., Вектерис В., Сидаравичюс И. Влияние метода
растрирования на градационные характеристики оттиска // Материалы
Международной научно-практической конференции. – М.: МГУП, 2003. – С.
15–18.
32. Методы контроля градационной передачи при печати // Мир этикетки. –
2004. – №5. – С. 57–59.128
33. Никанчикова Е.А. Исследование разрешающей и выделяющей
способности офсетной печати применительно к воспроизведению текста
совместно с иллюстрациями. – М.: 1957.
34. Орлов А.И. Современный этап развития теории экспертных оценок //
Заводская лаборатория. – 1996. – №1.
35. Потапова К.В. Кластерная арифметика // Publish. – 2004. – №9. – С. 57–62.
36. Потапова К.В. Цифровая печать: оставаться в плюсе // Publish. – 2004. –
№5. – С. 69–73.
37. Потапова К.В., Уарова Р.М., Чуркин А.В. К вопросу оценки качества
цифровой печати // Материалы Международной научно-практической
конференции. – М.: МГУП, 2003. – С. 15–18.
38. Поултер С.Р. Оценка качества оттисков. Сборник докладов «Вопросы
оценки качества полиграфических оттисков» под ред. Козаровицкого Л.А. – М.:
Изд-во иностр. литер., 1961.
39. Разработка методики и приборов контроля печатного процесса: отчет о
НИР/М-во образования СССР, МПИ; рук. Климов Д.Ю. – М., 1986.
40. Роджерс М.К., Холл Х.Х. Оценка качества в многокрасочной печати.
Сборник докладов «Вопросы оценки качества полиграфических оттисков» под
ред. Козаровицкого Л.А. – М.: Изд-во иностр. литер., 1961.
41. Рупп Е. Контроль качества с применением метода баллов снижения
качества. Сборник докладов «Вопросы оценки качества полиграфических
оттисков» под ред. Козаровицкого Л.А. – М.: Изд-во иностр. литер., 1961.
42. Сафонова Н.И. Исследование возможности применения статистических
методов контроля качества продукции в полиграфическом книжном
производстве. – М.: МГУП, 1965.
43. Сергеев А.Г., Латышев М.В., Терегеря В.В. Метрология, стандартизация,
сертификация. – М.: «Логос», 2001.
44. Синяк М. Цифровая печать: всерьез и надолго // Publish. – 2004. – №4. – С.
38–47.129
45. Стефанов С. Качество печатной продукции / М.: Репроцентр М, 2005. –
76 с.: ил.
46. Терентьев И. «ПолиграфИнтер-2005»: время больших перемен // Publish.
– 2005. – №8.
47. Терентьев И. Бумага для цифровой печати: специальные и офисные
форматы // Publish. – 2001. – №3.
48. Технические условия ТУ 2332–046–39183755–00. Тонер
электрографический XS-03 черный. ОАО «Компания Славич». 2000.
49. Трабер К. Качество в цифровой печати и печати пластиковых карт/К.
Трабер, Д. Лойбл, Ф. Долецалек // Известия ВУЗов. Проблемы полиграфии и
издательского дела. – 2001. – №3–4. – С. 15–29.
50. Уарова Р. Цифровые печатающие машины и устройства // Полиграфия. –
2004. – №6. – С. 28–30.
51. Уарова Р., Болдырева И., Стерликова А. Цифровая печать с
использованием технологии Image on Image // Полиграфия. – 2003. – №4. – С.
50–53.
52. Уарова Р., Потапова К. Новые технологии в электрофотографической
печати / /Полиграфия. – 2003. – №3. – С. 34–37.
53. Уарова Р.М., Потапова К.В. Тенденции развития цифровых печатных
машин // Материалы Международной научно-практической конференции. – М.:
МГУП, 2003. – С. 12–14.
54. Федоров М.В. Эстетические свойства промышленных изделий. Сборник
статей «Качество продукции и техническая эстетика». – М.: Изд-во стандартов,
1971. – С. 11–22.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (148254)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.