📄Работа №29069
Тема: Судебное заседание как форма судебного разбирательства
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
юриспруденция
Объем:
76 листов
Год:
2016
Просмотров:
934
5970
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ 9
§ 1. Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса и его общие условия 9
§ 2. Участники судебного разбирательства и их права 16
Глава 2. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 26
§ 1. Подготовительная стадия судебного разбирательства 26
§ 2. Рассмотрение дела по существу в гражданском процессе 33
§ 3. Судебные прения 41
§ 4. Постановление и объявление решения в гражданском процессе 44
Глава 3. СООТНОШЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ С
ДРУГИМИ ФОРМАМИ СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ
§ 1. Судебная форма разбирательства без проведения судебного заседания 51
§ 2. Некоторые аспекты модернизации судебного заседания .
61 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 69
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ 9
§ 1. Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса и его общие условия 9
§ 2. Участники судебного разбирательства и их права 16
Глава 2. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 26
§ 1. Подготовительная стадия судебного разбирательства 26
§ 2. Рассмотрение дела по существу в гражданском процессе 33
§ 3. Судебные прения 41
§ 4. Постановление и объявление решения в гражданском процессе 44
Глава 3. СООТНОШЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ С
ДРУГИМИ ФОРМАМИ СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ
§ 1. Судебная форма разбирательства без проведения судебного заседания 51
§ 2. Некоторые аспекты модернизации судебного заседания .
61 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 69
📖 Введение
Актуальность темы. В процессе совершенствования судебной системы в России одним из приоритетных направлений гражданского судопроизводства стало повышение качества процессуально-правовой регламентации стадии судебного заседания гражданских дел, поскольку на этой стадии гражданского процесса закладываются основы для полного рассмотрения и разрешения гражданских дел. Именно от уровня проведения судебного заседания во многом зависит законность и обоснованность конечных актов правосудия.
После ликвидации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и объединения всех судов России в единую систему, возглавляемую Верховным Судом Российской Федерации, встал вопрос о разработке нового Гражданского процессуального кодекса, который будет призван регулировать процедуру рассмотрения гражданских дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. В настоящее время разрабатывается Концепция унифицированного Гражданского процессуального кодекса.
Гражданский процессуальный кодекс (далее - ГПК) регламентирует процедуры, институты и механизмы, призванные обеспечить справедливое, беспристрастное и своевременную защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов физических, юридических лиц, государственных и общественных интересов. С целью обеспечения эффективности судебного заседания в ГПК внедрено множество правовых институтов: предварительное судебное заседание, процессуальная фиксацию действий участников судебного заседания и т. д., в то же время анализ судебной практики показывает, что судебное заседания в гражданском процессуальном законодательстве требует изменений.
Учитывая вышеизложенное, выбранная тема выпускной квалификационной работы является актуальной как для науки гражданского процессуального права, так и для гражданского процессуального законодательства России и повышения эффективности судебной практики.
Теоретическая разработанность темы выпускной квалификационной работы. Исследования в данной области занималось множество отечественных ученых процессуалистов, в том числе: Грибанов Ю.Ю.; Громошина Н.А.; Зипунникова Ю.Н.; Резниченко И.М.; Рожкова М.А.; Черемин М.А.; Шакарян М.С.; Васьковский Е.В.; Ефимова В.В.; Козлов А.Ф.; Лазарева О.В.; Рыжаков А.П.; Аболонин Г.О.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка правовых основ процессуальной деятельности суда и других субъектов гражданских процессуальных отношений на стадии судебного заседания; формулирование предложений и рекомендаций по совершенствованию правового регулирования соответствующей сферы отношений.
Для достижения поставленной цели в работе предусмотрено решение следующих задач:
- выяснить сущность судебного заседания гражданских дел, его цели, задачи, содержание;
- выявить характерные признаки и определить понятие стадии судебного заседания;
- определить участников судебного разбирательства и их права;
- определить основные этапы судебного заседания в гражданском процессе;
- исследовать соотношение судебного заседания с другими формами судебных разбирательств;
- выяснить процессуальные особенности судебного заседания;
- определить объем полномочий суда, прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников процесса в судебном заседании;
- выявить проблемы правового регулирования судебного заседания по гражданскому процессуальному законодательству;
- разработать конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования судебного заседания и повышение эффективности судебной практики.
Объектом исследования являются гражданские процессуальные правоотношения, возникающие при судебном заседании, и их процессуальная форма.
Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права России, которые регулируют порядок судебного заседания, и научная литература, посвященная исследуемой проблематике, судебная практика и статистика.
Методы исследования. В процессе исследования были использованы общенаучные и специальные методы научного познания.
Использование диалектического метода позволило составить целостную систему представлений о сущности и содержании судебного заседания. Формально-логический метод помог выявить противоречия в понятийном аппарате гражданского процессуального права, а также разработать предложения по его совершенствованию. Системный метод позволил определить стадии судебного заседания в структуре гражданского процесса. Методы анализа и синтеза были использованы при исследовании сущности судебного заседания, ее процессуальной формы, содержания. Использование методов моделирования и прогнозирования позволило разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства России.
Научная новизна исследования заключается в том, что работа является комплексным исследованием теоретических и практических основ судебного заседания и механизма его правового регулирования.
Практическое и теоретическое значение полученных результатов. Теоретическое значение работы заключается в определении ряда теоретических и практических проблем стадиисудебного заседания, затрудняющих ее эффективное осуществление, разработке предложений по совершенствованию этой стадии и ее правового регулирования действующим процессуальным законодательством; в создании относительно завершенной системы знаний о стадии.
Практическое значение полученных результатов исследования определяется тем, что сформулированные в работе выводы и предложения могут быть использованы в нормотворческой деятельности и учтены при совершенствовании действующего ГПК, а также применены в судебной практике, в дальнейших научных разработках по этой и смежных с ней тем и в учебном процессе.
Положения, выносимые на защиту:
1. На наш взгляд, сейчас с учетом развития современных технологий и наметившейся тенденцией по внедрению электронного документооборота в судебной системе целесообразно обсудить вопрос о преимущественном изготовлении протоколов судебных заседаний в электронном формате (на аудио- или видеодиске) с приобщением к материалам дела. Составление же этого процессуального документа на бумажном носителе нужно сделать обязательным только в случаях поступления жалоб на принятые судебные акты.
2. Предлагается упразднение принципа непрерывности рассмотрения гражданских дел.
3. Предлагается принятие мер по преодолению неопределенности в содержании такого понятия, как "тайна совещательной комнаты"
Апробация результатов диплома. Основные положения дипломной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях и семинарах: "
Публикации. По теме дипломного исследования и в соответствии с ее содержанием всего опубликована 1 статья в
Структура диплома. Диплом состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
После ликвидации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и объединения всех судов России в единую систему, возглавляемую Верховным Судом Российской Федерации, встал вопрос о разработке нового Гражданского процессуального кодекса, который будет призван регулировать процедуру рассмотрения гражданских дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. В настоящее время разрабатывается Концепция унифицированного Гражданского процессуального кодекса.
Гражданский процессуальный кодекс (далее - ГПК) регламентирует процедуры, институты и механизмы, призванные обеспечить справедливое, беспристрастное и своевременную защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов физических, юридических лиц, государственных и общественных интересов. С целью обеспечения эффективности судебного заседания в ГПК внедрено множество правовых институтов: предварительное судебное заседание, процессуальная фиксацию действий участников судебного заседания и т. д., в то же время анализ судебной практики показывает, что судебное заседания в гражданском процессуальном законодательстве требует изменений.
Учитывая вышеизложенное, выбранная тема выпускной квалификационной работы является актуальной как для науки гражданского процессуального права, так и для гражданского процессуального законодательства России и повышения эффективности судебной практики.
Теоретическая разработанность темы выпускной квалификационной работы. Исследования в данной области занималось множество отечественных ученых процессуалистов, в том числе: Грибанов Ю.Ю.; Громошина Н.А.; Зипунникова Ю.Н.; Резниченко И.М.; Рожкова М.А.; Черемин М.А.; Шакарян М.С.; Васьковский Е.В.; Ефимова В.В.; Козлов А.Ф.; Лазарева О.В.; Рыжаков А.П.; Аболонин Г.О.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка правовых основ процессуальной деятельности суда и других субъектов гражданских процессуальных отношений на стадии судебного заседания; формулирование предложений и рекомендаций по совершенствованию правового регулирования соответствующей сферы отношений.
Для достижения поставленной цели в работе предусмотрено решение следующих задач:
- выяснить сущность судебного заседания гражданских дел, его цели, задачи, содержание;
- выявить характерные признаки и определить понятие стадии судебного заседания;
- определить участников судебного разбирательства и их права;
- определить основные этапы судебного заседания в гражданском процессе;
- исследовать соотношение судебного заседания с другими формами судебных разбирательств;
- выяснить процессуальные особенности судебного заседания;
- определить объем полномочий суда, прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников процесса в судебном заседании;
- выявить проблемы правового регулирования судебного заседания по гражданскому процессуальному законодательству;
- разработать конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования судебного заседания и повышение эффективности судебной практики.
Объектом исследования являются гражданские процессуальные правоотношения, возникающие при судебном заседании, и их процессуальная форма.
Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права России, которые регулируют порядок судебного заседания, и научная литература, посвященная исследуемой проблематике, судебная практика и статистика.
Методы исследования. В процессе исследования были использованы общенаучные и специальные методы научного познания.
Использование диалектического метода позволило составить целостную систему представлений о сущности и содержании судебного заседания. Формально-логический метод помог выявить противоречия в понятийном аппарате гражданского процессуального права, а также разработать предложения по его совершенствованию. Системный метод позволил определить стадии судебного заседания в структуре гражданского процесса. Методы анализа и синтеза были использованы при исследовании сущности судебного заседания, ее процессуальной формы, содержания. Использование методов моделирования и прогнозирования позволило разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства России.
Научная новизна исследования заключается в том, что работа является комплексным исследованием теоретических и практических основ судебного заседания и механизма его правового регулирования.
Практическое и теоретическое значение полученных результатов. Теоретическое значение работы заключается в определении ряда теоретических и практических проблем стадиисудебного заседания, затрудняющих ее эффективное осуществление, разработке предложений по совершенствованию этой стадии и ее правового регулирования действующим процессуальным законодательством; в создании относительно завершенной системы знаний о стадии.
Практическое значение полученных результатов исследования определяется тем, что сформулированные в работе выводы и предложения могут быть использованы в нормотворческой деятельности и учтены при совершенствовании действующего ГПК, а также применены в судебной практике, в дальнейших научных разработках по этой и смежных с ней тем и в учебном процессе.
Положения, выносимые на защиту:
1. На наш взгляд, сейчас с учетом развития современных технологий и наметившейся тенденцией по внедрению электронного документооборота в судебной системе целесообразно обсудить вопрос о преимущественном изготовлении протоколов судебных заседаний в электронном формате (на аудио- или видеодиске) с приобщением к материалам дела. Составление же этого процессуального документа на бумажном носителе нужно сделать обязательным только в случаях поступления жалоб на принятые судебные акты.
2. Предлагается упразднение принципа непрерывности рассмотрения гражданских дел.
3. Предлагается принятие мер по преодолению неопределенности в содержании такого понятия, как "тайна совещательной комнаты"
Апробация результатов диплома. Основные положения дипломной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях и семинарах: "
Публикации. По теме дипломного исследования и в соответствии с ее содержанием всего опубликована 1 статья в
Структура диплома. Диплом состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
✅ Заключение
Таким образом на основе исследования судебного заседания как формы судебного разбирательства можно сделать ряд выводов.
Судебное разбирательство - главная стадия процесса. В ней наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.
Существует целый перечень проблем, связанных с недостаточностью правового регулирования процессуального положения участников судебного разбирательства, является еще более многочисленным и требует своего разрешения.
Подготовительная часть судебного разбирательства является неотъемлемой его частью, состоит из последовательных действий, осуществляемых по процессуальной форме, сменяющих друг друга и взаимосвязанных, определяемых законом и волей участников правоотношения, состоящей в создании всех условий для рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение дела по существу является основной стадией гражданского процесса. Ее задачей является установление и проверка фактических обстоятельств дела. Особая значимость данного этапа судебного разбирательства возникает ввиду сосредоточения в нем большого объема процессуальных действий, которые повлекут за собой установления юридической истины и принятие решения по делу.
Судебные прения как часть судебного разбирательства имеет свою цель - подвести итог проведенного исследования доказательств. Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие - не установленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик - в иске отказать.
Вынесение решения результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства, т.е. собственно на этой стадии суды осуществляют правосудие путем выполнения задач гражданского судопроизводства. Несоблюдение четко регламентированных ГРП условий образует существенное процессуальное нарушение со всеми последствиями, предусмотренными действующим законом, вплоть до отмены вынесенного решения. Также стоит отметить, что институт особого мнения судьи заслуживает научной дискуссии в рамках обсуждения нового Гражданского процессуального кодекса.
Упрощая процесс, стремясь к его экономии и емкости, необходимо соблюдать меру, чтобы процесс выражался в реальном осуществлении правосудия. В связи с этим уместны слова известного дореволюционного ученого Е.В. Васьковского о том, что правомерность судебных решений гарантируется в том числе как теоретической и практической подготовкой судей, так и различными способами обжалования актов суда. "Самый идеальный судья не в состоянии постановить, при всем своем желании, справедливого решения, если у него связаны руки нецелесообразными правилами производства.
В заключение отметим, что за годы современных судебных преобразований количество гражданско-правовых споров, рассматриваемых в судах, многократно возросло. Для их качественного и оперативного разрешения нужны самые совершенные процедуры. В целях получения желаемого результата требуется конструктивный диалог, дальнейшее обсуждение вносимых предложений, а также объединение усилий научной общественности, законодателей и правоприменителей, всех
Судебное разбирательство - главная стадия процесса. В ней наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.
Существует целый перечень проблем, связанных с недостаточностью правового регулирования процессуального положения участников судебного разбирательства, является еще более многочисленным и требует своего разрешения.
Подготовительная часть судебного разбирательства является неотъемлемой его частью, состоит из последовательных действий, осуществляемых по процессуальной форме, сменяющих друг друга и взаимосвязанных, определяемых законом и волей участников правоотношения, состоящей в создании всех условий для рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение дела по существу является основной стадией гражданского процесса. Ее задачей является установление и проверка фактических обстоятельств дела. Особая значимость данного этапа судебного разбирательства возникает ввиду сосредоточения в нем большого объема процессуальных действий, которые повлекут за собой установления юридической истины и принятие решения по делу.
Судебные прения как часть судебного разбирательства имеет свою цель - подвести итог проведенного исследования доказательств. Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие - не установленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик - в иске отказать.
Вынесение решения результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства, т.е. собственно на этой стадии суды осуществляют правосудие путем выполнения задач гражданского судопроизводства. Несоблюдение четко регламентированных ГРП условий образует существенное процессуальное нарушение со всеми последствиями, предусмотренными действующим законом, вплоть до отмены вынесенного решения. Также стоит отметить, что институт особого мнения судьи заслуживает научной дискуссии в рамках обсуждения нового Гражданского процессуального кодекса.
Упрощая процесс, стремясь к его экономии и емкости, необходимо соблюдать меру, чтобы процесс выражался в реальном осуществлении правосудия. В связи с этим уместны слова известного дореволюционного ученого Е.В. Васьковского о том, что правомерность судебных решений гарантируется в том числе как теоретической и практической подготовкой судей, так и различными способами обжалования актов суда. "Самый идеальный судья не в состоянии постановить, при всем своем желании, справедливого решения, если у него связаны руки нецелесообразными правилами производства.
В заключение отметим, что за годы современных судебных преобразований количество гражданско-правовых споров, рассматриваемых в судах, многократно возросло. Для их качественного и оперативного разрешения нужны самые совершенные процедуры. В целях получения желаемого результата требуется конструктивный диалог, дальнейшее обсуждение вносимых предложений, а также объединение усилий научной общественности, законодателей и правоприменителей, всех
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.