ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА 10
1.1 Понятие и признаки субъективного права 10
1.2 Классификация и пределы субъективных прав 24
ГЛАВА 2. ГАРАНТИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА 36
2.1 Гарантии и защита субъективного права 36
2.2 Самозащита субъективных прав 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА 10
1.1 Понятие и признаки субъективного права 10
1.2 Классификация и пределы субъективных прав 24
ГЛАВА 2. ГАРАНТИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА 36
2.1 Гарантии и защита субъективного права 36
2.2 Самозащита субъективных прав 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Актуальность темы исследования. Изучение вопроса осуществления субъективных прав требует обращения к проблеме субъективного права как такового: если осуществление права - это реализация на практике возможностей, составляющих содержание права, то необходимо понять, каким образом и какие именно возможности закрепляются в субъективном праве.
Проблематика субъективных прав, вопросы их систематизации и классификации образуют предпосылку и одновременно центр правового регулирования любого правопорядка независимо от исторического этапа, социально-политических и экономических особенностей развития государства.
Материально-правовое регулирование общественных отношений невозможно и по большому счету бессмысленно вне субъективных прав, индивидуализирующих правовые возможности субъекта права относительно тех или иных жизненных обстоятельств, с которыми законодательство связывает наступление правовых последствий. Отмеченная особенность подчеркивает значение субъективного права как объекта правового регулирования. С этой характеристикой связано и другое значение субъективного права, но уже как регулятора общественных отношений в части предоставленной законом свободы поведения субъектов права. Любое субъективное право является следствием выраженного в нормах права национального законодательства дозволения, для возникновения которого требуется правоустанавливающий факт. В своем содержании субъективное право выражает законченную и самодостаточную в смысловом выражении характеристику степени свободы субъекта права в правоотношении, максимальную степень правовой индивидуализации его возможностей.
Как следствие этой общей особенности, субъективные гражданские права, которые неотделимо не связаны с личностью субъекта права, имеют экономическую ценность и стоимость и потому могут считаться самостоятельным объектом гражданского оборота. По признаку оборотоспособности и объему правового содержания субъективные права следует отличать от правомочий, которыми наделен субъект права. В правовом регулировании субъективное право и правомочие могут существовать автономно.
И субъективные права, и правомочия составляют объект правового регулирования, но для их отождествления не обнаруживается достаточных оснований, хотя действующая редакция некоторых норм гражданского права не делает различий между субъективным правом и правомочием (например, ч.1 ст. 209 ГК РФ, где содержание права собственности определяется правами владения, пользования и распоряжения, которые принадлежат собственнику имущества). Конечно, в данном случае законодатель подразумевает правомочия в составе субъективного права собственности, а не самостоятельные права собственника на владение, пользование, распоряжение его имуществом. В противном случае происходит хаотичное умножение правовых конструкций, что никак не способствует пониманию системы и структуры права.
Правомочия могут устанавливаться непосредственно законом и не следовать из содержания конкретных субъективных гражданских прав, не будучи при этом производным правовым следствием субъективного права (например, действия в чужом интересе без поручения - гл. 50 ГК РФ). Правовое положение некоторых субъектов права невозможно охарактеризовать при помощи конструкции субъективного права (например, поверенный или представитель - ст. 182 ГК РФ), а следует отнести к числу особых правомочий. Невозможно рассматривать орган юридического лица в статусе самостоятельного субъекта гражданских прав, лица, наделенного субъективными правами, реализующего их от своего имени "своей властью и в своем интересе" в значении, определенном в ч. 2 ст. 1 ГК РФ, поскольку орган юридического лица индивидуализирует и выражает волю юридического лица в юридически значимых действиях, через которые приобретает гражданские права и обязанности само юридическое лицо. Орган юридического лица не обладает признаками гражданской правосубъектности и не является представителем юридического лица. Структурно¬функциональное и неотделимое от юридического лица значение органа юридического лица позволяет считать, что последний наделен правомочиями, закрепленными в законе и учредительных документах юридического лица.
Регулирование субъективных прав комплексно и не ограничивается рамками отдельных отраслей права. Векторы правового регулирования субъективных прав предопределены и заданы отраслевой спецификой воздействия права на общественные отношения. Сообразно предмету и методу отрасли права регулируют содержательную специфику осуществления и защиты субъективных прав в различных аспектах и объеме. Понятие субъективного права не является приматом права гражданского, зоной его преференций и суверенности.
Субъективные права регулируются конституционным, гражданским, административным, жилищным, трудовым, земельным, семейным правом. Процессуальное право определяет содержание и порядок осуществления субъективных прав в судебном процессе, характеризуя процессуальный статус лиц, участвующих в деле. Сообразно своим целям и задачам уголовное право устанавливает механизмы охраны и защиты субъективных прав граждан и юридических лиц.
Различия в правовом регулировании субъективных прав предопределены отраслевой спецификой построения системы российского законодательства, задачами и предметом регулирования каждой отрасли.
Главное значение субъективных прав в правовой системе подчеркнуто в ст. ст. 17 и 18 Конституции РФ, где определено, что права человека и гражданина признаются, гарантируются, являются непосредственно действующими, именно ими определяется содержание применения законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, они же обеспечены правосудием. Далее Конституция РФ закрепляет основные виды субъективных прав в политической, социальной, экономической и духовной сферах российского общества.
Степень изученности проблемы. О многогранности понятия субъективного права свидетельствует активно обсуждаемая в юридической науке проблематика субъективных публичных прав, которые имеют совершенно самостоятельную природу и содержание и потому никак не связаны и не производны от механизма гражданско-правового регулирования. Можно констатировать редкость и недостаточность специальных исследований по тематике субъективных прав в науке как частного, так и публичного права. Это положение относимо не только к российской, но и к зарубежной юридической науке. К примеру, швейцарские юристы сложность и неоднозначность принятых в частном праве классификаций субъективных прав объясняют отсутствием единого понимания в интерпретации как самого понятия субъективного права, так и его отдельных форм (видов)1.
Строго говоря, субъективное право не всегда понимается как некая «дозволенная законом мера возможного поведения управомоченного лица» . Известное разногласие во взглядах на сущность субъективного права наблюдалось еще в дореволюционной цивилистике. В советский же период по вопросу о субъективном гражданском праве началась целая доктринальная дискуссия.
Д.И. Мейер, один из виднейших цивилистов периода до буржуазных реформ XIX в., указывал на то, что право - это «мера свободы лица, живущего в обществе, мера, в пределах которой лицо может совершать известные действия», однако тут же добавлял, что управомоченное лицо «должно воздерживаться от совершения известных действий» , выходящих за содержание права. Субъективное право, таким образом, предстает не только как возможность определенного поведения, но и как дозволенность его: за пределами субъективного права действия лица уже неправомерны.
Понимание субъективного права именно как дозволенного, позитивно определенного поведения характерно для многих юристов, занимавшихся исследованием данной проблемы. Г.Ф. Шершеневич указывал, что: «под именем права в смысле субъективном понимается обусловленная объективным правом возможность осуществления интереса» .
Исторически тематика субъективных прав связывается с работами ведущих цивилистов и теоретиков права XX в. (В.К. Райхер, В.П. Грибанова, Л.С. Явича, Н.И. Матузова и др.). Необходимо отметить тесную связь избранной темы исследования с историей Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Здесь следует упомянуть докторскую диссертацию С.Н. Братуся, посвященную юридическим лицам, в первой главе которой анализируются проблемные вопросы теории субъективных прав; докторские диссертации Е.А. Флейшиц, М.М. Агаркова, Н.Г. Александрова; монографию по праву собственности в СССР Д.М. Генкина; научные труды О.С. Иоффе о правоотношении и объектах гражданских прав .
В дальнейшем (в 80-е - 90-е гг. XX в.) дискуссии о понятии субъективного права и составе входящих в него правомочий потеряли свою остроту, а затрагивающие эту тему исследователи предпочитали придерживаться компромиссных позиций. Проблема понятия субъективного гражданского права потеряла свою актуальность, уступив место вопросам специального характера (о видах субъективных прав, способах их осуществления) .
Многие из ранее рассмотренных в юридической литературе вопросов приобретают особую значимость в свете меняющихся социально¬экономических условий жизни современного общества, нового содержательного наполнения правоотношений, которые предопределяют принципы их регулирования и классификации. Внимание исследователя должно концентрироваться не столько на повторении ранее доказанных и высказанных в юридической науке положений, технической компиляции, далекой от научного творчества, сколько на поиске новых общетеоретических подходов к решению доктринальных проблем понятия, содержания, классификации субъективных прав.
Цель исследования заключается в комплексном исследовании теоретических и практических особенностей реализации субъективного права через призму реализации правомочий, составляющих его внутреннюю структуру.
Для реализации этой цели исследования решались следующие задачи:
- исследовать понятие и признаки субъективного права;
- дать классификацию и пределы субъективных прав;
- проанализировать основания возникновения, изменения и прекращения субъективного права;
- рассмотреть реализацию права на положительные действия самого обладателя субъективного права и особенности реализации правомочия требования;
- исследовать специфику реализации правомочия притязания как элемента субъективного права;
- проанализировать пробелы в субъективном праве и способы их восполнения.
Методологическую основу настоящего исследования составляют положения диалектического материализма. Одновременно при написании работы применялись специальные методы исследования, такие как теоретико-прикладной, исторический, статистический, социологический, метод системного анализа, логический, сравнительно-правовой.
Теоретическую базу исследования составили научные труды отечественных ученых - цивилистов, правоведов, теоретиков права.
Структура работы определена в соответствии с целями, задачами исследования и уровнем научной разработки анализируемых проблем. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка
Проблематика субъективных прав, вопросы их систематизации и классификации образуют предпосылку и одновременно центр правового регулирования любого правопорядка независимо от исторического этапа, социально-политических и экономических особенностей развития государства.
Материально-правовое регулирование общественных отношений невозможно и по большому счету бессмысленно вне субъективных прав, индивидуализирующих правовые возможности субъекта права относительно тех или иных жизненных обстоятельств, с которыми законодательство связывает наступление правовых последствий. Отмеченная особенность подчеркивает значение субъективного права как объекта правового регулирования. С этой характеристикой связано и другое значение субъективного права, но уже как регулятора общественных отношений в части предоставленной законом свободы поведения субъектов права. Любое субъективное право является следствием выраженного в нормах права национального законодательства дозволения, для возникновения которого требуется правоустанавливающий факт. В своем содержании субъективное право выражает законченную и самодостаточную в смысловом выражении характеристику степени свободы субъекта права в правоотношении, максимальную степень правовой индивидуализации его возможностей.
Как следствие этой общей особенности, субъективные гражданские права, которые неотделимо не связаны с личностью субъекта права, имеют экономическую ценность и стоимость и потому могут считаться самостоятельным объектом гражданского оборота. По признаку оборотоспособности и объему правового содержания субъективные права следует отличать от правомочий, которыми наделен субъект права. В правовом регулировании субъективное право и правомочие могут существовать автономно.
И субъективные права, и правомочия составляют объект правового регулирования, но для их отождествления не обнаруживается достаточных оснований, хотя действующая редакция некоторых норм гражданского права не делает различий между субъективным правом и правомочием (например, ч.1 ст. 209 ГК РФ, где содержание права собственности определяется правами владения, пользования и распоряжения, которые принадлежат собственнику имущества). Конечно, в данном случае законодатель подразумевает правомочия в составе субъективного права собственности, а не самостоятельные права собственника на владение, пользование, распоряжение его имуществом. В противном случае происходит хаотичное умножение правовых конструкций, что никак не способствует пониманию системы и структуры права.
Правомочия могут устанавливаться непосредственно законом и не следовать из содержания конкретных субъективных гражданских прав, не будучи при этом производным правовым следствием субъективного права (например, действия в чужом интересе без поручения - гл. 50 ГК РФ). Правовое положение некоторых субъектов права невозможно охарактеризовать при помощи конструкции субъективного права (например, поверенный или представитель - ст. 182 ГК РФ), а следует отнести к числу особых правомочий. Невозможно рассматривать орган юридического лица в статусе самостоятельного субъекта гражданских прав, лица, наделенного субъективными правами, реализующего их от своего имени "своей властью и в своем интересе" в значении, определенном в ч. 2 ст. 1 ГК РФ, поскольку орган юридического лица индивидуализирует и выражает волю юридического лица в юридически значимых действиях, через которые приобретает гражданские права и обязанности само юридическое лицо. Орган юридического лица не обладает признаками гражданской правосубъектности и не является представителем юридического лица. Структурно¬функциональное и неотделимое от юридического лица значение органа юридического лица позволяет считать, что последний наделен правомочиями, закрепленными в законе и учредительных документах юридического лица.
Регулирование субъективных прав комплексно и не ограничивается рамками отдельных отраслей права. Векторы правового регулирования субъективных прав предопределены и заданы отраслевой спецификой воздействия права на общественные отношения. Сообразно предмету и методу отрасли права регулируют содержательную специфику осуществления и защиты субъективных прав в различных аспектах и объеме. Понятие субъективного права не является приматом права гражданского, зоной его преференций и суверенности.
Субъективные права регулируются конституционным, гражданским, административным, жилищным, трудовым, земельным, семейным правом. Процессуальное право определяет содержание и порядок осуществления субъективных прав в судебном процессе, характеризуя процессуальный статус лиц, участвующих в деле. Сообразно своим целям и задачам уголовное право устанавливает механизмы охраны и защиты субъективных прав граждан и юридических лиц.
Различия в правовом регулировании субъективных прав предопределены отраслевой спецификой построения системы российского законодательства, задачами и предметом регулирования каждой отрасли.
Главное значение субъективных прав в правовой системе подчеркнуто в ст. ст. 17 и 18 Конституции РФ, где определено, что права человека и гражданина признаются, гарантируются, являются непосредственно действующими, именно ими определяется содержание применения законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, они же обеспечены правосудием. Далее Конституция РФ закрепляет основные виды субъективных прав в политической, социальной, экономической и духовной сферах российского общества.
Степень изученности проблемы. О многогранности понятия субъективного права свидетельствует активно обсуждаемая в юридической науке проблематика субъективных публичных прав, которые имеют совершенно самостоятельную природу и содержание и потому никак не связаны и не производны от механизма гражданско-правового регулирования. Можно констатировать редкость и недостаточность специальных исследований по тематике субъективных прав в науке как частного, так и публичного права. Это положение относимо не только к российской, но и к зарубежной юридической науке. К примеру, швейцарские юристы сложность и неоднозначность принятых в частном праве классификаций субъективных прав объясняют отсутствием единого понимания в интерпретации как самого понятия субъективного права, так и его отдельных форм (видов)1.
Строго говоря, субъективное право не всегда понимается как некая «дозволенная законом мера возможного поведения управомоченного лица» . Известное разногласие во взглядах на сущность субъективного права наблюдалось еще в дореволюционной цивилистике. В советский же период по вопросу о субъективном гражданском праве началась целая доктринальная дискуссия.
Д.И. Мейер, один из виднейших цивилистов периода до буржуазных реформ XIX в., указывал на то, что право - это «мера свободы лица, живущего в обществе, мера, в пределах которой лицо может совершать известные действия», однако тут же добавлял, что управомоченное лицо «должно воздерживаться от совершения известных действий» , выходящих за содержание права. Субъективное право, таким образом, предстает не только как возможность определенного поведения, но и как дозволенность его: за пределами субъективного права действия лица уже неправомерны.
Понимание субъективного права именно как дозволенного, позитивно определенного поведения характерно для многих юристов, занимавшихся исследованием данной проблемы. Г.Ф. Шершеневич указывал, что: «под именем права в смысле субъективном понимается обусловленная объективным правом возможность осуществления интереса» .
Исторически тематика субъективных прав связывается с работами ведущих цивилистов и теоретиков права XX в. (В.К. Райхер, В.П. Грибанова, Л.С. Явича, Н.И. Матузова и др.). Необходимо отметить тесную связь избранной темы исследования с историей Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Здесь следует упомянуть докторскую диссертацию С.Н. Братуся, посвященную юридическим лицам, в первой главе которой анализируются проблемные вопросы теории субъективных прав; докторские диссертации Е.А. Флейшиц, М.М. Агаркова, Н.Г. Александрова; монографию по праву собственности в СССР Д.М. Генкина; научные труды О.С. Иоффе о правоотношении и объектах гражданских прав .
В дальнейшем (в 80-е - 90-е гг. XX в.) дискуссии о понятии субъективного права и составе входящих в него правомочий потеряли свою остроту, а затрагивающие эту тему исследователи предпочитали придерживаться компромиссных позиций. Проблема понятия субъективного гражданского права потеряла свою актуальность, уступив место вопросам специального характера (о видах субъективных прав, способах их осуществления) .
Многие из ранее рассмотренных в юридической литературе вопросов приобретают особую значимость в свете меняющихся социально¬экономических условий жизни современного общества, нового содержательного наполнения правоотношений, которые предопределяют принципы их регулирования и классификации. Внимание исследователя должно концентрироваться не столько на повторении ранее доказанных и высказанных в юридической науке положений, технической компиляции, далекой от научного творчества, сколько на поиске новых общетеоретических подходов к решению доктринальных проблем понятия, содержания, классификации субъективных прав.
Цель исследования заключается в комплексном исследовании теоретических и практических особенностей реализации субъективного права через призму реализации правомочий, составляющих его внутреннюю структуру.
Для реализации этой цели исследования решались следующие задачи:
- исследовать понятие и признаки субъективного права;
- дать классификацию и пределы субъективных прав;
- проанализировать основания возникновения, изменения и прекращения субъективного права;
- рассмотреть реализацию права на положительные действия самого обладателя субъективного права и особенности реализации правомочия требования;
- исследовать специфику реализации правомочия притязания как элемента субъективного права;
- проанализировать пробелы в субъективном праве и способы их восполнения.
Методологическую основу настоящего исследования составляют положения диалектического материализма. Одновременно при написании работы применялись специальные методы исследования, такие как теоретико-прикладной, исторический, статистический, социологический, метод системного анализа, логический, сравнительно-правовой.
Теоретическую базу исследования составили научные труды отечественных ученых - цивилистов, правоведов, теоретиков права.
Структура работы определена в соответствии с целями, задачами исследования и уровнем научной разработки анализируемых проблем. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка
Право понимается как субъективное и объективное. Термин «объективное право» рассматривается как совокупность (система) общеобязательных юридических норм, установленных и охраняемых государством, а понятие «субъективное право» означает права, принадлежащие конкретному субъекту, индивиду. Субъективное право есть мера возможного поведения субъекта. Для того чтобы использовать возможное поведение, он должен считаться с аналогичными возможностями других субъектов права. Право в субъективном смысле есть индивидуализированное право. В нем общие юридические права и обязанности становятся принадлежностью конкретных лиц и таким образом переводят его в плоскость правоотношений.
Субъективное право неразрывно связано с субъективной юридической обязанностью. Субъективная юридическая обязанность есть мера должного поведения лица. Если субъективное право связано с субъективными интересами лица, то субъективная обязанность связана с возможностью принуждения.
В трактовке субъективного права имеются два подхода, в зависимости от существующего в юридической науке и практике правопонимания. Первый из них связан с существующей характеристикой права как совокупности общеобязательных юридических норм, установленных и охраняемых государством (позитивное право). При этом субъективное право и субъективная обязанность рассматриваются как следствие действия нормы объективного права. Такой подход имеет место там, где господствует система позитивного права, где право и закон совпадают по содержанию.
Представители естественно-правовой теории происхождения и трактовки права считают, что субъективные юридические права -- следствие правовых притязаний (правомочий), присущих субъектам общественных отношений. Таким образом, складываются фактические правоотношения, которые затем должны получить официальное признание (санкционирование) со стороны государства или же судебную защиту.
Субъективное юридическое право характеризуется следующими основными признаками. Во-первых, это возможность субъекта права самостоятельно осуществлять свои права в пределах, установленных нормой объективного права. Например, определять судьбу принадлежащей ему на праве собственности вещи: владеть, распоряжаться и пользоваться ею по своему усмотрению. Во-вторых, субъективному праву одного лица соответствует субъективная юридическая обязанность другого лица на определенное поведение в рамках юридического отношения, т. е. не нарушать право субъекта отношений (например, на возвращение в срок взятой взаймы суммы денег). В-третьих, возможность защищать свое право путем обращения к правосудию или в иной компетентный орган. Центральным элементом является возможность собственных действий, в том числе возможность обладания, пользования и распоряжения социальными благами и ценностями. Однако без второго и третьего элементов возможность собственных действий не подкреплена обязанностью другого лица и его ответственностью.
Исторически субъективное право зарождается раньше, чем право объективное. Природа субъективного юридического права заключается в наличных естественных правах человека, которые не могут быть отчуждены принудительной силой государственной власти. Впоследствии основные права и свободы человека и гражданина получили законодательное закрепление.
Право как мера свободы немыслимо вне общеобязательных правил поведения. Совокупность общеобязательных юридических норм, регулирующих систему общественных отношений, обычно принято называть объективным правом. Это право обращено ко многим субъектам правоотношений, но не зависит ни от одного субъекта, и поэтому оно называется объективным правом.
Вопрос о способах осуществления субъективных гражданских прав и способах исполнения субъективных гражданских обязанностей с использованием сети Интернет носит двоякий характер. С одной стороны, это совокупность частных проблем достаточно разнородных общественных отношений, складывающихся с использованием сети Интернет. С другой - это вопрос о применимости общих подходов теории и методологии частного права к новым общественным отношениям.
Поскольку тот, «кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно «натыкаться» на эти общие вопросы», крайне важно было начать изучение вопроса о способах осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей с использованием сети Интернет с общих понятий субъективного права, субъективной обязанности, осуществления права, исполнения обязанности, а также понятия правового регулирования как такового.
Как субъективное право, так и субъективная обязанность очерчивают меру поведения лица в обществе, меру его социальной свободы. Реализация данной свободы лицом заключается в осуществлении субъективных прав и исполнении субъективных обязанностей, принадлежащих данному лицу. Осуществление права, исполнение обязанности, использование доступных способов и форм осуществления прав и исполнения обязанностей подчинено при этом определенному правовому механизму - механизму осуществления прав и исполнения обязанностей. В своей совокупности элементы данного механизма позволяют определить фактически доступный лицу перечень видов возможного и должного поведения, т.е. меру фактической свободы лица.
Особую роль в регулировании поведения лиц с точки зрения осуществления ими своих гражданских прав и исполнения гражданско- правовых обязанностей играют институты принципов осуществления права и злоупотребления правом. Принципы с точки зрения механизма осуществления субъективного права выступают как гражданско-правовые обязанности особого рода, условия нормальной реализации норм объективного права и нормального осуществления субъективных прав. Категория злоупотребления правом, напротив, носит экстраординарный характер и может применяться только в исключительных случаях, когда нет иных способов защиты нарушенных прав и интересов. Массовые случаи однородных нарушений требуют установления специального запрета в законе.
Все эти общетеоретические выкладки приобретают практическое значение при приложении их к конкретным проблемам сети Интернет - заключению и исполнению договоров, распространению информации и доступу к ней. Рассмотрение возникающих проблем лишь с точки зрения конкретных норм отдельных актов, как правило, не только не позволяет решить проблему, но даже предложить верные пути ее решения. Понимание сложившейся ситуации с позиций механизма осуществления прав дает гораздо больше. Хотя нельзя решить все общественные проблемы сугубо правовыми методами, все-таки можно, оставаясь в рамках права, проанализировать те условия, в которых осуществляются субъективные права и исполняются обязанности, и найти пути решения возникающих проблем - постольку, поскольку это возможно сделать правовыми средствами.
С точки зрения механизма осуществления субъективных прав основной предпосылкой возникающих при правовом регулировании использования Интернет трудностей является несоответствие меры свободы, предоставленной объективным правом, и фактически доступных лицу, в силу технических возможностей, способов поведения. Предоставляемые новыми технологиями возможности хранения, передачи, контроля информации выбиваются за рамки существующих механизмов осуществления права, а, следовательно, во многих случаях нарушают закрепленный такими механизмами баланс интересов в обществе. Поиск нового баланса требует закрепления нового механизма, что не всегда бывает просто сделать. Запрет или ограничение почтовых рассылок, распространения порнографии, использование электронной подписи, использование документов в электронном виде в качестве доказательств, урегулирование деятельности посредников - все это вопросы создания соответствующих правовых механизмов.
Конструкция механизма осуществления субъективных прав имеет значение не только de lege ferenda. Понимание механизмов осуществления прав важно и для пользователей сети Интернет: это позволяет им осуществлять свои интересы наилучшим - и при том законным - образом.
Наконец, использование общетеоретических конструкций позволяет объединить и систематизировать все вопросы правового характера, возникающие при использовании сети Интернет. Ранее разнородные проблемы, такие как электронная форма договора, ответственность информационных посредников, ограничения на контент, доменные имена и т.п. - все это проблемы, лежащие в плоскости способов осуществления права и зависящие от вида способа осуществления прав. Следовательно, и исследовать их необходимо в плоскости осуществления субъективных прав.
Субъективное право неразрывно связано с субъективной юридической обязанностью. Субъективная юридическая обязанность есть мера должного поведения лица. Если субъективное право связано с субъективными интересами лица, то субъективная обязанность связана с возможностью принуждения.
В трактовке субъективного права имеются два подхода, в зависимости от существующего в юридической науке и практике правопонимания. Первый из них связан с существующей характеристикой права как совокупности общеобязательных юридических норм, установленных и охраняемых государством (позитивное право). При этом субъективное право и субъективная обязанность рассматриваются как следствие действия нормы объективного права. Такой подход имеет место там, где господствует система позитивного права, где право и закон совпадают по содержанию.
Представители естественно-правовой теории происхождения и трактовки права считают, что субъективные юридические права -- следствие правовых притязаний (правомочий), присущих субъектам общественных отношений. Таким образом, складываются фактические правоотношения, которые затем должны получить официальное признание (санкционирование) со стороны государства или же судебную защиту.
Субъективное юридическое право характеризуется следующими основными признаками. Во-первых, это возможность субъекта права самостоятельно осуществлять свои права в пределах, установленных нормой объективного права. Например, определять судьбу принадлежащей ему на праве собственности вещи: владеть, распоряжаться и пользоваться ею по своему усмотрению. Во-вторых, субъективному праву одного лица соответствует субъективная юридическая обязанность другого лица на определенное поведение в рамках юридического отношения, т. е. не нарушать право субъекта отношений (например, на возвращение в срок взятой взаймы суммы денег). В-третьих, возможность защищать свое право путем обращения к правосудию или в иной компетентный орган. Центральным элементом является возможность собственных действий, в том числе возможность обладания, пользования и распоряжения социальными благами и ценностями. Однако без второго и третьего элементов возможность собственных действий не подкреплена обязанностью другого лица и его ответственностью.
Исторически субъективное право зарождается раньше, чем право объективное. Природа субъективного юридического права заключается в наличных естественных правах человека, которые не могут быть отчуждены принудительной силой государственной власти. Впоследствии основные права и свободы человека и гражданина получили законодательное закрепление.
Право как мера свободы немыслимо вне общеобязательных правил поведения. Совокупность общеобязательных юридических норм, регулирующих систему общественных отношений, обычно принято называть объективным правом. Это право обращено ко многим субъектам правоотношений, но не зависит ни от одного субъекта, и поэтому оно называется объективным правом.
Вопрос о способах осуществления субъективных гражданских прав и способах исполнения субъективных гражданских обязанностей с использованием сети Интернет носит двоякий характер. С одной стороны, это совокупность частных проблем достаточно разнородных общественных отношений, складывающихся с использованием сети Интернет. С другой - это вопрос о применимости общих подходов теории и методологии частного права к новым общественным отношениям.
Поскольку тот, «кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно «натыкаться» на эти общие вопросы», крайне важно было начать изучение вопроса о способах осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей с использованием сети Интернет с общих понятий субъективного права, субъективной обязанности, осуществления права, исполнения обязанности, а также понятия правового регулирования как такового.
Как субъективное право, так и субъективная обязанность очерчивают меру поведения лица в обществе, меру его социальной свободы. Реализация данной свободы лицом заключается в осуществлении субъективных прав и исполнении субъективных обязанностей, принадлежащих данному лицу. Осуществление права, исполнение обязанности, использование доступных способов и форм осуществления прав и исполнения обязанностей подчинено при этом определенному правовому механизму - механизму осуществления прав и исполнения обязанностей. В своей совокупности элементы данного механизма позволяют определить фактически доступный лицу перечень видов возможного и должного поведения, т.е. меру фактической свободы лица.
Особую роль в регулировании поведения лиц с точки зрения осуществления ими своих гражданских прав и исполнения гражданско- правовых обязанностей играют институты принципов осуществления права и злоупотребления правом. Принципы с точки зрения механизма осуществления субъективного права выступают как гражданско-правовые обязанности особого рода, условия нормальной реализации норм объективного права и нормального осуществления субъективных прав. Категория злоупотребления правом, напротив, носит экстраординарный характер и может применяться только в исключительных случаях, когда нет иных способов защиты нарушенных прав и интересов. Массовые случаи однородных нарушений требуют установления специального запрета в законе.
Все эти общетеоретические выкладки приобретают практическое значение при приложении их к конкретным проблемам сети Интернет - заключению и исполнению договоров, распространению информации и доступу к ней. Рассмотрение возникающих проблем лишь с точки зрения конкретных норм отдельных актов, как правило, не только не позволяет решить проблему, но даже предложить верные пути ее решения. Понимание сложившейся ситуации с позиций механизма осуществления прав дает гораздо больше. Хотя нельзя решить все общественные проблемы сугубо правовыми методами, все-таки можно, оставаясь в рамках права, проанализировать те условия, в которых осуществляются субъективные права и исполняются обязанности, и найти пути решения возникающих проблем - постольку, поскольку это возможно сделать правовыми средствами.
С точки зрения механизма осуществления субъективных прав основной предпосылкой возникающих при правовом регулировании использования Интернет трудностей является несоответствие меры свободы, предоставленной объективным правом, и фактически доступных лицу, в силу технических возможностей, способов поведения. Предоставляемые новыми технологиями возможности хранения, передачи, контроля информации выбиваются за рамки существующих механизмов осуществления права, а, следовательно, во многих случаях нарушают закрепленный такими механизмами баланс интересов в обществе. Поиск нового баланса требует закрепления нового механизма, что не всегда бывает просто сделать. Запрет или ограничение почтовых рассылок, распространения порнографии, использование электронной подписи, использование документов в электронном виде в качестве доказательств, урегулирование деятельности посредников - все это вопросы создания соответствующих правовых механизмов.
Конструкция механизма осуществления субъективных прав имеет значение не только de lege ferenda. Понимание механизмов осуществления прав важно и для пользователей сети Интернет: это позволяет им осуществлять свои интересы наилучшим - и при том законным - образом.
Наконец, использование общетеоретических конструкций позволяет объединить и систематизировать все вопросы правового характера, возникающие при использовании сети Интернет. Ранее разнородные проблемы, такие как электронная форма договора, ответственность информационных посредников, ограничения на контент, доменные имена и т.п. - все это проблемы, лежащие в плоскости способов осуществления права и зависящие от вида способа осуществления прав. Следовательно, и исследовать их необходимо в плоскости осуществления субъективных прав.
Подобные работы
- ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В СФЕРЕ РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2016 - Защита прав потребителей: гражданско-правовые аспекты (Дальневосточный государственный университет путей сообщения)
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2018 - Учет имущественных интересов ребенка в семейном законодательстве
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2022 - Прекращение права собственности
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2022 - Право на труд как конституционная ценность
Магистерская диссертация, конституционное право. Язык работы: Русский. Цена: 5550 р. Год сдачи: 2022 - АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ СУПРУГОВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ БАНКОВСКИХ УСЛУГ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (131163)
- Бакалаврская работа (31632)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18520)
- Дипломные работы, ВКР (53397)
- Главы к дипломным работам (2110)
- Курсовые работы (9671)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1307)
- Рефераты (1451)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (916)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (437)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
