🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ: ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ И ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ

Работа №28955

Тип работы

Диссертация

Предмет

уголовное право

Объем работы220
Год сдачи2005
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
655
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1. Социально-экономическая обусловленность, и общественная опасность преступлений против интеллектуальной собственности 14
1.1. Социально-экономическая обусловленность уголовно-правовых
мер противодействия преступлениям в сфере, авторских и смежных прав 14
1.2. Характер и степень общественной опасности как основания криминализации нарушений авторских и смежных прав 45
Глава II. Общие правила и особенности квалификации нарушений' авторских и смежных прав 72
2.1. Квалификация преступлений в сфере авторских и смежных прав
как оценочно-познавательный процесс 72
2.2. Объект преступных посягательств в сфере авторских и смежных прав < 81
2.3. Предмет преступления при нарушении авторских и смежных прав... 90
2.4. Квалификация признаков объективной стороны состава нарушений
авторских и смежных прав * 113
2.5. Квалификация субъективных признаков состава нарушений авторских и смежных прав 131
2.6. Бланкетность статьи 146 УК РФ и правила толкования 14 Г.
2.7. Юридический анализ и особенности оценочных критериев преступлений в сфере авторских и смежных прав 157
3.2. Квалификация преступлений в сфере авторских и смежных прав по 175
совокупности
3.3. Пути совершенствования уголовного законодательства по противодействию преступлениям, посягающим на авторские и смежные права. 185 Заключение 193
Библиография 204


Защита. интеллектуальной собственности является составляющей государственной ; безопасности. Государство, проводя экономическую реформу, закрепляя либеральные- методы экономической; деятельности? и» расширяя, сферу торговли продуктами интеллектуальной, собственности, оказалось не готовым к всплеску преступности в данной области общественных отношений.
По мнению специалистов, «безудержному развитию пиратства в нашей стране мы. обязаны .отсутствием контроля со стороны государства за данной проблемой» -. С учетом принимаемых государством. мер прогноз; преступности в аудиовизуальной сфере в целом неблагоприятен2.
В год на российском рынке реализуется (без учета проката) около 42 млн. контрафактных компакт-дисков, 154 млн. контрафактных аудиокассет и 85 млн. контрафактных видеокассет, что позволяет установить уровень доходов пиратов, например, только по аудиокассетам около 6 млрд; рублей, а по компакт-дискам (CD) - 2,5 млрд, рублей.
Вследствие большого объема нарушений в области авторских прав только на программные продукты в России потери внутреннего валового продукта в 2000 году составили 1,4 млрд, долларов. При неизменном уровне компьютерного пиратства, по некоторым оценкам, к 2004 году эти потери
1 Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав / Коллектив авто¬ров. - М., 2002. - С. 32.
2 См.: Трунцевский Ю.В. Защита авторского права и смежных прав (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис... д-ра юрид. наук. - М., 2003. - С. 130.
Россия находится на втором месте; в мире после Китая по масштабам музыкального пиратства, на 100 • млн. долларов по объему контрафакта опережая идущую следом Мексику.
По отношению к странам СНГ, вместе взятым; доля рынка легальных и пиратских копий России составляет 61,8%, а по соотношению стоимости рынка, в России - 71,7%.
Сокращение масштабов пиратского бизнеса в нашей стране с 87% 2003 года до 77% в 2006 году будет способствовать более чем двукратному увеличению объема российского рынка интеллектуальной* собственности' — с 4,8 млрд, до 10,5 млрд, долларов, позволит создать десятки тысяч новых рабочих мест, обеспечит привлечение в экономику страны 6,9 млрд, долларов дополнительных инвестиций и еще 280 млн. долларов в виде налоговых поступлений.
Преступность в сфере интеллектуальной! собственности приобрела организованный характер и все возрастающие масштабы. По размерам прибыли пиратский; бизнес «является одним из высокодоходных в российской; экономике». Согласно данным ГУБЭП СКММВД России, по уровню доходности; интеллектуальное пиратство занимает 4-5 место после незаконной торговли
1 См.: Мельников Ю. Рекомендации по доказательству факта пиратского использования программного продукта / Ю. Мельников, А. Теренин // ИС. Авторское право и смежные права. - № 8. - 2002. - С. 56.
2 См.: Злотя В.П. Новые формы (распространения аудиовизуального пиратства. Взаимодействие РАПО с правоохранительными органами // Правовая охрана интеллектуальной* собственности. - М., 2003; - С. 101.
3 См.: www.ifpi.com (5 июня 2003 г.).
4См.: {HYPERLINK.http://www.ibusiness.ru/egover/law/26148 }
5 Пахоменко ТА. Правовая защита средствами прокурорского надзора интеллектуальной собственности в сфере использования средств индивидуализации' / Т.А. Пахоменко, А.Ш. Юсуфов И Правовая охрана интеллектуальной собственности. - М., 2003. — С. 117.
Принятые международные обязательства России и стремление всту-пить во Всемирную торговую организацию • (ВТО) предполагают обязательное условие — принятие эффективных законодательных, в том числе уголовно-правовых, мер борьбы с интеллектуальным пиратством. Однако такая борьба в Российской Федерации не приобрела еще должного уровня.
Хотя с 1997 года количество выявленных преступлений в сфере интеллектуальной собственности увеличивается, эти показатели не отражают реальной обстановки в сфере нарушений авторских и; смежных прав. По статье 146 УК РФ в 1997 году было выявлено 302 преступления, в 1998 — 607, в 1999-836, в2000- 1 117, в 2001 - 810, а в 2002 году - 949. Только 36,6% та¬ких уголовных дел доходит до суда.
Проблемы борьбы с контрафактом приобретают общественно- политическое значение и обусловливают необходимость усиления мер госу¬дарственной защиты российского? рынка* от интеллектуального пиратства, выдвигают задачи дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и деятельности правоохранительных органов по его применению.
Имеющиеся трудности применения ст. 146 Уголовного кодекса РФ должны были быть компенсированы принятием ! 1 апреля 2003 года ее новой редакции. Однако, как показали первые оперативно-следственные мероприятия по уголовным делам, возбужденным по данной, уже обновленной; статье УК РФ, соответствующие проблемы квалификации еще остаются, требуется дальнейшее совершенствование норм об уголовной ответственности за нарушение имущественных и личных неимущественных прав авторов, исполнителей;
* См.: Малахова А. Преступления в сфере интеллектуальной собственности наносят ощу¬тимый урон государственному бюджету и правообладателям' { HYPERLINK http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=389} (15 июля 2003 г.).
Степень разработанности темы исследования. Комплексных теоретических разработок данной проблемы с учетом внесенных в апреле 2003 года изменений в ст. 146 УК РФ не проводилось. Именно поэтому практические работники не обладают всем необходимым арсеналом средств противодействия рассматриваемому явлению.
Отдельные аспекты этой* крупной уголовно-правовой проблемы рассматривали в своих работах И.А. Близнец, В.Н. Бондарев, О.А. Дворянкин, Б.Д. Завидов; В.П. Злотя, И.В. Иващенко, А.А. Коваленко, А.В: Козлов, Ю.В. Логвинов, И.А. Силонов, Г.М. Спирин, А.В. Тихонов, Ю.В. Трунцевский, С.А. Федосов, С.П. Щерба и другие авторы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенное исследование проблем, связанных с определением и обоснованием объективного содержания общественной* опасности интеллектуального пиратства и особенностей отражения ее признаков в действующем законодательстве, а также поиском путей повышения эффективности механизма уголовно-правового воздействия на нарушителей авторских и смежных прав, позволяет сделать ряд следующих общих выводов- и научно- практических рекомендаций:
Относящиеся к: определению критериев социально-экономической? обусловленности; и» общественной» опасности: преступлений; против интеллектуальной собственности:
1. Понятия пиратства нет в законах об интеллектуальной собственности. Пиратство - термин; обозначающий незаконное использование объектов авторских и смежных; прав в коммерческих целях. Чаще: всего пиратством называют не любые нарушения»авторских и смежных прав, а незаконное тиражирование и распространение незаконных (контрафактных) копий; охраняемых произведений и фонограмм.
2. Вред: от пиратства - это моральный ущерб репутации России, являющейся торговым партнером зарубежных стран, снижение притока в Рос¬
сию иностранных инвестиций, что приводит; к падению; интеллектуального потенциала страны, сокращению рабочих мест. Рост числа подделок негативно сказывается: на российском потребителе; который, приобретая под¬дельную продукцию; несет материальные и моральные потери.
3. К факторам ? социально-экономической обусловленности установления уголовной ответственности за нарушения авторских и смежных прав в современных условиях относятся:
- широкое распространение преступных посягательств на авторские и смежные права в России и в мире;:
— вредоносность подобных деяний обусловливается высокой степенью причинения вреда* правообладателям, а также экономическим и политическим интересами государства;
— невозможность правообладателей защитить свои права в полной мере только гражданско-правовыми и административными мерами;
— необходимость эффективной; защиты субъектов предпринимательской деятельности в сфере интеллектуальной собственности от недобросовестной конкуренции;
— обеспечение интересов потребителей в получении ими качественных продуктов интеллектуальной собственности;
— международные обязательства Российской Федерации по: защите интеллектуальной собственности.
Данные факторы классифицируются на две группы: 1) социальные: потребности творческой, духовной? деятельности * авторов; духовные (потребление) : и социальные (трудоустройство, налоги) потребности: общества; политические - требования эффективной защиты интеллектуальной собственности, обусловленные необходимостью. стабильности осуществления государственной власти и местного самоуправления; международные - инвестиции, экономическая признаваемость России» на мировом рынке.


I. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. (с изменениями от 24 июля 1971 г.) // G3 РФ. - 1994. - № 29.- GT. 3046.
2. Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. (пересмотренная в Париже 24 июля 1971 г.) // СП СССР. - 1973. - № 24. - Ст. 139.
3. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993;— 25 декабря.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации: от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. - 8 декабря. - 1994 г. № 238-239 (1095-1096); СЗ РФ. - 1994.-№ 32. - Ст. 3301.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
6. Уголовный кодекс Испании. — М.: Изд-во «Зерцало», 1998.
7. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об автор¬ском праве и смежных правах» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - №32. - Ст. 1242; СЗ РФ. - 1995. - № 30. - Ст. 2866.
f
j 8. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для
электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости ВС РФ. — 1992.-№ 42.-Ст. 2325.
9. Закон Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. «Об информа-ции, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. - 1995. — № 8. - Ст. 609.
10. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992.-№42.-Ст. 2322.
11. Закон РФ от 25 сентября 1998 г. «О лицензировании отдельных ви¬дов деятельности» // СЗ РФ. — 1998. — № 39. - Ст. 4857.
12. Указ Президента РФ от 5 декабря 1998 г. № 1471 «О мерах по реа¬лизации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фоно¬грамм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуаль¬ного произведения или звукозаписи произведения» // СЗ РФ. - 1998. - № 49. -Ст. 6016.
13. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Соб-ранию Российской Федерации. О положении в стране и основных направле¬ниях внутренней и внешней • политики государства: Стенограмма выступле¬ния.-М., 2002.
141 Постановление Совета Министров РФ от 28 апреля 1993 г. № 393 «О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной де¬монстрации» // Собрание актов РФ. — 1993. -№ 18. — Ст. 1607.
15. Постановление Правительства РФ от 19 сентября 1995 г. № 941 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности, связанной с пуб¬личным показом кино- и видеофильмов» (с изменениями от 13 сентября 1996 г.) // Российская газета. - 1995. - 7 октября.
16. Постановление Правительства РФ от 23 декабря 1999 г. «О марки¬ровке алкогольной продукции, производимой на территории Российской Фе- дерации».
17. Постановление Правительства РФ от 18 июня 1999 г. «О маркиров¬ке специальными марками табака и табачных изделий, производимых на тер¬ритории Российской Федерации».
18. Постановление Правительства РФ от 17 мая 1997 г. «О маркирова¬нии товаров и продукции на территории РФ знаками соответствия, защищен¬ными от подделок».
19. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 1993 г. № С-13 / OC3-317 «Об авторском праве и смежных правах» // Вестник ВАС
Ф РФ.-1994.-№1.
20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применени¬ем Закона Российской Федерации «“Об авторском праве и смежных правах”» // Вестник ВАС. - 1999. - № 1.
21. Постановление пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении спо¬ров, возникающих из авторских правоотношений» // Бюллетень Верховного Суда СССР.-1986.-№3.
22. Постановление правительства Москвы от 19 января 1999 г. № 33 «О введении защитного * идентификационного знака на: видео- и аудиокассеты, компьютерные информационные носители, лазерные и компакт-диски»; По¬становление правительства Москвы от 23 января 2001 г. № 73-1111 «Об упо¬рядочении деятельности по распространению аудио-, видеопродукции, ком- пьютерных информационных носителей на территории города Москвы и о внесении изменений в постановление правительства - Москвы от 19 января 1999 г. №33».
23. Авторское право в шоу-бизнесе: Нормативные акты и комментарии / Автор-составитель И.А. Силонов. - М.: Агентство «Издательский сервис»; «Норма», 2001.
24. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смеж- ных правах. - М.: Фонд «правовая культура», 1996.
25. Гаухман Л.Д: Уголовный кодекс Российской Федерации: Общий: комментарий / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. -М.: УКЦ «ЮрИнфоР», 1996.
26. Комментарий к постановлениям пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам / Под ред..В.М. Лебедева и Б.Н. Топорнина. - М.: Юристъ, 1999.
27. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Ле-бедева. - М.: Инфра М, 1996.
28. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. - М.: Институт государства и права, 1996.
29. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материа¬лами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. — М.: Юристь,
2001.
30. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав челове¬ка и борьбы с преступностью / Сост. Т.Н. Москалькова. - М.: Изд-во «Спарк», 1998.
31. Соглашение по торговым аспектам интеллектуальной собственно-сти (Accord TRIPS). - М.: Программа ТАСИС, 1999.
II. Научная литература
1. Алексеев А.И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, про¬блемы: Монография / А.И. Алексеев, С.И. Герасимов, А.Я. Сухарев. - М.: Норма, 2001.
2. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. - М.: Юрид. лит., 1982.
3. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М.: Юрид. лит., 1939.
4. Васъковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толкова¬нии и применении гражданских законов. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
5. Варламова А.Н. Правовое регулирование конкуренции в России. —
I М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000.
6. Волженкин Б.В. Экономические преступления. — СПб: Изд. «Юриди¬ческий центр Пресс», 1999.
7. Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство. - М.: Юрид. лит., 1982.
8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.
9. Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления против собственно¬сти / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М.: УКЦ «ЮрИнфоР», 2000.
*
10. Дворянки» О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответствен-ность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект / Предисловие Э.П. Гав¬рилова. — М.: Издательство «Весь Мир», 2002.
11. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. - М.: Юрид. лит., 1975.
12. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении: Монография. - Волго-град, 1971.
13. Злобин Г.А. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно опасных деяний / Г.А. Злобин, С.Г. Келина. - М.: Юрид. лит., 1982.
14. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. — М.: Наука, 1991.
15. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве.
- Свердловск: СПО А, 1987.
16. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.: УКЦ «ЮрИнфоР», 2000.
17. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества.
- М.: Юрид. лит., 1971.
18. Кудрявцев В.Н. Что такое преступление. - М.: Юрид. лит., 1959.
19. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юрид. лит., 1972.
20. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и психология. - М.: Юрид. лит., 1982.
21. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: «Юристь», 1999.
22. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: «Юристь», 2001.
23. Кузнецов А.П. Ответственность за обман потребителей: Моногра-фия / А.П. Кузнецов, В.С. Устинов. — Н. Новгород, 2000.
24. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М.: Юрид. лит., 1969.
25. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: МГУ, 1984.
26. Липцик Д. Авторское право и смежные права. — М.: Научно-издательский центр «Ладомир», 2002.
27. Лунев А.Е. Административные правонарушения. - М.: Госюриздат, 1961.
28. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. — М.: Юрид. лит., 1989.
29. Мальцев В.В. Проблема-у гол овно-правовой оценки общественно опасных последствий. — М., 1996.
30. Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. - Красноярск: КИО А, 1990.
31. Мишин Г.К. Проблема экономической преступности. - М.: Юнити- Дана, 1994.
32. Мурзаков С.И. Стоимостные критерии преступности и наказуемо¬
сти деяний, совершаемых в сфере экономики. - Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1999. <
33. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному
ш праву. - М.: Юрид. лит., 1961.
34. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уго-ловно-правовых санкций. - Л.: ЛГУ, 1976.
35. Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественно¬го ущерба путем обмана и злоупотребления доверием. — Харьков: ХЮИ, 1977.
36. Пинкевич Т.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности. - Ставрополь: Дело, 1999.
37. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. - Л.: ЛГУ, 1984.
ЗЪ.Рябушкин Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве. - Казань: 4» КГУ, 1990.
39. Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. - М.: Юрид. лит., 1976.
40. Трунцевский Ю.В. Интеллектуальное пиратство: гражданско- правовые и уголовно-правовые меры противодействия. — М.: ИГ «Юрист»,
2002.
41. Шаргородский МД. Уголовный закон. - М.: Юрид. лит., 1948.
42. Шишов О. Ф. Преступление и административный проступок. - М4. Юрид. лит., 1967.
43. Яковлев А.М- Социология экономической преступности. - М:: Юрид. лит., 1998.
44; Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. — М.: Экзамен, 1996.
45. Андреев А. Понятие последствий преступлений в сфере экономиче- ской деятельности / А. Андреев, С. Гордейчик // Российская юстиция. — 1999. -№7.-С.43.
46. Близнец И.А. Роль государства в сфере интеллектуальной собствен¬ности * и проблемы ее законодательного обеспечения // Правовая охрана ин¬теллектуальной собственности. - М.: Российская академия правосудия, 2003;
47. Валетпт Б. Роль правосудия в сфере охраны прав интеллектуальной собственности во Франции. Выбор санкций // Правовая охрана интеллекту- альной собственности. - М.: Российская академия правосудия, 2003;
48. Гаврилов Э.П. Уголовно-правовая защита авторских и смежных прав. Предисловие// Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. От¬ветственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. - М.: Изд-во «Весь Мир», 2002.
49. Горностай В.В. Защита интеллектуальной собственности в дея-тельности правоохранительных органов // Правовая охрана интеллектуаль¬ной собственности. - М.: Российская академия правосудия, 2003.
50. Горшков В.В. Интеллектуальная собственность. Особенности граж-
Ф данско-правовой защиты в судах общей юрисдикции / В.В. Горшков,

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.