УПРАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫМИ ПОТОКАМИ КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ (НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ)
Введение
Глава 1. Методологические основы системного подхода в управлении предприятием 7
1.1 Основные принципы
системного подхода в управлении предприятием .7
1.2 Характеристика объекта исследования 24
1.3 Необходимость совершенствования управления. 33
Глава 2. Построение функциональной модели системы управления 45
2.1 Процедуры. Функции и информационные потоки системы
управления .45
2.2 Технологическая подсистема и делопроизводство. .61
2.3 Функции управления и
информационные потоки маркетинга. 78
2.4 Функции управления и информационные потоки
логистической подсистемы 96
Глава 3. . Механизм эффективного размещения информационных потоков. 113
3.1. Задача линейного программирования для размещения
информационных потоков. 113
3.2 Оценка результатов повышения эффективности функций системы
управления. 134
Заключение . 147
Библиографический список использованной литературы 151
Приложения
Информация на современном этапе развития стала играть решающую роль при организации управления. Это связано как с развитием новых информационных технологий, так и с изменениями в технологии управления (процессы обоснования и принятия решений, а также организация их выполнения).
Соответственно, информационная составляющая затрат на осуществление управление стала более значительной. В связи с этим, возникает необходимость повышения эффективности системы управления в целом, и информационной составляющей этой системы в частности.
Проблемы эффективности и оптимизации информационных потоков рассматривали в своих работах Ефстафьев В.В., Ямбаева Р., Колосов Д.В., Голиков Е.А., Гаджинский А.М., Чудаков А.Д. Однако методы оптимизации, предложенные в этих работах не в полной мере позволяют решать проблемы, имеющиеся на предприятиях машиностроительной отрасли, так как недостаточно формализованы, предполагают участие привлеченных специалистов высокой квалификации или консалтинговых фирм, что слишком дорого для предприятий среднего масштаба.
Предложенная работа направлена на совершенствование системы управления, путем организации информационных потоков, которые обеспечивают горизонтальные и вертикальные связи системы, не нарушая основные принципы рационального управления, необходимые для эффективного функционирования предприятия.
В данном случае речь идет о снижении затрат на организацию информационных потоков. Предложенные автором методы позволяют силами собственных специалистов предприятия повысить эффективность системы управления.
Предмет исследования: система процедур и функций управления предприятия и обеспечивающие ее информационные потоки
Целью диссертационной работы является разработка механизма, позволяющего повысить эффективность системы управления на промышленном предприятии машиностроительной отрасли, не изменяя структуры управления, при помощи управления информационными потоками.
Для достижения поставленной цели в диссертационной работе были сформулированы и решены следующие задачи:
• Проведен анализ существующего подхода к управлению на предприятиях машиностроительной отрасли,
• Выделены основные функциональные подсистемы предприятия (технологическая, делопроизводство, маркетинговая,логистическая),
• Проведено описание информационных потоков при помощи информационных матриц,
• Предложен механизм повышения эффективности функций системы управления предприятием
Методологической основой исследования информационных потоков и функций системы управления машиностроительным предприятием и дальнейшего ее совершенствования стали труды отечественных и зарубежных специалистов в области логистического, маркетингового и традиционного подхода к управлению предприятием, прикладной математики и информатики: Ефстафьева В.В., Ямбаевой Р., Колосова Д.В., Голикова Е.А., Гаджинского А.М., Чудакова А.Д., Песоцкой Е.В., Томилова В.В., Елисеевой И.И. , Юзбанова М.М, Кремера Н.Ш. и др.
стандартов, стандартов предприятий, планов информационных коммуникаций предприятий. В процессе работы автором использованы методы экспертных оценок и статистической обработки данных, применяются пакеты прикладных программ для математической оптимизации.
К новым научным результатам можно отнести следующее:
■ Выявлена зависимость экономической эффективности управления от организации информационных потоков.
■ Разработан механизм повышения эффективности функций системы управления предприятием.
■ Построена модель информационных потоков предприятия, в которой:
- выделены информационные потоки основных подсистем предприятия;
- описано размещение информационных потоков при помощи информационных матриц;
- определена стоимость маршрутов прохождения информационных потоков.
■ Определены критерии и ограничения задачи оптимизации (минимизация затрат, сохранение качества, пропускная способность каналов, источников, приемников).
■ Сформулированы условия транспортной задачи линейного программирования.
Теоретическая значимость полученных результатов заключается в возможности применения методов, предложенных в данной работе для повышения эффективности системы процедур и функций управления на предприятиях машиностроительной отрасли, а также в использовании предложенных методов для исследования системы информационных потоков.
значимых функций управления. Предприятие также получает возможность, выделить—информационную—составляющую функций управления при нормировании затрат.
Апробация работы и разработанных методов оптимизации системы информационных потоков процедур и функций управления была осуществлена на научно-практической конференции МГАПИ по проблемам экономики и права, а также в результате внедрения ее результатов на предприятиях ОАО «СеАЗ» и ОАО СОИЗ «ТВИНТОС».
По теме диссертационной работы было опубликовано 5 работ общим объемом 1,7 п.л.
Объем и структура работы: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, общим объемом 150 листов, включая 83 рисунка и 24 таблицы; списка литературы, включающего 74 наименования; 11 приложений объемом 115 листов.
В представленной работе было проведено исследование информационных потоков и функций системы управления машиностроительным предприятием на основе методов, предложенных в трудах отечественных и зарубежных специалистов в области логистического, маркетингового и традиционного подхода к управлению предприятием, прикладной математики и информатики: Ефстафьева В.В., Ямбаевой Р., Колосова Д.В., Голикова Е.А., Гаджинского А.М., Чудакова А.Д., Песоцкой Е.В., Томилова В.В., Елисеевой И.И. , Юзбанова М.М, Кремера Н.Ш. и др.
Однако, используемые ранее методы не позволили в полной степени отразить свойства информационных потоков системы управления, а методы оптимизации, предложенные в работах этих авторов, не в полной мере позволяют решать проблемы, имеющиеся на предприятиях машиностроительной отрасли, так как недостаточно формализованы, предполагают участие привлеченных специалистов высокой квалификации или консалтинговых фирм, что слишком дорого для предприятий среднего масштаба., либо предлагают оптимизацию информационных потоков по временным, а не материальным затратам
Предложенный автором механизм размещения информационных потоков позволяет снизить затраты системы управления, и соответственно повысить эффективность ее функционирования, силами подразделений самого предприятия.
Проведенные исследования показали, что, если общие суммы затрат на управление пропорциональны масштабам предприятия, то структура этих затрат варьируется, что отражает коэффициент затрат. Кроме того, показатели «значимость-затраты» [32] для некоторых функций основных подсистем исследуемых предприятий являются неудовлетворительными, что говорит о необходимости снижения затрат на управление.
Затраты на управление возможно снижать двумя способами:
• оптимизацией функционирования существующей структуры;
• построением более эффективной структуры.
Однако, любые изменения структуры управления должны быть объективно обоснованы, так как этот способ повышения эффективности более радикальный, более болезненный для предприятия и более дорогостоящий. Механизм, предложенный автором, хотя и имеет основной целью повышение эффективности существующей системы управления, но поскольку имеет своей основой процессный подход, позволяет выявить подсистемы, в которых необходима структурная перестройка.
Основным назначением разработанного метода является:
• Снижение затрат на осуществление функций управления;
• Более эффективное использование существующей структуры управления;
• Построение математической модели информационных потоков системы управления.
В процессе исследования предприятий:
• Был проведен анализ существующего подхода к управлению на предприятиях машиностроительной отрасли;
• Выделены основные функциональные подсистемы для исследуемых предприятий (технологическая, делопроизводство, маркетинговая, логистическая);
• Проведено описание информационных потоков при помощи информационных матриц.
В результате проведенных исследований был предложен механизм повышения эффективности функций системы управления предприятием, который состоит из следующих этапов:
1. Оценка эффективности функций управления основных подсистем предприятия, определение коэффициентов затрат.
2. Построение модели информационных потоков предприятия:
• Выделение информационных потоков основных подсистем предприятия;
• Описание размещения информационных потоков при помощи информационных матриц;
• Определение стоимости маршрутов прохождения информационных потоков.
3. Определение критериев и ограничений для задачи линейного программирования (минимизация затрат, сохранение качества, пропускная способность каналов, источников, приемников).
4. Составление условия транспортной задачи линейного программирования.
5. Решение задачи при помощи вычислительной техники.
6. Повторная оценка эффективности функций управления основных подсистем предприятия.
7. Анализ смещения коэффициента затрат, и на его основе определение подсистем, нуждающихся в структурной перестройке.
Применение методов эффективного размещения информационных потоков на исследуемых предприятиях дало следующие результаты:
совокупный экономический эффект от применения механизма эффективного размещения информационных потоков на ОАО «СеАЗ» составил 131545,2 рубля ; на ОАО «ТВИНТОС» составил 68908,18 рубля; для подсистемы делопроизводства ОАО «ТВИНТОС» даны рекомендации о необходимости структурных изменений.
В результате, снизились затраты на осуществление управленческих функций (их информационная составляющая, которая включает в себя затраты на поддержание информационных каналов, амортизация информационной техники, расходные материалы, зарплата обслуживающего персонала).
68908,2 рубля для ОАО «ТВИНТОС» на один информационный цикл, (месяц).
Результаты, полученные в данной работе, прошли апробацию и были внедрены на ОАО «СеАЗ» и ОАО «ТВИНТОС» в качестве совершенствования системы процедур и функций управления.
1. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник/ под. Ред. Проф. Г.А. Титоренко. - М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1999г. - 400с.
2. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник/ М.И. Семенов, И.Т. Трубилин, В.И. Лойко, Т.П. Барановская; под общ. Ред. И.Т. Трубилина. - М: Финансы и статистика, 2000г. - 416с.
3. Акберин Р.З., Кибанов А.Я. Совершенствование структуры функций и экономических взаимоотношений управленческих подразделений предприятий при разных формах хозяйствования.// Методическое пособие. -М.: Знание, 1993г.
4. Афанасьева Н.В. Логистические системы и российские реформы. - СПб.: изд-во Санкт-Петербург. Ун-та экономики и финансов, 1995.
5. Базел Р., Кокс Д., Браун Р. Информация и риск в маркетинге/ пер. с англ. - М.: Радио и связь, 1993.
6. Бир С. Мозг фирмы./ пер. с англ. - М.: Радио и связь,1993г.
7. Витовтов А.К. Разработка техпромфинплана машиностроительного предприятия (объединения) и задачи совершенствования технико¬экономического планирования - М.: «Машиностроение» 1981г.
8. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. - М.: Высш. Школа, 1994г.
9. Гаджинский А.М. Логистика М 1999г.
Ю.Гейн К., Сарсон Т. Структурный системный анализ: средства и методы / Пер. с англ, под ред. А. В. Козлинского. - М.: Эитикс, 1993.
11. Голиков Е.А. Маркетинг и логистика М. Издательский дом «Дашков и К°» 1999г.
12. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления : Руководство для высшего управленческого персонала. М.; МНИИ, 1996г.
13. Горчаков А.А., Орлова И.В. Компьютерные экономико-математические модели. - М.: Компьютер, ЮНИТИ 1995г.
14. Дихтль Е,, Хершген X. Практический маркетинг М.: Высш.шк. 1995г.
15. Елисеева И.И. , Юзбанов М.М. Общая теория статистики М.: Финансы и статистика 1995г.
^.Информационные системы в экономике: Учебник/ под ред. Проф. В.В. Дика. - М. Финансы и статистика, 1996г. - 272с.
17. Исследование операций в экономике: Учебн. Пособие для вузов/ Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко, И.М. Тришин, М.Н. Фридман; под.ред. проф. Н.Ш. Кремера. - М.: ЮНИТИ, 2001. - 407с.
18. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - Изд 3-е, исправл., доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1999г. -216с.
19. Козловский В.А., Козловская Э.А., Савруков Н.Т. Логистический менеджмент. - СПб.: Политехника. 1999 275с.
20. Котлер Ф. Основы маркетинга : пер. с англ./ М.: Прогресс, 1991г.
21. Курс экономической теории: учебн. Пособие МГИМО МИД РФ/ под общей редакцией: проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А./ Изд. «АСА»: Киров 1995г.
22. Лебедев В.И. Функциональный анализ и вычислительная математика. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2000г. - 296с.
23. Лордкипанидзе О.Л. Оценка и планирование эффективности работы предприятия. - М.: «Экономика» 1986г.
24. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. - М.: Республика, 1993г. - 400с.
25. Меском М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М.: Дело, 1992г.
26. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем М.: Финансы и статистика 1999г.
27. Неруш Ю.М. Коммерческая логистика. Учебник.М.: Юнити,1997г.
28. Никитин С.Н. Внешняя среда экономических систем. - СПб.: ДваТри, 1994г.
29. Нит И.В. Линейное программирование. - М.: Изд-во МГУ, 1978г.
30. Радионов А.Р., Радионов Р.А. Управление сбытовыми запасами и оборотными средствами предприятия (практика нормирования) - М.: «Дело и Сервис», 1999. - 400с.
31. Саломатин Н.А. Управление производством: системное представление. - М.: ГАУ,Ротапринт, 1993г.
32. Томилов В.В., Песоцкая Е.В. Маркетинг в системе предпринимательства СПб.: Геликон Плюс» 2000г.
33. Уотерман Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании./ пер. с англ. - М.: Прогресс 1988г.
34. Управление организацией: Учебник/ Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 669с.
35. Фатхутдинов Р. Стратегический маркетинг как инструмент повышения конкурентоспособности России. СТК. Качество №8 2000г.
37.Чудаков А.Д. Логистика М.: издательство РДЛ 2001г.
38.Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. - М.: ИНФРА - М, 1999г. - 343 с.
39.Экономика предприятия под.ред. академика МАН ВШ, д.э.н. проф. Семенова В.М. М.: Центр экономики и маркетинга 1998г.
40.Экономика: Учебник/ под ред. Доц. А.С. Булатова. - М.: издательство БЕК, 1995.-632с.
41.Экономическая информатика под. Ред. Д.э.н., проф. В.В. Евдокимова. СПб: Питер. 1997г. - 592 с.
Справочная литература
42. Большой экономический словарь /под. Ред. А.Н. Азрилияна - М.: фонд «Правовая культура» 1994г.-500с.
43. Философский энциклопедический словарь - М.: «Советская энциклопедия» 1983г.
Авторефераты диссертаций
44. Аглицкий, Игорь Семенович. Модели и методы управления маркетингом программных продуктов в условиях переходной экономики: Дис. . д-ра экон, наук: 05.13.10. -М., 1995. - 264 с. с. Библиогр.: с. 241-258.
45. Глебов А.Ф. Организационно-экономический механизм эффективности управления приватизированным промышленным предприятием. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экои.наук: 08.00.05. - Москва 2001.
46. Гриненко С.В. Организация информационного обеспечения управленческого учета в экономической системе предприятия: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. Наук: 05.13.10. - Таганрог, 2000
47. Даниленко Н.В. Совершенствование методики формирования
организационной структуры управления промышленного предприятия: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук:08.00.06. -СПб, 1994. -
48.Захарченко Н.Н. Организационно-экономические измерения в теории и практике управления: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон.наук:08.00.05. -СПб, 1994.
50. Лаврентьева И.В. Диагностика управления предприятием: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук:08.00.05. - Челябинск, 1995.
51. Лайко М.Ю. Формирование эффективного организационно¬
экономического механизма управления производственными комплексами: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д- ра экон, наук: 08.00.05. -М., 2000. -
52. Ле Тхи Хонг Фыонг Применение маркетинга в управлении производством на промышленных предприятиях: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук:08.00.05. - Харьков, 1991.
53. Лебедев В.И. Функциональный анализ и вычислительная математика. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2000г. - 296с.
54. Мартынов С.Д. Развитие управленческого потенциала предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон.наук:08.00.05. -М., 1992.
55. Никулина Н.О. Интеллектуальная информационная поддержка процессов организационного управления: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. Наук: 05.13.06 - Уфа, 1998
56. Тумаев В.А. Совершенствование системы управления промышленным предприятием: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кнд. Экон. Наук: 08.00.05. - Пермь, 2001 -25с.:ил.
57. Цветков М.А. Активизация процессов адаптации организационной структуры управления на промышленных предприятиях: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон, наук: 08.00.05. - Н.Новгород, 2000.
58. Шило П.Г. Объектно-ролевой подход к формированию информационных систем поддержки управленческих решений: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон, наук: 05.13.10. - СПб., 2000.
59. Яресь О.Б. Оценка эффективности управления промышленным предприятием в современных условиях: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук: 08.00.05. -Владимир, 2000.
Стандарты
60. ГОСТ РФ Общероссийский классификатор управленческой
документации ОК 011-93 от 7 января 1994г.
61. Стандарт предприятия СТП 37.509.118-99 Организация делопроизводства на предприятии.
62. Стандарт предприятия СТП 37.509.159-98 Система качества Процедуры управления. Порядок разработки. Акционерное Общество СеАЗ
Статьи
63. Автобизнес №3 2001 «Автопром сегодня. Труд и зарплата» ООО «Центр бизнес-технологий»
64. Гуриев В., Питеркин С. Системы класса ERP для чайников. - компьютерный еженедельник Компьютера, 6 ноября 2001 года. №42 (419).
65. Ефстафьев В. В., канд. техн, наук, Ростовский военный институт ракетных войск//Поправки к направлению градиента при оптимизации распределения потоков в информационно-вычислительных сетях/ Информационные технологии №9
66. Информационно-аналитическое издание АИМ-пресс 2001г. Автопром россии: состояние и перспектива развития.
67. Колосов Д.В. Оптимизация потоков информации в университетской компьютерной сети И Информатика и прикладная математика: Межвуз. сб. науч. тр. — Рязань, 1998. — С. 64—66.
68. Ловцов Д.А. Д.т.н. , профессор Концептуальные аспекты комплексного подхода к исследованию сложных систем управления. - материалы 20 межведомственной научно-технической конференции: Проблемы обеспечения эффективности и устойчивости функционирования сложных технических систем// сборник статей: Серпухов 2001.
69. Ловцов Д.А. О концепции комплексного подхода// философские исследования. 2000 №4.
70. Маклаков Сергей Имитационное моделирование с Arena - Компьютер Пресс июль 2001г. С.135-136.
71. Павеллек Г. Предприятие будущего (Технолог. Университет, Гамбург, окт. 1988)//Консалтинг магацин на рус.яз. Дортмундский университет. 1990. №3.
72. ПетровА.А. Анализ перестройки и реформы российской экономики методами математического моделирования. / Вычислительный центр РАН
73. Толкачев А.М., Kearney А.Т. Российский автопром. Процессы глобализации. Тенденции и перспективы. - материалы 10-й международной автомобильной конференции. Москва, 5 декабря 2001г.
74. Ямбаева Р.. Информационные технологии//Авиатранспортное обозрение №26 январь/февраль 2000г.