Помощь студентам в учебе
Правоприменение обычаев делового оборота
|
Введение…………………………………………………………………… 3
Правовые основы обычаев ……………………………………………… 6
1.1 Понятие, содержание и значение обычаев…………………….… 6
1.2 Виды и содержание торговых обычаев…………………………… 12
Применение обычаев в судах и арбитражах в Российской Федерации……………………………………………………………………… 20
2.1 Применение обычаев в судах……………………………..……….. 20
2.2 Применение обычаев в арбитражных судах и арбитражах…… 27
Заключение………………………………………………………………… 41
Список использованных источников………………………………… 44
Правовые основы обычаев ……………………………………………… 6
1.1 Понятие, содержание и значение обычаев…………………….… 6
1.2 Виды и содержание торговых обычаев…………………………… 12
Применение обычаев в судах и арбитражах в Российской Федерации……………………………………………………………………… 20
2.1 Применение обычаев в судах……………………………..……….. 20
2.2 Применение обычаев в арбитражных судах и арбитражах…… 27
Заключение………………………………………………………………… 41
Список использованных источников………………………………… 44
Обычай делового оборота, как и сформировавшийся прием поведения хозяйствующих субъектов, является одним из исторически первых способов правового регулирования экономической деятельности в человеческой цивилизации. Со временем, многие обычаи делового оборота были кодифицированы, сформировав тем самым основы гражданского законодательства. В современности, обычай делового оборота – это общепризнанные и общеприменимые правила, сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, вне зависимости от того, закреплены они в каком-либо правовом акте или нет. Правоприменение обычаев делового оборота в повседневной предпринимательской, хозяйственной и иной деятельности позволяет упорядочить эти процессы, что повышает их результативность.
Очевидно, что для успешного применения в повседневной работе прие-мов правового регулирования, основанных на обычаях делового оборота необходимо знать теоретические и правовые основы, а также опыт прикладной опыт применения обычаев в судебной практике. Именно такая постановка вопроса и определяет актуальность исследования выполняемой выпускной квалификационной работы.
Объектом исследования в работе является правоприменение обычаев делового оборота, предметом исследования правоприменительные акты, основанные на обычаях делового оборота.
Цель работы - изучение практики применения обычаев в судах Россий-ской Федерации и арбитражах. Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
1) Раскрыть сущность и содержание, и привести примеры обычаев.
2) Исследовать практику применения обычаев делового оборота в судах Российской Федерации и обобщить полученные результаты.
3) Исследовать практику применения обычаев делового оборота в арбитражном процессе Российской Федерации и обобщить полученные результаты.
Для решения поставленных задач, в выпускной квалификационной вы-пускной квалификационной работе использован методический аппарат, осно-ванный на синтезе общенаучных и специально прикладных методов познания. Так, в основу формирования работы положен дедуктивный метод, как переход от общих проблем изучения к ее частным аспектам. Согласно этому в впервой главе работы рассмотрены сущность и содержание обычаев делового оборота и только затем – во второй главе работы практика применения данных обычаев в судах и арбитражах Российской Федерации. В качестве прикладного метода раскрытия предмета изучения использован прием дескриптивного описания, т.е. конспективного изложения материалов.
Обычаи оборота делового оборота достаточно изучены с различных точек зрения. Так, обычай как таковой является предметом обязательного рассмотрения в любом учебном пособии, посвященном гражданскому праву Российской Федерации. Примером такого подхода может выступать учебное пособие, изданное под редакцией проф. И.П. Филиппова в 2015 году. Научная проблематика юридической природы обычая рассмотрена в ряде научных исследований, примеры чего - публикации проф. А.П. Печникова, Н.И. Миклашевской и др. исследователей.
Правовой базис исследования сформировали положения Гражданского кодекса Российской Федерации, правовые акты Верховного суда РФ, и Высшего арбитражного суда РФ, положения «Венской конвенции 1980 года».
Эмпирическая база исследования построена на материалах судебной практики судов общей юрисдикции, арбитражных судов Россйиской Федерации и арбитражей, размещенных в свободном доступе на сайтах «РосПравосудие», «СудАкт» и «Международного коммерческого арбит-ражного суда при Торгово-промышленной палате РФ».
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав исследования, заключения, списка использованных источников информации.
Во введении сформирована актуальность исследования, определены объект и предмет исследования, поставлена цель и задачи работы, показано содержание источниковой и методической базы, приведены иные характеристики работы.
В первой главе работы раскрыты теоретические основы обычаев в практике гражданского права, раскрыта их сущность и содержание, и показано место в системе гражданского права и привести примеры торговых обычаев.
Во второй главе работы рассмотрена практика применения торговых обычаев в судах Российской Федерации и арбитражах. Результаты работы подведены в заключении.
Общий объем работы – 48 страниц, работа построена на использовании 46 источников информации.
Очевидно, что для успешного применения в повседневной работе прие-мов правового регулирования, основанных на обычаях делового оборота необходимо знать теоретические и правовые основы, а также опыт прикладной опыт применения обычаев в судебной практике. Именно такая постановка вопроса и определяет актуальность исследования выполняемой выпускной квалификационной работы.
Объектом исследования в работе является правоприменение обычаев делового оборота, предметом исследования правоприменительные акты, основанные на обычаях делового оборота.
Цель работы - изучение практики применения обычаев в судах Россий-ской Федерации и арбитражах. Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
1) Раскрыть сущность и содержание, и привести примеры обычаев.
2) Исследовать практику применения обычаев делового оборота в судах Российской Федерации и обобщить полученные результаты.
3) Исследовать практику применения обычаев делового оборота в арбитражном процессе Российской Федерации и обобщить полученные результаты.
Для решения поставленных задач, в выпускной квалификационной вы-пускной квалификационной работе использован методический аппарат, осно-ванный на синтезе общенаучных и специально прикладных методов познания. Так, в основу формирования работы положен дедуктивный метод, как переход от общих проблем изучения к ее частным аспектам. Согласно этому в впервой главе работы рассмотрены сущность и содержание обычаев делового оборота и только затем – во второй главе работы практика применения данных обычаев в судах и арбитражах Российской Федерации. В качестве прикладного метода раскрытия предмета изучения использован прием дескриптивного описания, т.е. конспективного изложения материалов.
Обычаи оборота делового оборота достаточно изучены с различных точек зрения. Так, обычай как таковой является предметом обязательного рассмотрения в любом учебном пособии, посвященном гражданскому праву Российской Федерации. Примером такого подхода может выступать учебное пособие, изданное под редакцией проф. И.П. Филиппова в 2015 году. Научная проблематика юридической природы обычая рассмотрена в ряде научных исследований, примеры чего - публикации проф. А.П. Печникова, Н.И. Миклашевской и др. исследователей.
Правовой базис исследования сформировали положения Гражданского кодекса Российской Федерации, правовые акты Верховного суда РФ, и Высшего арбитражного суда РФ, положения «Венской конвенции 1980 года».
Эмпирическая база исследования построена на материалах судебной практики судов общей юрисдикции, арбитражных судов Россйиской Федерации и арбитражей, размещенных в свободном доступе на сайтах «РосПравосудие», «СудАкт» и «Международного коммерческого арбит-ражного суда при Торгово-промышленной палате РФ».
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав исследования, заключения, списка использованных источников информации.
Во введении сформирована актуальность исследования, определены объект и предмет исследования, поставлена цель и задачи работы, показано содержание источниковой и методической базы, приведены иные характеристики работы.
В первой главе работы раскрыты теоретические основы обычаев в практике гражданского права, раскрыта их сущность и содержание, и показано место в системе гражданского права и привести примеры торговых обычаев.
Во второй главе работы рассмотрена практика применения торговых обычаев в судах Российской Федерации и арбитражах. Результаты работы подведены в заключении.
Общий объем работы – 48 страниц, работа построена на использовании 46 источников информации.
Заключение
Обычай – это сложившееся и широко применяемое в предприниматель-ской или иной деятельности, формально закрепленное или незакрепленное правило поведения, не противоречащее нормам закона. Исполняя праворегулирующую и праводополнительную функции, обычаи являются источниками гражданского права.
Под обычаем делового оборота, который в силу ст. 5 ГК РФ может быть применен судом при разрешении спора, вытекающего из предпринимательской деятельности, следует понимать не предусмотренное законодательством или договором, но сложившееся, т. е. достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, например традиции исполнения тех или иных обязательств и т. п.
В современной юридической литературе существуют различные классификации обычаев. В зависимости от территории возникновения и применения различают международные, национальные, региональные и локальные обычаи. Обычаи могут быть классифицированы как основные и дополнительные, обще и прикладные, обычаи делового оборота и торговые обычаи. Классификацию обычаев также проводят в зависимости от сферы хозяйственной деятельности на: торговые, финансовые, транспортные, портовые, банковские и иные предпринимательские обычаи.
Разновидностью обычаев делового оборота являются торговые обычаи, получившие широкое распространение на международном рынке, правила совершения сделок купли-продажи. Основные регулирующие положения определены правилами «Инкотермс», рекомендованные Международной торговой палатой. Применение в национальном пространстве обычаев делового оборота, в том числе и торговых обычаев, предусмотрено положениями Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, правовой обычай как источник торгового права занимает одну из ведущих ролей, являясь инструментом формирования права и правовых институтов.
Чтобы признать обычай средством закрепления юридической практики в коммерческой среде важно его соответствие следующим критериям:
- он должен быть достаточно распространён в сообществе коммерсантов;
- субъективная детерминация, подтверждающая ценность данной обыч-ной нормы для определенной сферы торговой деятельности;
- являться уникальным правилом по регулируемому вопросу;
- его применение должно быть обоснованно и разумно;
- степень преследования интереса определенной сферы торговой деятельности и всего сообщества коммерсантов должна быть равной.
Применение правил обычаев делового оборота и торговых обычаев, как их разновидности, получило широкое применение в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Рассмотренная в работе практика правоприменения подтверждает, что обычаи делового оборота как являются прямым основанием, так и выступают в качестве одного из оснований для принятия судебного решения по делу. Таким образом, применение арбитражными судами обычаев делового оборота входит в круг вопросов, влияющих на законность решения арбитражного суда.
Использование арбитражным судом обычаев делового оборота зависит от усмотрения суда, а также от того, предусмотрели ли участники сделки их применение. Применение обычаев делового оборота позволяет провести некоторое различие между законностью решения арбитражного суда и законностью решения суда общей юрисдикции, поскольку общие суды в отличие от арбитражных судов не призваны разрешать споры в сфере предпринимательской деятельности. В процессе правоприменения необходимо также различать обычаи делового оборота и позицию стороны по делу, суд в каждом конкретном споре должен учитывать определенный набор факторов, которые подтвердят широту применения того или иного обычного действия. Решения судов и арбитражей по гражданским делам обязательны для исполнения лицами, в отношении которых они вынесены. Постановления судебных пленумов обязательны для соответствующих органов суда и арбитражного суда.
Анализ практики применения арбитражными судами обычаев делового оборота свидетельствует о том, что прежде всего, суды сталкиваются с проблемой их квалификации. Именно здесь ими допускается наибольшее количество ошибок. Самой распространенной ошибкой при этом является квалификация в качестве обычаев делового оборота сложившейся между сторонами практики.
Также на основании проведённого исследования можно сделать следующий вывод: обычаи делового оборота широко используются не только в предпринимательской деятельности субъектов гражданского оборота, но и принимаются во внимание судебными, налоговыми, таможенными, антимонопольными и иными государственными структурами в качестве источников регулирования отношений деловых субъектов, а также при осуществлении административного контроля их деятельности. Несмотря на субсидиарный характер, наряду с законодательством, правовые обычаи являются необходимой формой права, вырабатываемой самими субъектами предпринимательства.
Обычай – это сложившееся и широко применяемое в предприниматель-ской или иной деятельности, формально закрепленное или незакрепленное правило поведения, не противоречащее нормам закона. Исполняя праворегулирующую и праводополнительную функции, обычаи являются источниками гражданского права.
Под обычаем делового оборота, который в силу ст. 5 ГК РФ может быть применен судом при разрешении спора, вытекающего из предпринимательской деятельности, следует понимать не предусмотренное законодательством или договором, но сложившееся, т. е. достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, например традиции исполнения тех или иных обязательств и т. п.
В современной юридической литературе существуют различные классификации обычаев. В зависимости от территории возникновения и применения различают международные, национальные, региональные и локальные обычаи. Обычаи могут быть классифицированы как основные и дополнительные, обще и прикладные, обычаи делового оборота и торговые обычаи. Классификацию обычаев также проводят в зависимости от сферы хозяйственной деятельности на: торговые, финансовые, транспортные, портовые, банковские и иные предпринимательские обычаи.
Разновидностью обычаев делового оборота являются торговые обычаи, получившие широкое распространение на международном рынке, правила совершения сделок купли-продажи. Основные регулирующие положения определены правилами «Инкотермс», рекомендованные Международной торговой палатой. Применение в национальном пространстве обычаев делового оборота, в том числе и торговых обычаев, предусмотрено положениями Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, правовой обычай как источник торгового права занимает одну из ведущих ролей, являясь инструментом формирования права и правовых институтов.
Чтобы признать обычай средством закрепления юридической практики в коммерческой среде важно его соответствие следующим критериям:
- он должен быть достаточно распространён в сообществе коммерсантов;
- субъективная детерминация, подтверждающая ценность данной обыч-ной нормы для определенной сферы торговой деятельности;
- являться уникальным правилом по регулируемому вопросу;
- его применение должно быть обоснованно и разумно;
- степень преследования интереса определенной сферы торговой деятельности и всего сообщества коммерсантов должна быть равной.
Применение правил обычаев делового оборота и торговых обычаев, как их разновидности, получило широкое применение в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Рассмотренная в работе практика правоприменения подтверждает, что обычаи делового оборота как являются прямым основанием, так и выступают в качестве одного из оснований для принятия судебного решения по делу. Таким образом, применение арбитражными судами обычаев делового оборота входит в круг вопросов, влияющих на законность решения арбитражного суда.
Использование арбитражным судом обычаев делового оборота зависит от усмотрения суда, а также от того, предусмотрели ли участники сделки их применение. Применение обычаев делового оборота позволяет провести некоторое различие между законностью решения арбитражного суда и законностью решения суда общей юрисдикции, поскольку общие суды в отличие от арбитражных судов не призваны разрешать споры в сфере предпринимательской деятельности. В процессе правоприменения необходимо также различать обычаи делового оборота и позицию стороны по делу, суд в каждом конкретном споре должен учитывать определенный набор факторов, которые подтвердят широту применения того или иного обычного действия. Решения судов и арбитражей по гражданским делам обязательны для исполнения лицами, в отношении которых они вынесены. Постановления судебных пленумов обязательны для соответствующих органов суда и арбитражного суда.
Анализ практики применения арбитражными судами обычаев делового оборота свидетельствует о том, что прежде всего, суды сталкиваются с проблемой их квалификации. Именно здесь ими допускается наибольшее количество ошибок. Самой распространенной ошибкой при этом является квалификация в качестве обычаев делового оборота сложившейся между сторонами практики.
Также на основании проведённого исследования можно сделать следующий вывод: обычаи делового оборота широко используются не только в предпринимательской деятельности субъектов гражданского оборота, но и принимаются во внимание судебными, налоговыми, таможенными, антимонопольными и иными государственными структурами в качестве источников регулирования отношений деловых субъектов, а также при осуществлении административного контроля их деятельности. Несмотря на субсидиарный характер, наряду с законодательством, правовые обычаи являются необходимой формой права, вырабатываемой самими субъектами предпринимательства.
Подобные работы
- Агентский договор и его виды: проблемы квалификации и правового регулирования
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4965 р. Год сдачи: 2021 - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ
КОНКУРЕНЦИИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4690 р. Год сдачи: 2018 - ДОГОВОР АРЕНДЫ: ПОНЯТИЕ,
СОДЕРЖАНИЕ, ОСОБЕННОСТИ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - СИСТЕМА СОВРЕМЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4330 р. Год сдачи: 2017 - СИСТЕМА ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В
РОССИИ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2016 - ДОГОВОР АРЕНДЫ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Медиативное и мировое соглашение в арбитражном процессе
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5550 р. Год сдачи: 2018 - ДОГОВОР АРЕНДЫ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2018 - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫБОРОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4350 р. Год сдачи: 2020