🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Использование специальный познаний при расследовании экологический преступлений

Работа №28093

Тип работы

Диссертация

Предмет

уголовный процесс

Объем работы228
Год сдачи2003
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
891
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
ГЛАВА I. РОЛЬ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ В ДОКАЗЫВАНИИ
ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1. Криминалистическая характеристика экологических преступлений.... 15
1.2. Роль и место специальных исследований при расследовании экологиче¬ских преступлений 44
ГЛАВА II. УЧАСТИЕ СПЕЦИАЛИСТА В ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТ¬ВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1. Участие специалиста в осмотре места экологического происшествия и в
следственном эксперименте 53
2.2. Участие специалиста в допросе свидетелей 83
ГЛАВА III. ПОДГОТОВКА И ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНО¬ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ЭКОЛОГИ¬ЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1. Современное состояние и тенденции развития судебно-экологической
экспертизы 104
3.2. Особенности назначения и производства судебно-экологической экс-пертизы на первоначальном этапе расследования 136
3.3. Тактика и методика отбора образцов для судебно-экологической экс-пертизы 145
3.4. Роль ведущего эксперта-эколога при производстве комплексной ко-миссионной судебно-экологической экспертизы 170
Заключение 185
Список использованной литературы


Российской Федерации, как и в большинстве промышленно развитых стран мира, в настоящее время рассматриваются во взаимосвязи с экономическими и социальными проблемами. Повышенное внимание к вопросам экологической безопасности общества объясняется тем, что безответственное и потребительское отношение к природе ставит человечество на грань экологической катастрофы. Природная среда России находится в критическом состоянии, загрязнение окружающей среды крайне негативно отражается на условиях жизни и, следовательно, и на здоровье людей. Растет число генетических отклонений у новорожденных, сокращается продолжительность жизни.
Принцип, провозглашенный в ст. 42 Конституции Российской Федерации, о том, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, не обеспечивается современными реалиями жизни. Водные объекты Российской Федерации загрязнены, что затрудняет их использование в качестве источников питьевого водоснабжения. Около 70 % населения России употребляет воду, не соответствующую ГОСТу "вода питьевая". Большая часть поверхностных и около трети запасов подземных вод потеряли питьевое значение и перешли в ряд загрязненных, так называемых "условно чистых", "грязных" и др. Как отмечается в докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, особенно высокий уровень загрязнения в реках Волга, Обь, Амур, Урал, Томь, Иртыш, Тобол, Нева1.
Несмотря на огромный спад производства в стране, количество вредных выбросов в воздушную и водную среду уменьшилось только на 12 %. Почти во всех отраслях возросла энерго- и ресурсоемкость производства. Для ликвидации последствий различных техногенных аварий требуется в среднем в 10 раз 9
1 См.: Нарушение экологических прав граждан в Российской Федерации: Мате¬риалы к докладу Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации //Зеленый мир. - 2003.- № 3-4 - С. 6.
больше средств, чем для профилактики чрезвычайных экологических ситуаций. Ежегодно в России возникает до 30 тысяч лесных пожаров, причем 81 % из них по вине людей. Однако к уголовной ответственности привлекается примерно один правонарушитель из ста.
Заповедные территории России составляют только 1,5 % от всей территории, тогда как в развитых странах - 3 % и более. В заповедниках и других особо охраняемых природных территориях вырубаются леса первой группы, распахиваются берега рек, уничтожаются уникальные природные ландшафты, процветает браконьерство.
В последние годы наше общество столкнулось с проявлением новых, опаснейших видов противоправного поведения по отношению к окружающей среде. На территории России происходит накопление радиоактивных, токсичных, медицинских отходов, ввозимых тайно из других государств. Отечественные предприятия выбрасывают без надлежащего оформления опасные отходы. Под прикрытием фальсифицированных документов или даже без них эти отходы накапливаются на землях лесов, на городских свалках без каких-либо мер предосторожности. Экологически неблагополучное состояние среды крупных промышленных центров порождает социальные проблемы, связанные с миграцией населения по экологическим мотивам .
Несоблюдение элементарных правил охраны окружающей природной среды, приводящее к загрязнению водоемов, атмосферного воздуха, почвы, у «А
> нас принято объяснять трудностями нынешнего социально-экономического положения страны. Производственники не только экономят "на природе" и нарастающими темпами потребляют природные ресурсы, но даже не используют имеющиеся очистные сооружения и широко известные средозащитные технологии.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате исследования достигнуты поставленные цели и решены вытекающие из них задачи, которые в концентрированном виде могут быть представлены следующим образом.
1. Структура криминалистической характеристики экологических преступлений состоит из следующих элементов:
- способа совершения преступления, а точнее, это особенности преступного поведения, связанного с различного рода нарушениями правил и нормативов, комбинация различных видов действий и бездействия, составляющие своеобразие волевого поведения как результат взаимодействия объективного и субъективного, особенности непосредственных действий;
- обстановки совершения преступления, для которой чаще всего характерна сфера промышленного или сельскохозяйственного производства с наличием вредных отходов, недостатками в технико-управленческой организации производства, производственной дисциплине;
- механизма преступлений, складывающегося из своеобразия преступного поведения и последствий (наступивших или возможных), связанных с причинением вреда здоровью людей или загрязнением рек, водоемов, моря, воздуха, а также гибелью рыбы, животных, птиц и растительного мира.
2. В расследовании любого экологического преступления должны использоваться специальные познания. Обязательное их привлечение при расследовании этого вида преступлений обусловлено следующими факторами: сложностью и многочисленностью правил проведения экологически безопасной деятельности, обязательностью исследования причинной связи между допущенным нарушением правил и наступившими последствиями, многообразием исследуемых объектов.
3. При производстве осмотра места происшествия считаем необходимым обязательное участие специалиста. Это обусловлено быстрыми изменениями последствий события под влиянием как естественных (активное передвижение воздушных масс, изменение атмосферных условий), так и искусственных факторов (например, умышленных действий в целях устранения последствий или их сокрытия).
Непосредственное исследование специалистом обстановки на месте преступных посягательств на природную среду следует рассматривать как неотъемлемую стадию специальных исследований. По нашему мнению, это будет содействовать даче в более короткие сроки обоснованного заключения и способствовать минимизации последствий необратимых изменений объектов исследования.



1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - 25 дек.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 25.07.2002) // Парламентская газета. - 2001. - 22 дек.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от 25.07.2002) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. -
I960.-№40.-ст. 592.
5. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 "О милиции" (в ред. от 25.07.2002) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991. -№ 16. - ст. 503.
6. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 г. - № 73 - ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2001 г. - № 196 - ФЗ).
7. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. - № 92 - ФЗ «О внесении изменений и
4 дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» // Российская газета -
2003 г. - 11 июля.
8. Федеральный закон от 10 января 2002г. - № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" // Российская газета. - 2002 г. -12 января.
9. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. - № 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" (с изменениями от 15 апреля 1998 г.) // Российская газета - 1995 г. - 30 ноября.
10. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. - № 52-ФЗ "О животном мире" // Российская газета - 1995 г. - 4-5 мая.
11. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. - № ЗЗ-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" (с изменениями от 30 декабря 2001 г.) //Российская газета - 1995 г. - 22 марта.
12. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. - № 96-ФЗ "Об охране атмосферного
' воздуха" // Российская газета - 1999 г -13 мая.
13. Федеральный закон от 24 июня 1998 г. - № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (с изменениями от 29 декабря 2000 г., 10 января 2003 г.) // Российская газета - 1998 г. - 30 июня.
14.3акон Российской Федерации "О недрах" (в ред. от 3 марта 1995 г.) (с изменениями от 10 февраля 1999 г., 2 января 2000 г., 14 мая, 8 августа 2001 г., 29 мая 2002 г.) // Российская газета - 1995 г. -15 марта.
15. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. - № 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 10 января 2003 г.) // Российская газета - 1999 г. - 6 апреля.
16. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. - № 167-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г.) // Российская газета - 1995 г.-23, 25 ноября.
17. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. - № 22-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 25 июля, 24 декабря 2002 г.) // Российская газета - 1997 г. - 4 февраля.
18.Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. - № 136-ФЗ // Российская газета - 2001 г. - 30 октября.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. - № 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения*' // Российская газета - 1998 г. - 24 ноября.
20. Годовой доклад "Итоги деятельности Государственной службы контроля в сфере природопользования и экологической безопасности Министерства природных ресурсов России за 2001 год". - М., 2002.
21. Судебная статистика за первое полугодие 2002 г. // Российская юстиция. —
2003. -№1.-С. 70-78.
22.Официальный сайт МВД России. - Интернет: http://www.mvdinform.ru.
Монографии и статьи
23. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Дулов А.В., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. и др. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития: Монография / Под ред. проф. В.П. Лаврова.- М.: ЮИ МВД РФ, 1994.-231 с.
24. Аверьянова Т.В. Правовые проблемы совершенствования и использования методов экспертного исследования // Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений: Труды /АМВДРФ.-М., 1992.-С. 33-39.
25. Ароцкер Л.Е. О "синтетической" форме производства судебных экспертиз // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1980. — Вып. 20. - С. 34.
26. Белкин Р.С. Криминалистика и теория судебной экспертизы: природа и связи // Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью.
(0) Материалы международного симпозиума. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 1994. - С. 36.
•,» 27.Белоусов А.В. Назначение судебных экспертиз на предварительном следствии: проблемы и недостатки // Российский следователь. - 2000. - №3.-С. 51-53.
28. Бертовский Л.В. Роль прокурора-криминалиста в проведении первоначальных следственных действий, а также в планировании и организации расследования // Российский следователь. - 1999.- № 2. - С. 51-55.
29. Вандер М.Б. Тактика взаимодействия участников судебной экспертизы // Российский судья. - 1998. - № 1. - С.45-46.
30. Васильева М.И. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным влиянием природной среды // Законность, 1994. - № 7. - С.30.
31. Васильев А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М., 1984.-С. 5.
32. Васильев В.П. Главные задачи реформы МВД // Щит и меч. - 2001. -20сент.
33. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - С. 76-77.
ЗД.Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования // Социалистическая законность. - 1961. - № 9. - С. 30.
35. Винберг А.И. Производные вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования в советском уголовном процессе // Соц. Законность. - 1966. - № 3. —С 25 - 27.
36. Владимиров В.Ю. Судебная экспертиза в России: проблемы организации // Российский судья. - 1998. - № 1. - С. 41-44.
37. Водолажский Г.И. Некоторые особенности расследования загрязнения водоемов рек, повлекших за собой массовую гибель рыбы // Следственная практика. - М., 1970. - Вып. 88. - С. 24 -31.
38. Волков Г.А. О прокурорской и судебной практике по делам об экологических преступлениях // Государство и право. — 1996. - № 6. - С. 67-75.
39. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. Москва; Калинингр. ун-т. - Калининград, 1997- 248 с.
40. Волчецкая Т.С. Методические основы расследования экологических преступлений: ситуационный поход // Сборник материалов научно- практической конференции "Экологическая безопасность и ее правовое обеспечение". КЮИ МВД России. - 29 апреля 1999.Г.- Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 1999. - С. 24-27.
41. Волчецкая Т.С. Пути повышения эффективности расследования
экологических преступлений // Сборник материалов международной научно- практической конференции "Актуальные проблемы экологии и права регионов Балтийского моря". КЮИ МВД России. - 7 декабря 1999.Г.- Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2000. - С. 9-14.
42. Волчецкая Т.С. Метод моделирования как средство оптимизации следственных действий И Вестник КЮИ МВД России. - 2002. - № 1. - С.24-30.
43. Волчецкая Т.С. Криминалистическая защита окружающей природной среды // Материалы международной научно-практической конференции "Экология и право: задачи органов государственной власти". (Калининградский ЮИ МВД России. -18 декабря 2002 года). - Калининград: Калининградский ЮИ МВД России. - 2003. - С. 18- 23.
44. Глазырин Ф.В. Об использовании данных других наук в методике расследования отдельных видов преступлений. / Вопросы методики расследования отдельных видов преступлений. Науч. тр. - Вып. 50. - Свердловск, 1976. - С. 35.
45. Грановский Г.Л. Экспертные задачи: понятие, структура, стратегия решения // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр.-М., 1985.-С. 43.
46. Григорьев Г.А. Некоторые аспекты методики экспертного исследования места происшествия // Проблемы организации и проведения комплексных
. N экспертных исследований. Материалы межвед. науч.- практ. конф. -
е' Горький, 1987.-С. 110.
47. Драпкин Л.Я. Методические аспекты ситуационного подхода в
криминалистике // Проблемы развития криминалистики в условиях научно- технического прогресса. - Свердловск: СЮИ, 1982. — С. 15-17.
48. Елеськин М.В. Уголовно-правовые особенности предварительного расследования уголовных дел по экологическим преступлениям // Следователь. - 2000. - № 8. - С. 42-43.
49. Ермаков В.Д., Жевлаков Э.Н. Состояние экологической преступности и деликтности в Российской Федерации // Криминологические и правовые проблемы обеспечения экологической безопасности. Сборник научных трудов. - М., 1996. - С. 7-17.
50.3авидов Б.Д. Заключение эксперта и его оценка следователем // Следователь. - 1998. - № 9. — С. 40-42.
51.Зевакина Л.А. Расследование преступного загрязнения рек Нары и Тарусы // Следственная практика. - М. - Вып. № 137. 1983. - С. 101 -106.
52.3уев Е.И. Организационно- тактические и процессуальные проблемы использования научно-технических средств при расследовании преступлений И Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел. Труды Академии МВД СССР. - М., 1984 - С. 72-74.
53. Иванова Л.А. Особенности использования специальных познаний при расследовании уголовных дел, связанных с загрязнением вод и атмосферы // Материалы Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства", 6-7 февр. 2003 г. Уральская государственная академия,- Екатеринбург: Изд-во "Чароид", 2003. - С. 181-182.
54. Каминский М.К. Теоретико-криминалистические аспекты комплексной судебной экспертизы // Проблемы организации и проведения комплексных
Ф> экспертных исследований: Материалы межведом, науч. - практ. конф. —
ft; Горький, 1987. - С. 26 - 27.
55. Карлович Г.Б. К вопросу о классификации вещественных доказательств // Советская криминалистика на службе следствия. - М., 1956. - Вып. 8. - С.
18.
56. Комаровский Ф.Я. Диагностика отравления рыб стойкими пистицидами // Методы ихтиотоксикологических исследований: Тезисы докладов первого Всесоюзного симпозиума по методам ихтиотоксилогических исследований.— Л., 1987.-С. 65-68.
57. Коновалова В.Е. Осмотр места происшествия по делам об экологических преступлениях // Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью. - Минск, 1992. - С. 68 -71.
58. Кубасов С.Н. Что повлекло массовую гибель рыбы? // Следственная
< практика. М., 1985. - Вып. 147. - С. 74 - 79.
59. Кузнецова Ю.В., Анненков С.И., Громов Н.А. Дознание и предварительное следствие: сущность, задачи и значение стадии предварительного расследования // Следователь. - 2000. - № 4. - С. 12-18.
60. Куприянова В.И., Образцов В.А. О содержании и структуре методик расследования преступных загрязнений водных объектов и атмосферного воздуха // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. - № 64. - М., 1980. - С. 52 -59.
61. Литвиненко В.В. Экологическое состояние и проблемы правового обеспечения охраны природы Калининградской области // Экологическая безопасность и ее правовое обеспечение. - Калининград: - КЮИ МВД России, 1999.-С. 21.
62. Лукашевич В.З. О понятии доказательств в советском уголовном процессе // Правоведение. - 1963. - № 1. - С. 110-119.
63. Малаховская Н.Т. Понятие экспертных задач и возможность построения их иерархической системы (применительно к дактилоскопической экспертизе) // Теоретические и методичесие вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. -М., 1985.-С. 18.
64. Мамотюк М.Л. Предмет судебно-биологической экспертизы
// Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1987. - Вып. 17. - С. 32.
65. Манасев В.К. Использование помощи специалистов для установления источника загрязнении реки // Следственная практика. - М., 1979. - № 125. - С. 35 -36.
66. Манаев Ю.В., Зайцев Е.А. Совершенствование правового института производства экспертизы в стадии предварительного расследования И Предварительное следствие в условиях правовой реформы. - Волгоград,
1991. -С. 121.
67. Маханов С.А. Об опыте расследований преступных нарушений законов об охране природы: Всесоюзная конференция лучших следователей органов прокуратуры. - М., 1984.-С. 129-131.
68. Межуев А.Н. Роль комплексной экспертизы в раскрытии преступлений // Материалы Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства", 6-7 февр. 2003 г. Уральская государственная юридическая академия. - Екатеринбург: Изд-во "Чароид", 2003. - С. 321.
69. Мешков В.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Монография. Изд. 2-е доп. и перераб. - Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 1999. - 185 с.
70. Метелев В.В., Канаев А.И., Дзасохова Н.Г. Водная токсикология. — М., 1971.-73 с.
71. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев. - 1973. - Вып. № 10. - С.26-29.
72. Моисеенко Л.Е. Судебно-техническая экспертиза при расследовании экологических преступлений // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики. - Киев, 1993. - С. 203 - 205.
73. Назаров Ю.В. Расследование загрязнений реки отходами промышленного производства // Следственная практика. - М. 1978. - № 120. - С. 40 -43.
74. Николаева И.Л. Особенности судебно-экспертной деятельности
// Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений: Труды / АМВД РФ. - М., 1992. - С. 47-54.
75.Овсянников И.В. Доказательственное значение выводов эксперта в уголовном процессе // Следователь. - 1998. - № 7. - С. 41.
76,Орлова В.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. нуч. тр. - М., 1994. - С. 12.
77.Осипова Е.В. О значении использования специальных познаний при расследовании и рассмотрении дел о преступлениях против экологии // Актуальные вопросы развития государства и права: Юбилейный сб. науч, тр. - Ч. II. - Калининград: Изд-во КГУ, 2002. - С. 190.
78.0сетров В.С. Токсичность моллюскоцида 5,4 - дихлосалициланилида для карпов // Симпозиум по водной токсикологии: Тезисы докладов. - 28-30 янв. 1969г.-Л.,-С.90-91.
79. Петрухин И.Л. Комплексная экспертиза в советском уголовном процессе // Правоведение. - 1962. - № 1. - С. 104 -105.
80. Плешаков А.М. Экологические преступления: концепции и система понятий // Государство и право. - 1993. - № 8. - С. 84 - 87.
81. Подпиши Е.Е. Вопросы языка и речи в работе следователя // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. - Л., 1976. - С.43.
82. Резван А.П. Помощь специалистов при производстве следственного осмотра по делам о загрязнении воды и воздуха // Проблемы повышения качества деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел: Сборник научных трудов. - Волгоград, 1981. - С. 66 - 72.
83. Резван А.П. Использование специальных познаний при расследовании преступлений, связанных с загрязнением водоемов и атмосферы // Теория и практика криминалистических и судебных экспертиз. — Саратов, 1987. — Вып. 6. - С. 28 - 40.
й 84.Реймес Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы)
// Россия молодая. - 1994. - № 6. - С. 17.
85. Российская Е.Р. Использование специальных знаний по новому УПК России // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - проблемы практической реализации: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. — Сочи, 11- 12 окт. 2002. - Краснодар. - 2002. - С. 65.
86. Ростов М.Н. Некоторые аспекты обоснования объективной необходимости "эксперта-интегратора" .// Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы. - М. 1989. - С. 40.
87. Рузметов С.А. Судебно-экологическая экспертиза в стадии возбуждения уголовного дела // Сборник статей адъюнктов и соискателей КЮИ МВД России. - Вып. 4. Ч. 2. - Калининград: Калининградский ЮИ МВД России,
< 1999.-С. 79-81.
88. Рузметов С.А. К вопросу о судебной экспертизе при расследовании незаконной охоты // Сборник статей адъюнктов и соискателей КЮИ МВД России. - Вып. 6. Ч. 2. - Калининград: Калининградский ЮИ МВД России,
2001. -С. 3-10.
89. Рузметов С.А. Экологическая политика // Россия на рубеже веков: укрепление государственности // Под ред. проф. А.Н. Соколова. — Калининград: "Янтарный сказ", 2001. — Разд. 12. - С.533 - 551
90. Рузметов С.А. О некоторых особенностях получения образцов для судебно¬экологической экспертизы // Вестник КЮИ МВД России. - Калининград: Калининградский ЮИ МВД России. - 2002. - № 1.-С. 134-136.
91. Рузметов С.А Роль специалиста-эколога в следственном эксперименте // Материалы международной научно-практической конференции "Экология и право: задачи органов государственной власти". (Калининградский ЮИ МВД России. -18 декабря 2002 года). - Калининград: Калининградский ЮИ МВД России. -2003. - С. 83-86.
92. Рузметов С.А Роль специалиста-эколога в осмотре места происшествия по новому УПК РФ // "Новое уголовно-процессуальное законодательство РФ: проблемы теории и практики" Материалы научно-практической конференции / Под ред. проф. Т.С. Волчецкой. - Калининград: Изд-во КГУ,
2003. -С. 114-120.
93. Салтевский М.В. Формы отражения фактора времени при совершении преступления // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования. - Иркутск. - 1983. С.40-43.
94. Селиванов Н.А. Расследование преступного загрязнения природной среды // Законность, 1993. - № 10. - С. 16 - 22.
95. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Законность. - 1997. - №2.-С. 57-59.
96. Селиванов Н.А. Уголовно-правовая характеристика экологических преступлений // Экологическое право. - 1998.- № 1. - С. 44-45.
(& 97.Судебная статистика за первое полугодие 2002 г. И Российская юстиция. - 9, 2003.-№ 1.-С. 70-78.
98. Тюрикова В.В. Методические подходы к решению типовых задач судебно¬почвоведческой экспертизы // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. - М., 1985. - С. 31.
99. Ханин В.Ф. Расследование и разработка тактических операций по делам о пожарах: Монография. - Калининград: Калининградский ЮИ МВД России,
2002. -96 с.
100. Шапиро Л.Г. Формы использования специальных познаний при
раскрытии преступлений в сфере экономической деятельности в свете современного уголовно-процессуального законодательства // Материалы Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства", 6-7 февр. 2003 г. Уральская государственная
академия. - Екатеринбург: Изд-во "Чароид", 2003. - С. 504.
101. Шаталов А.С. Следственные ситуации - основа криминалистических алгоритмов расследования // Российский следователь. - 1999. - № 1. —
ч С. 56-63.
102. Шашкин С.Б. К определению понятия "комплексная экспертиза" // Следователь. -2002. - № 2. - С. 61-62.
103. Шляхов А.Р., Козинер Э.П. К вопросу об объектах судебно-биологической экспертизы // Теория судебно-биологической экспертизы: Сб. науч. тр. - М., 1986. - С. 48.
104. Эйсман А.А. Криминалистика в свете юридических и естественных наук // Сборник научных работ. - Вильнюс, 1963. - № 1. - С. 52 -53.
105. Эксапхопуло А.А. Правовые основы использования специальных познаний и технических средств в расследовании уголовных дел // Материалы Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства", 6-7 февр. 2003 г. Уральская государственная академия.— Екатеринбург: Изд-во "Чароид", 2003. - С. 523.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.