СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЗОЛОТОПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ В XIX ВЕКЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ
РАЗРАБОТКИ И ДОБЫЧИ ЗОЛОТА НА ЮЖНОМ УРАЛЕ
1. Разведочные экспедиции по изысканию золотых 28
месторождений
2. Техническая модернизация золотодобывающих предприятий 63
3. Пути увеличения добычи золота 85
Глава II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
РАБОЧИХ ЗОЛОТОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1. Состав, категории и источники комплектования рабочей силы 126
2. Условия труда и быта приискового населения 146
3. Забастовки и протесты рабочих-золотодобытчиков 172
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 192
ПРИМЕЧАНИЯ 199
БИОГРАФИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК 226
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
И ИСТОЧНИКОВ 234
Глава I. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ
РАЗРАБОТКИ И ДОБЫЧИ ЗОЛОТА НА ЮЖНОМ УРАЛЕ
1. Разведочные экспедиции по изысканию золотых 28
месторождений
2. Техническая модернизация золотодобывающих предприятий 63
3. Пути увеличения добычи золота 85
Глава II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
РАБОЧИХ ЗОЛОТОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1. Состав, категории и источники комплектования рабочей силы 126
2. Условия труда и быта приискового населения 146
3. Забастовки и протесты рабочих-золотодобытчиков 172
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 192
ПРИМЕЧАНИЯ 199
БИОГРАФИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК 226
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
И ИСТОЧНИКОВ 234
Промышленность южноуральского региона, подвергшаяся в 90-е гг. XX века (как и вся российская экономика), жестким рыночным реформам и пережившая последовавший за этим резкий спад производства, на современном этапе предпринимает небезуспешные действия по преодолению кризисных явлений и возрождению своего потенциала. Уникальность хода исторического развития российского государства заключается в том, что он вернул нашу экономику к решению тех задач, которые были актуальны примерно 100 лет назад. В этой связи обращение к историческому опыту с целью выявления как положительных, так и отрицательных (чтобы не допустить их вновь) аспектов технико-экономического и социального развития России представляется весьма своевременным и имеет не только научно-теоретическое, но и практическое значение.
Все вышесказанное в полной мере можно отнести и к золотодобывающей отрасли Южного Урала, решающей сегодня проблемы, во многом схожие с теми, которые стояли перед ней в XIX веке. Среди них следует назвать такие, как несовершенное законодательство, недостаток капиталов, высокие налоги, не всегда удовлетворительные условия труда и жизни рабочих, истощение открытых ранее месторождений, усовершенствование и расширение поисковых работ, внедрение новых технических средств и многие другие.
Несмотря на многочисленные факторы, сдерживавшие развитие золотодобывающей отрасли Южного Урала в XIX веке, она к концу 50-х гг. вышла на передовые позиции, сконцентрировав на своих предприятиях более половины всех рабочих, занятых в данной промышленной сфере Урала, расширяя и модернизируя свою производственную базу и добывая около 50 % драгоценного металла от общеуральского показателя. Успешное развитие отрасли на Южном Урале объясняется тем, что это был единственный уральский регион, в котором с середины 30-х гг. XIX века была разрешена частная золотодобыча, в основном на казачьих и башкирских землях Оренбургской губернии.
Одной из важных составляющих, разрабатываемой на современном этапе Правительством Челябинской области, концепции развития местной золотодобывающей отрасли, является курс на привлечение в нее небольших частных компаний, что является, по сути дела, возрождением предпринимательской золотодобычи и старательства, столь интенсивно развивавшихся в XIX столетии.
Знакомство с процессами, происходившими в золотопромышленности Южного Урала в XIX веке, позволит извлечь необходимые исторические уроки и не только пополнить свой информационный багаж историкам, краеведам и учащейся молодежи, но и, хочется верить, найти практическое применение работниками крупных золотодобывающих компаний Челябинской области ООО «Миассзолото» и ОАО «Южуралзолото» (г. Пласт).
Выбор хронологических рамок, охвативших весь XIX век, определен стремлением автора выявить и проанализировать основные аспекты развития золотопромышленности Южного Урала, в том числе эволюцию рыночных отношений за столетний период, в отличие от некоторых историков, посвятивших свои исследования либо только дореформенному этапу развития золотопромышленности России и Урала (1800-1861 гг.), либо только периоду социально-экономической модернизации страны, пришедшемуся на 60-90-е гг. XIX - начало XX вв. Следует также подчеркнуть, что именно в течение XIX столетия золотодобыча на Южном Урале пережила бурный подъем, стремительно преодолев путь от начального этапа своего развития до достижения максимальных показателей. При этом Крестьянской реформе 1861 года отведена роль условной грани, позволяющей сравнивать особенности и тенденции развития южноуральской золотопромышленности дореформенного и послереформенного периодов. В силу тех обстоятельств, что за 1901-1914 гг. (с началом Первой мировой войны большинство приисков было законсервировано) в золотодобыче Южного Урала принципиальных отличий от хода развития отрасли в масштабах России и Урала не выявлено, этот период был выведен за рамки нашего исследования.
Территориальные рамки исследования определяются
местонахождением основных золотодобывающих районов Южного Урала, расположенных в Оренбургской, Уфимской губерниях и Екатеринбургском уезде Пермской губернии: Миасские промыслы, Кочкарская система, Кыштымские, Карабашские, Каслинские, Верхне-Уфалейские прииски, а также действовавшие на землях Оренбургского казачьего войска и башкирских территориях. Согласно современному административно¬территориальному делению, указанные районы входят в состав Оренбургской, Челябинской областей и частично республики Башкортостан. Выбор данных территориальных рамок сделал возможным проведение сравнительного анализа становления и развития трех различных форм ведения золотодобычи на Южном Урале - казенной, частновладельческой (проводившейся в крупных хозяйствах уральских горнозаводчиков) и частнопредпринимательской.
В историографии интересующей нас темы, в которой долгое время преобладало традиционное описательное направление, становление и развитие южноуральской золотопромышленности, адекватного отражения, к сожалению, не получило.
Изданные в разное время материалы о развитии данной отрасли на территории Южного Урала носят, как правило, узкую направленность и рассказывают только об одной или нескольких сторонах ее развития, либо посвящены какому-то отдельному прииску или золотодобывающему району. Некоторые информационные и статистические сведения о деятельности южноуральских приисков и рудников содержатся также в ряде публикаций, посвященных истории золотопромышленности России и Урала.
Среди работ, увидевших свет до 1917 года, в первую очередь выделим единственное издание, носящее историографическую направленность - «Указатель русской литературы о золотом промысле (по 1899 г. включительно)».1 Признавая его большую ценность (если не сказать уникальность), стоит упомянуть о том, что оно представляет собой, как следует из его названия, свод обширных и подробных данных о печатных работах, в том числе опубликованных на страницах газет и журналов, посвященных золотодобыче в России.
Большой научный интерес при изучении выбранной темы, представляют работы посвященные изучению российских законодательных актов, регулировавших развитие отрасли. В этой связи следует назвать публикацию, авторами которой стали А.А. Девиер и В.Р. Бредов.2 Сравнивая русские и иностранные законы о золотодобыче, авторы в свете постоянно менявшихся условий добычи золота и технической стороны дела, высказывали свои рекомендации по изменению отдельных статей «Устава горного» и «Устава о частной золотопромышленности».
К серьезным научным исследованиям следует отнести книги Н. К. Высоцкого3 и В. К. Павловского.4 Работа первого из указанных авторов является наиболее значимым трудом, посвященным Кочкарской золотоносной системе. Наряду с подробной геологической характеристикой района, Н.К. Высоцкий впервые дал описание способов добычи золота (прежде всего рудного) и технических средств и методов, используемых на предприятиях Кочкарской системы.
Книга В.К. Павловского, известного южноуральского
золотопромышленника, повествует об истории и проблемах развития золотодобывающей отрасли на землях Оренбургского казачьего войска за столетний период (1803-1904 гг.). Отдавая должное широте и тщательности, с которой автор осветил данную проблематику, нельзя не отметить некоторую тенденциозность в подаче материала, объясняющуюся вполне понятным стремлением защитить интересы предпринимателей. По этой причине, многие страницы его книги, в первую очередь посвященные конфликтным ситуациям между казаками и золотопромышленниками, как нам представляется, лишены объективности. Анализируя причины экономического упадка Оренбургского казачьего войска, начавшегося в 60-х гг. XIX в., в результате «бесконтрольного проматывания и растраты капитала», В.К. Павловский увидел в спорах войскового начальства с предпринимателями о том, кто кого грабит и разоряет, попытку казаков «найти в золотопромышленниках козла отпущения». Упоминая о том, что согласно его подсчетам с 1835 по 1904 гг. в результате выплат государством и получения заработков на приисках общественный капитал Оренбургского казачьего войска пополнился суммой в размере 77 млн. руб., автор считал, что обнищать при рациональном использовании такого капитала было бы весьма затруднительно.5 Несмотря на несколько воинственный тон своего повествования, В.К. Павловский все же выступал за сотрудничество с Оренбургским казачьим войском, предлагая ему не обострять отношений с золотопромышленниками, а думать, как сберечь и утилизировать оставшиеся на территории войска деньги.6
Значительная доля субъективности присутствует и в очерке Д. Е. Серова7, с той лишь разницей, что на этот раз автор, симпатизируя казачьему населению, с большой категоричностью, а порой жесткостью, обвинял золотопромышленников практически во всех негативных явлениях, присутствовавших в жизни казаков.
Большой вклад в изучение рудных (в том числе золотосодержащих) богатств Южного Урала внес И.В. Мушкетов8, являющийся автором ряда фундаментальных работ сугубо геологического характера, посвященных в частности исследованиям Кочкарского и Непряхинского месторождений. Интересные сведения о начальном этапе развития золотого промысла в Миасском районе можно найти в книге А. Алекторова.9
Необходимо подчеркнуть, что все вышеперечисленные публикации, впрочем как и вся дореволюционная историография по золотопромышленности России в целом имеет сугубо описательный характер, уделяя основное внимание статистической, геологической и технической стороне изучаемой темы. При этом другие ее аспекты, например, положение рабочих на приисках, освещались, как правило, фрагментарно, т.к. рабочая сила долгое время воспринималась лишь как неотъемлемая часть производственного процесса. Определенным образом восполнить такой пробел попытался А.П. Кеппен10, обративший в частности внимание на высокий уровень несчастных случаев с рабочими на промыслах, поставив вопрос об ответственности хозяев за несоблюдение технической безопасности. Он активно пропагандировал создание вспомогательных касс для рабочих, гарантировавших им хоть какую-то компенсацию на случай увечья или потери трудоспособности.
Среди заслуживающих внимания работ по горной тематике, но содержащих о золотой отрасли Южного Урала лишь эпизодические упоминания, следует назвать исследования И. Боголюбского11, В.Д. Белова12 и А. К. Матасова13.
Изучение настоящей темы не было бы полным без использования материалов периодических изданий, и, прежде всего статей, (авторами которых, как правило, являлись горные инженеры), как технической, так и исторической направленности, опубликованных в «Горном журнале» и в «Вестники золотопромышленности и горного дела вообще» (для краткости впредь будем его называть «Вестник золотопромышленности»). Содержание данных изданий, формат и полиграфическая база, по нашему мнению, позволяет отнести их не только к разряду документальных источников, но и охарактеризовать как регулярно выходящие сборники научных трудов (в первую очередь это относится к «Горному журналу»).
Безусловно, первостепенное внимание авторов данных изданий уделялось результатам геологических исследований золотосодержащих районов Южного Урала. Автором первой статьи данной тематики, опубликованной в 1826 году на страницах «Горного журнала», стал П.П. Аносов14, давший геологическое описание территорий от Златоуста до Миасса. Такие авторы, как Д. Соколов15, капитан Гурьев16 (к сожалению, в этом, как и во многих других случаях, редакцией «Горного журнала» инициалы авторов не указывались), Г.Энгельман17 и А.Д. Озерский18 пришли к важному заключению, сохранившему свою актуальность до настоящего времени, об образовании россыпных месторождений из находящихся поблизости их золотоносных жил, указывая при этом, на необходимость наряду с исследованием россыпей вести изучение характера окрестных гор.
Горный инженер И.Р. Лисенко19 в 1832 г. после изучения минералов Ильменских гор пришел к заключению, что вблизи гранитов золотоносные россыпи бедны.
Среди других публикаций геологической направленности, заслуживают упоминание статьи, посвященные описанию россыпных - П. Рихтера20, П.М. Карпинского21, Е.Н. Барбот-де-Марни22, П.И. Миклашевского23 и рудных месторождений Южного Урала - К.А. Кулибина24 и И.В. Мушкетова25.
Статьи Блюма26, П.П. Аносова77 и К.А. Кулибина28 рассказали о способах добычи и промывки золотосодержащих россыпей, а также устройстве машин, используемых для этих целей. Маркшейдер Порозов29 и А.Д. Дрозжилов30 посвятили свои публикации начальному этапу и дальнейшему ходу золоторазведочных работ на Южном Урале. Кроме этого следует сказать о том, что с 1834 по 1850 на страницах «Горного журнала» регулярно помещались «Отчеты золотоискательных партий», которые кроме результатов шурфовки и сообщений о нахождении в том или ином месте золота, каких-либо других сведений и наблюдений не содержали.
С начала 60-х гг. XIX века тематика публикуемых в периодической печати статей стала более разнообразной. Например, внимание уральского историка Н.К. Чупина31 привлек вопрос управления горным промыслом на Урале в царствование Александра I. Исследователь Р. Г. Игнатьев32 в 1868 г. впервые рассмотрел проблемы землепользования миасским населением, практически не имевшим возможности заниматься хлебопашеством в пореформенное время.
С этого же времени отмечается появление публикаций аналитического характера, авторы которых - Н. Михайлов33, Н. Севастьянов34, М. Долгополов35, Г.Д. Романовский36, В. Коцовский37 И. Гончаров38, М. Деви39 и Пузанов40 пытались установить причины и факторы, сдерживавшие развитие золотодобывающей отрасли Южного Урала, и определить пути по их преодолению.
Такой важный вопрос как законодательное регулирование золотопромышленной отрасли в России, был рассмотрен в статьях А. Лоранского41 и А.А. Девиера42. К концу XIX века в периодической печати стали появляться и материалы, посвященные описанию условий туда и быта рабочих. Так, атмосфера, царившая на южноуральских приисках, нашла отражение в статьях (носивших сугубо описательный характер) П.П. Баснина43 и В.А. Весновского44, которые опубликовали данные о заработной плате и тяжелых условиях труда рабочих. Хотя данные авторы, как и многие другие представители дореволюционной историографии, говорили о том, что труд рабочих тяжел, а быт неустроен, но свою острую обеспокоенность таким положением не проявляли, считая это предметом заботы не горных начальников и правительственных чиновников, а одних лишь золотопромышленников.
«Рабочему вопросу» были посвящены статьи В.И. Кулибина45 и редакционной коллегии журнала «Вестник золотопромышленности»46, в последней из которых высказывалось мнение о необходимости подготовки квалифицированных геологов, необходимых для проведения качественных изыскательных работ, а также критиковалось положение при котором горный институт находился в Санкт-Петербурге, весьма отдаленном от мест расположения горнопромышленных предприятий, что придавало полученному здесь образованию теоретический характер, не подкрепленный практическим опытом.
Среди других периодических изданий, содержащих сведения по интересующей нас теме, назовем газеты «Оренбургский листок» и «Оренбургские губернские ведомости». Первая из них, в частности, в 1878 г. опубликовала серию статей, посвященных рассказу о золотом промысле в Тептярско-Учалинской волости47, и Тептярско-Митряевской даче Верхнеуральского уезда48 , а также довольно подробно осветила состояние старательских работ в Миасском районе в 70-е гг. XIX в.49 «Оренбургские губернские ведомости» публиковали как небольшие сообщения с южноуральских приисков, так и обширные статьи аналитического характера, автор одной из которых - Р.Г.Игнатьев, например, всесторонне рассмотрел историю и современное состояние Миасских золотых промыслов50.
После 1917 года долгое время основное внимание историков было сосредоточено на изучении уральской металлургии и ее рабочих, в то время как история золотопромышленности Урала достаточного изучения и описания не получила. Выходящие в 30-е гг. XX века работы С.П. Сигова51, А.П. Серебровского52 и некоторых других исследователей освещали прежде всего технико-экономические стороны современного развития отрасли, делая лишь краткие экскурсы в историю. В 1948 г. небольшим тиражом было издано юбилейное издание «200 лет золотопромышленности Урала»53, предназначенное для служебного пользования. Из 27 помещенных в нем статей, имеющих сугубо геологическую направленность, лишь 2 освещали состояние золотых промыслов в XIX веке. В них описывались способы добычи и извлечения золота, показывалась динамика развития отрасли в пореформенный период, без каких-либо фактов, характеризующих положение рабочих. Такой недостаточный интерес на этом этапе к истории золотопромышленности объясняется режимом секретности, введенном в 30-е гг. на публикацию каких-либо материалов, касавшихся благородных металлов.
Первой фундаментальной работой по указанной тематике стала, вышедшая в 1959 г. книга В.В. Данилевского54, явившаяся, несмотря на явное преобладание в ней сведений по истории техники, первой попыткой комплексного изучения проблем российской золотопромышленности, типологических свойств и национально-исторической специфики ее развития. Тщательно проанализировав политику правительства и ее влияние на развитие казенной и частной золотодобычи, автор пришел к выводу об особом (в сравнении с другими отраслями) значении частнокапиталистического предпринимательства в данной отрасли. Автор достаточно подробно осветил начальный этап золотодобычи на Миасских, Верхне-Уфалейских, Каслинских и Кыштымских промыслах, приводя интересные статистические данные о количестве приисков и добываемого на них золота. В.В. Данилевский первым в советской историографии обратил внимание на неудовлетворительное положение рабочих и привел примеры выражения ими недовольства, рассказав в частности о волнениях на Миасских золотых промыслах в июне 1827 г.
В 1964 г. было опубликовано информационно насыщенное исследование уральского историка В.Я. Кривоногова55, впервые сконцентрировавшего внимание на вопросах, связанных с изучением состава и источников найма рабочей силы на уральских приисках, условий труда и быта рабочих - их заработной платы, продолжительности рабочего дня, состояния питания и мест проживания, заболеваемости, а также рассмотревшего причины и формы протестов и волнений на золотопромышленных предприятиях Урала, в том числе Миасских и Кочкарских приисках в дореформенное время (1800-1861 гг.). К заслугам В.Я. Кривоногова следует отнести его стремление к объективному освещению спорных ситуаций между рабочими и их хозяевами, позиция и аргументация которых приводилась на основании архивных документов.
В ряду достаточно полных исследований, имеющих отношение к рассматриваемой теме, следует также выделить работы А.А. Локермана56, который подробно осветил историю открытий рудного и россыпного золота (посвятив одну из книг первооткрывателю россыпного золота замечательному уральскому горняку Л. И. Брусницыну), эволюции золотодобычных операций и технических устройств, применяемых, в том числе и на южноуральских приисках. Сочинение Г.Ф. Гудкова и З.И. Гудковой57 представляет для нас интерес в первую очередь благодаря содержащимся в нем сведениям о деятельности южноуральских золотодобывающих предприятий в XIX веке, описанию условий труда и быта рабочих, а также многочисленным примерам выражения ими недовольства социально-экономическим положением.
В числе исследований, заслуживающих пристального внимания, следует также назвать книгу И.С. Пешкина58, повествующую о жизненном и творческом пути замечательного российского металлурга и ученого П.П. Аносова, проработавшего долгие годы на посту начальника Златоустовского горного округа и внесшего большой личный вклад в организацию работ и усовершенствование золотодобывающей техники южноуральских предприятий.
В опубликованной в 1985 году монографии Д.В. Гаврилова59, исследовавшего динамику численности рабочего класса и отдельных его отрядов, в том числе золотопромышленной отрасли, их концентрацию и
размещение, состав по возрастным категориям, полу, семейному положению, национальности, производственному стажу, грамотности и степени связи с землей. В этой работе автор также проанализировал размеры заработной платы, рабочий день, питание, жилищно-бытовые условия, прослеживая количественные и качественные изменения структуры уральских рабочих и динамику их жизненного уровня.
Отдельные вопросы положения приисковых рабочих Южного Урала и их борьбы за свои права во второй половине XIX века рассмотрел С.Х. Хакимов60, сделавший вывод о тяжелом положении рабочих и слабой организованности их выступлений, являвшихся, по мнению автора, составной частью пролетарского движения на Урале. Административно¬правовые условия и техническая оснащенность разработок золотоплатиновых месторождений на Урале во второй половине XIX - начале XX веков была проанализирована Е.Ю. Рукосуевым61, считавшего российский административно-бюрократический аппарат главным виновником всех негативных моментов, сдерживающих развитие уральской и российской золотопромышленности. Данному автору принадлежит также аргументированный вывод о том, что переход золотоплатиновой промышленности от государства в частные руки способствовал развитию производства и увеличению добычи благородных металлов. Анализируя процессы концентрации производства в данной отрасли Урала, Е.Ю. Рукосуев делает заключение об ее специфике, заключающейся в сохранении наряду с крупными компаниями множества мелких. Это предопределило, по его мнению, особенности промышленного переворота в золотоплатиновой промышленности, главной из которых было сохранение, при общей модернизации производства, большого количества мелких предприятий, продолжающих работать на примитивной технике, внедряя только самые простые усовершенствования. А вот его вывод о существовании относительного социального мира в данной отрасли горнозаводского Урала, в которой, как считает Е. Ю. Рукосуев, забастовки были крайне редким явлением, представляется весьма спорным.
Заметный вклад в изучение истории золотопромышленности Урала внес и А. В. Шилов62, автор ряда публикаций, посвященных технико¬экономическому развитию отрасли и формированию рабочей силы на золотых промыслах Урала в XIX - начале XX вв. Если с выводом автора о положительной роли вольнонаемного труда, постепенно вытеснявшего труд обязательных рабочих трудно не согласиться, то мнение А.В. Шилова о том, что переход на рельсы крупного машинного производства золотопромышленных предприятий Урала, был завершен к началу XX века, на наш взгляд, выглядит ошибочным.
Во многом этапными в изучении истории золотопромышленности России стали работы П.В. Сапоговской63. В частности, в монографии «Частная золотопромышленность России на рубеже XIX -XX вв. Урал и Сибирь - модели развития», стремясь к наиболее полному охвату проблематики, связанной с историей данной отрасли, она подвергла анализу основные процессы индустриального развития - концентрацию производства и рабочей силы, техническую эволюцию, развитие организационных форм предприятий, деятельность коммерческих банков и участие иностранных капиталов (приводя многочисленные данные на примере южноуральских предприятий), а также изменения социального состава
золотопромышленников, происхождение источников пополнения капиталов и формирование различных типов предпринимательства. Комплекс характеристик данных процессов позволил П.В. Сапоговской оценить особенности и уровень адекватности золотопромышленной политики государства потребностям прогрессивного развития отрасли и российской экономики в целом.
В процессе своего полномасштабного исследования данный автор ввел особые группы «условно альтернативных факторов» развития золотопромышленности, такие как: природно-географические и экономические, «фарта» и рациональной постановки дела, изменение объема золотодобычи в зависимости от показателей приростных (рост числа рабочих, расширение площадей) и показателей эффективности производства и, в то же время, зависимость эффективности (итоговой добычи на единицу рабочей силы) от факторов природных (содержания золота) и технических (механовооруженности труда, состава оборудования), что позволило более конкретно и аргументировано обозначить своеобразие того состояния, которое переживала российская золотопромышленность на рубеже XIX-XX вв. Ее общее состояние, которое было характерно и для уральской золотодобычи, П.В. Сапоговская оценила как переходное «от преимущественно экстенсивных к преимущественно интенсивным путям развития», что проявлялось на всех ее уровнях, как экономической системы.
В числе исследований по золотопромышленной тематике, представляющих большой научный интерес, но по истории данной отрасли на Южном Урале, содержащих лишь эпизодические сведения, выделим книги Г.В. Фосса64, В.И. Соболевского65, А.П. Смолина66, Е.П. Федоровского67, С.В. Потемкина68, А.С. Марфунина69, М.М. Максимова70 и некоторых других.
Большую научную ценность в плане понимания места и роли золотопромышленности Южного Урала как составной части уральской горнозаводской промышленности, представляют для нас труды некоторых ведущих российских историков. Так, в монографии М.П. Вяткина71, посвященной истории горнозаводского Урала в начале XX века, автором решается важная исследовательская проблема, состоящая в показе процесса преодоления в условиях развивающего в стране капитализма, многочисленных пережитков феодальной эпохи, организационной основой которых являлось горно-окружная система, унаследованная от XVIII века. Ю.А. Буранов72 рассматривает состояние и механизм капиталистической перестройки крупного горнозаводского землевладения Урала, исследуя прогрессивные явления, характерные для периода модернизации уральской промышленности. Кроме того, данным автором была раскрыта сущность акционерного процесса, его основные этапы, состав и движение акционерного капитала, изучена история возникновения и развития акционерных компаний, являвшихся выразителями ведущей тенденции буржуазной перестройки крупной промышленности Урала, завершившийся в конечном итоге полным контролем над ней финансового капитала.
Заслуживают упоминания в нашем историографическом обзоре и некоторые наиболее заметные работы южноуральских краеведов А.П. Манина73, Н.С. Шибанова74 и Р.К. Хайретдинова75, которые в художественно-познавательной форме, в основном не подкрепляя приводимые данные ссылками на источники, рассказали о некоторых фактах из истории золотопромышленности нашего края. В 1997 г. был издан посвященный 200-летию открытия золота в Миасском районе краеведческий сборник, содержащий в основном работы местных авторов и впервые публикующий подборку интересных документальных материалов о положении рабочих золотых приисков из коллекции Миасского краеведческого музея76.
Активно история золотодобычи на Южном Урале в XIX в. освещалась и в советской периодической печати. Так, А.В. Дмитриеву принадлежат публикации, рассказавшие об участии иностранного капитала в развитии отрасли77 и об ее состоянии на землях Оренбургского казачьего войска78, в последней из которых, автор одним из первых в советской историографии, поднял вопрос о проблеме хищничества и тайной торговле южноуральским золотом. Историю развития Миасских золотых промыслов осветили Б. Панфилов79 и В. Морозов80. Рассказу о найденных здесь редких самородках и подробному их описанию посвятили свои статьи П.И. Чванов и В.П. Трифонов81, Ф. Александров82, А. Евгеньев83, К. Абдрахимов84, В. Федорищев85 и др. Из публикаций последнего времени, прежде всего, следует выделить серию статей уже упоминавшегося нами ранее краеведа Р.К. Хайретдинова (пришедшему к некоторым ошибочным, по нашему мнению, выводам, о которых речь пойдет несколько позднее) в пластовской газете «Знамя Октября» об истории золотодобычи в Кочкарской системе.
На современном этапе в печатных периодических изданиях Челябинской области наблюдается значительное повышение интереса к истории и современному состоянию золотодобычи на Южном Урале. Так, в июле 2002 г. в статье Ю. Маслака,86 посвященной рассказу о действии золотых промыслов в XIX веке в районе села Степное (современный Троицкий район), автор с сожалением констатирует полное забвение данного производства в настоящее время, но в будущее смотрит с достаточной долей оптимизма. Свое мнение Ю. Маслак основывает на имеющихся данных о том, что 300 разведанных на территории Челябинской области золотоносных участков содержат в себе, по оценочным сведениям, более 500 тонн рудного и 50-60 тонн россыпного золота, представляющих собой одну из богатейших природных кладовых драгоценных металлов Российской Федерации.
В августе того же года «Южноуральская панорама»87 и «Челябинский рабочий»88 поместили сообщения о том, что в областном комитете по природоресурсному комплексу обсуждалась концепция золотодобывающей промышленности Челябинской области, которая вскоре должна быть внесена на обсуждение в Правительство области. Присутствующий на заседании первый вице-губернатор В. Тимашов отметил, что увеличение объемов добычи золота является объектом пристального внимания правительства области.
Итак, изучение истории золотопромышленности Южного Урала в XIX веке сводилось до настоящего времени (как в дореволюционной, так и в советской историографии) к написанию и публикации работ описательного характера, имеющих узкую направленность и не являющихся по этой причине многоплановыми исследованиями состояния отрасли в данном регионе. Имеющиеся в небольшом количестве, научные работы, как правило, содержали данные о геологических исследованиях тех или иных золотосодержащих районов Южного Урала. Актуальность и недостаточная изученность темы стали побудительным мотивом настоящего исследования.
Объектом исследования является процесс становления и развития золотодобывающей промышленности на территории Южного Урала в XIX веке как относительно самостоятельной целостной подструктуры, имеющей существенные особенности в общей системе золотодобычи на Урале.
Предметом изучения является содержание и формы деятельности различных золотопромышленных предприятий на территории Южного Урала.
Цель настоящей работы заключается в том, чтобы исследовать сложившуюся в XIX веке на Южном Урале золотодобывающую промышленность как относительно самостоятельную отрасль производства, имеющую свои исторические и экономические закономерности становления и функционирования, проанализировать результативность промышленной разработки и добычи золота на фоне различных районов горнозаводского Урала.
В соответствии с поставленной целью возникает необходимость решения следующих исследовательских задач:
- проанализировать экономическую политику правительства и российское законодательство, регламентирующее процессы золотодобычи в стране и, в частности, на казачьих, башкирских и тептярских землях Оренбургской губернии;
- раскрыть исторический процесс складывания в XIX веке первых промышленных предприятий в Оренбургском крае и на этой основе выявить общее и особенное, моменты преемственности в становлении и развитии золотодобычи в Уральском регионе;
- охарактеризовать основное содержание эволюции добычи золота на Южном Урале как на этапе, предшествовавшем Реформе 1861 года, так и в условиях социально-экономической модернизации России во второй половине XIX века;
- выявить условия и факторы, влиявшие на рост добычи золота и, соответственно, проследить ее экономическую результативность на различных территориях и отдельных приисках Южного Урала;
- рассмотреть источники и состав рабочей силы, условия труда и быта населения приисков и другие обстоятельства влиявшие на состояние производственных процессов в золотодобывающей промышленности, а также формы социальных протестов против существовавшего в то время экономического положения рабочих;
- изучить состояние золотодобывающей промышленности и технологию добычи, обобщая на этой основе экономический, организационный и производственный опыт деятельности золотодобывающей промышленности на Южном Урале в XIX веке (на фоне состояния ее во всем Уральском регионе), и определить перспективы развития золотодобывающей отрасли Челябинской области на современном этапе.
Методологическими основами исследования стали всеобщие принципы научного познания, такие как системный и эволюционный подход вместе с принципами объективности, детерминизма и историзма. С помощью системного анализа удалось выявить основные элементы процесса формирования золотодобывающей промышленности на Южном Урале и рассмотреть организацию связей между этими основными структурными элементами. Эволюционный подход в совокупности с историческим позволил определить механизм становления и функционирования золотодобычи, а также уточнить основные периоды ее развития.
Наряду с общими принципами познания в исследовании применялись и общенаучные методы, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение и аналогия, что позволило выявить общее и особенное в процессах как становления, так и функционирования промышленной золотодобычи. Кроме того, в работе применялись проблемно-хронологическое рассмотрение изучения процессов и прием сравнения единичных фактов с типичными, уже описанными ранее в исторических источниках и проведения на этой основе фиксации достоверного в совокупности конкретных явлений.
Применение принципов, методов и приемов научного познания позволило проследить основные направления экономической деятельности в золотодобывающей промышленности и составить целостное, комплексное представление о ее сущности и содержании и показать эволюцию золотодобычи.
Научная объективность исследования проявляется в использовании и сопоставлении широкого круга источников, основу которых составили архивные документы, извлеченные из фондов центральных и местных архивов, а также материалы, опубликованные в научных, документальных и статистических изданиях и периодической печати.
Базу исследования составили фонды Российского государственного исторического архива (РГИА) и материалы местных архивных учреждений - Центрального государственного исторического архива Республики Башкортостан (ЦГИАРБ), Государственного архива Оренбургской области (ГАОО), Государственного архива Свердловской области (ГАСО), Объединенного государственного архива Челябинской области (ОГАЧО) и архивного отдела администрации г. Златоуста.
В Российском государственном историческом архиве наибольший интерес представляет фонд Горного департамента (Ф.-37), где сосредоточены обширные материалы статистического и описательного характера, посвященные золотопромышленности Южного Урала. Содержащиеся в фонде данные по всем золотодобывающим районам империи, позволяют выявить специфику исследуемого нами региона, а также провести сравнительный анализ и сделать выводы о его значении в общероссийском масштабе. В восемнадцати других фондах данного архива удалось выявить, может быть, менее обширные, но не менее значимые материалы (большинство из которых впервые включены в научный оборот), освещающие те или иные аспекты южноуральской золотодобычи. Так, в фонде Всеподданнейшие доклады по частной торговле и промышленности и торговые договоры с иностранными государствами (Ф.401) помимо содержащихся в нем сообщений о ходе золотопромышленных работ89 и наградах наиболее активных их участников90, представляет большую ценность доклад министра земледелия Алексея Ермилова от 08.04.1896 г. «О производстве подробного исследования золотоносных месторождений Кочкарской системы на Урале», на котором в тот же день в Царском Селе «Собственноручно Его Императорского Величества рукою написано «Съ»91. Некоторые другие моменты развития золотых промыслов в Кочкарской системе, в частности, выделение государственных ссуд, призванных стимулировать развитие отрасли в данном районе, и продажа Кочкарских предприятий в июне 1898 г. подданному Великобритании Лумлею, получили отражение в докум
Все вышесказанное в полной мере можно отнести и к золотодобывающей отрасли Южного Урала, решающей сегодня проблемы, во многом схожие с теми, которые стояли перед ней в XIX веке. Среди них следует назвать такие, как несовершенное законодательство, недостаток капиталов, высокие налоги, не всегда удовлетворительные условия труда и жизни рабочих, истощение открытых ранее месторождений, усовершенствование и расширение поисковых работ, внедрение новых технических средств и многие другие.
Несмотря на многочисленные факторы, сдерживавшие развитие золотодобывающей отрасли Южного Урала в XIX веке, она к концу 50-х гг. вышла на передовые позиции, сконцентрировав на своих предприятиях более половины всех рабочих, занятых в данной промышленной сфере Урала, расширяя и модернизируя свою производственную базу и добывая около 50 % драгоценного металла от общеуральского показателя. Успешное развитие отрасли на Южном Урале объясняется тем, что это был единственный уральский регион, в котором с середины 30-х гг. XIX века была разрешена частная золотодобыча, в основном на казачьих и башкирских землях Оренбургской губернии.
Одной из важных составляющих, разрабатываемой на современном этапе Правительством Челябинской области, концепции развития местной золотодобывающей отрасли, является курс на привлечение в нее небольших частных компаний, что является, по сути дела, возрождением предпринимательской золотодобычи и старательства, столь интенсивно развивавшихся в XIX столетии.
Знакомство с процессами, происходившими в золотопромышленности Южного Урала в XIX веке, позволит извлечь необходимые исторические уроки и не только пополнить свой информационный багаж историкам, краеведам и учащейся молодежи, но и, хочется верить, найти практическое применение работниками крупных золотодобывающих компаний Челябинской области ООО «Миассзолото» и ОАО «Южуралзолото» (г. Пласт).
Выбор хронологических рамок, охвативших весь XIX век, определен стремлением автора выявить и проанализировать основные аспекты развития золотопромышленности Южного Урала, в том числе эволюцию рыночных отношений за столетний период, в отличие от некоторых историков, посвятивших свои исследования либо только дореформенному этапу развития золотопромышленности России и Урала (1800-1861 гг.), либо только периоду социально-экономической модернизации страны, пришедшемуся на 60-90-е гг. XIX - начало XX вв. Следует также подчеркнуть, что именно в течение XIX столетия золотодобыча на Южном Урале пережила бурный подъем, стремительно преодолев путь от начального этапа своего развития до достижения максимальных показателей. При этом Крестьянской реформе 1861 года отведена роль условной грани, позволяющей сравнивать особенности и тенденции развития южноуральской золотопромышленности дореформенного и послереформенного периодов. В силу тех обстоятельств, что за 1901-1914 гг. (с началом Первой мировой войны большинство приисков было законсервировано) в золотодобыче Южного Урала принципиальных отличий от хода развития отрасли в масштабах России и Урала не выявлено, этот период был выведен за рамки нашего исследования.
Территориальные рамки исследования определяются
местонахождением основных золотодобывающих районов Южного Урала, расположенных в Оренбургской, Уфимской губерниях и Екатеринбургском уезде Пермской губернии: Миасские промыслы, Кочкарская система, Кыштымские, Карабашские, Каслинские, Верхне-Уфалейские прииски, а также действовавшие на землях Оренбургского казачьего войска и башкирских территориях. Согласно современному административно¬территориальному делению, указанные районы входят в состав Оренбургской, Челябинской областей и частично республики Башкортостан. Выбор данных территориальных рамок сделал возможным проведение сравнительного анализа становления и развития трех различных форм ведения золотодобычи на Южном Урале - казенной, частновладельческой (проводившейся в крупных хозяйствах уральских горнозаводчиков) и частнопредпринимательской.
В историографии интересующей нас темы, в которой долгое время преобладало традиционное описательное направление, становление и развитие южноуральской золотопромышленности, адекватного отражения, к сожалению, не получило.
Изданные в разное время материалы о развитии данной отрасли на территории Южного Урала носят, как правило, узкую направленность и рассказывают только об одной или нескольких сторонах ее развития, либо посвящены какому-то отдельному прииску или золотодобывающему району. Некоторые информационные и статистические сведения о деятельности южноуральских приисков и рудников содержатся также в ряде публикаций, посвященных истории золотопромышленности России и Урала.
Среди работ, увидевших свет до 1917 года, в первую очередь выделим единственное издание, носящее историографическую направленность - «Указатель русской литературы о золотом промысле (по 1899 г. включительно)».1 Признавая его большую ценность (если не сказать уникальность), стоит упомянуть о том, что оно представляет собой, как следует из его названия, свод обширных и подробных данных о печатных работах, в том числе опубликованных на страницах газет и журналов, посвященных золотодобыче в России.
Большой научный интерес при изучении выбранной темы, представляют работы посвященные изучению российских законодательных актов, регулировавших развитие отрасли. В этой связи следует назвать публикацию, авторами которой стали А.А. Девиер и В.Р. Бредов.2 Сравнивая русские и иностранные законы о золотодобыче, авторы в свете постоянно менявшихся условий добычи золота и технической стороны дела, высказывали свои рекомендации по изменению отдельных статей «Устава горного» и «Устава о частной золотопромышленности».
К серьезным научным исследованиям следует отнести книги Н. К. Высоцкого3 и В. К. Павловского.4 Работа первого из указанных авторов является наиболее значимым трудом, посвященным Кочкарской золотоносной системе. Наряду с подробной геологической характеристикой района, Н.К. Высоцкий впервые дал описание способов добычи золота (прежде всего рудного) и технических средств и методов, используемых на предприятиях Кочкарской системы.
Книга В.К. Павловского, известного южноуральского
золотопромышленника, повествует об истории и проблемах развития золотодобывающей отрасли на землях Оренбургского казачьего войска за столетний период (1803-1904 гг.). Отдавая должное широте и тщательности, с которой автор осветил данную проблематику, нельзя не отметить некоторую тенденциозность в подаче материала, объясняющуюся вполне понятным стремлением защитить интересы предпринимателей. По этой причине, многие страницы его книги, в первую очередь посвященные конфликтным ситуациям между казаками и золотопромышленниками, как нам представляется, лишены объективности. Анализируя причины экономического упадка Оренбургского казачьего войска, начавшегося в 60-х гг. XIX в., в результате «бесконтрольного проматывания и растраты капитала», В.К. Павловский увидел в спорах войскового начальства с предпринимателями о том, кто кого грабит и разоряет, попытку казаков «найти в золотопромышленниках козла отпущения». Упоминая о том, что согласно его подсчетам с 1835 по 1904 гг. в результате выплат государством и получения заработков на приисках общественный капитал Оренбургского казачьего войска пополнился суммой в размере 77 млн. руб., автор считал, что обнищать при рациональном использовании такого капитала было бы весьма затруднительно.5 Несмотря на несколько воинственный тон своего повествования, В.К. Павловский все же выступал за сотрудничество с Оренбургским казачьим войском, предлагая ему не обострять отношений с золотопромышленниками, а думать, как сберечь и утилизировать оставшиеся на территории войска деньги.6
Значительная доля субъективности присутствует и в очерке Д. Е. Серова7, с той лишь разницей, что на этот раз автор, симпатизируя казачьему населению, с большой категоричностью, а порой жесткостью, обвинял золотопромышленников практически во всех негативных явлениях, присутствовавших в жизни казаков.
Большой вклад в изучение рудных (в том числе золотосодержащих) богатств Южного Урала внес И.В. Мушкетов8, являющийся автором ряда фундаментальных работ сугубо геологического характера, посвященных в частности исследованиям Кочкарского и Непряхинского месторождений. Интересные сведения о начальном этапе развития золотого промысла в Миасском районе можно найти в книге А. Алекторова.9
Необходимо подчеркнуть, что все вышеперечисленные публикации, впрочем как и вся дореволюционная историография по золотопромышленности России в целом имеет сугубо описательный характер, уделяя основное внимание статистической, геологической и технической стороне изучаемой темы. При этом другие ее аспекты, например, положение рабочих на приисках, освещались, как правило, фрагментарно, т.к. рабочая сила долгое время воспринималась лишь как неотъемлемая часть производственного процесса. Определенным образом восполнить такой пробел попытался А.П. Кеппен10, обративший в частности внимание на высокий уровень несчастных случаев с рабочими на промыслах, поставив вопрос об ответственности хозяев за несоблюдение технической безопасности. Он активно пропагандировал создание вспомогательных касс для рабочих, гарантировавших им хоть какую-то компенсацию на случай увечья или потери трудоспособности.
Среди заслуживающих внимания работ по горной тематике, но содержащих о золотой отрасли Южного Урала лишь эпизодические упоминания, следует назвать исследования И. Боголюбского11, В.Д. Белова12 и А. К. Матасова13.
Изучение настоящей темы не было бы полным без использования материалов периодических изданий, и, прежде всего статей, (авторами которых, как правило, являлись горные инженеры), как технической, так и исторической направленности, опубликованных в «Горном журнале» и в «Вестники золотопромышленности и горного дела вообще» (для краткости впредь будем его называть «Вестник золотопромышленности»). Содержание данных изданий, формат и полиграфическая база, по нашему мнению, позволяет отнести их не только к разряду документальных источников, но и охарактеризовать как регулярно выходящие сборники научных трудов (в первую очередь это относится к «Горному журналу»).
Безусловно, первостепенное внимание авторов данных изданий уделялось результатам геологических исследований золотосодержащих районов Южного Урала. Автором первой статьи данной тематики, опубликованной в 1826 году на страницах «Горного журнала», стал П.П. Аносов14, давший геологическое описание территорий от Златоуста до Миасса. Такие авторы, как Д. Соколов15, капитан Гурьев16 (к сожалению, в этом, как и во многих других случаях, редакцией «Горного журнала» инициалы авторов не указывались), Г.Энгельман17 и А.Д. Озерский18 пришли к важному заключению, сохранившему свою актуальность до настоящего времени, об образовании россыпных месторождений из находящихся поблизости их золотоносных жил, указывая при этом, на необходимость наряду с исследованием россыпей вести изучение характера окрестных гор.
Горный инженер И.Р. Лисенко19 в 1832 г. после изучения минералов Ильменских гор пришел к заключению, что вблизи гранитов золотоносные россыпи бедны.
Среди других публикаций геологической направленности, заслуживают упоминание статьи, посвященные описанию россыпных - П. Рихтера20, П.М. Карпинского21, Е.Н. Барбот-де-Марни22, П.И. Миклашевского23 и рудных месторождений Южного Урала - К.А. Кулибина24 и И.В. Мушкетова25.
Статьи Блюма26, П.П. Аносова77 и К.А. Кулибина28 рассказали о способах добычи и промывки золотосодержащих россыпей, а также устройстве машин, используемых для этих целей. Маркшейдер Порозов29 и А.Д. Дрозжилов30 посвятили свои публикации начальному этапу и дальнейшему ходу золоторазведочных работ на Южном Урале. Кроме этого следует сказать о том, что с 1834 по 1850 на страницах «Горного журнала» регулярно помещались «Отчеты золотоискательных партий», которые кроме результатов шурфовки и сообщений о нахождении в том или ином месте золота, каких-либо других сведений и наблюдений не содержали.
С начала 60-х гг. XIX века тематика публикуемых в периодической печати статей стала более разнообразной. Например, внимание уральского историка Н.К. Чупина31 привлек вопрос управления горным промыслом на Урале в царствование Александра I. Исследователь Р. Г. Игнатьев32 в 1868 г. впервые рассмотрел проблемы землепользования миасским населением, практически не имевшим возможности заниматься хлебопашеством в пореформенное время.
С этого же времени отмечается появление публикаций аналитического характера, авторы которых - Н. Михайлов33, Н. Севастьянов34, М. Долгополов35, Г.Д. Романовский36, В. Коцовский37 И. Гончаров38, М. Деви39 и Пузанов40 пытались установить причины и факторы, сдерживавшие развитие золотодобывающей отрасли Южного Урала, и определить пути по их преодолению.
Такой важный вопрос как законодательное регулирование золотопромышленной отрасли в России, был рассмотрен в статьях А. Лоранского41 и А.А. Девиера42. К концу XIX века в периодической печати стали появляться и материалы, посвященные описанию условий туда и быта рабочих. Так, атмосфера, царившая на южноуральских приисках, нашла отражение в статьях (носивших сугубо описательный характер) П.П. Баснина43 и В.А. Весновского44, которые опубликовали данные о заработной плате и тяжелых условиях труда рабочих. Хотя данные авторы, как и многие другие представители дореволюционной историографии, говорили о том, что труд рабочих тяжел, а быт неустроен, но свою острую обеспокоенность таким положением не проявляли, считая это предметом заботы не горных начальников и правительственных чиновников, а одних лишь золотопромышленников.
«Рабочему вопросу» были посвящены статьи В.И. Кулибина45 и редакционной коллегии журнала «Вестник золотопромышленности»46, в последней из которых высказывалось мнение о необходимости подготовки квалифицированных геологов, необходимых для проведения качественных изыскательных работ, а также критиковалось положение при котором горный институт находился в Санкт-Петербурге, весьма отдаленном от мест расположения горнопромышленных предприятий, что придавало полученному здесь образованию теоретический характер, не подкрепленный практическим опытом.
Среди других периодических изданий, содержащих сведения по интересующей нас теме, назовем газеты «Оренбургский листок» и «Оренбургские губернские ведомости». Первая из них, в частности, в 1878 г. опубликовала серию статей, посвященных рассказу о золотом промысле в Тептярско-Учалинской волости47, и Тептярско-Митряевской даче Верхнеуральского уезда48 , а также довольно подробно осветила состояние старательских работ в Миасском районе в 70-е гг. XIX в.49 «Оренбургские губернские ведомости» публиковали как небольшие сообщения с южноуральских приисков, так и обширные статьи аналитического характера, автор одной из которых - Р.Г.Игнатьев, например, всесторонне рассмотрел историю и современное состояние Миасских золотых промыслов50.
После 1917 года долгое время основное внимание историков было сосредоточено на изучении уральской металлургии и ее рабочих, в то время как история золотопромышленности Урала достаточного изучения и описания не получила. Выходящие в 30-е гг. XX века работы С.П. Сигова51, А.П. Серебровского52 и некоторых других исследователей освещали прежде всего технико-экономические стороны современного развития отрасли, делая лишь краткие экскурсы в историю. В 1948 г. небольшим тиражом было издано юбилейное издание «200 лет золотопромышленности Урала»53, предназначенное для служебного пользования. Из 27 помещенных в нем статей, имеющих сугубо геологическую направленность, лишь 2 освещали состояние золотых промыслов в XIX веке. В них описывались способы добычи и извлечения золота, показывалась динамика развития отрасли в пореформенный период, без каких-либо фактов, характеризующих положение рабочих. Такой недостаточный интерес на этом этапе к истории золотопромышленности объясняется режимом секретности, введенном в 30-е гг. на публикацию каких-либо материалов, касавшихся благородных металлов.
Первой фундаментальной работой по указанной тематике стала, вышедшая в 1959 г. книга В.В. Данилевского54, явившаяся, несмотря на явное преобладание в ней сведений по истории техники, первой попыткой комплексного изучения проблем российской золотопромышленности, типологических свойств и национально-исторической специфики ее развития. Тщательно проанализировав политику правительства и ее влияние на развитие казенной и частной золотодобычи, автор пришел к выводу об особом (в сравнении с другими отраслями) значении частнокапиталистического предпринимательства в данной отрасли. Автор достаточно подробно осветил начальный этап золотодобычи на Миасских, Верхне-Уфалейских, Каслинских и Кыштымских промыслах, приводя интересные статистические данные о количестве приисков и добываемого на них золота. В.В. Данилевский первым в советской историографии обратил внимание на неудовлетворительное положение рабочих и привел примеры выражения ими недовольства, рассказав в частности о волнениях на Миасских золотых промыслах в июне 1827 г.
В 1964 г. было опубликовано информационно насыщенное исследование уральского историка В.Я. Кривоногова55, впервые сконцентрировавшего внимание на вопросах, связанных с изучением состава и источников найма рабочей силы на уральских приисках, условий труда и быта рабочих - их заработной платы, продолжительности рабочего дня, состояния питания и мест проживания, заболеваемости, а также рассмотревшего причины и формы протестов и волнений на золотопромышленных предприятиях Урала, в том числе Миасских и Кочкарских приисках в дореформенное время (1800-1861 гг.). К заслугам В.Я. Кривоногова следует отнести его стремление к объективному освещению спорных ситуаций между рабочими и их хозяевами, позиция и аргументация которых приводилась на основании архивных документов.
В ряду достаточно полных исследований, имеющих отношение к рассматриваемой теме, следует также выделить работы А.А. Локермана56, который подробно осветил историю открытий рудного и россыпного золота (посвятив одну из книг первооткрывателю россыпного золота замечательному уральскому горняку Л. И. Брусницыну), эволюции золотодобычных операций и технических устройств, применяемых, в том числе и на южноуральских приисках. Сочинение Г.Ф. Гудкова и З.И. Гудковой57 представляет для нас интерес в первую очередь благодаря содержащимся в нем сведениям о деятельности южноуральских золотодобывающих предприятий в XIX веке, описанию условий труда и быта рабочих, а также многочисленным примерам выражения ими недовольства социально-экономическим положением.
В числе исследований, заслуживающих пристального внимания, следует также назвать книгу И.С. Пешкина58, повествующую о жизненном и творческом пути замечательного российского металлурга и ученого П.П. Аносова, проработавшего долгие годы на посту начальника Златоустовского горного округа и внесшего большой личный вклад в организацию работ и усовершенствование золотодобывающей техники южноуральских предприятий.
В опубликованной в 1985 году монографии Д.В. Гаврилова59, исследовавшего динамику численности рабочего класса и отдельных его отрядов, в том числе золотопромышленной отрасли, их концентрацию и
размещение, состав по возрастным категориям, полу, семейному положению, национальности, производственному стажу, грамотности и степени связи с землей. В этой работе автор также проанализировал размеры заработной платы, рабочий день, питание, жилищно-бытовые условия, прослеживая количественные и качественные изменения структуры уральских рабочих и динамику их жизненного уровня.
Отдельные вопросы положения приисковых рабочих Южного Урала и их борьбы за свои права во второй половине XIX века рассмотрел С.Х. Хакимов60, сделавший вывод о тяжелом положении рабочих и слабой организованности их выступлений, являвшихся, по мнению автора, составной частью пролетарского движения на Урале. Административно¬правовые условия и техническая оснащенность разработок золотоплатиновых месторождений на Урале во второй половине XIX - начале XX веков была проанализирована Е.Ю. Рукосуевым61, считавшего российский административно-бюрократический аппарат главным виновником всех негативных моментов, сдерживающих развитие уральской и российской золотопромышленности. Данному автору принадлежит также аргументированный вывод о том, что переход золотоплатиновой промышленности от государства в частные руки способствовал развитию производства и увеличению добычи благородных металлов. Анализируя процессы концентрации производства в данной отрасли Урала, Е.Ю. Рукосуев делает заключение об ее специфике, заключающейся в сохранении наряду с крупными компаниями множества мелких. Это предопределило, по его мнению, особенности промышленного переворота в золотоплатиновой промышленности, главной из которых было сохранение, при общей модернизации производства, большого количества мелких предприятий, продолжающих работать на примитивной технике, внедряя только самые простые усовершенствования. А вот его вывод о существовании относительного социального мира в данной отрасли горнозаводского Урала, в которой, как считает Е. Ю. Рукосуев, забастовки были крайне редким явлением, представляется весьма спорным.
Заметный вклад в изучение истории золотопромышленности Урала внес и А. В. Шилов62, автор ряда публикаций, посвященных технико¬экономическому развитию отрасли и формированию рабочей силы на золотых промыслах Урала в XIX - начале XX вв. Если с выводом автора о положительной роли вольнонаемного труда, постепенно вытеснявшего труд обязательных рабочих трудно не согласиться, то мнение А.В. Шилова о том, что переход на рельсы крупного машинного производства золотопромышленных предприятий Урала, был завершен к началу XX века, на наш взгляд, выглядит ошибочным.
Во многом этапными в изучении истории золотопромышленности России стали работы П.В. Сапоговской63. В частности, в монографии «Частная золотопромышленность России на рубеже XIX -XX вв. Урал и Сибирь - модели развития», стремясь к наиболее полному охвату проблематики, связанной с историей данной отрасли, она подвергла анализу основные процессы индустриального развития - концентрацию производства и рабочей силы, техническую эволюцию, развитие организационных форм предприятий, деятельность коммерческих банков и участие иностранных капиталов (приводя многочисленные данные на примере южноуральских предприятий), а также изменения социального состава
золотопромышленников, происхождение источников пополнения капиталов и формирование различных типов предпринимательства. Комплекс характеристик данных процессов позволил П.В. Сапоговской оценить особенности и уровень адекватности золотопромышленной политики государства потребностям прогрессивного развития отрасли и российской экономики в целом.
В процессе своего полномасштабного исследования данный автор ввел особые группы «условно альтернативных факторов» развития золотопромышленности, такие как: природно-географические и экономические, «фарта» и рациональной постановки дела, изменение объема золотодобычи в зависимости от показателей приростных (рост числа рабочих, расширение площадей) и показателей эффективности производства и, в то же время, зависимость эффективности (итоговой добычи на единицу рабочей силы) от факторов природных (содержания золота) и технических (механовооруженности труда, состава оборудования), что позволило более конкретно и аргументировано обозначить своеобразие того состояния, которое переживала российская золотопромышленность на рубеже XIX-XX вв. Ее общее состояние, которое было характерно и для уральской золотодобычи, П.В. Сапоговская оценила как переходное «от преимущественно экстенсивных к преимущественно интенсивным путям развития», что проявлялось на всех ее уровнях, как экономической системы.
В числе исследований по золотопромышленной тематике, представляющих большой научный интерес, но по истории данной отрасли на Южном Урале, содержащих лишь эпизодические сведения, выделим книги Г.В. Фосса64, В.И. Соболевского65, А.П. Смолина66, Е.П. Федоровского67, С.В. Потемкина68, А.С. Марфунина69, М.М. Максимова70 и некоторых других.
Большую научную ценность в плане понимания места и роли золотопромышленности Южного Урала как составной части уральской горнозаводской промышленности, представляют для нас труды некоторых ведущих российских историков. Так, в монографии М.П. Вяткина71, посвященной истории горнозаводского Урала в начале XX века, автором решается важная исследовательская проблема, состоящая в показе процесса преодоления в условиях развивающего в стране капитализма, многочисленных пережитков феодальной эпохи, организационной основой которых являлось горно-окружная система, унаследованная от XVIII века. Ю.А. Буранов72 рассматривает состояние и механизм капиталистической перестройки крупного горнозаводского землевладения Урала, исследуя прогрессивные явления, характерные для периода модернизации уральской промышленности. Кроме того, данным автором была раскрыта сущность акционерного процесса, его основные этапы, состав и движение акционерного капитала, изучена история возникновения и развития акционерных компаний, являвшихся выразителями ведущей тенденции буржуазной перестройки крупной промышленности Урала, завершившийся в конечном итоге полным контролем над ней финансового капитала.
Заслуживают упоминания в нашем историографическом обзоре и некоторые наиболее заметные работы южноуральских краеведов А.П. Манина73, Н.С. Шибанова74 и Р.К. Хайретдинова75, которые в художественно-познавательной форме, в основном не подкрепляя приводимые данные ссылками на источники, рассказали о некоторых фактах из истории золотопромышленности нашего края. В 1997 г. был издан посвященный 200-летию открытия золота в Миасском районе краеведческий сборник, содержащий в основном работы местных авторов и впервые публикующий подборку интересных документальных материалов о положении рабочих золотых приисков из коллекции Миасского краеведческого музея76.
Активно история золотодобычи на Южном Урале в XIX в. освещалась и в советской периодической печати. Так, А.В. Дмитриеву принадлежат публикации, рассказавшие об участии иностранного капитала в развитии отрасли77 и об ее состоянии на землях Оренбургского казачьего войска78, в последней из которых, автор одним из первых в советской историографии, поднял вопрос о проблеме хищничества и тайной торговле южноуральским золотом. Историю развития Миасских золотых промыслов осветили Б. Панфилов79 и В. Морозов80. Рассказу о найденных здесь редких самородках и подробному их описанию посвятили свои статьи П.И. Чванов и В.П. Трифонов81, Ф. Александров82, А. Евгеньев83, К. Абдрахимов84, В. Федорищев85 и др. Из публикаций последнего времени, прежде всего, следует выделить серию статей уже упоминавшегося нами ранее краеведа Р.К. Хайретдинова (пришедшему к некоторым ошибочным, по нашему мнению, выводам, о которых речь пойдет несколько позднее) в пластовской газете «Знамя Октября» об истории золотодобычи в Кочкарской системе.
На современном этапе в печатных периодических изданиях Челябинской области наблюдается значительное повышение интереса к истории и современному состоянию золотодобычи на Южном Урале. Так, в июле 2002 г. в статье Ю. Маслака,86 посвященной рассказу о действии золотых промыслов в XIX веке в районе села Степное (современный Троицкий район), автор с сожалением констатирует полное забвение данного производства в настоящее время, но в будущее смотрит с достаточной долей оптимизма. Свое мнение Ю. Маслак основывает на имеющихся данных о том, что 300 разведанных на территории Челябинской области золотоносных участков содержат в себе, по оценочным сведениям, более 500 тонн рудного и 50-60 тонн россыпного золота, представляющих собой одну из богатейших природных кладовых драгоценных металлов Российской Федерации.
В августе того же года «Южноуральская панорама»87 и «Челябинский рабочий»88 поместили сообщения о том, что в областном комитете по природоресурсному комплексу обсуждалась концепция золотодобывающей промышленности Челябинской области, которая вскоре должна быть внесена на обсуждение в Правительство области. Присутствующий на заседании первый вице-губернатор В. Тимашов отметил, что увеличение объемов добычи золота является объектом пристального внимания правительства области.
Итак, изучение истории золотопромышленности Южного Урала в XIX веке сводилось до настоящего времени (как в дореволюционной, так и в советской историографии) к написанию и публикации работ описательного характера, имеющих узкую направленность и не являющихся по этой причине многоплановыми исследованиями состояния отрасли в данном регионе. Имеющиеся в небольшом количестве, научные работы, как правило, содержали данные о геологических исследованиях тех или иных золотосодержащих районов Южного Урала. Актуальность и недостаточная изученность темы стали побудительным мотивом настоящего исследования.
Объектом исследования является процесс становления и развития золотодобывающей промышленности на территории Южного Урала в XIX веке как относительно самостоятельной целостной подструктуры, имеющей существенные особенности в общей системе золотодобычи на Урале.
Предметом изучения является содержание и формы деятельности различных золотопромышленных предприятий на территории Южного Урала.
Цель настоящей работы заключается в том, чтобы исследовать сложившуюся в XIX веке на Южном Урале золотодобывающую промышленность как относительно самостоятельную отрасль производства, имеющую свои исторические и экономические закономерности становления и функционирования, проанализировать результативность промышленной разработки и добычи золота на фоне различных районов горнозаводского Урала.
В соответствии с поставленной целью возникает необходимость решения следующих исследовательских задач:
- проанализировать экономическую политику правительства и российское законодательство, регламентирующее процессы золотодобычи в стране и, в частности, на казачьих, башкирских и тептярских землях Оренбургской губернии;
- раскрыть исторический процесс складывания в XIX веке первых промышленных предприятий в Оренбургском крае и на этой основе выявить общее и особенное, моменты преемственности в становлении и развитии золотодобычи в Уральском регионе;
- охарактеризовать основное содержание эволюции добычи золота на Южном Урале как на этапе, предшествовавшем Реформе 1861 года, так и в условиях социально-экономической модернизации России во второй половине XIX века;
- выявить условия и факторы, влиявшие на рост добычи золота и, соответственно, проследить ее экономическую результативность на различных территориях и отдельных приисках Южного Урала;
- рассмотреть источники и состав рабочей силы, условия труда и быта населения приисков и другие обстоятельства влиявшие на состояние производственных процессов в золотодобывающей промышленности, а также формы социальных протестов против существовавшего в то время экономического положения рабочих;
- изучить состояние золотодобывающей промышленности и технологию добычи, обобщая на этой основе экономический, организационный и производственный опыт деятельности золотодобывающей промышленности на Южном Урале в XIX веке (на фоне состояния ее во всем Уральском регионе), и определить перспективы развития золотодобывающей отрасли Челябинской области на современном этапе.
Методологическими основами исследования стали всеобщие принципы научного познания, такие как системный и эволюционный подход вместе с принципами объективности, детерминизма и историзма. С помощью системного анализа удалось выявить основные элементы процесса формирования золотодобывающей промышленности на Южном Урале и рассмотреть организацию связей между этими основными структурными элементами. Эволюционный подход в совокупности с историческим позволил определить механизм становления и функционирования золотодобычи, а также уточнить основные периоды ее развития.
Наряду с общими принципами познания в исследовании применялись и общенаучные методы, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение и аналогия, что позволило выявить общее и особенное в процессах как становления, так и функционирования промышленной золотодобычи. Кроме того, в работе применялись проблемно-хронологическое рассмотрение изучения процессов и прием сравнения единичных фактов с типичными, уже описанными ранее в исторических источниках и проведения на этой основе фиксации достоверного в совокупности конкретных явлений.
Применение принципов, методов и приемов научного познания позволило проследить основные направления экономической деятельности в золотодобывающей промышленности и составить целостное, комплексное представление о ее сущности и содержании и показать эволюцию золотодобычи.
Научная объективность исследования проявляется в использовании и сопоставлении широкого круга источников, основу которых составили архивные документы, извлеченные из фондов центральных и местных архивов, а также материалы, опубликованные в научных, документальных и статистических изданиях и периодической печати.
Базу исследования составили фонды Российского государственного исторического архива (РГИА) и материалы местных архивных учреждений - Центрального государственного исторического архива Республики Башкортостан (ЦГИАРБ), Государственного архива Оренбургской области (ГАОО), Государственного архива Свердловской области (ГАСО), Объединенного государственного архива Челябинской области (ОГАЧО) и архивного отдела администрации г. Златоуста.
В Российском государственном историческом архиве наибольший интерес представляет фонд Горного департамента (Ф.-37), где сосредоточены обширные материалы статистического и описательного характера, посвященные золотопромышленности Южного Урала. Содержащиеся в фонде данные по всем золотодобывающим районам империи, позволяют выявить специфику исследуемого нами региона, а также провести сравнительный анализ и сделать выводы о его значении в общероссийском масштабе. В восемнадцати других фондах данного архива удалось выявить, может быть, менее обширные, но не менее значимые материалы (большинство из которых впервые включены в научный оборот), освещающие те или иные аспекты южноуральской золотодобычи. Так, в фонде Всеподданнейшие доклады по частной торговле и промышленности и торговые договоры с иностранными государствами (Ф.401) помимо содержащихся в нем сообщений о ходе золотопромышленных работ89 и наградах наиболее активных их участников90, представляет большую ценность доклад министра земледелия Алексея Ермилова от 08.04.1896 г. «О производстве подробного исследования золотоносных месторождений Кочкарской системы на Урале», на котором в тот же день в Царском Селе «Собственноручно Его Императорского Величества рукою написано «Съ»91. Некоторые другие моменты развития золотых промыслов в Кочкарской системе, в частности, выделение государственных ссуд, призванных стимулировать развитие отрасли в данном районе, и продажа Кочкарских предприятий в июне 1898 г. подданному Великобритании Лумлею, получили отражение в докум
В начале девятнадцатого столетия доля России в мировой добыче золота составляла всего 2,7%, а через 40 лет, она возросла до 47%, что превратило наше государство в основного золотодобытчика на земном шаре. В начале 60-х гг. XIX века в России добывалось около 13% мировой добычи золота, через 10 лет этот показатель возрос до 20%, продержавшись на этом уровне до 1 875 года, а к 1 900 г. сократился до 1 0,6%. За весь период золоторазработок до 1 91 7 г. в России было добыто около 3000 тонн драгоценного металла.
Добыча золота в России производилась в основном в трех районах: на Урале, в Западной и Восточной Сибири. XIX век стал веком открытия богатых россыпных месторождений Урала и Сибири, определявших уровень развития отрасли в стране. Например, в 1 884 г. 95,8% золота получали из россыпей, а к концу века - в 1899 г., они приносили до 92% золота, добываемого в Российской империи. Заметный рост добычи рудного золота стал отмечаться лишь с начала XX века, но и тогда на долю драгоценного металла, полученного из россыпей, приходилось более 80%. На Уральский регион в 1831-1 835 гг. приходилось около 90% всей золотодобычи в России.
Рост уровня золотодобычи на Урале в 20-50-е гг. был возможен благодаря освоению золотоносных месторождений в дачах частных горных заводов, на долю которых приходилась основная часть добываемого в это время на Урале золота. Весомый вклад в общую добычу вносили и казенные прииски. После наибольшего прироста показателей золотодобычи в 20-е годы, последовало постепенное снижение темпов развития, а в отдельные периоды - сокращение производства. В частных горных округах Урала наибольший спад был отмечен во второй половине 50-х гг., когда количество добытого золота сократилось более чем в 1 ,6 раза (со 1 47 пудов в 1 856 г. до 88 пудов в 1860 г.). Серьезные кризисные явления в предреформенное время переживали и казенные предприятия. В среднем в 1 821 -1 860 гг. ежегодная добыча на Урале составляла около 300 пудов. Ее увеличение в 40-х - первой половине 50-х гг. в первую очередь было обусловлено успешным развитием частной золотопромышленности в Оренбургской губернии, основывавшейся на труде наемных рабочих. Таким образом, накануне реформы на первое место по количеству добываемого драгоценного металла вышла частнокапиталистическая золотопромышленность Южного Урала, казенная осталась на втором месте, а золотые промыслы уральских горнозаводчиков были оттеснены с первого места на третье.
Реформа 1861 года еще больше усилила кризисные явления в казенной и горнозаводской золотопромышленности, переживавшей острую нехватку капиталов и недостаток рабочей силы, следствием чего стало дальнейшее сокращение производства, а спустя некоторое время - продажа или передача в аренду частным компаниям. В то же время, предпринимательская золотопромышленность Южного Урала в пореформенное время продолжала наращивать свой экономический и технический потенциал, чему во многом способствовало и принятие в 1870 году Устава о частной золотопромышленности.
Южноуральские прииски и рудники на протяжении XIX века являлись важной, и довольно своеобразной составляющей частью уральской и российской золотопромышленности. Эта своеобразность заключается прежде всего в том, что Оренбургская губерния была единственной территорией в уральском регионе на которой с середины 30-х гг. XIX века получили широкое распространение частнокапиталистические золотодобывающие компании, действовавшие в основном на казачьих и башкирских землях и использовавшие на контрактной основе труд только вольнонаемных рабочих. Изучение их становления и эволюции, а также сопоставление с состоянием промыслов, принадлежащих казне и крупным уральским горнозаводчикам, позволило сделать вывод о прогрессивной роли предпринимательской золотодобычи Южного Урала в истории горных промыслов Урала. Наиболее рельефно она обозначилась к концу 50-х гг. XIX века когда золотодобывающие предприятия казны и частных горных округов переживали значительный спад производства, в то время как прииски южноуральских предпринимателей, наоборот, увеличивали свой технический и экономический потенциал, сконцентрировав до половины всех рабочих занятых в золотопромышленности Урала. Так, в 1860 г. из 321 п. 18 ф. золота, добытого на Урале, предприятия Оренбургской губернии принесли более половины - 1 72 п. 30 ф. Такая часть южноуральского золота - около 50%-ной отметки, наблюдалась до конца XIX века. Еще значительнее была доля рудного золота, добываемого на Южном Урале, особенно после начала его разработки в Кочкарской системе. В 1897 году из 2,8 т. рудного золота, полученного в России, 2,4 т было добыто на Урале, в том числе 1 ,9 т всего на двух месторождениях - 1,29 т в Кочкарском и 0,61 т - в Березовском (на Среднем Урале). В 1879 г. (рекордном для Миасских промыслов, который принес 1 35 пудов золота) общеуральский показатель равнялся 626 пудам, из которых на Южном Урале было добыто более 307 пудов (в том числе более 137 п. на казачьих землях Оренбургской губернии). А 1893 году (рекордном для Южного Урала в целом), когда на Урале было добыто 743 п. золота, южноуральские прииски и рудники принесли около 340 пудов драгоценного металла (в том числе около 80 п. на Миасских промыслах, 1 8 пудов - на приисках Кыштымского горного округа и более 1 74 пудов - на землях Оренбургского казачьего войска). Всего на Южном Урале в течение девятнадцатого столетия было добыто около 1 2 600 пудов золота (в том числе на Миасских промыслах - более 3800 пудов, приисках Кыштымского горного округа - более 900 пудов, землях Оренбургского казачьего войска - 5400 пудов, из которых около 3000 пудов пришлось на предприятия Кочкарской системы). Из-за того, что активные разработки рудных месторождений на Южном Урале начались только с 80-90-х гг. XIX века, доля россыпного золота, добытого в этом столетии, составила примерно более 23 от общего количества драгоценного металла.
Интенсивная, а зачастую хищническая разработка россыпных месторождений и неизбежное их истощение (наряду с многочисленными внешними факторами) привели к тому, что в двадцатом столетии, несмотря на применение более совершенных технических устройств и технологических процессов, добыча россыпного золота не была столь интенсивной. А вот пик добычи рудного золота на Южном Урале пришелся на ХХ век: в Миасском районе - на 30-40-е гг., а в Кочкарском - на 60-80-е гг. Увеличение объемов его добычи в этот период достигалось в основном за счет разработок всё более глубоких горизонтов открытых ранее месторождений.
Определить перспективы развития золотопромышленности Южного Урала на современном этапе нельзя без серьезного осмысления прошлого. На страницах настоящей работы проанализировано состояние и изменение на протяжении 100-летнего периода таких определяющих уровень золотодобычи сфер, как проведение и усовершенствование поисковых работ, техническая оснащенность предприятий и золотодобычных операций, кадровое обеспечение приисков и рудников и социально-экономическое положение рабочих. Выявлены многочисленные условия и факторы, влияющие на успешность развития золотодобычи, многие из которых требуют решения золотопромышленными предприятиями Южного Урала и в начале XXI века. Среди них прежде всего назовем: - истощение запасов россыпных месторождений, из которых в России добывается до 85% золота и соответственно недостаточная разработка золота рудного, в то время как в странах, являющихся лидерами в мировой золотодобыче, наблюдается обратная картина - 85-95% драгоценного металла там добывается из рудных месторождений. Ориентация на разработку россыпей сложилась в России (в том числе и на Южном Урале) в XIX веке, ввиду того, что сроки их освоения были непродолжительны при сравнительно невысоких затратах. Такой перекос привел к тому, что в наших нынешних подземных запасах находится 83% рудного и 17% - россыпного золота. В этом плане Южный Урал всегда выделялся на общероссийском фоне, благодаря, в первую очередь, успешной разработке золоторудных месторождений Кочкарской системы. Например, в конце XIX века данный район был единственным в России, где разработка коренных месторождений приобрела наиболее интенсивное развитие. В 80- 90-е гг. XIX в. здесь добывалось от 80 до 1 00 пудов золота, что составляло половину всей годичной производительности рудного золота в России, равной в среднем на период времени, например, с 1887 по 1896 гг. - 173 п. 33 ф.
Стабильно высокие показатели золотодобычи на Южном Урале в XIX веке обеспечивались, прежде всего, благодаря интенсивной разработке богатых месторождений (открытых преимущественно в первой половине столетия), достигавшейся путем жесткой эксплуатации приисковых рабочих. Несмотря на значительные успехи, достигнутые южноуральской золотопромышленностью за столетний период, ее развитие сдерживалось многочисленными негативными факторами, большинство из которых так и не были устранены до конца века. Среди них, прежде всего, следует назвать несовершенство российского законодательства, призванного
регламентировать ход золотодобычи, слабую геологическую изученность и недостаточные масштабы разведочных работ, общий низкий уровень технической оснащенности предприятий, тяжелые условия труда и быта рабочих, нехватку капиталов и т.д.
Если в XIX веке настоящей панацеей многих проблем рассматривалась передача золотопромышленных предприятий Южного Урала в частные руки, в том числе иностранным предпринимателям (что, на том этапе, безусловно, сыграло свою положительную роль), то сегодня такой шаг на наш взгляд, не является единственно верным решением. Наиболее же оптимальным нам представляется вариант функционирования акционерных обществ при обладании контрольного пакета акций государством, которое в первую очередь должно заботиться о пополнении своего золотого запаса и о благосостоянии обеспечивающей его отрасли. Вместе с тем, к бюджетным ассигнованиям, которые должны составлять основу развития золотодобычи, могут быть добавлены взносы самих предприятий (за счет прибыли от продажи золота), а также иностранные инвестиции, вклады различных коммерческих структур, банковские кредиты и средства из других источников. По оценочным данным, для нормального функционирования золотопромышленных предприятий Челябинской области в настоящее время необходимо порядка 100 млн. руб. в год, которые представляются не таким уж непосильным бременем и для одной областной казны. В случае же возобновления работ на законсервированных ранее приисках и рудниках, либо открытиях и разработках новых месторождений (прежде всего рудных), которые могут потребовать крупных первоначальных затрат, наверняка потребуется помощь федеральных органов власти, оказываемой на основе специально созданной правительственной программы, подкрепленной солидными бюджетными субсидиями.
На настоящий момент на Южном Урале ежегодно добывают около 2-х тонн золота. Вместе с тем, как показали исследования московского научно¬исследовательского центра драгоценных металлов и алмазов «НБЛ Золото», имеющиеся сегодня в Челябинской области запасы позволят уже в ближайшие годы «выдавать на-гора» четыре-пять тонн драгоценного металла. Из 39 известных сегодня месторождений используется только 14 (четыре золоторудных и 10 - россыпных).
При проведении взвешенной, продуманной политики (с учётом уроков исторического прошлого) исполнительной и законодательной власти Уральского региона, направленной в первую очередь на оказание финансовой помощи и создание благоприятных условий для развития золотодобывающей отрасли, её возрождение и процветание станут делом самого недалекого будущего.
Добыча золота в России производилась в основном в трех районах: на Урале, в Западной и Восточной Сибири. XIX век стал веком открытия богатых россыпных месторождений Урала и Сибири, определявших уровень развития отрасли в стране. Например, в 1 884 г. 95,8% золота получали из россыпей, а к концу века - в 1899 г., они приносили до 92% золота, добываемого в Российской империи. Заметный рост добычи рудного золота стал отмечаться лишь с начала XX века, но и тогда на долю драгоценного металла, полученного из россыпей, приходилось более 80%. На Уральский регион в 1831-1 835 гг. приходилось около 90% всей золотодобычи в России.
Рост уровня золотодобычи на Урале в 20-50-е гг. был возможен благодаря освоению золотоносных месторождений в дачах частных горных заводов, на долю которых приходилась основная часть добываемого в это время на Урале золота. Весомый вклад в общую добычу вносили и казенные прииски. После наибольшего прироста показателей золотодобычи в 20-е годы, последовало постепенное снижение темпов развития, а в отдельные периоды - сокращение производства. В частных горных округах Урала наибольший спад был отмечен во второй половине 50-х гг., когда количество добытого золота сократилось более чем в 1 ,6 раза (со 1 47 пудов в 1 856 г. до 88 пудов в 1860 г.). Серьезные кризисные явления в предреформенное время переживали и казенные предприятия. В среднем в 1 821 -1 860 гг. ежегодная добыча на Урале составляла около 300 пудов. Ее увеличение в 40-х - первой половине 50-х гг. в первую очередь было обусловлено успешным развитием частной золотопромышленности в Оренбургской губернии, основывавшейся на труде наемных рабочих. Таким образом, накануне реформы на первое место по количеству добываемого драгоценного металла вышла частнокапиталистическая золотопромышленность Южного Урала, казенная осталась на втором месте, а золотые промыслы уральских горнозаводчиков были оттеснены с первого места на третье.
Реформа 1861 года еще больше усилила кризисные явления в казенной и горнозаводской золотопромышленности, переживавшей острую нехватку капиталов и недостаток рабочей силы, следствием чего стало дальнейшее сокращение производства, а спустя некоторое время - продажа или передача в аренду частным компаниям. В то же время, предпринимательская золотопромышленность Южного Урала в пореформенное время продолжала наращивать свой экономический и технический потенциал, чему во многом способствовало и принятие в 1870 году Устава о частной золотопромышленности.
Южноуральские прииски и рудники на протяжении XIX века являлись важной, и довольно своеобразной составляющей частью уральской и российской золотопромышленности. Эта своеобразность заключается прежде всего в том, что Оренбургская губерния была единственной территорией в уральском регионе на которой с середины 30-х гг. XIX века получили широкое распространение частнокапиталистические золотодобывающие компании, действовавшие в основном на казачьих и башкирских землях и использовавшие на контрактной основе труд только вольнонаемных рабочих. Изучение их становления и эволюции, а также сопоставление с состоянием промыслов, принадлежащих казне и крупным уральским горнозаводчикам, позволило сделать вывод о прогрессивной роли предпринимательской золотодобычи Южного Урала в истории горных промыслов Урала. Наиболее рельефно она обозначилась к концу 50-х гг. XIX века когда золотодобывающие предприятия казны и частных горных округов переживали значительный спад производства, в то время как прииски южноуральских предпринимателей, наоборот, увеличивали свой технический и экономический потенциал, сконцентрировав до половины всех рабочих занятых в золотопромышленности Урала. Так, в 1860 г. из 321 п. 18 ф. золота, добытого на Урале, предприятия Оренбургской губернии принесли более половины - 1 72 п. 30 ф. Такая часть южноуральского золота - около 50%-ной отметки, наблюдалась до конца XIX века. Еще значительнее была доля рудного золота, добываемого на Южном Урале, особенно после начала его разработки в Кочкарской системе. В 1897 году из 2,8 т. рудного золота, полученного в России, 2,4 т было добыто на Урале, в том числе 1 ,9 т всего на двух месторождениях - 1,29 т в Кочкарском и 0,61 т - в Березовском (на Среднем Урале). В 1879 г. (рекордном для Миасских промыслов, который принес 1 35 пудов золота) общеуральский показатель равнялся 626 пудам, из которых на Южном Урале было добыто более 307 пудов (в том числе более 137 п. на казачьих землях Оренбургской губернии). А 1893 году (рекордном для Южного Урала в целом), когда на Урале было добыто 743 п. золота, южноуральские прииски и рудники принесли около 340 пудов драгоценного металла (в том числе около 80 п. на Миасских промыслах, 1 8 пудов - на приисках Кыштымского горного округа и более 1 74 пудов - на землях Оренбургского казачьего войска). Всего на Южном Урале в течение девятнадцатого столетия было добыто около 1 2 600 пудов золота (в том числе на Миасских промыслах - более 3800 пудов, приисках Кыштымского горного округа - более 900 пудов, землях Оренбургского казачьего войска - 5400 пудов, из которых около 3000 пудов пришлось на предприятия Кочкарской системы). Из-за того, что активные разработки рудных месторождений на Южном Урале начались только с 80-90-х гг. XIX века, доля россыпного золота, добытого в этом столетии, составила примерно более 23 от общего количества драгоценного металла.
Интенсивная, а зачастую хищническая разработка россыпных месторождений и неизбежное их истощение (наряду с многочисленными внешними факторами) привели к тому, что в двадцатом столетии, несмотря на применение более совершенных технических устройств и технологических процессов, добыча россыпного золота не была столь интенсивной. А вот пик добычи рудного золота на Южном Урале пришелся на ХХ век: в Миасском районе - на 30-40-е гг., а в Кочкарском - на 60-80-е гг. Увеличение объемов его добычи в этот период достигалось в основном за счет разработок всё более глубоких горизонтов открытых ранее месторождений.
Определить перспективы развития золотопромышленности Южного Урала на современном этапе нельзя без серьезного осмысления прошлого. На страницах настоящей работы проанализировано состояние и изменение на протяжении 100-летнего периода таких определяющих уровень золотодобычи сфер, как проведение и усовершенствование поисковых работ, техническая оснащенность предприятий и золотодобычных операций, кадровое обеспечение приисков и рудников и социально-экономическое положение рабочих. Выявлены многочисленные условия и факторы, влияющие на успешность развития золотодобычи, многие из которых требуют решения золотопромышленными предприятиями Южного Урала и в начале XXI века. Среди них прежде всего назовем: - истощение запасов россыпных месторождений, из которых в России добывается до 85% золота и соответственно недостаточная разработка золота рудного, в то время как в странах, являющихся лидерами в мировой золотодобыче, наблюдается обратная картина - 85-95% драгоценного металла там добывается из рудных месторождений. Ориентация на разработку россыпей сложилась в России (в том числе и на Южном Урале) в XIX веке, ввиду того, что сроки их освоения были непродолжительны при сравнительно невысоких затратах. Такой перекос привел к тому, что в наших нынешних подземных запасах находится 83% рудного и 17% - россыпного золота. В этом плане Южный Урал всегда выделялся на общероссийском фоне, благодаря, в первую очередь, успешной разработке золоторудных месторождений Кочкарской системы. Например, в конце XIX века данный район был единственным в России, где разработка коренных месторождений приобрела наиболее интенсивное развитие. В 80- 90-е гг. XIX в. здесь добывалось от 80 до 1 00 пудов золота, что составляло половину всей годичной производительности рудного золота в России, равной в среднем на период времени, например, с 1887 по 1896 гг. - 173 п. 33 ф.
Стабильно высокие показатели золотодобычи на Южном Урале в XIX веке обеспечивались, прежде всего, благодаря интенсивной разработке богатых месторождений (открытых преимущественно в первой половине столетия), достигавшейся путем жесткой эксплуатации приисковых рабочих. Несмотря на значительные успехи, достигнутые южноуральской золотопромышленностью за столетний период, ее развитие сдерживалось многочисленными негативными факторами, большинство из которых так и не были устранены до конца века. Среди них, прежде всего, следует назвать несовершенство российского законодательства, призванного
регламентировать ход золотодобычи, слабую геологическую изученность и недостаточные масштабы разведочных работ, общий низкий уровень технической оснащенности предприятий, тяжелые условия труда и быта рабочих, нехватку капиталов и т.д.
Если в XIX веке настоящей панацеей многих проблем рассматривалась передача золотопромышленных предприятий Южного Урала в частные руки, в том числе иностранным предпринимателям (что, на том этапе, безусловно, сыграло свою положительную роль), то сегодня такой шаг на наш взгляд, не является единственно верным решением. Наиболее же оптимальным нам представляется вариант функционирования акционерных обществ при обладании контрольного пакета акций государством, которое в первую очередь должно заботиться о пополнении своего золотого запаса и о благосостоянии обеспечивающей его отрасли. Вместе с тем, к бюджетным ассигнованиям, которые должны составлять основу развития золотодобычи, могут быть добавлены взносы самих предприятий (за счет прибыли от продажи золота), а также иностранные инвестиции, вклады различных коммерческих структур, банковские кредиты и средства из других источников. По оценочным данным, для нормального функционирования золотопромышленных предприятий Челябинской области в настоящее время необходимо порядка 100 млн. руб. в год, которые представляются не таким уж непосильным бременем и для одной областной казны. В случае же возобновления работ на законсервированных ранее приисках и рудниках, либо открытиях и разработках новых месторождений (прежде всего рудных), которые могут потребовать крупных первоначальных затрат, наверняка потребуется помощь федеральных органов власти, оказываемой на основе специально созданной правительственной программы, подкрепленной солидными бюджетными субсидиями.
На настоящий момент на Южном Урале ежегодно добывают около 2-х тонн золота. Вместе с тем, как показали исследования московского научно¬исследовательского центра драгоценных металлов и алмазов «НБЛ Золото», имеющиеся сегодня в Челябинской области запасы позволят уже в ближайшие годы «выдавать на-гора» четыре-пять тонн драгоценного металла. Из 39 известных сегодня месторождений используется только 14 (четыре золоторудных и 10 - россыпных).
При проведении взвешенной, продуманной политики (с учётом уроков исторического прошлого) исполнительной и законодательной власти Уральского региона, направленной в первую очередь на оказание финансовой помощи и создание благоприятных условий для развития золотодобывающей отрасли, её возрождение и процветание станут делом самого недалекого будущего.
Подобные работы
- Становление и развитие золотопромышленности на Южном Урале в Х1Х веке
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2002
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149577)
- Бакалаврская работа (38342)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22138)
- Дипломные работы, ВКР (60355)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10522)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
