🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ КУЛЬТУРНОГО ДОСУГА В УСЛОВИЯХ СЕЛА

Работа №27305

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

социология

Объем работы71
Год сдачи2017
Стоимость5750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
59515
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
1 Теоретические аспекты организации культурного досуга на селе 8
1.1 Сущность понятия «культурно-досуговая деятельность» 8
1.2 Социально-культурная сфера современного села: состояние и
проблемы 11
1.3 Формы, виды и способы организации культурно - досуговой
деятельности на селе 19
2 Организация культурного досуга на селе с участием профессиональных
коллективов Красноярской краевой филармонии 29
2.1 Концертная деятельность профессиональных коллективов
Красноярской краевой филармонии: история и перспективы 29
2.2 Формы взаимодействия профессиональных коллективов и сельских
учреждений культуры 37
2.3 Культурно - досуговые запросы и интересы сельского населения
Красноярского края 40
2.4 Единое креативное пространство «Город-Село» 46
Заключение 53
Список использованных источников 56
Приложение А Анкета опроса сельских жителей 65
Приложение Б Сценарий образовательно-просветительского проекта 69


Исследование организации культурного досуга в условиях сельской местности актуально повсеместно, однако в Красноярском крае это приобретает особую значимость в силу ряда причин: в Красноярском крае сохраняется территориальная дифференциация по уровню доступа к культурным благам, в силу социально-экономических трудностей общества, которые наиболее ярко отразились на жителях сельской глубинки, а также слабой коммуникационной инфраструктуры. Особенно остро проблема доступности культурных и образовательных услуг в области культуры стоит для жителей отдаленных и труднодоступных сельских поселений. Не смотря на развивающуюся сеть культурно-досуговых учреждений в условиях современного села, недоступность для сельчан многих видов социально¬культурной деятельности, существующих у горожан, таких как, посещение передвижных художественных выставок, театров, концертов и т.п., ограничивает их культурные запросы и кругозор, не позволяет сформировать у сельчан, особенно молодежи, гармонично-развитую личность, умение выбирать среди нескольких фильмов или передач лучшее. А ведь человек становится полноценной личностью, в том случаи, когда приобщается к духовным и социальным ценностям, которые обеспечивают его целостность, гармонию, его включенность в социум.
В сельской местности, особенно отдаленной, смотрят и слушают все, что завезут, что не пошло в городе. Чаще всего в репертуар включают то, что уже отходит на второй план в городе. Однако не в столь отдаленных деревнях, где доступны такие виды связи, как интернет, более молодое поколение, может идти в ногу со временем, слушать наиболее популярные песни, смотреть более новое кино, однако это доступно не всем.
В данный момент организация культурного досуга осмысливается представителями социологии, культурологии достаточно в широких приделах.
Организация досуга на селе сегодня осмысливается многими исследователями на различных уровнях. Интерес к проблемам организации культурного досуга населения как части культурного обслуживания в сельской местности вызывает сегодня у российских исследователей социально¬культурной деятельности (далее - СКД) потребность теоретического осмысления.
Теоретическое осмысление этого направления началось еще в 2000-х гг. и зачастую шло и идет не просто одновременно с созданием конкретных историко-педагогических исследований, а в определенной степени опережая их, фактически задавая новые подходы, проблемы и их решения. Ведущая роль здесь принадлежит исследователям, работающим в университетах культуры (Жарков А. Д., Ярошенко Н. Н., Клюско Е. М. Киселёва Т. Г.,Красильников Ю. Д., Литовкин Е. В., Туев В. В., Рябков В. М.).
Социально-философские проблемы социокультурной практики нашли свое отражение в исследованиях Арнольдова А. И., Камышева Д. Г, Дуков Е. В.
Развитию социальной сферы села и повышению уровня и качества жизни сельского населения посвящены исследования Баутин В. М., Богдановско В. А., Бондаренко Л. В. и ряда других исследователей [30].
Исследования вышеназванных авторов имеют важное значение для совершенствования теории и методики организации культурного досуга. Но есть еще ряд интересных вопросов и проблем, которые остаются на стадии изучения, т.к. большое внимание уделяется типичным проблемам, нет привязанности к конкретному социокультурному «локусу», недостаточно внимания уделяется потенциальным возможностям профессиональных коллективов и их возможностям организации досуговой деятельности на селе.
Объектом данного исследования является культурный досуг в условиях сельской местности.
Предмет исследования: организация досуга с помощью профессиональных коллективов Красноярской краевой филармонии в сельской местности.
Целью работы является выявление потенциальных возможностей профессиональных коллективов в организации культурного досуга в сельской местности на территориях Красноярского края.
Задачи работы:
- провести теоретический анализ и раскрыть общие характеристики состояния социально-досуговой деятельности современного села (микросреду в сельских поселениях);
- выявить особенности организации культурного досуга (формы досуга, формы сотрудничества - стремление к синтезу, объединение усилий);
- проанализировать опыт сотрудничества Красноярской филармонии и сельских учреждений культуры (достоинства и недостатки);
- разработать проект, который оптимизирует культурный досуг на селе с помощью профессиональных коллективов.
Гипотеза исследования заключается в следующем: продуктивность работы профессиональных коллективов Красноярской филармонии в условиях сельской местности Красноярского края возрастет при создании отдельного сектора в Красноярской филармонии по организации культурного досуга в условиях сельской местности. Сектор по организации СКД будет заниматься созданием и реализацией многофункциональных региональных программ и координацией их деятельности на территории Красноярского края.
В условиях недостаточной согласованности деятельности профессиональных коллективов и сельских учреждений культуры назрела необходимость структурной реорганизации, а именно: создание отдельного сектора по организации досуга в сельской местности в отделе организации концертной деятельности Красноярской филармонии, в компетенции которого будет входить пилотажное исследование состояния досуговой деятельности на селе, создание и реализация многофункциональных региональных программ, координация их реализации на территории Красноярского края. Это должно способствовать как продуктивности всей деятельности по организации досуга, так и оптимизации организации досуга сельских учреждений культуры.
Для решения задач исследования и проверки выдвинутой гипотезы использовались следующие методы:
- исследование проводилось в русле парадигмы социальной активности, обоснованной Н. Н. Ярошенко, проведен анализ концертной деятельности профессиональных коллективов, произведено обобщение особенностей организации культурно-досуговой деятельности на селе;
- методы теоретического исследования (анализ философской, педагогической, культурологической, психологической литературы по проблеме исследования; обобщение, сравнение);
- применены методы эмпирического исследования при рассмотрении конкретных изменений социально-культурной ситуации в условиях села (анкетирование, интервьюирование, наблюдение, экспертный опрос) - статистические методы обработки данных.
Новизна: впервые исследуется взаимосвязь, партнерские отношения профессиональных коллективов города и учреждений культуры сельской местности.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Итак, подведем итог проделанной работы. Выше были рассмотрены основные особенности организации культурного досуга сельского населения, а также продуктивность работы профессиональных коллективов Красноярской краевой филармонии. В сельской местности (в отличие от города) центр досуга (Дом культуры, сельский клуб) зачастую является единственным «поставщиком» культурных и досуговых услуг населению. У посетителей сельских клубных учреждений, наибольшей популярностью пользуются следующие клубные культурно-досуговые услуги: концерты и спектакли, дискотеки и шоу-программы, конкурсно-игровые программы, концерты- поздравления, вечера отдыха, театрализованные представления, литературно¬музыкальные гостиные, праздничные мероприятия и народные гулянья (8 Марта, Новый год, 23 февраля и другое), народно-обрядовые праздники, праздники деревень, проведение семейных торжеств, вечера-воспоминания, услуги компьютерных центров и другое.
Качество предоставляемых услуг по проведению досуга начнет неуклонно повышаться, при создании совместных мероприятий или креативной среды, непосредственно во взаимосвязи с городскими культурными центрами.
В данной работе был рассмотрен вариант создания такого центра, (сектора организации и проведения культурных мероприятий в регионах Красноярского края в Красноярской краевой филармонии), так как именно за качественную хорошо организованную культурную услугу люди готовы платить. В качестве платных культурных услуг жителям села могут предоставляться и будут востребованы у населения следующие: занятия любительским художественным творчеством (танцевальные кружки и студии - взрослые и детские), проведение творческих встреч и мастер-классов с артистами профессиональных коллективов Красноярской краевой филармонии, развлекательно-коммуникативные (вечера встреч, студии детского досуга, тематические вечера отдыха и тематические развлекательные программы - как для детей, так и для взрослых), музыкально-развлекательные (дискотеки, танцевальные вечера), творческие встречи, зрелищные мероприятия (кинопоказы, театрализованные представления, выездные концерты и выездные спектакли).
Сельский Дом культуры является центром по организации досуга населения. Рассмотрев и изучив практические и теоритические аспекты организации культурно-досуговой деятельности в сельской местности, мы можем сделать вывод, что в настоящий момент деятельность сельского Дома культуры не может в полной мере удовлетворить потребности населения в проведении досуга. С одной стороны работа по организации досуга населения на селе строится на конкретную знакомую аудиторию. Учитываются социально-психологические особенности и предпочтения. С другой стороны очень напряженная обстановка с профессиональными кадрами. Поэтому выбор профиля кружков весьма ограничен. В результате проделанной работы можно дать рекомендации, что для совершенствования организации культурно¬досуговой деятельности сельских учреждений необходимо:
- регулярно изучать интересы и запросы различных категорий населения;
- планировать работу. Прибегать к составлению совместных дорожных карт вместе с городскими учреждениями культуры и Домами культуры по организации досуга населения с учетом социально-возрастных особенностей и предпочтений;
- организовывать и осуществлять работу кружков разных профилей (в том числе и на платной основе);
- необходимо совершенствования культурной инфраструктуры в сельской местности (наличие спортивных объектов, детских площадок и другое);
- привлекать большее количество людей в клубные формирования;
- использовать в работе различные инновационные формы культурно-досуговой деятельности;
- организовать новые виды платных услуг населению (караоке-клуб, Интернет-кафе, поздравления на дому, проведение различных мероприятий, написание и разработка сценариев под заказ, продажа изделий художественного любительского творчества, прокат сценических костюмов и театрального реквизита; изготовление копий звукозаписей фонограммы концертов и спектаклей; организация творческих выставок в музее; демонстрация кинофильмов; работа студии звукозаписи);
- повышать профессиональный уровень работников клубного учреждения, по средствам мастер-классов и тренингов городских артистов;
- вести согласованную работу по организации досуга населения с другими социальными институтами (школа, детский сад, библиотека), организациями и ведомствами, как местного значения, так и городского уровня.
Таким образом, удовлетворение культурно-досуговых потребностей жителей сел требует совершенствования социально-культурной инфраструктуры, модернизации форм деятельности уже имеющихся учреждений и создания современных комплексных объектов, отвечающих разнообразным культурным запросам населения.
В процессе данного исследования была доказана гипотеза, которая заключалась в том, продуктивность работы профессиональных коллективов Красноярской филармонии в условиях сельской местности возрастет при создании отдельного сектора в Красноярской филармонии по организации культурного досуга в условиях сельской местности.
Таким образом, можно говорить о том, что особенности социокультурной деятельности села должны курироваться отдельным сектором при филармонии и направлять профессиональные коллективы при их работе.



1. Аванесова, Г. А. Культурно-досуговая деятельность: теория и практика организации: учебное пособие для студентов вузов / Г. А. Аванесова. - Москва : Аспект Пресс, 2006. - 236 с.
2. Арнольдов, А. И. Культурная политика: от идеи к практике // Наука о культуре. Итоги и перспективы. Научно-информационный сборник /
А. И. Арнольдов - Москва : Информкультура, 2002. - № 2. - С. 3-47.
3. Баутин, В. М. Роль научного наследия Н. И. Вавилова в подготовке кадров / В. М. Баутин // Вестник Орел ГАУ. - 2007. - №6. - С. 17- 24.
4. Баяхунова, Л. Б. Современная жизнь Российских филармоний / Л. Б. Баяхунова // Обсерватория культуры. - 2005. - № 5. - С. 30- 73.
5. Баяхунова, Л. Б. Современная жизнь Российских филармоний / Л. Б. Баяхунова // Обсерватория культуры. - 2005. - № 6. - С. 33- 37.
6. Белова, О. А. Наша работа никогда не станет бизнесом (беседа с А. Гриневич) / О. А. Белова // Культура. - 2003. - № 2. - С. 3- 8.
7. Бетехтин, А. В. Современная концертная организация./ А. В. Бетехтин // Справочник руководителя учреждения культуры. 2003. -№6. - С. 31-82.
8. Бондаренко, Л. В. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы: Никоновские чтения / А. А. Никонова // Энциклопедия российских деревень. - 2000. - № 3. - С. 35
9. Бондаренко, Л. А. Развитие сельских территорий России: оценки, мнения, ожидания / Л. А. Бондаренко // Социологические исследования. - 2016. - №3. - С.76-82.
10. Бурилов, В. И. Высокая нота филармонии / В. И. Бурилов // Культура. - 2001. - №4 - С.5.
11. Бюллетень информационно-ресурсного центра: сб. статей. - Москва : Ориентиры культурной политики, 2004. - 25с.
12. Васильев, Ю. К. Госконцерт, который мы потеряли/ Ю. К. Васильев// Московские новости. - 2001. - №4. - С.12.
13. Верещагина, С. Т. Музыкальный талисман / С. Т. Верещагина // Парламентская газета. - 2005. - №2 (18 февраля). - С.5.
14. Ветхова, А. Н. Перемена участи виртуозов / А. Н. Ветхова // Культура. - 2001. - №6(10 июня). - С.9.
15. Ветхова, А. Н. Петров: Да не прервется связь творческих поколений/ А. Н. Ветхова // Культура, 2001. - 1-7 окт. - C.1.
16. Волков, А. Н. Любовь, смерть, гипноз (Евгений Светланов в Большом зале консерватории) / А. Н. Волков // Независимая газета. 2001. - №4 (7 апреля). - С.7.
17. Воробьева, И. В. Социально-культурная деятельность: учебно-методический комплекс / И. В. Воробьева. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2009. - 106 с.
18. Григорьева, Е. И. Современные технологии социально-культурной деятельности : учебное пособие / Е. И. Григорьева. - Тамбов : ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002. - 284 с.
19. Губайдуллина, Г. Р. Забота о сохранении духовной культуры : сборник статей / И.Р. Каримов. - Казань : Музыкальная академия, 2012. -101 с.
20. Губский, Е. Ф. Философский энциклопедический словарь / Е. Ф. Губский. - Москва : Инфа, 2007. - 489 с.
21. Гуревич, П. С. Психология : учебное пособие / П. С. Гуревич. - Москва : Знание, 2001. - 476 с.
22. Гурин, Н. А. История социально-культурной деятельности как самостоятельное научное направление : учебник / Н. А. Гурин // Молодой ученый. - Санкт-Петербург, 2011. - Т.2., №11.- С. 42- 45.
23. Давидович, А. С. Ансамбль танца Сибири им. М. Годенко /
А. С. Давидович // Газета красноярский рабочий. - Красноярск : «КаСС», 2003. - №11. - С 203.
24. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.3. П / В. И. Даль; ред. К. В. Виноградова. - Москва : Русский язык, 1998. - 556 c.
25. Дуков, Е. В. Концертное дело: тенденции начала 21 века / Е. В. Дуков // Обсерватория культуры. 2002. - № 8 - С. 4-7.
26. Дуков, Е. В. Современная концертная деятельность в зеркале статистики / Е. В. Дуков // Обсерватория культуры. - 2004. - № 4. - С. 34-37.
27. Дуков, Е. В. Современное концертное дело / Е. В. Дуков // Обсерватория культуры. - 2007. - № 5. - С. 31- 36.
28. Егоршин, А. П. Управление персоналом / А. П. Егоршин// Культура. - 2004. - № 6. - С. 12.
29. Жарков, А. Д. Теория и технология культурно-досуговой деятельности: учебник для студентов вузов культуры и искусства / А. Д. Жарков. - Москва : Издательский дом МГУКЦ, 2007. - 480с.
30. Жарков, А. Д. Технология культурно-досуговой деятельности: учебное пособие / А. Д. Жарков - Москва : ИПО Профиздат МГУК, 2002. - 288с.
31 Жарков, А. Д. Культурно-досуговая деятельность: учебник / под научной редакцией А. Д. Жаркова, В. М. Чижикова - Москва : ИПО Профиздат МГУК, 2000. - 11 с.
32. Жаркова, Л. С. Организация деятельности учреждений культуры: учебник для вузов культуры и искусства / Л. С. Жаркова - Москва : Издательский дом МГУКИ, 2010. - 396 с.
33. Жаркова, Л. С. Культурно-досуговая деятельность: теория, практика и методика научных исследований: учебное пособие / Л. С. Жаркова, А. Д. Жарков, В. М. Чижиков. - Москва : Культурология, 2004. - 254с.
34 Жуков, П. А. Филармонии просят считать себя Европой / П. А. Жуков // Культура. - 2003. - №10 (9-15 октября). - С. 7.
35 Закон Красноярского края об отнесении объектов культурного достояния к числу ценных объектов культурного наследия Красноярского края [Электронный ресурс] : конституционный закон от 8 декабря 2010г № 136 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
36. Закон Красноярского края «Об отнесении объектов культурного
достояния к числу особо ценных объектов культурного наследия Красноярского края» [Электронный ресурс] : федер. конституционный закон от 18 декабря 2008 г N 7- 2807 // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
37. Закон Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» [Электронный ресурс] : федер.закон от 09.10.1992 № 3612-I // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
38. Игнатьева, Е. Л. Учреждения культуры : справочник руководителя / Е. Л. Игнатьева // Культурная политика России.- 2009. - № 11 - С. 15- 24.
39. Игнатьева, Е. Л. Истоки и пути эволюции культурной политики / Е. Л. Игнатьева // Культурная политика России. - 2001. - № 11. - С.32- 50.
40. Камышев, Д. Т. Петь не по лжи / Д. Т. Камышев // Коммерсант - Власть - 2003. - №17. - С. 20- 22.
41. Карх, Д. А. Предпринимательская деятельность, теоретические основы развития сущности услуг / Д. А. Карх // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. - 2010. - №7. - С. 90.
42. Клубное дело в Красноярском крае: концепция развития. Модельный стандарт деятельности учреждений: Методические рекомендации.- Красноярск : ГЦНТ; ИД КЛАСС ПЛЮС, 2010 - 172 с.
43. Койнов, М. А. Как должен выглядеть современный клуб / М. А. Койнов // Журнал «Дом культуры». - 2014. - № 7.- С.15.
44. Колотурский, А. Н. Концертное дело: формы существования в новой реальности / А. Н. Колотурский // Обсерватория культуры. - 2004. - № 6.- С. 31- 84.
45 Конституция Российской Федерации, статья 40 закона Российской Федерации № 3612-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» : офиц. текст. - Москва, 2001. - 39 с.
46. Конституция Российской Федерации статья 42 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6- ФКЗ) от 12.12.1993 г: офиц. текст. - Москва, 1993. - 52 с.
47. Котлер, Ф. В. Введение в маркетинг / Ф. В. Котлер // Обсерватория культуры. - 2007. - №7 - С.832.
48. Кравченко, А. И. Культурология: учебное пособие для вузов /
A. И. Кравченко - 3-е изд. // Москва : Академический проект, - 2001.- 205с.
49. Красавцева, О. Н. Достояние республики / О. Н. Красавцева // Литературная Россия. - 2005. - № 3 (18 марта). - С. 54.
50. Красникова, Н. А Культурно-досуговая деятельность: учебник / Н. А. Красникова, А. Д. Жаркова, В. М. Чижикова. - Москва : МГУК, 2001 - 190 с.
51 Меликянц, Г. К. Орбелян: работать с оркестром Светланова - Свалившаяся с неба радость / Г. К. Меликянц // Известия. - 2001. - №7 (28 июля). - С.5.
52. Микрюков, Т. Е. Селекционеры из янтарного города / Т. Е. Микрюков // Культура. - 2001. - № 6 (18-24 июня). - С.4.
53. Михайлова, Л. И. Социология культуры учебное пособие / Л. И. Михайлова // Москва : 2001. - С.106- 115.
54. Михаловка, А. Е. Социально-культурная адаптация / А. Е. Михаловка // Москва. - 2003. -№3. - С.10- 35.
55. Михалев, И. В. Методологические подходы к определению и структуре сферы услуг / И. В. Михалев // Сервис в России и за рубежом. - 2012. - №10. - С 45.
56. Мунипов, Д. А. Билеты доступны всем / Д. А. Мунипов // Известия. - 2001. - №4 (22 апреля). - С.8.
57. Музыкант, В. Л. Теория и практика современной рекламы /
B. Л. Музыкант. - Часть 2. Монография. - Москва : Евразийский регион, 2001. - 328 с.
58. Мунипов, Д. А. Билеты доступны всем. / Д. А. Мунипов //Известия. - 1998. - №4 (22 апреля). - С.8.
59. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. - Москва: «Русский язык», 2000. - 546с.
60. Официальный сайт Агентства по культуре и кинематографии Российской Федерации : [Электронный ресурс]: многопредмет. науч. журн. - Режим доступа: http://www.mkrf.ru.
61. Официальный сайт Администрации Красноярского края: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.krskstate.ru.
62. Официальный сайт Красноярского Государственного Академического ансамбля танца Сибири им. М. Годенко : [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sibdance-godenko.ru.
63. Официальный сайт Красноярской краевой филармонии [Электронный ресурс] : - Режим доступа: http://www.krasfil.ru.
64. Официальный сайт Министерство культуры Красноярского края [Электронный ресурс] : - Режим доступа: http://krascult.ru.
65. Официальный сайт газеты Красноярский рабочий [Электронный ресурс] : - Режим доступа: http://www.krasrab.com/archive/2011/07/13/08viewarticle.
66. Положение о порядке организации гастрольной деятельности КГУК «Красноярская краевая филармония» [Электронный ресурс] : - Режим доступа: http://krasfil.ru/philharmonic/vazhnye-documenty(дата обращения 10.05.2017).
67. Поспелов, Н. П. Национальный оркестр объявил войну за качество / Н. П. Поспелова // Известия. - 2008. - №6 (10 июня). - С.5.
68. Поспелов, Н. П. Пока еще не оркестр Спивакова / Н. П. Поспелов // Известия. - 2001. - №4 (17 апреля) - С.7.
69. Поспелов, Н. П. Нужно ли Москве пятнадцать оркестров? / Н. П. Поспелов // Известия. - 2001. - №3 (27 марта). - С.7.
70. Правдин, В. А. Другой «Грозный» / В. А. Правдин // Независимая газета - 2001. - №2 (23 февраля). - С.8.
71. Правдин, В. А. Неизбежен ли музыкальный дефолт? /
В. А. Правдин // Независимая газета. - 2001. - № 4 (27 апреля) - С.7.
72. Прищепенко, В. В. Семантика, дефиниции и соотношение понятий продукт, товар, услуга. Маркетинг в России и за рубежом / В. В. Прищепенко. - Москва. 2011. - 42 с.
73. Петренко, Л. Е. Атаман тверской филармонии / Л. Е. Петренко // Тверской: еженедельник «Караван +». - 2005. - №3 (8 марта). - С.17.
74. Российский институт культурологи: Комитет по селам и малым городам // Россия. Информационный выпуск №3. - 2010. - №3. - С.102-111.
75. Савченко, Е. В. Социальная сфера села: Взгляд из региона / Е. В. Савченко // Ориентиры культурной политики. - Москва : 2012. - №3. -С.85- 105.
76. Садых-Заде, Г. Будет ли Софи Мутер выступать в Петербургской филармонии / Г. Садых-Заде // - Культура. - 2008. - №8 (30 июля- 5 августа). -С.13.
77. . Садых-Заде, Г. Цена риска / Г. Садых-Заде // Культура. - 2008. - №1 (1- 7- октября). - С.3.
78. Селицкий, К. А. Филармония: между прошлым и будущим / К. А. Селицкий // Музыкальная академия. - 2008. - № 3-4, КН.2. - С.257.
79. Собрание статей. Тематические учебно-методические материалы [Электронный ресурс] : интернет-портал Социальная работа - Режим доступа: soc-work.ru.
80. Современный толковый словарь русского языка / Т. Ф. Ефремова. - Москва : АСТ Астрель. - 2006. - Т.3. - С.659.
81. Социо-культурная реабилитация [Электронный ресурс] : официальный сайт Государственного Бюджетного Учреждения города Москвы Психоневрологического интерната №22 Департамента социальной защиты населения города Москвы - Режим доступа:www.pni22.ru.
82. Сельская местность. Организация досуга [Электронный ресурс] : справочно-правовая система «Консультант плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
83. Суртаев, В. Я. Социологическое исследование молодежного досуга: теория, история, практика: учебное пособие / В. Я. Суртаев. - Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону : АСВ, 2005. - 341 с.
84. Савченко, Е. В. Социальная сфера села: взгляд из региона / Е. В. Савченко // Ориентиры культурной политики - Москва : Культура, 2002. -105 с.
85. Селицкий, К. А. Филармония: между прошлым и будущим / К. А. Селицкий // Музыкальная академия. - 2008. - №1, 3,4, КН.2. - С.257.
86. Сохрина, К. А. Самарская мозаика / К. А. Сохрина // Музыкальная академия. - 2007. - №12. - C.91.
87. Творчество М. Годенко как фактор сибирской эдентичности и развития российского хореографического искусства: Сборник материалов Всероссийского научно-практической конференции, 26 апр. 2009г. / под ред. М.А. Маринченко. - Красноярск, 2009. - 98 с.
88. Трембовельский, Е. Г. Организация культурного пространства России: отношение центров и периферии / Е. Г. Трембовельский // Музыкальная академия. - 2013. - №2. - С.65- 89.
89. Трефилова, Л. Н. Сюда едут по первому зову / Л. Н. Трефилова // Парламентская газета. - 2005. - №3 (3 марта). - С.13-27.
90. Трембовельский, Е. Г. Организация культурного пространства России: отношение центров и периферии / Е. Г. Трембовельский // Музыкальная академия. - 2003- №2 - С.65- 89.
91. Устав краевого государственного бюджетного учреждения культуры «Красноярская краевая филармонии» : офиц.текст. - Красноярск : 2001. -49 с.
92. Федорова, Е. И. Взаимовыгодный обмен музыкой : ассоциация концертных организаций Сибири / Е. И. Федорова // Культура. - 2003. - №3 (3¬9 апреля). - С.15-18.
93. Черемных, П. Е. Московское лучше российского и национального / П. Е. Черемных //Коммерсантъ. - 2001. - №4 (16 апреля) - С.9.
94. Черемных, П. Е. Скандал в благородном оркестре / П. Е. Черемных// Коммерсантъ - 2001. - №7 (31 июля). - С.7.
95. Черемных, П. Е. Владимир Спиваков: я буду везде / П. Е. Черемных // Коммерсантъ. - 2001. - №6 (19 июня). - С.13.
96. Шевелев, А. И. Но есть покой и воля / А. И. Шевелев // Общая газета. - 2001. - №1 (14-20 января). - С.13.
97. Шадрина, В. Н. Другой такой филармонии нет. Директор МГАФ Ю. Прибегин готовится к открытию сезона / В. Н. Шадрина // Культура. - 2003. - №9.- С.3.
98. Эпштейн, Г. Е. А Вы ноктюрн сыграть смогли бы... / Г. Е. Эпштейн // Культура. - 2002. - №4.- С. 4.
99. Ярошенко, Н. Н. История и методология теории социально¬культурной деятельности : учебник / Н. Н. Ярошенко. - Москва : МГУКИ, 2007. - 360 с.
100. Ярос, К. А. Серебряная свадьба БСО и Владимира Федосеева / К. А. Ярос // Независимая газета. - 2001. - №1 (28 января). - С.7.
101. Яшнико, Л. А. Госоркестр Е. Светланова сыграл симфонические шлягеры / Л. А. Яшников // Независимая газета. - 2001. - №3. - С. 7.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.