Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Пространственное распределение мезофауны почв в подтаежных биоценозах окрестностей г. Красноярска

Работа №27047

Тип работы

Главы к дипломным работам

Предмет

биология

Объем работы39
Год сдачи2017
Стоимость7300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
250
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Обзор литературы 5
1.1 Характеристика почвы как среды обитания почвенных беспозвоночных
животных 5
1.2 Характеристика комплексов почвенных беспозвоночных 11
1.3 Роль педобионтов в почвенных процессах 15
2. Район исследования. Материалы и методы исследования 21
Список использованных источников 28
ПРИЛОЖЕНИЕ А-З

Животное население является важным компонентом почвенных сообществ. Это ресурс, определяющий направление почвообразовательного процесса, физические и химические свойства почв, темпы круговорота веществ, уровень почвенного плодородия (Гиляров,1965).
Деятельность педобионтов ускоряет гумификацию и минерализацию растительных остатков, изменяет реакцию почвы, повышает ее пористость, водо- и воздухопроницаемость. Почвенные животные углубляют гумусовый горизонт, перемешивают слои почв, создают водопрочную структура почвы. Благодаря высокому экологическому и видовому разнообразию, тесной связи с почвой, низкой миграционной активности, высокой чувствительности и достаточно быстрой реакции на изменение параметров среды, почвенные беспозвоночные являются информативным индикатором, характеризующим изменения окружающей среды (Чеснова, Стриганова, 1999).
Приуроченность почвенных беспозвоночных к конкретному биотопу делает их такими же важными индикаторами биотопических условий обследуемого участка, как и растительный покров. Диагностическая ценность животного компонента почвы в том, что он представляет собой самый чувствительный к внешним раздражителям почвенный механизм, обладающий быстрой и яркой показательностью ответных реакций (Мордкович, 1978).
Одной из наиболее многочисленных, разнообразных по числу видов, групп почвенных беспозвоночных является мезофауна. Она включает представителей нескольких типов, характеризуется многообразием жизненных форм и трофических групп. Мезобионты повсеместно распространены, не дублируются никакими другими группами организмов при деструкции растительных остатков в процессе гумификации (Стриганова, 1980), имеют биоиндикационная ценность (Гиляров, 1965). Родоначальник почвенной зоологии М.С.Гиляров (Гиляров, 1965), на ряде примеров показал, что почвенные беспозвоночные могут служить надежными индикаторами при определении типа почв. Особенно это важно в спорных случаях, когда точное определение типа почв затруднено. В частности, исследуя комплекс почвенных сапрофагов, он наглядно продемонстрировал различия между буроземами и серыми лесными почвами (Гиляров, Перель, 1970).
География почвенно-зоологических исследований в России охватывает большинство природных регионов. Фауну и почвенных беспозвоночных животных изучают в почвах разных зональных ландшафтов под естественной растительностью и в антропогенно измененных местообитаниях. Исследования педофауны в Красноярском крае носят локальный характер (Дмитриенко и др.1974; Дмитриенко,1983; Шугалей и др.,1984; Безкоровайная, 1994; 2005; 2009; Горлова, 2000, Краснощекова, 2009 и др.),
Цель работы: выявить особенности структурно-функциональной организации комплексов почвенных беспозвоночных в неоднородных экологических условиях.
Реализация поставленной цели складывалась из следующих задач:
1. Выявить сообщества почвенных беспозвоночных лиственных и хвойных древостоев.
2. Выделить доминирующие группы мезобиобия
3. Изучить сезонную изменчивость сообществ почвенных животных.
4. Определить влияние факторов среды на сообщества мезобионтов березняков и соснового древостоя
5. Охарактеризовать трофическую структуру педокомплексов
6. Оценить влияние сапрофагов на запасы и мощность подстилки.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью изучения особенностей пространственного распределения почвенного мезонаселения в различных природных экосистемах. Анализ экологических факторов, определяющих изменение структуры почвенной биоты, позволяет понять особенности формирования сообществ беспозвоночных в разных типах древостоев. Данные о структурно-функциональной организации мезоэдафона могут быть использованы для мониторинга экологического состояния лесных экосистем и диагностики процессов, вызванных воздействием экзогенных факторов разного типа.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


1. Педобионты изученных биотопов включает представителей двух типов (Annelid!, Arthropoda). Они относятся к четырем классам: Oligochaeta, Chilopoda, Insecta, Arachnida и 16 семействам.
2. Фауна каждого участка представлена 9 семействами. Степень сложности группировок обусловлена гетерогенностью стаций. Биоценологическое сходство сравниваемых местообитаний невелико (0,006¬0,168), что определяется численностью животных одних и тех же таксономических групп в разных местообитаниях.
3. Комплекс доминантов варьирует в зависимости от сезона и биотопа. В почве смешанного древостоя и сосняка в мае доминируют олигохеты, березняков - олигохеты и стафилинды. В июне повсеместно коротконадкрылые жуки преобладают над остальными представителями (26¬38% от общей численности), в березняке мелкотравном многочисленны в этот период и личинки щелкунов (20%), сосняке - геофилиды и жужелицы, березняке крупнотравном 27,5% приходится на долю олигохет. Осенью в большинстве местообитаний превалируют олигохеты (35,6-93%) и пауки.
4. Структура педокомплексов изменяется на протяжении сезона: она более разнообразна в середине лета и снижается осенью. Наибольшее обилие дождевых червей и энхитреид наблюдается весной и осенью, что связано как с гидротермическим режимом почвы, так и состоянием опада, прошедшего ферментативную обработку другими организмами.
5. Численность и разнообразие комплекса почвенных обитателей находится в зависимости от сезона (F=3,615, P=0,03293), биотопа (F= 4,034, P=0,01112) и гидротермического режима местообитания.
6. Мезобионты представлены тремя трофическими группами: фито-, зоо- и сапрофагами. В начале вегетативного сезона в березняках преобладают зоофаги, в смешанном древостое и сосняке - сапрофаги, в середине вегетационного периода повсеместно преобладают зоофаги, в конце сезона в березняке мелкотравном и сосняке - зоофаги, в смешанном и березняке крупнотравном - сапрофаги. Динамика сапрофагов коррелирует с динамикой запасов подстилки, это подтверждает коэффициент корреляции равный 0,62 при уровне значимости 0,05.
7. В результате жизнедеятельности сапрофагов происходит трансформация органического материала, снижаются запасы листьев в березняке мелкотравном в 1,79 раз, травянистых остатков - в 1,27 и 1,35 в смешанном древостое и березняке крупнотравном, соответственно. Толщина подстилки от мая к сентябрю снижается на 61,1% в сосняке и смешанном древостое, 23,8% в березняке мелкотравном.



1. Безкоровайная И.Н. Пирогенная трансформация почв сосняков северной тайги Красноярского края // Сибирский экологический журнал. - 2005, № 1 с.143-152.
2. Безкоровайная И.Н. Роль почвенных беспозвоночных в деструкции органического вещества лесных экосистем енисейского меридиана: автореф. дис. на соискание уч. степени доктора биол. наук,2009. - 41 с.
3. Безкоровайная И.Н. Формирование мезофауны в лесных культурах на старопахотных почвах // Лесоведение. - 1994. - №5 - С.79-85.
4. Безкоровайная И.Н. Экспериментальное изучение роли дождевых червей в минерализации подстилки // Экология. - 1995. - № 5. - С. 67-73.
5. Безкоровайная И.Н., Клементюк Л.А., Евграфова С.Ю. Динамика биологической активности подстилок в процессе трансформации их дождевыми червями. Известия АН, серия биологическая. - 2001. - № 2. - С. 233-235.
6. Богач В. П. Жуки стафилиниды-биоиндикаторы антропогенных изменений среды: автореф. дисс. ... канд. биол. наук, 1988. - 40 с.
7. Волков А. Г. Лесная подстилка в парцеллах ельников северной подзоны тайги //Известия высших учебных заведений // Лесной журнал. -2015. - №. 2 - С. 63-69.
8. Гиляров М. С. Животные и почвообразование //Биология почв Северной Европы. - М.: Наука. - 1988. - С. 7-16.
9. Гиляров М. С. Зоологический метод диагностики почв. - Наука, 1965. - 281с.
10. Гиляров М. С. Особенности почвы как среды обитания. - Изд-во Академии наук СССР, 1949. - 279 с.
11. Гиляров М. С., Перель Т. С. Соотношение численности разных групп беспозвоночных сапрофагов как показатель различий лесных буроземов и серых лесных почв //Докл. АН СССР. - 1970. - Т. 192. - №. 3. -
С. 290-299.
12. Гиляров М. С. Разложение растительных остатков в почве / Гиляров М. С., Стриганова Б. В.; Наука - 1985. - 145 с.
13. Голлербах М. М. Почвенные водоросли / Голлербах М. М., Штина Э. А.; Наука - 1969. - 228 с.
14. Горлова О. П. Почвенные беспозвоночные Красноярска и его окрестностей. Автореф. . канд.дисс. - Красноярск, 2000. - 21 с.
15. Гришина Л. А. Гумусообразование и гумусное состояние почв //М.: Изд-во МГУ. - 1986. - Т. 244 с.
16. Дмитриенко В. К. Зоология беспозвоночных: учеб. пособие к летней практике / Дмитриенко В. К., Скопцова Г. Н., Борисова Е. В. - Красноярск: гос. ун-т., 2002. - 107 с.
17. Дмитриенко В.К. Анализ комплексов мезофауны почв на лесокультурных площадях. Лесовосстановление в подзоне южной тайги. - Красноярск,: ИЛиД, 1983. - с.88-96
18. Дмитриенко В.К., Дрянных Н.М., Петренко Е.С., Сухинина Л.В. Характеристика комплексов почвенных беспозвоночных животных в сосняке-черничнике нижнего течения Ангарыэ экология популяций лесных животных Сибири . - Новосибирск: Наука, 1974. - С.166-188.
19. Егунова М. Н., Безкоровайная И. Н. Особенности формирования мезофауны в 40-летних лесных культурах на старопахотной серой почве //Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2015. - №. 6. - С. 3-9
20. Жуков А. В. Зоологическая диагностика почв на основе анализа трофической структуры почвенной мезофауны степного Приднепровья //Экология и ноосферология. - 2003. - Т. 13. - №. 1-2. - С. 104-112.
21. Жуков А. В. Экологическое разнообразие животного населения почв пойменных биогеоценозов р. Самара //Шсник Дншропетровського ушверситету. Бюлоыя. Еколоыя.-Д.: Вид-во ДНУ. - 2000. - №. 7. - С. 73-79.
22. Ищанова Г. У. Роль почвенных беспозвоночных на почвообразовательные процессы на примере степных почв сопредельных с лесом //Вестник Оренбургского государственного университета. - 2013. - №. 6 - С. 73-77.
23. Карпачевский Л. О. Проблемы экологического почвоведения //Еколоыя та ноосферолоыя. - 1995. - Т. 1. - №. 1-2. - С. 48-55.
24. Козловская Л.С. Роль беспозвоночных в транспорте органического вещества болотных почв. - М.: Наука, 1976. - 214 с.
25. Краснощекова Е.Н. Трансформация комплексов почвенных беспозвоночных под воздействием пожаров в среднетаежных сосняках Енисейской равнины. Автореф. диссерт. ... канд.биол.наук, 2009. - 24 с.
26. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. - М.:Наука.1994. - 268 с.
27. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в кадастре животного мира / Криволуцкий Д.А., Покаржевский А.Д., Сизова М.Г - Ростов-на-Дону.: Изд- во РГУ. 1985. - 96 с.
28. Лакин Г.Ф. Биометрия: учебн. пособие для биологич. Спец. Вузов. - 3-е изд., перераб. О доп. - Москва: Высш. Школа, 1980. - 293 с.
29. Луганский В. Н. Лесоведение: учебн. пособие / Луганский Н.А., Залесов С.В., Луганский В.Н.: Урал. гос. лесотехн. ун-т. Екатеринбург, 2010. - 432 с.
30. Маврищев В.В., Основы экологии: учебн. пособие/ Маврищев В.В., Кулеш В.Ф., Бонина Т.А. - Минск: БГПУ, 2009. - 258 с.
31. Мамаев Б. М. Определитель насекомых по личинкам: пособие для учителей. - Просвещение, 1972. - 400 с.
32. Мамаев Б. М. Определитель насекомых европейской части СССР: учебн. пособие / Мамаев Б. М., Медведев Л. Н., Правдин Ф. Н - Москва: Изд- во Просвещение, 1976. - 304 с.
33. Мордкович В.Г. Некоторые принципы зоодиагностики почв. Экология, 1978. - № 4. - С.5-15
34. Нагуманова Н. Г. Влияние гидротермических условий почвы на комплексы беспозвоночных Бузулукского бора //Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. - №. 4. - С. 79-80.
35. Наумов Н. П. О методологических проблемах биологии //Философские науки. - 1964. - Т. 1. - С. 136-145.
36. Покаржевский А.Д. Геохимическая экология наземных животных. - Москва: Наука, 1985. - 300 с.
37. Решетникова Т. В. Лесные подстилки как депо биогенных элементов //Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2011. - №. 12. - С. 74-82.
38. Сергеева Е. В. Динамика населения почвообитающих беспозвоночных травянистых сообществ южной тайги Западной Сибири //Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. - 2010. - Т. 9. - №. 11. - С. 99-102
39. Стебаев И. В. Общая биогеосистемная экология / Стебаев И. В., Родин С. Н. - Новосибирск: Наука, 1993. - 288 с.
40. Стойко Е. В. Интенсивность разложения лесной подстилки (экспериментальное исследование) //Красноярск, Сибирский федеральный университет, 15-25 апреля 2016 г. - С. 91-94.
41. Стриганова Б. Р. Зоологические исследования в лесных почвах Подмосковья / Особенности животного населения почв Московской области. - Москва. - 1994. - С. 5-19.
42. Стриганова Б. Р., Чернов Ю. И. Трофические отношения
почвенных животных и их зонально-ландшафтные особенности //Структурно-функциональная организация биогеоценозов. - Москва: Наука. - 1980. - С. 269-288.
43. Стриганова Б.Р. Питание почвенных сапрофагов. - Москва: Наука, 1980. - 224 с.
44. Тарасов П. А., Тарасова А. В., Иванов В. А. Основные характеристики лесной подстилки производных мелколиственных насаждений //Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2015. - №. 2. - С. 197-200.
45. Чернов Ю.И. Основные синэкологические характеристики почвенных беспозвоночных и методы их анализа // Методы почвенно-зоологических исследований. Москва: Наука, 1975. - 282 с.
46. Чеснова Л.В. Почвенная зоология - наука ХХ века / Чеснова Л.В., Стриганова Б.Р. - Москва: Янус-К, 1999. - 156 с.
47. Чжан С. А. и др. Мощность лесной подстилки сосновых насаждений в условиях длительного техногенного пресса //Системы. Методы. Технологии. - 2011. - №. 12. - С. 157-162.
48. Шибарева С. В., Самбуу А. Д. Запасы и элементный состав подстилок в лесных и травяных экосистемах Сибири: докторская дис. - Новосибирск : СВ Шибарева, 2004. - С. 165-167
49. Шугалей Л.С. Моделирование развития искусственных лесных биогеоценозов / Шугалей Л. С., Семечкина М. Г., Яшихин Г. И., Дмитриенко В. К.; Отв. ред. Н. В. Орловский. - Новосибирск: Наука : Сиб. отд-ние, 1984.
- 152 с.
50. Araujo A. S. F. et al. Soil Surfaced Active Fauna in Degraded and Restored Lands of Northeast Brazil //Land Degradation & Development. - 2015. - Т. 26. - №. 1. - С. 1-8
51. Malmstrom A. et al. Dynamics of soil meso-and macrofauna during a 5-year period after clear-cut burning in a boreal forest //Applied Soil Ecology. -
2009. - Т. 43. - №. 1. - С. 61-74.
52. Reich P. B. et al. Linking litter calcium, earthworms and soil properties: a common garden test with 14 tree species/ P. Reich, J. Oleksyn, J. Modrzynski, P. Mrozinski [et al.] //Ecology letters. - 2005. - Т. 8. - №. 8. - С. 811-818.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ