Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Лишение родительских прав

Работа №26897

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы83
Год сдачи2017
Стоимость6100 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
925
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
1 Лишение родительских прав как мера семейно - правовой ответственности: понятие и условия применения
1.1 Понятие лишения родительских прав 7
1.2 Условия применения лишения родительских прав по российскому законодательству 11
1.3 Условия применения лишения родительских прав по иностранному законодательству 29
2 Порядок и последствия лишения родительских прав
2.1 Порядок лишения родительских прав по российскому законодательству 40
2.2 Последствия лишения родительских прав по российскому законодательству 54
2.3 Особенности порядка и последствий лишения родительских прав по иностранному законодательству 60
Заключение 70
Список использованных источников 72


Актуальность темы исследования. Родители или один из них могут быть лишены родительских прав, если будет установлено, что они:
-уклоняются от выполнения обязанностей родителей, а также в случае злостного уклонения от уплаты алиментов;
-отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
-злоупотребляют своими родительскими правами;
-жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
-являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; -совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Данные основания для лишения в родительских правах нашли своё отражения в статье 69 Семейного Кодекса Российской Федерации.
Перечень оснований является исчерпывающим и более полным, по сравнению с КоБС РСФСР, который в 59 статье предусматривал уклонение от выполнения родительских обязанностей или злоупотребление родительскими правами, жестокое обращение с ребенком, оказание вредного влияния на ребенка своим аморальным, антиобщественным поведением, а также хронический алкоголизм или наркомания.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что при принятии Семейного Кодекса РФ законодатель более основательно подошел к вопросу, связанному с лишением родительских прав и тем самым обеспечил более тщательную защиту ребенка от нерадивых родителей.
Необходимость дополнения оснований для лишения родительских прав связана с тем, что институт семьи стал нестабильным и происходит постепенное его изменение не в лучшую сторону, что практически приводит к его разрушению.
Причиной служит экономическая нестабильность, существенное снижение уровня благосостояния людей, падение нравственности и т.д. Только по показаниям федеральной службы государственной статистики за 2014г. по Красноярскому краю было выявлено 1487 детей, родители которых лишены родительских прав, а в 2015г.-1526 детей.1
От природы заложено так, чтобы родители воспитывали детей, что предусмотрено статьёй 63 СК РФ (например, чтобы родители развивали духовную культуру ребенка, физическое и психическое здоровье, закладывали в них правильную модель поведения в обществе, передавали свои знания и опыт). А также на них возложена защита прав и интересов ребенка (статья 56 СК РФ), ведь ребенок беззащитен и ему нужна помощь.
В связи с этим были закреплены нормы, касающиеся прав детей на их воспитание.
Нормы, гарантирующие право на воспитание ребенка, нашли своё закрепление как во внутригосударственных нормативных правовых актах, так и в международных.
Самой Конституцией Российской Федерации закреплено право и обязанность родителей - заботиться и воспитывать детей (статья 38).
В качестве примера международного нормативного правового акта можно привести Женевскую Конвенцию «О правах ребенка», в которой говорится, что государство должно обеспечить одинаковую ответственность за воспитание ребенка. А также сказано, что предметом основной заботы родителей должны быть наилучшие интересы ребенка (статья 18 данной Конвенции).
Но эти положения отчасти эффективны.
Например, родитель, страдающий алкоголизмом или наркоманией и не занимающийся воспитанием своего ребенка, никакого значения не придаст таким нормам, а в худшем случае - никакой реакции не последует на то, что ребенка у него отберут.
А для самого ребенка будут порождены очень серьезные последствия.
Например, у детей, которые лишились своих родителей, процесс адаптации происходит гораздо дольше, чем у ребенка, который воспитывается в благополучной семье.
А в некоторых случаях ребенок теряет себя как личность, замыкается в себе, у него формируются асоциальные установки, обида и ненависть к обществу, что в будущем может сказаться не только на самом ребенке, но и на обществе.
Поэтому, чтобы избежать плохих последствий государство должно принять максимальные меры, чтобы такой ребенок по возможности был передан благополучной семье, которая дала бы таким детям достойное воспитание, а также то, что недодали биологические родители.
Именно в этом и состоит цель лишения родительских прав - чтобы ребенок рос достойным и полноценным членом общества.
Следует согласиться в этом вопросе с Т.А. Фаддеевой, определившей следующие цели лишения родительских прав:
-создание нормальных условий для жизни и развития ребенка, охраны его здоровья;
-наказание родителей за их общественно-вредное поведение;
-воспитательное воздействие на родителей, лишенных родительских прав, имеющих возможность восстановить родительские права;
- превентивное воздействие на участников семейных правоотношении.
Исходя из вышесказанного целями данной работы являются- подробное рассмотрение процедуры лишения родительских прав, а также анализ иностранного законодательства и судебной практики, выявление современных проблем, при помощи таких следующих методов исследования: анализ, наблюдение, прогнозирование и т.д.
Данная работа состоит из: введения, 2 глав, 6 параграфов, заключения, списка использованных источников.
Теоретическую основу данной работы составили труды таких авторов, как М.В. Антокольская, С.П. Гришаев, П.В. Крашенников и другие.
Нормативной основой исследования выступает система действующих источников российского права, в частности, положения российского гражданского, семейного законодательства, жилищного законодательства, уголовного законодательства и иностранного законодательства.
Эмпирической базой исследования явились акты судов общей юрисдикции и акты иностранных судов.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


1) Уклонение от выполнения обязанностей по воспитанию ребенка,злостное уклонение от уплаты алиментов;
2) Наркомания или хронический алкоголизм родителей.
Стоит отметить, что в настоящем Семейном Кодексе РФ нет норм, которые бы служили профилактикой для неблагополучных семей. Именно профилактика, на наш взгляд, помогла бы повлиять на поведение родителей, их образ жизни и отношение к ребенку. Тем самым это отразилось бы на благополучии ребенка.
Помимо этого нет норм, которые бы предусматривали ответственность для органов опеки и попечительства.
На практике, очень часто органы опеки и попечительства медлят с обращением в суд.
Также встречались случаи, что ребенок не доживал по вине родителей до того момента, когда его органы опеки и попечительства должны были забрать от нерадивых родителей.
Исходя из содержания данной дипломной работы, следует, что суды при рассмотрении дел допускают ошибки не только материально-правового характера, но и процессуально-правового. Данное явление наблюдается не
только в Российской Федерации, но и в других странах (например, во Франции и Германии), примеры этих ошибок также приведены в данной работе. Поэтому судьям следует более серьезно подходить к рассмотрению дел данной категории, поскольку от решения суда зависит судьба ребенка.
Но, с другой стороны, следует признать, что российский законодатель постарался достаточно четко отрегулировать механизм лишения родительских прав и, более того, наше законодательство имеет много похожих положений с законодательством других цивилизованных стран (например, Франции и Германии).
Также следует указать на то, что Российская Федерации ратифицировала международные конвенции (например, Конвенцию ООН «О правах ребенка» и др.), подписала двусторонние договоры о правовой помощи с разными странами, что позволяет обеспечивать защиту интересов ребенка не только на территории Российской Федерации, но и за рубежом.
Таким образом, законодательство Российской Федерации хоть и не совершенно, но с принятием Семейного Кодекса Российской Федерации прогресс стал очевиден.
Например, увеличилось число оснований для лишения родительских прав, что помогает не только оградить ребенка от недостойных родителей, но и дать шанс ребенку воспитываться в другой семье.
В свою очередь, в настоящее время происходит рост количества детей, родители которых лишены родительских прав. Это говорит о том, что ребенок воспитывался ненадлежащим образом.
Поэтому лишение родительских прав стало не только мерой семейноправовой ответственности, но и единственным способом обеспечить ребенку право на полноценное воспитание.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. Конвенция о правах ребенка : одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 (вступила в силу для СССР 15.09.1990) [Электронный ресурс]// Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. В 4 ч. Ч. 3 [Электронный ресурс] : федер. закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ ред. от 28.03.2017г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant .ru.
4. Жилищный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188- ФЗ (ред. от 28.12.2016г.) [Электронный ресурс]// Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
5. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017г.) [Электронный ресурс]// Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
6. Трудовой Кодекс Российской Федерации: федер.закон от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 01.05.2017) [Электронный ресурс] //Справочная правовая система «КонсультантПлюс». -Режим доступа: http://www.consultant.ru.
7. Уголовный Кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) [Электронный ресурс]// Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
8. О государственных пособиях гражданам, имеющим детей:федер.закон от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ. [Электронный ресурс]//Справочная правовая система «КонсультантПлюс». -Режим доступа: http://www.consultant.ru.
9. О страховых пенсиях: :федер.закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ.
[Электронный ресурс] //Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». -Режим доступа: http://www.consultant.ru.
10. Гражданское уложение Германии : утв. 18.08.1896г. (в ред. от 02.01.2002)
[Электронный ресурс]// Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
11. Гражданский Кодекс Франции : утв. 21.03.1804 г. в ред. 01.09.2011г.
[Электронный ресурс]// Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
12. Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции : утв. 01.05. 2011г. [Электронный ресурс]//Электронная библиотека «LawBook.online» . - Режим доступа: http://lawbook.online
13. Гражданский Кодекс Квебека : утв. 01.01.1994г.[Электронный ресурс]//Сайт института финансового анализа . -Режим доступа: http: //www.infinan.ru
14. Конституционный акт Канады : утв.29.03.1867 года в ред. от 01.12.2016г [Электронный ресурс]// Информационный портал «Студопедия». - Режим доступа: http://studopedia.ru
15. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) [Электронный ресурс]// Справочная правовая система «КонсультантПлюс». -Режим доступа: http://www.consultant.ru. (утратил силу).
Специальная литература
16. Антокольская, М. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (под. ред. И.М. Кузнецова)/ М.В. Антокольская..-Москва: Издательство БЕК, 1996.-512с.
17. Антокольская, М.В. Семейное право:Учебник. / М.В. Антокольская. Изд.
2- е, перераб. и доп. — Москва: Юристъ, 2002. - 336 с.
18. Антонов, А.П.Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда). [Электронный ресурс]/А.П.Антонов//Электронный журнал "Помощник адвоката". -
2016. - Режим доступа: https://pravo163.ru.
19. Арманд М.Бабушкин случай в Гельдерне: районный суд Клеве
продолжает утверждать юрисдикцию судебного должностного лица для снятия опеки/ М.Арманд//Информационный сайт Моники Арманд «Kinderklau.net». -Режим доступа: http://kinderklau.blogspot.ru.
20. Бабякова, П.В.Лишение и ограничение родительских прав [Электронный ресурс] /П.В.Бабякова//Информационный интернет-портал ProSud24.ru. - Режим доступа: http://prosud24.ru.
21. Бастард Б. Домашнее насилие: лишение общения отца со своими детьми, кто наказывает?/ Б.Бастард[Электронный ресурс]// Онлайн-журнал « Le Huffington Post» . -Режим доступа: http://www.huffingtonpost.fr.
22. Бертранд Уветта. Защита прав несовершеннолетних во Франции. История вопроса/ Уветта Бертранд// Вопросы ювенальной юстиции. - Москва: Юрист.- 2007.- № 3. - С. 38-44.
23. Благополучие ребенка в соответствии с §1666 ГГУ Германии и Общая социальная служба (ОСС)/ Х.Киндлер [и др.] - Мюнхен, 2006.-924 с.
24. Большакова, О.Г. Лишение родительских прав по причине отказа родителей взять ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного, воспитательного учреждения или из иных аналогичных организаций [Электронный ресурс] / О. Г. Большакова // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2012. - № 5 (105).-Режим доступа: www.cyberleninka.ru.
25. Гаврилов, С.Т.Правовая защита семьи: Учебно-методические
рекомендации/ С.Т. Гаврилов, А.А. Анисимов, А.А. Середин.- Москва:Норма,2004. - 65 с.
26. Грант Д.Уход за ребенком: обладатель родительской власти и третьи лица/Грант Д. [Электронный ресурс]// Официальный сайт адвоката «Симард Боивин Лемье». - Режим доступа: https://www.sblavocats.com.
27. Гришаев, С.П.Семейное право:Учебник/ С.П.Гришаев.-Москва: Проспект,2014.-272с.
28. Громоздина, М.В. Особенности злоупотребления родительскими правами [Электронный ресурс]/М.В.Громоздина// Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
29. Де Терванн А. Помощь и защита молодежи: тексты, комментарии и судебная практика/ А. Де Терванн.- Льеж: Молодежь и право, 2001.-17с.
30. Жаров, А.А. Лишение родительских прав матерей «отказников»: зачем? [Электронный ресурс]// Официальный сайт адвоката Жарова Антона Алексеевича -Режим доступа: http://zharov.info.
31.Заботкин, А.О.Лишение родительских прав: некоторые аспекты правоприменения / А.О. Заботкин// Государственный советник. -2014. - № 4 (8).
32. Ильичева, М.Ю.Семейные споры./ М.Ю.Ильичева. -Ростов н/Д: Феникс, 2012г. - 279с.
33. Карпов, М.В. О некоторых вопросах применения мер ответственности в семейно-правовых отношениях [Электронный ресурс] / М.В. Карпов// Семейное и жилищное право.- 2013. -№ 2. - С. 24-25.
34. Кинбергер - Яудэс П. Сопоставление рентгенологического радионуклидного костного сканирования для выявления жестокого обращения с детьми/П. Кинбергер - Яудэс // Педиатрия. - 1974. - №73. - С. 166.
35. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ О.Н. Низамиева [и др.]. - Москва: Проспект, 2010. - 465с.
36. Косова, О.Ю. Судебное отобрание детей у родителей: вопросы теории и практики.[Электронный ресурс]/О.Ю. Косова// Семейное и жилищное право.-2014.-№4.-Режим доступа: http://www.consultant.ru.
37. Краснова, Т.В. Лишение родительских прав: концептуальные ошибки законодателя и проблемы правоприменительной практики. [Электронный ресурс] / Т. В. Краснова.//Вестник Омского Университета : Серия "Право". -2015. - № 3.-Режим доступа: http://elibrary.ru.
38. Крашенников, П.В.Семейное право: учебник./ П.В.Крашенников - Москва: Статут, 2008г.-142с.
39. Лам К. Лишения родительских прав и последствия/К.Лам [Электронный ресурс]//Официальный сайт адвоката Кэтрин Лам- Режим доступа: http: //maprocedure.fr.
40. Лишение родительских прав [Электронный ресурс]//Информационный
сайт «Droit-Finances.net». - Режим доступа: http://droit-
finances.commentcamarche.net.
41. Лишение родительских прав[Электронный ресурс]// Адвокатское сообщество «Educaloi». - Режим доступа: https://www.educaloi.qc.ca.
42. Лишение родительских прав[Электронный ресурс]//Онлайн-журнал «InfoAdvisor.net» . -Режим доступа: http://de.infoadvisor.net.
43. Мартюченко, А.Ю. Правовые последствия лишения родительских прав. [Электронный ресурс]/ А.Ю. Мартюченко// Научный аспект. -2015. -№3.- Режим доступа: http:na-journal.ru.
44.Основания для лишения родительских прав отсутствуют [Электронный ресурс]// Сайт Адвокатской канцелярии Йоханнеса Энгельманна. - Режим доступа:
https://advoberlin.wordpress.com.
47. Порядок лишения родительских прав: процедура [Электронный
ресурс]//Информационный сайт «UpLaddy». - Режим доступа:
http: //upladdy.com.
48. Процесс и причины: как лишить мать родительских прав[Электронный
ресурс]//Информационный сайт «UpLaddy». - Режим доступа:
http: //upladdy.com.
49. Раджабова, Ж.К.Практика и проблемы исполнения алиментных обязательств [Электронный ресурс]/ Ж.К. Раджабова// Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки.-2015.-№4.-Режим доступа: http://cyberleninka.ru.
50. Рузакова, О.А. Семейное право:Учебник/О.А. Рузакова.-Москва:Эскмо,
2010. -109с.
51. Самое худшее наказание-лишение родительских прав [Электронный
ресурс]//Информационный сайт «Tipings». - Режим доступа: http://tipings.com.
52. Свиридова, О.В. Лишение родительских прав как форма защиты прав
несовершеннолетних. [Электронный ресурс]/О.В. Свиридова// Вестник магистратуры. -2014. -№ 10(37).- Режим доступа:
http: //www.magisterj oumal .rn
53. Смирновская С.И. К вопросу об ответственности родителей по семейному законодательству России и Франции [Электронный ресурс]/С.И.Смирновская//Семейное и жилищное право. -2010.-.№1.- Режим доступа: http://elibrary.ru.
54. Синдром тряски ребенка/С. Лазоритц [и др.]//Офтальмология. -2000.- №107.-С.1245-1254.
55. Совершенствование механизма судебной защиты прав несовершеннолетних и недееспособных лиц при отказе законных представителей от медицинского вмешательства/ Сергеев Ю.Д. [и др.].// Медицинское право. -2015. - № 1. - С. 3 - 8.
56. Степанова, С.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации(учебно-практический) " [Электронный ресурс] /С.А. Степанова//-Екатеринбург: Проспект.-2015.-Режим доступа:
http: //www.consultant .ru.
57. Тарасенкова, А.Н. Правовые аспекты семейных отношений: ответы на вопросы и комментарии [Электронный ресурс]/ А.Н.Тарасенко// Библиотечка "Российской газеты". -2014.- №13.- Режим доступа: http: //www.consultant .ru.
58. Фаддеева, Т.А. Гражданское право : учебник/ Т.А. Фадеева. - Москва : Проспект, 2009. - 632 с.
59. Фельдштейн Э.Прекращение родительских прав в Онтарио /Э.Фельдштейн[Электронный ресурс]// Официальный сайт «Семейный центр юридической помощи». - Режим доступа: http: //www.familyl awhelp .ca.
60. Фитцпатрик Д. Синдром тряски младенца в США [Электронный ресурс]/Д. Фитцпатрик//Официальный сайт Национального центра по синдрому тряски младенца. - Режим доступа: https://dontshake.org
61. Флери Э. Уход за ребенком/Э.Флери[Электронный ресурс]// Единый справочный центр «Информэль». - Режим доступа: http://www.informelle.osbl.ca.
62.Численность детей, родители которых лишены родительских прав [Электронный ресурс]//Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. -Режим доступа: www.gks.ru.
63.Эль Бадави Л Порядок осуществления родительских прав в случае нестабильности условий жизни одного из родителей/Л. Эль Бадави [Электронный ресурс]//Официальный сайт Университета Овернь . -Режим доступа: http://droit.u-clermont1.fr.
Судебная практика
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" [Электронный ресурс] //Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant .ru.
65.Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011г. [Электронный ресурс] //Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». -Режим доступа: http://www.consultant.ru.
66.Обзор судебной практики разрешения Назаровским городским судом Красноярского края в 2013 году споров, связанных с воспитанием детей (произведено Назаровским городским судом) [Электронный ресурс] //Справочная правовая система «КонсультантПлюс». -Режим доступа: http: //www.consultant .ru.
67.Обобщение о практике рассмотрения районными судами Ростовской области гражданских дел, связанных с воспитанием детей (произведено судьей Ростовского областного суда за период 2008-2009 гг. ) [Электронный ресурс] //Справочная правовая система «КонсультантПлюс».-Режим доступа: http://www.consultant.ru.
68. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Тверской области споров по делам о лишении родительских прав и ограничении в родительских правах (произведено Тверским областным судом за 2012 г.) [Электронный ресурс]// Официальный сайт Тверского областного суда.- Режим доступа: http://oblsud.twr.sudrf.ru
69. Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33- 45710/14 от 18.11.2014г. [Электронный ресурс] //Справочная правовая система «КонсультантПлюс».-Режим доступа: http://www.consultant.ru
70. Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 3347090 от 26.11.2014г. [Электронный ресурс] //Справочная правовая система «КонсультантПлюс».-Режим доступа: http://www.consultant.ru
71. Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33- 14400/2015 от 06.05.2015г. [Электронный ресурс] //Справочная правовая система «КонсультантПлюс».-Режим доступа: http://www.consultant.ru
72. Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33- 25638/15 от 18.08.2015г.[Электронный ресурс]//Справочная правовая система «КонсультантПлюс».-Режим доступа: http://www.consultant.ru
73. Апелляционное определение Свердловского районного суда г.Иркутска № 11-39/2016 от 5 апреля 2016 г. по делу № 11-39/2016 [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ» - Режим доступа: http://sudact.ru
74. Решение Верховного Суда Республики Дагестан по делу 22-349/2016 от 09.03.2016г. [Электронный ресурс]// Справочная правовая система «Росправосудие». -Режим доступа: https://rospravosudie.com.
75. Решение Таштагольского городского суд г.Таштагол по делу № 2 - 527/10 от 08.07.2010г. [Электронный ресурс]// Справочная правовая система «Росправосудие». -Режим доступа: https://rospravosudie.com
76.Определение Московского городского суда от 19.05.2014 N 4г/1- 4855.[Электронный ресурс]//Справочная правовая система «КонсультантПлюс».-Режим доступа: http://www.consultant.ru
77.Определение Московского городского суда от 23.09.2014 N 4г/7- 9367/14.[Электронный ресурс] //Справочная правовая система «КонсультантПлюс».-Режим доступа: http://www.consultant.ru
78. Решение Емельяновского районного суда по делу 2-1912/2016 ~ М- 535/2016 от 14.09.2016г. [Электронный ресурс]//Справочная правовая система «Росправосудие». -Режим доступа: https://rospravosudie.com
79. Решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу 2-
1776/2016 ~ М-684/2016 от 09.03.2016г. [Электронный ресурс]//Справочная правовая система «Росправосудие». -Режим доступа:
https: //rospravo sudie.com.
80. Решение Ленинского районного суда г. Астрахани по делу 2-1121/2016 ~ М-759/2016 от 21.03.2016г. [Электронный ресурс]// Справочная правовая система «Росправосудие». -Режим доступа: https://rospravosudie.com.
81. Решение Ленинского районного суда г. Астрахани по делу 2-1129/2016 ~ М-760/2016 от 21.03.2016г. [Электронный ресурс]// Справочная правовая система «Росправосудие». -Режим доступа: https://rospravosudie.com.
82. Решение Ленинского районного суда г. Уфы по делу №2-7007/2015 ~ М- 6675/2015 от 17.11.2015г.[Электронный ресурс]// Справочная правовая система «Росправосудие». -Режим доступа: https://rospravosudie.com.
83. Решение Московского областного суда по делу № 33-4064/2017 от 01.03.2017г. [Электронный ресурс]// Справочная правовая система «Росправосудие». -Режим доступа: https://rospravosudie.com.
84. Решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка по делу 2- 11/2016 (2-1262/2015;) ~ М-1047/2015 от 22.01.2016г. [Электронный ресурс]// Справочная правовая система «Росправосудие». - Режим доступа: https://rospravosudie.com.
85. Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани по делу №2-
9080/2015 ~ М-8434/2015 от 09.11.2015г. [Электронный
ресурс]//Справочная правовая система «Росправосудие». -Режим доступа: https://rospravosudie.com.
86. Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу №2- 10009/2015 от 28.12.2015г. [Электронный ресурс]// Справочная правовая система «Росправосудие». -Режим доступа: https://rospravosudie.com.
87. Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска по делу 2-
3324/2015 ~ М-2632/2015 от 16.12.2015г.[Электронный ресурс]//
Справочная правовая система «Росправосудие». -Режим доступа: https://rospravosudie.com.
88. Решение Шимановского районного суда по делу № 2-61/2016 от 20.02.2016 г. [Электронный ресурс]// Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ» - Режим доступа: http://sudact.ru.
89. Решение Федерального Конституционного суда Германии по делу №1 BvR 420/09 от 21.07.2010г. [Электронный ресурс]//Официальный сайт Федерального конституционного суда Германии. -Режим доступа: http: //www.bundesverfassungsgericht. de.
90. Решение Федерального Конституционного суда Германии по делу №1 BvR 1178/14 от 19.11.2014г. [Электронный ресурс]//Официальный сайт Федерального конституционного суда Германии. -Режим доступа: http: //www.bundesverfassungsgericht. de.
91. Решение Суда земли Бранденбургпо делу №10 UF 176|09 от 16.12.2010г.
[Электронный ресурс]//Официальный сайт юридической компании
«Бирбах Страйфлёр & Партнеры» . -Режим доступа: http://
http: //www.streifler.de.
92. Решение Апелляционного суда Экс-ан-Прованса по делу №12/00289 от
10.07.2010г. [Электронный ресурс]//Официальный сайт Апелляционного суда Экс-ан-Прованса. - Режим доступа:
http: //www.bundesverfassungsgericht. de.
93. Решение Верховного суда Ибервиля по делу № 755-04-005145-082 от
27.07.2009г. [Электронный ресурс]// Справочная правовая система
«SOQUIJ». -Режим доступа: http://soquij.qc.ca.
94. Решение Верховного суда Квебека по делу № 200-04-013734-056 от
05.04.2007г. [Электронный ресурс]//Справочная правовая система
«SOQUIJ». -Режим доступа: http://soquij.qc.ca.
95. Решение Верховного суда Монреаля по делу № 500-04-043240-069 от
10.03.2010г. [Электронный ресурс]// Справочная правовая система
«SOQUIJ». -Режим доступа: http://soquij.qc.ca.
96. Решение Верховного суда Монреаля по делу № 500-09-021696-117/700-
4- 013994-055 от 15.09.2011г. [Электронный ресурс]// Справочная правовая система «SOQUIJ». -Режим доступа: http://soquij.qc.ca.
97. Решение Верховного суда Монреаля по делу № 500-04-020878-120 от 28.09.2012г. [Электронный ресурс]// Справочная правовая система «SOQUIJ». -Режим доступа: http://soquij.qc.ca.
98. Решение Верховного суда Терребонна по делу № 500-09-023400-138/ 70004-020917-115 от 01.10.2013г. [Электронный ресурс]// Справочная правовая система «SOQUIJ». -Режим доступа: http://soquij.qc.ca.
99. Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о
лишении родительских прав, рассмотренными Амурским областным судом в порядке кассационного судопроизводства в 2007-2008 гг. (утв. постановлением Президиума Амурского областного суда от 22 марта 2010 г.) [Электронный ресурс]// Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». -Режим доступа: http://www.consultant.ru. (утратил силу).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ