Помощь студентам в учебе
Банкротство гражданина
|
Содержание
1.2. Понятие и признаки (критерии) несостоятельности физического лица. 16
1.3 Процедура признания физического лица банкротом 21
Глава 2. Предупреждение и последствия банкротства физического лица 33
2.1. Реструктуризация долга и мировое соглашение в предупреждении банкротства физического лица 33
2.2. Последствия признания физического лица банкротом 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 49
1.2. Понятие и признаки (критерии) несостоятельности физического лица. 16
1.3 Процедура признания физического лица банкротом 21
Глава 2. Предупреждение и последствия банкротства физического лица 33
2.1. Реструктуризация долга и мировое соглашение в предупреждении банкротства физического лица 33
2.2. Последствия признания физического лица банкротом 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 49
Актуальность темы исследования обусловлена вступлением в силу изменений и дополнений в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данные изменения являются новеллой для института несостоятельности в России, так как позволяют инициировать процедуру банкротства гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Несомненно, вступившие в силу 1 октября 2015 года нормы были хорошо восприняты большинством граждан и другими субъектами правоотношений. В частности, в принятии данных изменений были заинтересованы кредитные организации. Это связано с тем, что в настоящее время закредитованность физических лиц высока, следовательно, растет просрочка граждан по кредитным платежам. Тенденция такова, что для того, чтобы погасить кредит или ряд кредитов, гражданин вынужден вступать в новые долговые обязательства, при этом граждане не пытаются рефинансировать прошлые кредитные договоры, а ищут иной источник финансирование, в частности, договор займа. Именно поэтому, проведение процедур банкротства не только положительным образом скажется на интересах граждан, но и отразится на динамике показателей просрочки кредитных организаций в лучшую сторону.
Общеизвестно, что в экономически развитых странах люди не боятся жить «взаймы», «в долг» в силу того, что там созданы и успешно работают институты потребительского кредитования и банкротства. Это цивилизованные процедуры, понятные как физическим, так и юридическим лицам. Они, в отличие от процедур, применяемых в Российской Федерации, не вызывают у людей страха и неуверенности. Необходимо заметить, что в настоящее время процесс исполнительного производства в Российской Федерации, к сожалению, далек от цивилизованного.
Все эти проблемы, несомненно, вынудили законодателя закрепить наконец-то в институте несостоятельности процедуру банкротства физического лица. Не смотря на то, что изменения вступили в силу всего два года назад, уже сегодня можно говорить о положительной динамике. Так, значительная часть кредиторов пересмотрела свою кредитную политику в пользу заемщика, так как большинство из них еще недавно вели стратегию откровенного заманивания клиентов, заставляя их подписывать обязательства, серьезность которых заемщики не могли осознать в полной мере. В свою очередь и большинство сознательных россиян теперь стали брать кредиты, не опасаясь, что в случае определенных жизненных обстоятельств они станут не способны отвечать по своим обязательствам и попадут в “ловушку” кредиторов.
Столь актуальный для юридической науки вопрос анализа правового регулирования несостоятельности (банкротства), выявления пробелов правового регулирования стал предметом обсуждения широкого круга исследователей, что обусловлено, в частности, реформированием российского законодательства.
Значительный вклад в разработку исследуемого вопроса внесли такие ученые-правоведы, как Г. Ф. Шершеневич, М. В. Телюкина, Т. П. Шишмарева, В. А. Степанов, Е. С. Пирогова, О. В. Негребецкая, и некоторые другие юристы. Отдельные правовые проблемы применения процедуры банкротства физических лиц и пути их решения, нашли отражение в научных работах В. Ф. Попондопуло, В. С. Белых, и ряда других правоведов. Научные труды перечисленных авторов представляют солидную теоретико-методологическую базу для настоящего исследования. Однако научные исследования особенностей правового регулирования несостоятельности должны продолжаться, ведь на данном этапе до сих пор не решены все вопросы, не найдет баланс между интересами кредитора и должника.
- исследовать вопрос развития законодательства о банкротстве физических лиц, который подвел нас к современному этапу сформировавшейся системы нормативных актов, регулирующих банкротство физических лиц;
- представить ключевые характеристики банкротства физических лиц;
- проанализировать особенности процедуры банкротства граждан;
- проанализировать последствия банкротства граждан;
- изучить нормативно-правовое регулирование процедуры банкротства физических лиц;
- рассмотреть закон о банкротстве физических лиц и другие нормативные акты, необходимые для наиболее полного раскрытия главного вопроса работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающихся в связи и по поводу банкротства физических лиц. Предметом исследования являются нормы современного российского законодательства, регулирующие вопросы банкротства физических лиц.
Методологическая основа работы представлена базовыми положениями диалектического метода познания, позволяющими отразить взаимосвязь теории и практики. В работе применяются общенаучные методы исследования: анализ, логический, обобщение, систематизация, сравнительный методы. Также используются специально-юридические методы познания правовой действительности: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод анализа правовых актов, технико¬юридический и другие.
Структура выпускной квалификационной работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, библиографического списка.
Несомненно, вступившие в силу 1 октября 2015 года нормы были хорошо восприняты большинством граждан и другими субъектами правоотношений. В частности, в принятии данных изменений были заинтересованы кредитные организации. Это связано с тем, что в настоящее время закредитованность физических лиц высока, следовательно, растет просрочка граждан по кредитным платежам. Тенденция такова, что для того, чтобы погасить кредит или ряд кредитов, гражданин вынужден вступать в новые долговые обязательства, при этом граждане не пытаются рефинансировать прошлые кредитные договоры, а ищут иной источник финансирование, в частности, договор займа. Именно поэтому, проведение процедур банкротства не только положительным образом скажется на интересах граждан, но и отразится на динамике показателей просрочки кредитных организаций в лучшую сторону.
Общеизвестно, что в экономически развитых странах люди не боятся жить «взаймы», «в долг» в силу того, что там созданы и успешно работают институты потребительского кредитования и банкротства. Это цивилизованные процедуры, понятные как физическим, так и юридическим лицам. Они, в отличие от процедур, применяемых в Российской Федерации, не вызывают у людей страха и неуверенности. Необходимо заметить, что в настоящее время процесс исполнительного производства в Российской Федерации, к сожалению, далек от цивилизованного.
Все эти проблемы, несомненно, вынудили законодателя закрепить наконец-то в институте несостоятельности процедуру банкротства физического лица. Не смотря на то, что изменения вступили в силу всего два года назад, уже сегодня можно говорить о положительной динамике. Так, значительная часть кредиторов пересмотрела свою кредитную политику в пользу заемщика, так как большинство из них еще недавно вели стратегию откровенного заманивания клиентов, заставляя их подписывать обязательства, серьезность которых заемщики не могли осознать в полной мере. В свою очередь и большинство сознательных россиян теперь стали брать кредиты, не опасаясь, что в случае определенных жизненных обстоятельств они станут не способны отвечать по своим обязательствам и попадут в “ловушку” кредиторов.
Столь актуальный для юридической науки вопрос анализа правового регулирования несостоятельности (банкротства), выявления пробелов правового регулирования стал предметом обсуждения широкого круга исследователей, что обусловлено, в частности, реформированием российского законодательства.
Значительный вклад в разработку исследуемого вопроса внесли такие ученые-правоведы, как Г. Ф. Шершеневич, М. В. Телюкина, Т. П. Шишмарева, В. А. Степанов, Е. С. Пирогова, О. В. Негребецкая, и некоторые другие юристы. Отдельные правовые проблемы применения процедуры банкротства физических лиц и пути их решения, нашли отражение в научных работах В. Ф. Попондопуло, В. С. Белых, и ряда других правоведов. Научные труды перечисленных авторов представляют солидную теоретико-методологическую базу для настоящего исследования. Однако научные исследования особенностей правового регулирования несостоятельности должны продолжаться, ведь на данном этапе до сих пор не решены все вопросы, не найдет баланс между интересами кредитора и должника.
- исследовать вопрос развития законодательства о банкротстве физических лиц, который подвел нас к современному этапу сформировавшейся системы нормативных актов, регулирующих банкротство физических лиц;
- представить ключевые характеристики банкротства физических лиц;
- проанализировать особенности процедуры банкротства граждан;
- проанализировать последствия банкротства граждан;
- изучить нормативно-правовое регулирование процедуры банкротства физических лиц;
- рассмотреть закон о банкротстве физических лиц и другие нормативные акты, необходимые для наиболее полного раскрытия главного вопроса работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающихся в связи и по поводу банкротства физических лиц. Предметом исследования являются нормы современного российского законодательства, регулирующие вопросы банкротства физических лиц.
Методологическая основа работы представлена базовыми положениями диалектического метода познания, позволяющими отразить взаимосвязь теории и практики. В работе применяются общенаучные методы исследования: анализ, логический, обобщение, систематизация, сравнительный методы. Также используются специально-юридические методы познания правовой действительности: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод анализа правовых актов, технико¬юридический и другие.
Структура выпускной квалификационной работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, библиографического списка.
Во-первых, банкротство физического лица является достаточно распространенным правовым явлением. Российское законодательство дореволюционного периода также предусматривало возможность признания физического лица банкротом. Многие положения, закрепленные в дореволюционном законодательстве, нашли отражение в действующем законодательстве о банкротстве. Во-вторых, можно констатировать, что вступление в силу норм, регламентирующих банкротство физических лиц является положительной мерой, как для граждан, так и для кредиторов. В настоящее время высокими темпами растет просрочка граждан по потребительским кредитам. Что породило высокую актуальность принятия норм закона о банкротстве физических лиц.
Также, проведенный анализ позволяет сформулировать основные преимущества процедуры банкротства для граждан:
Во-первых, банкротство предполагает использование многих способов погашения задолженности, применяя различные процедуры, даже предоставляя возможность в добровольном порядке удовлетворить требования всех кредиторов. Во-вторых, банкротство предоставляет должнику наиболее эффективные способы распоряжения имуществом, чем продажа имущества должника по экономически невыгодной цене приставами-исполнителями на торгах.
Более того, исследование процедуры банкротства позволяет сформулировать последствия признания физического лица банкротом:
Во-первых, в течение пяти лет со дня завершения в отношении физического лица процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве он не вправе принимать на себя
обязательства по кредитным договорам и договорам займа без указания на факт своего банкротства. Во-вторых, в течение трех лет со дня признания гражданина банкротом, он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. В-третьих, гражданин не вправе по своей инициативе подать заявление в суд о признании себя банкротом в течение пяти лет со дня завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры. Кроме всего прочего, гражданин не освобождается от текущих и обязательных платежей.
В результате проведенного исследования были выявлены следующие проблемы и правовые пробелы, существующие в сфере признания гражданина банкротом: Во-первых, это отсутствие правового досудебного урегулирования. Во-вторых, отсутствие единого толкования норм в отношении вопроса, связанного с не предоставлением сведений кандидатуры финансового управляющего на момент принятия заявления. В- третьих, отсутствия единой судебной практики по вопросу признания сделок не действительными, если они были совершены в годичный период, до принятия заявления к производству. В-четвертых, не достаточно урегулирован вопрос, как исчислять имущество должника, которое составляет конкурсную массу. Зачастую финансовому управляющему на практике определить такое имущество должника крайне затруднительно, в связи с злоупотреблением физического лица своим правом. В связи с этим требуется устранение данных правовых пробелов, путем внесения соответствующих изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № №27-ФЗ.
Исходя из анализа работы, можно сделать вывод, что гражданин, признанный банкротом, освобождается от бремени долгов. Несмотря на то, что он лишился имущества, которое было продано с целью их погашения, он зато приобретает душевное спокойствие и возможность начать новый этап
Также, проведенный анализ позволяет сформулировать основные преимущества процедуры банкротства для граждан:
Во-первых, банкротство предполагает использование многих способов погашения задолженности, применяя различные процедуры, даже предоставляя возможность в добровольном порядке удовлетворить требования всех кредиторов. Во-вторых, банкротство предоставляет должнику наиболее эффективные способы распоряжения имуществом, чем продажа имущества должника по экономически невыгодной цене приставами-исполнителями на торгах.
Более того, исследование процедуры банкротства позволяет сформулировать последствия признания физического лица банкротом:
Во-первых, в течение пяти лет со дня завершения в отношении физического лица процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве он не вправе принимать на себя
обязательства по кредитным договорам и договорам займа без указания на факт своего банкротства. Во-вторых, в течение трех лет со дня признания гражданина банкротом, он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. В-третьих, гражданин не вправе по своей инициативе подать заявление в суд о признании себя банкротом в течение пяти лет со дня завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры. Кроме всего прочего, гражданин не освобождается от текущих и обязательных платежей.
В результате проведенного исследования были выявлены следующие проблемы и правовые пробелы, существующие в сфере признания гражданина банкротом: Во-первых, это отсутствие правового досудебного урегулирования. Во-вторых, отсутствие единого толкования норм в отношении вопроса, связанного с не предоставлением сведений кандидатуры финансового управляющего на момент принятия заявления. В- третьих, отсутствия единой судебной практики по вопросу признания сделок не действительными, если они были совершены в годичный период, до принятия заявления к производству. В-четвертых, не достаточно урегулирован вопрос, как исчислять имущество должника, которое составляет конкурсную массу. Зачастую финансовому управляющему на практике определить такое имущество должника крайне затруднительно, в связи с злоупотреблением физического лица своим правом. В связи с этим требуется устранение данных правовых пробелов, путем внесения соответствующих изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № №27-ФЗ.
Исходя из анализа работы, можно сделать вывод, что гражданин, признанный банкротом, освобождается от бремени долгов. Несмотря на то, что он лишился имущества, которое было продано с целью их погашения, он зато приобретает душевное спокойствие и возможность начать новый этап
Подобные работы
- Правовой режим несостоятельности (банкротства) гражданина
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2017 - БАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - БАНКРОТСТВО ГРАЖДАН: ВОПРОСЫ ЕДИНСТВА И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - ИНСТИТУТ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ГРАЖДАН
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4910 р. Год сдачи: 2017 - Несостоятельность (банкротство) физических лиц
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2017 - Проблемы механизма судебной несостоятельности (банкротства) физических лиц в РФ (Мурманский арктический государственный университет)
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 2400 р. Год сдачи: 2023 - Некоторые особенности правового регулирования института несостоятельности (банкротства) физических лиц
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 850 р. Год сдачи: 2023 - БАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2020 - БАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2023