Содержание 2
Введение 4
I. История развития уголовного российского законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Аффект и его уголовно-правовое значение 7
1.1 История развития уголовного российского законодательства об
ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта 7
1.2 Аффект и его уголовно-правовое значение 13
II. Уголовно-правовой анализ ч.1. ст.107 УК РФ 17
2.1 Объект преступления предусмотренного ч.1 ст. 107 УК РФ 17
2.2 Объективная сторона преступления предусмотренного ч.1 ст. 107 УК РФ 23
2.3 Субъективная сторона преступления предусмотренного ч.1 ст. 107 УК РФ 33
2.4 Субъект преступления предусмотренного ч.1 ст. 107 УК РФ 37
2.5 Квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст 107 УК РФ 43
III. Соотношение состава преступления предусмотренного ст. 107 УК РФ со
смежными составами 46
3.1 Соотношение убийства, совершенного в состоянии аффекта с убийством, совершенном при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст. 108 УК РФ) 46
Заключение 54
Список использованных источников
Актуальность выбранной мной темы ВКР заключается в том, объект убийства это жизнь человека, которая является высшей ценностью. Право на жизнь дано от рождения, оно неотчуждаемо у каждого человека. Конституция РФ, отраслевое законодательство является гарантом охраны государством данного объекта. Данный вид преступлений носит высокую степень общественной опасности и во всех современных правовых системах является одним из самых тяжких умышленных преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено довольно суровое наказание. Это обстоятельство также возлагает на органы предварительного следствия, суда очень строго исполнять требования закона о полном, всестороннем, объективном исследовании всех обстоятельств совершенного преступления. Поскольку это отражается не только на верной квалификации преступления, но также и на дальнейшей судьбе субъектов данного вида преступлений. Данному обстоятельству также уделяет внимание Пленума ВС РФ № 1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве»: «при рассмотрении дел об убийстве, являющихся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строго наказание из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказания. По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания».
Актуальность темы также обусловлена тем, что в судебной практике при квалификации убийств, совершенных в состоянии аффекта очень часто возникают вопросы применения данной статьи, поскольку до сих пор имеются
Совершаемые в состоянии аффекта убийства в практике встречаются нередко, так, в период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г. в субъектах Российской Федерации было вынесено около пятидесяти приговоров, уже вступивших в законную силу. Кроме того, много дел еще находится в работе следственных отделов. Актуализирует рассматриваемую тему, кроме статистических данных, принятие нового УК РФ, который содержит достаточно много новелл которое касаются убийств в состоянии аффекта и как теоретической разработки, так и научного осмысления. С введения в действие УК РФ прошел достаточно длительный период, что позволяет дать анализ эффективности рассматриваемой нормы, решить проблемы,
возникающие при его применении, выявить пробелы закона. Эти обстоятельства во многом предопределили выбор и актуальность темы ВКР. Объектом работы являются общественные отношения, возникающие при обнаружении и квалификации преступления убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ).
Предметом работы выступают нормы уголовного законодательства РФ по исследуемой теме, научная литература и судебная практика по данной теме.
Цель работы: изучение истории уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта(ст.107 УК РФ), юридический анализ признаков состава преступления предусмотренного ст.107 УК РФ, соотношение данного состава со смежными составами преступлений.
Для достижения цели в моей работе решаются следующие задачи:
1. Изучение истории возникновения и развития уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.
2. Выявить правовую природу и исследовать уголовно-правовую категорию состояния аффекта.
3. Проанализировать признаки состава преступления убийства, совершенного в состоянии аффекта.
4. Выделить проблемные вопросы, касающиеся убийства совершенного в состоянии аффекта.
5. Изучить и исследовать отграничение состава убийства совершенного в состоянии аффекта от смежных составов.
Теоретическая значимость моей работы состоит в том, что она содержит анализ и оценку категории аффект. Углублены и дополнены и структурированы преступления об убийстве, совершенном в состоянии аффекта. Проанализированы различные точки зрения и доктринальные идеи. Дана собственная оценка и вывод на положения касательно ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.
Практическая значимость работы состоит в том, что на основе полученных мною исследований можно углубить знания об убийстве, совершенном в состоянии аффекта. Результаты могут быть использованы в научной деятельности, учебном процессе преподавателей и студентов.
В ходе написания работы была изучена нормативно-правовая база как действующего законодательства, так и утратившего силу, статистические данные Верховного Суда РФ, Верховных Судов субъектов, Краевых, областных Судов РФ, городских, районных судов РФ, а также научные работы, монографии и диссертации авторов: Л.А. Андреевой, М.К. Аниянца, С.В. Бородина, Т.В. Долголенко, Н.И. Загородникова, А.Н. Попова, А.И. Коробеева,Э.Ф. Побегайло, Ж.В. Тришиной, М.Д. Шаргородского и других.
Работа состоит из введения, трех глав, а также заключения и списка использованных источников.
Полученные результаты в ходе изучения исследуемой темы позволили сделать и сформулировать ряд выводов и положений, которые способствуют углублению теоретических представлений о рассматриваемой уголовно - правовой проблеме и единообразному применению уголовного закона.
Институт аффекта в уголовном законодательстве прошел довольно длинный путь от Русской правды до УК РФ, и на каждом этапе его развития, будь то 1845г. или период советского государства, либо XXI век, можно отследить, как оценка общественной опасности данного вида преступления изменялась вместе с институтом аффекта. По сути, был пройден путь от кровной мести, до общепризнанных принципов равенства всех перед законом, справедливости, законности, гуманизма и др.
Данный вид убийства относится к привилегированным, важную роль здесь играет особое эмоциональное состояние виновного (состояние аффекта), которое было вызвано виктимным поведением потерпевшего, действия которого указаны в ч.1 ст.107 УК РФ.
Аффект в уголовном законе является особым признаком составов аффективных убийств, позволяет разграничить его со смежными составами преступлений, к примеру, с ч.1 ст. 108 УК РФ где состояние аффекта не является обязательным признаком. Также следует различать физиологический и патологический аффект. Если при физиологическом, способность осознания лицом фактический характер своих действий общественной опасности снижена под влиянием действий потерпевшего, то при патологическом аффекте имеет место быть временное расстройство психики человека, данный вид аффекта исключает вменяемость лица, а вместе с ним и уголовную ответственность. Для того, чтобы решить вопрос о том, в состоянии какого из аффектов совершено преступление, лицам расследующим преступление следует назначить комплексную психолого - психиатрическую экспертизу.
Объективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта характеризуется действиями, направленными на лишение смерти потерпевшему при наличии следующих альтернативных обстоятельствах. Которые характеризуют поведение потерпевшего:
— насилие, которое ученые разделяют на психическое и физическое;
— издевательство: оскорбление, злая насмешка, оскорбительный поступок по отношению к кому-либо, чему либо совершаемый в течение более или менее продолжительного времени;
— тяжкое оскорбление - унижение чести и достоинства виновного со стороны потерпевшего, выраженное в неприличной форме;
— противоправные действия (бездействие) со стороны потерпевшего в форме грубого нарушения прав и законных интересов самого виновного, его близких, общества и государства. Не имеет значения, нормы каких отраслей права нарушаются потерпевшим.
— аморальные действия (бездействия) действия, которые противоречат общепринятым в обществе нормам морали и нравственности;
— длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в результате систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего. Убийство в состоянии аффекта может быть совершено как с прямым. Так и с косвенным умыслом.
Субъектом преступления является физическое. Вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности — 16 лет, находящееся в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.
Квалифицирующим признаком убийства, совершенного в состоянии аффекта, является убийство двух и более лиц, в состоянии аффекта (ч.2 ст. 107 УК РФ)
Аффектированное убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК РФ. Содеянное в таких случаях квалифицируется как оконченное убийство, совершенное в состоянии аффекта и покушение на убийство, совершенное в состоянии аффекта (по ч. 1 68 ст. 107 и по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК РФ). Не оценивается по квалифицированному составу преступления убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения при обстоятельствах, предусмотренных пунктами "а", "в" (за исключением сопряженного с похищением человека либо захватом заложника), "г", "д", "е", "ж" (имеется в виду только аффектированное убийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора), "л" (только по мотиву кровной мести), "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (см. Убийство). Убийство, совершенное должностным лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения во время исполнения им своих служебных обязанностей, в том числе и с использованием вверенного для служебных целей оружия, также квалифицируется по ст. 107 УК РФ
1. "Конституция Российской Федерации" [Электронный ресурс]
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6- ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). // Справочная правовая система «Консультант плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" [Электронный ресурс] от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017, с изм. от 23.05.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.05.2017) // Справочная правовая система «Консультант плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" [Электронный ресурс] от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2017) // Справочная правовая система «Консультант плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" [Электронный ресурс] от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Справочная правовая система «Консультант плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
5. Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики : [Приказ Революционного Военного Совета Республики 1922 г. № 1551]. - [Москва] : Издание Военной коллегии Верховного трибунала ВЦИК, 1922. - 15, 26 с.
6. Уголовный кодекс РСФСР" [Электронный ресурс] (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)// // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
7. Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" [Электронный ресурс] от 21.11.2011 N 323-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
8. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) [Электронный ресурс] Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года. — Режим доступа: http://www.un.org
9. Приказ Минздрава России [Электронный ресурс] от 10.08.1993 N
189 (ред. от 20.04.2001) "О дальнейшем развитии и совершенствовании трансплантологической помощи населению Российской Федерации" (вместе с "Инструкцией по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга", "Инструкцией о порядке изъятия органов человека у доноров-трупов", "Положением о межтерриториальном центре трансплантации органов", "Положением об экспертном совете по трансплантации органов человека при Минздраве Российской Федерации") // Справочная правовая система
«Консультант плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
10. Приказ Минздравсоцразвития России [Электронный ресурс] от 27.12.2011 N 1687н (ред. от 02.09.2013)"О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.03.2012 N 23490) // Справочная правовая система «Консультант плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
II. Специальная литература
11. Антонян Ю.М., Бородин С.В Преступное поведение и психические аномалии. Под ред.: Кудрявцев В.Н. - М.: Спарк, 1998. - 215 c.
12. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву - М.: Юрист, 1994. - 216 c.
13. Бородин С.В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. Учебное пособие. // - М.: НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1963. - 221 c.
14. Герцензон А.А. История советского уголовного права. // - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 466 c.
15. Джинджолия Р.С. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности: Монография / Р.С. Джинджолия; Под ред. проф. А.А. Магомедова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. — 271 с.
16. Додонов В. Н Большой юридический словарь и др. изд.: Инфра-М, 2001. - 790с.
17. Долголенко Т.В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие.— Москва: Проспект, 2016. -128с.
18. Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды военно-юридической академии. - М.: РИО ВЮА, 1951, Т.13. - С.32-46.
19. Зимин А. А Русская правда/; М-во юстиции РФ. Рос. правовая акад. и др. - М. : Древлехранилище, 1999. - 421 с.
20. Ковалев М.П Проблемы учения об объективной стороне состава преступления /. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. - 176 c.
21. Комментарий к УК РФ [Электронный ресурс] // — Режим доступа: http://law.vl.ru
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Борзенков Г.Н., Бриллиантов А.В., Галахова А.В. и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.- С. 62-63.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) Бриллиантов А. В., Долженкова Г. Д., Жевлаков Э. Н., Пудовочкин Ю. Е.: в 2-х томах /; под ред. А. В. Бриллиантова ; Российская академия правосудия. -2 е изд., науч. -М. :Проспект,2015. -Т. 1. - 2015. - 792 с.
24. Кокорин И.А. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (случай из практики) Статья. Сибирский юридический вестник. 2005.№3. С. 64-69.
25. Коркина М.В. Психиатрия: Учебник для студ. мед. вузов //. — 3-е изд. — М.: МЕДпресс-информ, 2006. — 576 с.
26. Коробеев А.И. (ред.) Полный курс уголовного права. В 5-ти томах. Том 2. Преступления против личности СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2008.—680с.
27. Красиков А.Н Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве /.; Под ред.: Ной И.С. - Саратов: Изд-во Сарат. ун¬та, 1976. - 120 c.
28. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России / - Саратов: Полиграфист, 1996. - 211 c.
29. Кудрявцев П.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. - М.: Наука, 1995, № 5. - С. 107-116.
30. Кушнир И.В. Уголовное право М., 2010 [Электронный ресурс] // Режим доступа: na5/13-85.htm.
31. Лакеев от преступления (уголовно-правовой аспект) // Человек: преступление и наказание, 1995. №1.
32. Минакова С.В. Практика применения ответственности за аффектированные преступления // Российский следователь. 2010. N 23. С. 4
33. Мокринский, В., Натансон, В. Преступления против личности. // Харьков: Искра, 1928.- 114 с.
34. Мошков Д.С. Проблема определения понятия насилия в доктрине советского и российского уголовного права // Пробелы в российском законодательстве. - М., 2010, № 3. - С. 189-192.
35. Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире: Перевод с английского // Под ред.: Дальберг Л.Л., Зви Э.Б., Круг Э.Г., Лозано Р., Мерси Д.А.; Науч. ред.: Горинов В.В. - М.: Изд-во "Весь Мир", 2003. - 376 c.
36. Б. С. Никифоров. Объект преступления по советскому уголовному праву. М. : Госюриздат, 1960. 228 с.
37. Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире: Перевод с английского / Под ред.: Дальберг Л.Л., Зви Э.Б., Круг Э.Г., Лозано Р., Мерси Д.А.; Науч. ред.: Горинов В.В. - М.: Изд-во "Весь Мир", 2003. — 376 c
38. Ной И.С Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве /.; Отв. ред.: Познанский В.А. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1959. - 125 c.
39. Ожегов С.И. Толковый словарь русского язык М.: Мир и Образование, Оникс, 2011. — 736 с.
40. Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву //. - М.: Госюриздат, 1958. - 260 c.
41. Побегайло, Э. Ф. (Эдуард Филиппович), д-р юрид. наук, проф. Избранные труды /Э. Ф. Побегайло ; Ассоциация Юридический центр. -Науч. изд. -СПб. :Изд-во "Юридический центр Пресс",2008. -1066 с.
42. Попов А.Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107, 113 УК РФ). 2-е изд., испр. и доп. СПб., 2004. 132 с.
43. Попова Н.П Ответственность за преступления, совершенные с особой жестокостью. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 /. - М., 2005. - 195 c.
44. Психологический словарь // Под ред. М.П. Зарницкого. - М.: Наука, 2005. - с. 400.
45. Романовский Г.Б Право на жизнь. Монография // - Архангельск: Изд-во Помор. ун-та, 2002. - 167 c.
46. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство Древней Руси. В 9-ти томах. Т. 1 // Отв. ред.: Янин В.Л.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. - М.: Юрид. лит., 1984. - 432 c.
47. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. В 9-ти томах. Т. 2 / Отв. ред.: Горский А.Д.; Под общ. ред.: Чистякова О.И. - М.: Юрид. лит., 1985. - 520 c.
48. Российское законодательство X - XX веков: Акты Земских соборов. В 9-ти томах. Т. 3 / Отв. ред.: Маньков А.Г.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. - М.: Юрид. лит., 1985. - 512 c.
49. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии - СПб: Издательство «Питер», 2000 - 712 с.
50. Сидоров Б.В Аффект. Его уголовно-правовое и криминалистическое значение. Социально-психологическое и правовое исследование /. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1978. - 160 c.
51. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность: Актуальные проблемы уголовной ответственности лиц, совершивших преступление: Убийство, причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта // Закон и право. - 2003. - № 6. - С. 31 - 33
52. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Особенная. М., Статут. 2004. - 564 с.
53. Таганцев Н.С Русское уголовное право. Часть общая. Т. 2 //. - Тула: Автограф, 2001. - 688 c.
54. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта // Законность. -1996.- № 7 52 с.
55. Томсинов В.А. Хрестоматия по истории отечественного государства и права X век - 1917 год.- М., 2003.- 381 c.
56. Тухбатуллин Р.Р. Особенности объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 107 и 113 УК РФ // Российский следователь. -2005. - № 3. - С. 30 - 34.
57. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. доктора юридиче- ских наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора
А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 560 с.
58. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. - 879 с
59. Уголовное право. Общая часть учебник А. Ф. Мицкевич, В. В. Питецкий, А. П. Севастьянов и др /. ; отв. ред. А. Н. Тарбагаев. -Учеб. изд. - М.:Проспект,2012. - 448 с.
60. Уголовное право России. Особенная часть [Электронный ресурс]: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. — М.: Статут, 2012. // Справочная правовая система «Консультант плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
61. Хрестоматия по истории отечественного государства и права, 1917 - 1991 гг. // Под ред.: Чистяков О.И. - М.: Зерцало, 1997. - 592 c.
62. Шаргородский М.Д Избранные труды /.; Сост. и предисл.: Волженкин Б.В. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 657 c.
63. Шишков С. Установление "внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)" // Законность. - М., 2002, № 11. - С. 24-28.
III. Официальные акты высших судебных органов и материалы судебной практики
64. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.10.2013 N 74-АПУ13-20СП Приговор: По ч. 2 ст. 107 УК РФ за убийство, совершенное в состоянии аффекта " [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
65. Бюллетень Верховного Суда РФ 1999 г. №6 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система « КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"[Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
67. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда РФ за 1999 год // [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа:
http://www.consultant.ru
68. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 19.10.2016. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система « КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
69. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
70. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
71. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 г//[Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
72. Определение Верховного Суда РФ № 81-009-160 //[Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" [Электронный ресурс] // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
75. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 244-П07 по делу Перевалова // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2007 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
76. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 ноября 1996г. // [Электронный ресурс] // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
77. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.09.1998 // [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
78. Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 20.03.2012 по делу № 1-126 [Электронный ресурс] //— Режим доступа: https://rospravosudie.com
79. Приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 11 мая 2011 года., по делу № 1-52/11 [Электронный ресурс] //— Режим доступа: https://rospravosudie.com
80. Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля 01.02.2011 г. по делу № 1-8/2011 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: https://rospravosudie.com/
81. Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от
19.10.20112010 [Электронный ресурс] //— Режим доступа:
https://rospravosudie.com
82. Приговор Ленинского районного суда (Еврейская автономная область) от 01.04.2011 г. по делу № 1-50/11 [Электронный ресурс] //. — Режим доступа https://rospravosudie.com/
83. Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска, Кемеровской области от 08.10.2010 по делу №1-367-10 [Электронный ресурс] //— Режим доступа: https://rospravosudie.com
84. Приговор Соломбальского районного суда г.Архангельска от 29.09.2010 г. по делу № 1-170 [Электронный ресурс] //— Режим доступа: https://rospravosudie.com
85. Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 22.04.2010
по делу №1-200/2010 [Электронный ресурс] //— Режим доступа:
https://rospravosudie.com
86. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М.: ТК Велби; Проспект, 2015. С. 53