Помощь студентам в учебе
Незаключенные сделки: проблемы теории и практики
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Правовая природа незаключенных сделок 5
1.1 Понятие незаключенной сделки (договора) 5
1.2 Место незаключенных сделок в системе юридических фактов в гражданском праве РФ
Ошибка! Закладка не определена.
2 Признание сделки незаключенной и его правовые последствия
2.1 Основания для признания сделки незаключенной
2.2 Порядок признания сделки незаключенной 24
2.3 Правовые последствия признания сделки незаключенной 28
3 Проблемы разграничения недействительных и незаключенных сделок 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 46
1 Правовая природа незаключенных сделок 5
1.1 Понятие незаключенной сделки (договора) 5
1.2 Место незаключенных сделок в системе юридических фактов в гражданском праве РФ
Ошибка! Закладка не определена.
2 Признание сделки незаключенной и его правовые последствия
2.1 Основания для признания сделки незаключенной
2.2 Порядок признания сделки незаключенной 24
2.3 Правовые последствия признания сделки незаключенной 28
3 Проблемы разграничения недействительных и незаключенных сделок 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 46
Сделки являются одним из важнейших и наиболее распространенных юридических фактов и оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Сложно оценить значение института незаключенных сделок, их соотношения в период реформирования законодательства со сделками несостоявшимися и недействительными, в процессе которого основное внимание должно быть обращено на механизмы защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота. На современном этапе развития гражданского законодательства нет четкой регламентации незаключенных сделок, поэтому возникают сложности относительно того как разграничивать недействительные и незаключенные сделки, какие способы защиты нарушенного права применять в тех или иных случаях.
Степень проработанности темы исследования в современных реалиях не является совершенной, поскольку в доктрине гражданского права до настоящего времени возникают споры относительно правовой природы незаключенной сделки и ее места среди иных юридических фактов, что в свою очередь вызывает сложности практического применения данной конструкции и противоречивость судебной практики.
На протяжении нескольких десятков лет, начиная с принятия в 1922 г. первого Гражданского кодекса РСФСР , многие проблемы теории сделок были предметом глубокого исследования советской и российской цивилистической наукой. Впервые в литературе научное определение сделки было сформулировано М.М. Агарковым в 1946 г. Проблемами, связанными с институтами недействительной и незаключенной сделок, занимались в разное время многие советские и российские ученые, в частности Генкин Д.М., Толстой В.С., Рабинович Н.В., Новицкий И.Б. и другие.
При написании работы были использованы исследования в области правового регулирования незаключенных сделок В.С. Хейфеца, М.А. Егоровой, Е.Н. Киминчижи, В.А. Кияшко, И.Е. Степановой.
Объектом исследования в работе выступают общественные отношения, возникающие в связи с участием лиц в гражданско - правовых отношениях, в частности, при признании договора незаключенным.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, судебная практика, научные работы в области незаключенных сделок.
Целью исследования является исследование правового регулирования незаключенных сделок.
В соответствии с данной целью сформулированы следующие задачи составляющие содержание работы:
а) определить понятие незаключенной сделки и место незаключенного договора в системе юридических фактов в гражданском праве РФ;
б) исследовать соотношение незаключенной сделки со сделками недействительными и несостоявшимися;
в) выявить проблемы, возникающие при рассмотрении судебных споров относительно незаключенных сделок и предложить решение выявленных проблем.
Для достижения указанных целей и решения поставленных задач в исследовании использованы такие формально-логические методы как анализ, синтез, индукция, дедукция, а также формально-юридический метод, метод системного анализа и комплексный метод.
Работа состоит из введения, четырех разделов, состоящих в свою очередь из шести подразделов, заключения и списка использованных источников.
Степень проработанности темы исследования в современных реалиях не является совершенной, поскольку в доктрине гражданского права до настоящего времени возникают споры относительно правовой природы незаключенной сделки и ее места среди иных юридических фактов, что в свою очередь вызывает сложности практического применения данной конструкции и противоречивость судебной практики.
На протяжении нескольких десятков лет, начиная с принятия в 1922 г. первого Гражданского кодекса РСФСР , многие проблемы теории сделок были предметом глубокого исследования советской и российской цивилистической наукой. Впервые в литературе научное определение сделки было сформулировано М.М. Агарковым в 1946 г. Проблемами, связанными с институтами недействительной и незаключенной сделок, занимались в разное время многие советские и российские ученые, в частности Генкин Д.М., Толстой В.С., Рабинович Н.В., Новицкий И.Б. и другие.
При написании работы были использованы исследования в области правового регулирования незаключенных сделок В.С. Хейфеца, М.А. Егоровой, Е.Н. Киминчижи, В.А. Кияшко, И.Е. Степановой.
Объектом исследования в работе выступают общественные отношения, возникающие в связи с участием лиц в гражданско - правовых отношениях, в частности, при признании договора незаключенным.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, судебная практика, научные работы в области незаключенных сделок.
Целью исследования является исследование правового регулирования незаключенных сделок.
В соответствии с данной целью сформулированы следующие задачи составляющие содержание работы:
а) определить понятие незаключенной сделки и место незаключенного договора в системе юридических фактов в гражданском праве РФ;
б) исследовать соотношение незаключенной сделки со сделками недействительными и несостоявшимися;
в) выявить проблемы, возникающие при рассмотрении судебных споров относительно незаключенных сделок и предложить решение выявленных проблем.
Для достижения указанных целей и решения поставленных задач в исследовании использованы такие формально-логические методы как анализ, синтез, индукция, дедукция, а также формально-юридический метод, метод системного анализа и комплексный метод.
Работа состоит из введения, четырех разделов, состоящих в свою очередь из шести подразделов, заключения и списка использованных источников.
Непреходящая актуальность темы юридических сделок, и в особенности проблематики, связанной с их недействительностью и незаключенностью, вряд ли может вызвать у кого-нибудь сомнение. Выбор тематики данной работы обусловлен тем, что в процессе изучения, разграничения и применения на практике таких категорий как незаключенная и недействительная сделка возникает множество проблем, как практических, так и теоретических.
В первой главе был рассмотрен вопрос относительно разграничения понятий сделка и договор. Были рассмотрены различные точки зрения отечественных ученых о практической необходимости разграничения данных понятий. В ходе написания данного раздела было выяснено, что договор имеет так называемую «сделочную природу», под которой подразумевается, что все общее, что присуще сделкам как таковым, присуще и договорам.
Соответственно, понятия незаключенный договор и незаключенная сделка соотносятся аналогично категориям «сделка» и «договор». А так как в ГК РФ закреплено только понятие незаключенного договора и о незаключенной сделке не упоминается, то мы все же можем пользоваться общеизвестной формулой соотношения, которая указывалась выше и считать незаключенной договор сделкой.
Так же, в процессе анализа действующего гражданского законодательства было выделено понятие незаключенной сделки: «Незаключенный договор - это сделка, в которой не согласованы все существенные условия договора, либо не выполнено требование о государственной регистрации договора, либо не соблюдена форма договора, требуемая в соответствии с законом или соглашением сторон и только при наличии каких либо из данных условий данный договор может существовать в науке гражданского права».
Во втором разделе данной главы был рассмотрен вопрос о месте незаключенных сделок в системе юридических фактов в гражданском праве РФ и был сделан вывод о том, что вопрос об отнесении гражданско- правового договора, который является незаключенным к какому-либо из видов юридических фактов до сих пор остается дискуссионным.
Во второй главе рассмотрению подвергался вопрос о признании сделки незаключенной и правовых последствия такого признания. Были рассмотрены проблемы, возникающие у судов при признании сделок незаключенными. Выяснено, что большой проблемой на практике является тот факт, что суды не признают наличие сделки как таковой если она имеет признаки незаключенной сделки. Сложности возникают так же тогда когда по договору, имевшему признаки незаключенного, согласно его условиям одна или обе стороны производили фактическое исполнение. Анализируя судебную практику, можно увидеть, что дискуссионность вопроса отнесения гражданско-правового договора, который является незаключенным к какому-либо из видов юридических фактов создает сложности в процессе правоприменения. Неоднозначность определения понятий и противоречия судебной практики приводят к тому, что при защите своих прав истцы зачастую не знают, какой способ защиты выбрать.
В третьем разделе второй главы был рассмотрен вопрос о последствиях признания договора незаключенным. Как было отмечено, выбирая соответствующий способ защиты, необходимо учитывать, что для незаключенного договора неприменимы последствия недействительного договора. Большой проблемой судебной практики является именно отождествление незаключенного договора с недействительным, именно поэтому зачастую, по сделке, которая не была заключена применяются последствия недействительности, что вносит путаницу в процесс правопримения и служит неправильному толкованию норм гражданского права.
Третья глава данной работы посвящена разграничению сделок незаключенных и сделок недействительных, отождествление которых является некорректным. Однако, проблема разграничения берет свое начало именно из-за противоречивости мнений ученых относительно природы недействительной сделки. Одни исследователи относят их к противоправным действиям (И.Б. Новицкий), другие - к сделкам вообще (Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич), третьи рассматривают их как действия, сочетающие в себе признаки и юридических сделок, и правонарушений (Н.В. Рабинович). Современные же авторы, в число которых входит Тузов Д.О., указывают на то, что исследование недействительности и ее правовой природы идет в неразрывной связи с содержанием самой юридической сделки. В большинстве своем, авторы придерживаются точки зрения о том, что исследование феномена недействительности не может быть начато без исследования вопроса о содержании юридической сделки, позволяющем оценивать ее с точки зрения действительности/недействительности. Рассмотрев позиции различных авторов можно прийти к выводу о том, что сделка недействительная и сделка соотносятся как две противоположные стороны одного и того же явления - определенной совокупности действий, направленных на установление, изменение, прекращение гражданских правоотношений, с той разницей, что первая, оставив неоспоримый след в материальном мире и социальной действительности, обладает неким недостатком.
В первой главе был рассмотрен вопрос относительно разграничения понятий сделка и договор. Были рассмотрены различные точки зрения отечественных ученых о практической необходимости разграничения данных понятий. В ходе написания данного раздела было выяснено, что договор имеет так называемую «сделочную природу», под которой подразумевается, что все общее, что присуще сделкам как таковым, присуще и договорам.
Соответственно, понятия незаключенный договор и незаключенная сделка соотносятся аналогично категориям «сделка» и «договор». А так как в ГК РФ закреплено только понятие незаключенного договора и о незаключенной сделке не упоминается, то мы все же можем пользоваться общеизвестной формулой соотношения, которая указывалась выше и считать незаключенной договор сделкой.
Так же, в процессе анализа действующего гражданского законодательства было выделено понятие незаключенной сделки: «Незаключенный договор - это сделка, в которой не согласованы все существенные условия договора, либо не выполнено требование о государственной регистрации договора, либо не соблюдена форма договора, требуемая в соответствии с законом или соглашением сторон и только при наличии каких либо из данных условий данный договор может существовать в науке гражданского права».
Во втором разделе данной главы был рассмотрен вопрос о месте незаключенных сделок в системе юридических фактов в гражданском праве РФ и был сделан вывод о том, что вопрос об отнесении гражданско- правового договора, который является незаключенным к какому-либо из видов юридических фактов до сих пор остается дискуссионным.
Во второй главе рассмотрению подвергался вопрос о признании сделки незаключенной и правовых последствия такого признания. Были рассмотрены проблемы, возникающие у судов при признании сделок незаключенными. Выяснено, что большой проблемой на практике является тот факт, что суды не признают наличие сделки как таковой если она имеет признаки незаключенной сделки. Сложности возникают так же тогда когда по договору, имевшему признаки незаключенного, согласно его условиям одна или обе стороны производили фактическое исполнение. Анализируя судебную практику, можно увидеть, что дискуссионность вопроса отнесения гражданско-правового договора, который является незаключенным к какому-либо из видов юридических фактов создает сложности в процессе правоприменения. Неоднозначность определения понятий и противоречия судебной практики приводят к тому, что при защите своих прав истцы зачастую не знают, какой способ защиты выбрать.
В третьем разделе второй главы был рассмотрен вопрос о последствиях признания договора незаключенным. Как было отмечено, выбирая соответствующий способ защиты, необходимо учитывать, что для незаключенного договора неприменимы последствия недействительного договора. Большой проблемой судебной практики является именно отождествление незаключенного договора с недействительным, именно поэтому зачастую, по сделке, которая не была заключена применяются последствия недействительности, что вносит путаницу в процесс правопримения и служит неправильному толкованию норм гражданского права.
Третья глава данной работы посвящена разграничению сделок незаключенных и сделок недействительных, отождествление которых является некорректным. Однако, проблема разграничения берет свое начало именно из-за противоречивости мнений ученых относительно природы недействительной сделки. Одни исследователи относят их к противоправным действиям (И.Б. Новицкий), другие - к сделкам вообще (Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич), третьи рассматривают их как действия, сочетающие в себе признаки и юридических сделок, и правонарушений (Н.В. Рабинович). Современные же авторы, в число которых входит Тузов Д.О., указывают на то, что исследование недействительности и ее правовой природы идет в неразрывной связи с содержанием самой юридической сделки. В большинстве своем, авторы придерживаются точки зрения о том, что исследование феномена недействительности не может быть начато без исследования вопроса о содержании юридической сделки, позволяющем оценивать ее с точки зрения действительности/недействительности. Рассмотрев позиции различных авторов можно прийти к выводу о том, что сделка недействительная и сделка соотносятся как две противоположные стороны одного и того же явления - определенной совокупности действий, направленных на установление, изменение, прекращение гражданских правоотношений, с той разницей, что первая, оставив неоспоримый след в материальном мире и социальной действительности, обладает неким недостатком.