Актуальность исследования вопросов идентификационной дактилоскопической экспертизы определена рядом факторов.
Во-первых, дактилоскопическая экспертиза является одной из самых востребованных криминалистических экспертиз, проводимых в экспертно-криминалистических подразделениях МВД РФ. По данным ЭКЦ МВД РФ, на долю этих экспертиз и исследований ежегодно приходится свыше 35% от всех видов криминалистических исследований.
Во-вторых, имеющиеся у сотрудников правоохранительных органов пробелы относительно возможностей и ограничений дактилоскопических экспертиз, приводят к ошибкам при их назначении, неверной формулировке вопросов, не использованию всех потенциальных возможностей для получения значимой для уголовного дела информации.
В-третьих, с расширением технической грамотности преступников, появлением в интернет-пространстве специальных методик фальсификации данных, остро встает проблема фальсификации (подделки) папиллярных узоров следов рук. Следует отметить, что установление поддельных отпечатков пальцев рук, определение фальсификации относится к одному из направлений дактилоскопических исследований, касающихся диагностики обстоятельств отображения папиллярных узоров и работы с ними, а также затрагивающих вопросы национальной безопасности страны, т.к. это связано с несанкционированным доступом посторонних граждан на государственные охраняемые объекты.
В-четвертых, использование достижений естественных и технических наук позволяет создавать новые и более совершенные средства борьбы с преступностью, в том числе внедрять точные методы идентификации личности. Результаты дактилоскопического исследования имеют подчас решающее значение для уголовного дела: они помогают проверить следственные версии, оказать воздействие на допрашиваемых лиц и устранить противоречия в их показаниях. Применение современных технологий при обнаружении, выявлении следов рук человека, а также при проведении дактилоскопических исследований обуславливает необходимость глубокого и всестороннего изучения проблем состояния дактилоскопических исследований и тенденций их развития.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства, связанные с обнаружением, фиксацией, изъятием и исследованием следов пальцев рук.
Предметом исследования являются закономерности возникновения (образования) следов пальцев рук и их использование в раскрытии и расследовании преступлений.
Целью исследования является формирование целостного представления об идентификационной дактилоскопической экспертизе следов пальцев рук и ее роли в раскрытии и расследовании преступлений.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить свойства, типы папиллярных узоров;
- описать назначение дактилоскопической экспертизы;
- раскрыть этапы производства идентификационной дактилоскопической экспертизы.
Теоретическую базу работы составили труды Л.Д. Беляева,A.Ю. Бутырина, Ю.П. Голдованского, Г.П. Давыдова, А.И. Дворкина, Н.А. Корниенко, А.В. Кудрявцевой, Ю.К. Орлова, И.И. Пророкова,B.И. Титова, Л.Г. Эджубова, Н.П. Яблокова и других ученых.
Практической базой работы послужили материалы уголовных дел, находящиеся в производстве СО МО МВД России «Абанский», собранные во время прохождения производственной практики.
Цели и задачи исследования определили его структуру. Представленная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников. В первой главе рассмотрены понятие, типы и основные признаки папиллярных узоров. Во второй главе описаны особенности назначения идентификационной дактилоскопической экспертизы. В третьей главе рассмотрены порядок и проблемы производства идентификационной дактилоскопической экспертизы.
В результате проведенного исследования представляется возможным сделать ряд важных выводов.
Папиллярный узор, как комплекс папиллярных линий, индивидуален (никогда не повторяется у другого человека), он является неизменным в течение всей жизни, будучи поврежденным, восстанавливается. Папиллярные линии не могут быть изменены по желанию преступника. Папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев рук человека хорошо отображаются и закрепляются на предметах благодаря потожировым частицам. Для удобства работы с папиллярными узорами пальцев рук принята классификация, при которой папиллярные узоры пальцев рук делятся на три типа: дуговые, петлевые и завитковые с дополнительной разбивкой каждого типа на разновидности в соответствии с особенностями строения узора. Такая классификация папиллярных узоров дает возможность идентифицировать по ним человека, строить системы уголовной регистрации.
При назначении дактилоскопической экспертизы следователь сталкивается с определенными трудностями. Результативность дактилоскопической экспертизы во многом зависит от того, насколько правильно следователь подготовит образцы для сравнительного исследования.
Эта задача представляет для следователя определенные сложности, поскольку для получения отпечатков с отображением в них всего комплекса признаков, который содержит папиллярный рисунок, необходимо использование специальных приемов и средств дактилоскопирования, необходимости знания особенностей строения рельефа участков кожного покрова для полноты отображений общих и частных признаков в получаемых отпечатках.
Игнорирование данных обстоятельств при подготовке сравнительных образцов может привести к получению и направлению на экспертизу отпечатков, не отражающих особенностей строения рельефа кожного покрова или отражающих их неполно и искаженно. Все это отрицательно сказывается на ходе экспертного исследования. Большое значение имеет правильная формулировка вопросов, которые ставятся на разрешение экспертизы.
Наиболее распространенными ошибками является постановка перед экспертом вопросов правового характера, а также вопросов о существовании фактов, которые надо устанавливать следственным путем. Вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двойного толкования.
Для получения результатов при проведении дактилоскопической экспертизы, применяется методика экспертного исследования, которая представляет собой систему методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизой, для установления фактов относящихся к предмету исследования судебной экспертизы.
При осмотре экспертом следоносителя, устанавливается род и вид объекта, материал из которого он изготовлен, строение объекта, на котором расположены следы. Определяются методы исследования, способы фиксации и возможного преобразования следов (откопирование, усиление контрастности). Уже на предварительном исследовании объектов эксперт может не только спланировать процесс дальнейшего исследования следов, но и выдвинуть экспертные версии, что не только облегчает работу, но и способствует эффективному и быстрому решению задач экспертиз.
Заключительным этапом экспертного исследования является формулирование вывода, ответы на поставленные вопросы в котором должны быть конкретны и однозначны, полны и обоснованы. Возможна формулировка вероятного вывода, если он сформулирован конкретно, полно и обоснованно. Однако в основу судебного решения по делу могут быть положены только категорические выводы. Вероятное заключение лишь позволяет получить ориентирующую, поисковую информацию, подсказать версии, нуждающиеся в проверке.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
