ВВЕДЕНИЕ 3
1. Нормативно-правовая база репатриации солдат из СССР 16
2. Анализ процесса репатриации и изменения в правовых документах под
ее влиянием 23
3. Изменение внешнеполитического курса СССР и ФРГ под влиянием
репатриации 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 50
Купить

Актуальность темы исследования. Вторая мировая война оказалась самым масштабным и кровопролитным конфликтом для всего человечества. Колоссальной ценой СССР и страны-союзницы положили конец войне, на протяжении хода военных действий и после окончания совместно сформировали новую систему международных отношений (Ялтинско-Потсдамскую), создали Организацию Объединенных Наций, провели международный судебный процесс в Нюрнберге в 1946 г.
Одной из важных задач по устранению последствий этой ужасной войны являлось проведение взаимной репатриации солдат в родные страны.
Репатриация - возвращение на родину. Термин обычно употребляется в отношении военнопленных, перемещённых лиц, беженцев, эмигрантов, возвращения территорий вместе с населением с восстановлением в правах гражданства, незаконно аннексированных в результате распада государств, возвращения в страну проживания застрахованного при наступлении страхового случая.
Очень важно рассмотреть данный вопрос профессионально и непредвзято. Тщательное изучение хода и итогов репатриации солдат Вермахта и их союзников является одним из ключевых звеньев к пониманию последующего разрыва отношений между странами - участницами антигитлеровской коалиции и приведению новой системы международных отношений в биполярное состояние.
В современных условиях рассмотрение данной проблемы также находит свое применение: в условиях нарастания исламского фундаментализма и полномасштабного ближневосточного кризиса с перерастанием в войну вновь остро выявилась проблема беженцев, репатриантов и мигрантов. Изучение послевоенного опыта решения
Пока человечество ведет военные конфликты, изучение проблемы военнопленных не утратит своей актуальности. К настоящему времени эта тема не ушла в прошлое, а обострилась. И в наши дни, когда военное решение, как и прежде, часто становится выходом из возникших межгосударственных и межэтнических конфликтов, все сопутствующие войне проблемы, в том числе вынужденные миграции и плен, сохраняют свою актуальность.
Научной и общественной правозащитной мысли необходимо обращаться постоянно к истории, к опыту решения аналогичных проблем в прошлом, извлекая уроки и приобретая исторический опыт, на основе которого могут быть выработаны новые и модернизированы предыдущие способы улучшения жизни солдат в плену, облегчив, тем самым процесс репатриации и улучшения отношений после военных конфликтов.
Степень изученности темы. Конец XX в. стал периодом раскрытия ранее не до конца изученных проблем истории. Тема данного исследования относится к существенно дискуссионным и малоисследованным вопросам современной мировой истории.
Историография освещаемой проблемы имеет небольшую историю и делится на три периода: вторая половина 1940 - 1980-х гг., конец 1980-х - 1990-е гг. и 1990-е - 2010-е гг. и также имеет свою литературную специфику.
Специфика заключается в том, что литература подразделяется на общие работы по советско-германским отношениям, работы, посвященные проблеме самой репатриации бывших солдат Вермахта и их союзников в период основной репатриации военнопленных, которая проходила с 1945 по 1949 гг., а также литература, посвященная отдельным категориям репатриантов, которые расценивались советским правительством как граждане Германии, осужденные за совершенные ими преступления против народов Советского Союза в период войны, а также категории лиц, которые расценивались как военные преступники осужденные в СССР за преступления особой степени тяжести.
На начальном этапе освещения проблемы работы непременно были связаны с существующей в то время политической конъюнктурой. В послевоенное время вопрос участи военнопленных армии Третьего Рейха был тесно связан с решением «германского вопроса» в международных отношениях. В значительной по объему и внушительной по содержанию литературе, посвященной Второй мировой и Великой Отечественной войнам в основном исследуются данные о количестве солдат и офицерах противника, плененных во время войны. Освещать их дальнейшую судьбу было не принято.
В основном работы направлялась на изучение проблемы Антифашистского движения солдат и офицеров в лагерях военнопленных. Первой работой посвященной истории пребывания иностранных военнопленных в СССР стала статья Г.М. Иваницкого «К истории немецких военнопленных во Второй мировой войне» , которая послужила ответом на одноимённый 15-ти томный труд западногерманских ученых.
В конце 1940-х-начале 1950-х изучению комплекса проблем, связанных с репатриацией, бытом, медицинским обеспечением, условиями труда, численностью и психологическим состоянием военнопленных посвятили свои исследования Л.И. Гинцберг, Г.В. Ежова, Н.Г. Погребной, К.Л. Селезнев, A.M. Шевченко и др.
A.M. Боженко, Б.В. Глебов, Д.Б. Левин, А.И. Полторак, П.С. Ромашкин, Л.И. Савинский, А.Н. Трайнин рассмотрели в своих работах вопрос об уголовной ответственности военнопленных за совершенные ими военные преступления. Наиболее тщательным образом проблема уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях была исследована А.Н. Полянским. Характер исторической науки в период «апогея сталинизма» был таков, что имело место полярная окраска исследований, по так называемой «черно-белой схеме».
В 1960-1980-е гг. А. С. Бланк становится пионером в области исследований истории иностранных военнопленных. В монографии «Национальный комитет «Свободная Германия» - центр антифашистской борьбы немецких патриотов» он продемонстрировал идеологические, мировоззренческие основы антифашистского движения немецких военнопленных в СССР, выделил этапы формирования и эволюции НКСГ.
А.С. Бланк отмечал главную цель НКСГ - борьба с нацизмом и его последствиями в Германии и его полное уничтожение, установление принципов демократии. Он впервые отметил, что офицеры Советской Армии занимались подготовкой будущих строителей демократии и последовательных противников нацизма. Это носило массовый характер.
На ряду с А.С. Бланком в 1960-ые гг. существенный вклад в изучение проблемы сделал В.П. Галицкий со своей статьей «Антифашистское движение немецких военнопленных в СССР (1941-1945 гг.)». Данная статья посвящена организации приемных пунктов и лагерей для солдат, политике Советского государства в отношении военнопленных, психологическим проблемам военного плена, причастности солдат бывшей германской армии к антифашистскому движению . Примерно в тоже самое время вышли так же его работы о военнопленных союзников Германии, а так же американских солдатах в советском плену.
Скромный список публикаций, подготовленных советскими исследователями к рубежу 1980-1990 гг. замыкают две статьи, посвященные медицинскому обслуживанию иностранных военнопленных в СССР. Их авторы Р.А. Марасанов и А.Н. Мельничук в одном случае,М.Ф. Воитенко и Г.А. Грибовская - в другом приводят сведения о количестве вражеских военнослужащих, принятых на обслуживание фронтовыми медиками, о нормах госпитального пайка и характере процедур.
В 1996 году выпускается первый том сборника документов , который положил начало целой серии документальных публикаций по теме исследования.
В 1990 гг. начинается всплеск интереса к проблеме репатриации в отечественной историографии. Следует отметить работу крупнейшего ученого Бугая Н.Ф «Военнопленные и интернированные граждане Германии: путь на родину из СССР. (1940-1950-е годы)» . Работа посвящена пребыванию в лагерях Главного управления по делам военнопленных и интернированных НКВД - МВД СССР и репатриации солдат вермахта.
К этой же категории исследователей нужно отнести Конасова В.Б. с его трудом «Преемники Сталина и проблема немецких военнопленных».
Другая его работа «Судьбы немецких военнопленных в СССР: дипломатические, правовые и политические аспекты проблемы: очерки и документы» относится как раз к категории трудов, в которых рассматривается как проблема репатриации повлияла на установление дипломатических отношений СССР и ФРГ.
Так же к этой категории историографии вопроса относится исследователь Ф.И. Новик с ее рядом работ. В монографии «В ловушке холодной войны (Советская политика в отношении Германии, 1953-1958 гг.)» анализируются проблемы, которые в российской историографии исследованы впервые: обсуждение германского вопроса на конференциях СССР, США, Великобритании и Франции в 1954-1955 гг., становление и развитие отношений между СССР и ФРГ в 1955-1958 гг.
Также, в своей статье «Установление дипломатических отношений между СССР и ФРГ (сентябрь 1955 г.)» . Ф.И. Новик анализирует репатриацию военнопленных, как процесс, повлиявший на установление отношений между СССР и ФРГ в 1955 г.
К современным исследователям проблем военнопленных в СССР относятся С.Г. Сидоров, М.М. Загорулько, и Т.В. Царевских, которые издали сборник «Военнопленные в СССР. 1939-1956. Документы и материалы» . Сборник основывается на рассекреченных фондах Государственного архива Российской Федерации и Центра хранения историко-архивных коллекций, в котором описывается политика руководства СССР в отношении военнопленных, условия их содержания и труда, использования их трудовых ресурсов в разных отраслях народного хозяйства, практика выявления и наказания военных преступников, организация репатриации пленных домой.
Наряду с документами нормативного характера в сборник включены докладные записки, сводки и другие информационно-аналитические материалы на имя И.В. Сталина, В.М. Молотова, Л.П. Берии, Н.С.Хрущева и других, что позволяет полнее раскрыть политические и экономические мотивы решений, принимавшихся в отношении военнопленных, а также представить новые достоверные данные о многих аспектах их содержания, труда и быта.
Первые очерки западных исследователей о жизни в советском плену увидели свет в конце 1940-х - начале 1950-х гг., большинство из них было опубликовано в ФРГ и Австрии. Авторы этих воспоминаний, как правило, не скупились на описание «трагических подробностей».
На западе историографическая ситуация имела более трепетный характер по отношению к проблеме репатриации собственных солдат. Уже в 1950 гг. при Министерстве внутренних дел ФРГ с целью воссоздания истории немецкого плена была образована научная комиссия под руководством Эриха Машке. До 1974 г. было издано 22 тома работ, 10 из которых были посвящены непосредственно истории немецких военнопленных в Советском союзе. Долгое время в Германии работа комиссии Э. Машке являлась фундаментальной базой для исследований вопросов военнопленных.
Общественность Германии внимательно следила за судьбами попавших под суд в 1949-1950 гг. и была создана Центральная служба правовой охраны, которая занималась их судьбой, так как они потеряли статус военнопленного и расценивались как заключенные. Подробно в 1950-ые гг. этот вопрос рассматривает Рейнхард Маурах в своей книге «Процессы над военными преступниками в Советском Союзе».
В пятидесятые годы вопросом изучения истории отдельно взятых воинских частей занимался Манфред Шейб. В своей работе «Плен и интеграция репатриантов как социологическая проблема» ,опубликованной в 1956 г. он исследует сам процесс возвращения из плена и главный мировоззренческо-психологический аспект.
В конце 1970-ых гг. историография по проблематике военного плена пополнилась, были изданы публикации и под разным углом точек зрения: «на западе и на востоке Германии, а также в СССР».
В 1965 году была опубликована работа Хедвиг Фляйшхауэр «Немецкие военнопленные в Советском Союзе. Фактор голода в СССР » , которая рассматривала проблему быта, обеспечения и медицинского обслуживания немецких военнопленных на территории СССР.
Наиболее важной из пионерских работ на направлении комплексного, системного рассмотрения данной проблематики является сборник «К истории военнопленных на Востоке» Германского отделения Красного Креста» .
Он был создан с опорой на данные опросов около 2 млн. немецких военнопленных с 1946 по 1957 гг. Авторы исследования максимально объективно и точно дали характеристику особенностей нахождения в советском плену, среди которых качество питания и медицинского обслуживания военнопленных, уровень смертности и деятельность антифашистских организаций внутри лагерных коллективов.
Помимо этого, существовала проблема почти полного отсутствия каких-либо источников организационной структуры лагерей, их категорий, места дислокаций и сроков существования. Данный сборник опубликовал эту информацию.
В 1981 г. опубликована работа Карла-Хайнца Фрайзера по проблематике антифашистского движения внутри лагерей военнопленных в СССР, организованного Национальным комитетом «Свободная Германия» . В том же году была поднята проблема осужденных военнопленных.
Необходимо также выделить исследование «Плен и возвращение на родину: немецкие военнопленные в Советском Союзе» А. Леманна , которое вышло в 1986 году. Ученый постарался синтезировать и систематизировать те малочисленные материалы по этой проблеме. Так, например, им было описано попрание Советским Союзом норм международного и национального права при взятии в плен военнослужащих вражеской стороны. По его мнению, СССР не стал организовывать прием и транспортировку комбатантов, не обеспечивал их в должной мере и степени провизией и лекарствами.
Существуют совместные работы советских и немецких ученых. Примером может послужить труд, авторами которого являются А.Е. Епифанов и Хайнц Майер. Ученые начали исследовать еще в 1980-ые гг., но продолжили работу в 1990-ые гг. и в середине десятилетия опубликовали монографию «Трагедия немецких военнопленных под Сталинградом 1942-1956 гг.» . С конца 1980-х гг. А.Е. Епифанов начал исследовать ранее недоступные архивные материалы, связанные с немецкими военнопленными в Советском Союзе. На основе анализа этих материалов авторы сумели сделать достоверный вывод о репрессивной политике СССР в отношении военнопленных и об организации и содержании лагерей под Сталинградом.
Также следует выделить монографию «Архипелаг ГУПВИ: Плен и интернирование в Советском Союзе: 1941-1956» австрийского ученого С. Карнера. Она является одной из первых фундаментальных работ по вопросу военнопленных в СССР, которую написали на Западе и перевели на русский язык.
Примечателен сравнительный анализ российских архивных данных с немецкими и австрийскими. Карнер вывел, что военнопленные обеспечили «около 8% валового производства СССР времен первой послевоенной пятилетки» .
Несмотря на проведенный колоссальный научный труд, анализ большого массива данных по вопросу пребывания военнопленных в Советском Союзе, австрийский историк явно предвзято относился к данной проблематике, о чем свидетельствует характер и стилистика написания монографии.
Также среди новейших исследований хотелось бы выделить диссертационное исследование Андреаса Хильгера, опубликованное в виде монографии «Немецкие военнопленные в Советском Союзе 1941- 1956» . Оно выполнялось в рамках правительственного проекта ФРГ. Историк собрал достаточно солидную источниковую базу из российских архивов, в частности из архива МВД Волгоградской области, и многочисленные свидетельства так называемой «устной истории».
Проблеме возвращения немецких военнопленных на родину уделяет большое внимание М. Борхард в монографии «Немецкие военнопленные в Советском Союзе. О политической важности вопроса о военнопленных в 1949-1955 гг.» . Касаясь ряда общих тем, связанных с пребыванием немецких военнопленных в СССР, автор останавливается на вопросах диалога Москвы и Бонна, направленного на ускорение процесса репатриации, политике ГДР по данному вопросу, а также роли К. Аденауэра в ускорении этого процесса.
Таким образом, в исторической науке процесс репатриации, в целом, был довольно подробно рассмотрен и изучен отечественными и западными учеными. Однако, это не исчерпало деятельной научной дискуссии о роли, месте и смысле репатриации в советско -германских взаимоотношениях после Второй мировой войны.
В 1990-е появляются работы исследователей, которые связывают факт отправления последних эшелонов германских граждан, подлежавших досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания и репатриации из СССР в Германию, который повлиял на установление дипломатических отношении СССР с ФРГ, а также на характер их развития в первое послевоенное десятилетие, после визита федерального канцлера ФРГ К. Аденауэра в СССР 9 сентября 1955 г.
Цель исследования заключается в выявлении влияния репатриации солдат Вермахта и их союзников на отношения СССР и ФРГ.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1) исследовать нормативно-правовую базу репатриации солдат из СССР;
2) проанализировать весь процесс репатриации солдат вермахта и их союзников;
3) выявить изменения в правовых документах под влиянием репатриации;
4) выявить изменение внешнеполитического курса СССР и ФРГ под влиянием репатриации.
Объектом исследования являются отношения СССР и ФРГ в период репатриации солдат Вермахта и их союзников
Предметом исследования является влияние репатриации солдат Вермахта и их союзников на изменение отношений между СССР и ФРГ.
Хронологические рамки. Нижняя граница исследования определяется от момента издания постановления Совета министров СССР от 18 июня 1946 г. № 1263-519сс «Об отправке на родину больных и нетрудоспособных военнопленных немецкой и других западных национальностей», а верхняя граница периодом с октября 1955 г. когда канцлер ФРГ К. Аденауэр, посетил Москву, для проведения переговоров о возвращении последних военнопленных из СССР на Родину, после чего Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О досрочном освобождении и репатриации немецких военнопленных, осуждённых за военные преступления» и этот факт положил начало установлению советско-германских дипломатических отношении, до того момента, когда последний военнопленный солдат бывшего Вермахта покинул СССР.
Территориальные рамки исследования определяются территорией СССР и ФРГ в период с 1945 г. по 1956 гг.
Методология исследования. При выполнении данной работы были использованы различные общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение и описание. Исследование строится на классических исторических принципах объективности, историзма, всесторонности, системности, опоры на исторические источники.
Источниковая база исследования. К Источниковой базе исследования относится книга Хельмута Гольвитцера «Вас вели туда куда вы не хотели: отчет о пленении» опубликованную в 1954 г. Книга основывается на воспоминаниях бывших военнопленных Вермахта. Значимость издания подчеркивается тем, что вступление книги написано Президентом ФРГ Теодором Хойсом.
Отличным источником выступает книга бывшего переводчика западногерманской делегации на переговорах в Москве, посла в отставке доктора Вернера Киллиана «Поездка Аденауэра в Москву» . Она дает самое полное, реалистическое, документально подтвержденное первоклассными немецкими источниками представление о позициях Аденауэра и его окружения, а также западных правящих кругов по проблемам нормализации отношении с СССР и повествует обо всех перипетиях московских переговоров 1955 г.
Одним из ключевых источников являются конечно же вышедшие в 1968 году мемуары самого Конрада Аденауэра о своей поездке в Москву в 1955 году. В своей книге «Воспоминания 1953-1955» он повествует о событиях периода после смерти Сталина и о том, в каких обстоятельствах приходилось вести переговоры в Москве.
Практическая значимость. В условиях непрекращающихся военных конфликтов, в том числе, с участием Вооруженных Сил Российской Федерации, изучение проблем репатриации по результатам самой масштабной войны в истории человечества является важным элементом в научной и образовательной среде.
Структура работы. Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, что обусловлено постановкой задач, последовательно раскрываемых в каждой из глав.

Купить