📄Работа №26114

Тема: Влияние градиента увлажнения на структуру сообществ раковинных амеб евтрофно-мезотрофного болота Пинчинское

Характеристики работы

Тип работы Бакалаврская работа
Природопользование
Предмет Природопользование
📄
Объем: 46 листов
📅
Год: 2016
👁️
Просмотров: 540
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Введение 3
1 Раковинные амебы болотных местообитаний, экология их сообществ и
индикаторная роль в палеоэкологическом исследовании 5
1.2 Экологические условия обитания раковинных амеб в почве, в торфе, на
растениях 8
1.3 Общая характеристика раковинных амеб (биология и морфология) 10
1.4 История развития и становления ризоподного анализа 16
2 Морфо-экологические группы раковинных амеб (как особенности среды
обитания влияют на морфологию) 18
3 Объекты и методы исследования 23
3.1 Физико-географическое описание района исследования (болотный
массив «Пинчинское») 23
3.2 Методический подход к отбору и пробоподготовке проб для
ризоподного анализа 25
Лабораторная пробоподготовка и микроскопирование 26
4 Влияние градиента увлажнения на структуру сообществ раковинных амеб
евтрофно-мезотрофного болота «Пинчинское» 28
4.1 Структура сообществ раковинных амеб в различных микроландшафтах евтрофно-мезотрофного болота «Пинчинское» . . . Ошибка!
Закладка не определена.
4.2. Динамика палеосообществ раковинных амеб и условий увлажнения в субатлантическом периоде на болоте «Пинчинское» 33
Выводы 41
Список использованных источников 43

📖 Введение

Раковинные амебы (Amoebozoa et Rhizaria), или тестации, - одноклеточные организмы, широко распространенные по всему земному шару, являются элементом нанофауны почв и занимают важное место в трофических цепях в составе почвенной биоты, способствуя деструкции целлюлозы и лигнина, участвуя в высвобождении азота при разложении грибного мицелия, обеспечивая биогенную аккумуляцию элементов минерального питания растений и микроорганизмов; вносят существенный вклад в формирование минеральной части торфяных почв [1].
Специфической особенностью болотного населения раковинных амеб является характер их вертикального распределения. Тестацей населяют моховой ярус, верхний слой слаборазложившихся растительных остатков (очес) и в незначительной степени проникают в горизонт торфа. Таким образом, торфяная болотная почва еще не является действительной средой обитания в той мере, как это свойственно другим генетическим типам почв (например, подзолистым или болотно-подзолистым). Известно, что максимум разнообразия и численности раковинных амеб приходится на нижний слой живого сфагнового покрова горизонта очеса.
Микроорганизмы очень чуткие индикаторы, резко реагирующие на различные изменения в окружающей среде. Следствием этого является высокая динамичность микробиологических показателей не только в пространстве, но и во времени [2].
Почвенные беспозвоночные являются чуткими индикаторами общего режима влажности, который складывается в почве. Наиболее часто в почвенной биодиагностике используются раковинные амебы (тестации). Они легко определяются по строению раковин, которые хорошо сохраняются в почве. Характерной особенностью тестаций является наличие у многих видов экологических преферендумов по отношению к среде обитания.
Таким образом, раковинные амебы, благодаря широкому спектру морфо-экологических адаптации, осваивают всю гамму условий увлажнения, которые существуют на болотах. Изменения параметров водного режима вызывают перестройку в структуре населения раковинных амеб: видовом составе, численности, биомассе, характере доминирования таксонов и др. [3].
Раковинные амебы используются в палеоэкологических исследованиях для реконструкции водного режима болот в различных странах Северной Америки и Европы [3, 4]. Повышенное внимание к раковинным амебам обусловлено разработкой методов количественной экологии, позволяющих проводить реконструкцию условий среды на количественном уровне. В России исследования раковинных амеб болот проведены на качественном уровне, преимущественно в Европейской части, в пределах Западной Сибири, Якутии. На территории Красноярского края изучение раковинных амеб носит пионерный характер, исследования амеб в торфяных отложениях и в подстилках проводятся на кафедре экологии и природопользования СФУ с 2012 года.
Нами были изучены отложения болотного массива «Пинчинское» (Канская лесостепь), болотообразование которого датировано бореальным временем и на сегодняшний день является самой древней датой для лесостепи бассейна Енисея[49].
Цель исследования: изучить влияние градиента увлажнения на структуру сообществ раковинных амеб евтрофно-мезотрофного болота Пинчинское
Задачи: 1) установить закономерности современного распространения различных видов амеб относительно уровня болотных вод и определить оптимумы видов; 2) изучить видовой состав сообществ раковинных амеб в торфяных отложениях; 3) провести реконструкцию палеогидрологического режима болота Пинчинское по видовому составу и плотности сообществ раковинных амеб.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

1. На болотном массиве «Пинчинское» в составе сообществ раковинных амеб преобладают ксерофильные виды (47%): Assulina muscorum, Trinema complanatum Penard, Corythion dubium, Cyclopyxis euristoma, Trinema penardi, преимущественно на положительных формах микрорельефа (кочках); и гигрофильные (33%): Centropyxis orbicularis, Arcella catinus, Cyclopyxis kahli, Difflugia geosphaerica, Euglipha rotunda, Tracheleuglipha dentata, Trinema lineare, Nebela militaris, Paraqudrula discoides, Heleopera sylvatica, Heleopera petricola, Trinema penardiana (отрицательные и промежуточные формы микрорельефа). Содоминирование ксерофильных и гидрофильных групп свидетельствует о значительном сезонном колебании уровней болотных вод, что может быть обусловлено нарастанием континентальности климата, отмечаемом за последние 400-200 лет в Южной Сибири
2. В палеосообществах на эвтрофной стадии развития болотного массива доминировали гидрофильные виды (Centropyxis, Cyclopyxis, Heleopera), для которых характерен оптимум уровня болотных вод от -10 до 19 см, начиная со второй половины позднесубатлантического периода (примерно 500-400 лет назад) при переходе болота на мезотрофную стадию в сообществах содоминируют ксерофильные виды, свидетельствующие о снижении уровня болотных вод до отметки 10-15 см.
3. Палеогидрологический режим евтрофно-мезотрофного болота
«Пинчинское» во второй половине субатлантического периода
характеризовался переменным увлажнением. Установлено, что максимальное значение уровня болотных вод составило -3 см примерно 600-500 лет назад (конец первой половины SA3), что согласуется кривой увлажнения по Л.Г. Раменскому (100 ступень, болотное увлажнение). Минимальный уровень болотных вод составил 17 см около 1650 лет назад и в настоящее время (сыро¬луговое увлажнение, 80 ступень).
4. Количественные характеристики условий увлажнения, полученные с помощью ризоподного анализа имеют некоторые различия с характеристикой гидрологического режима (кривая увлажнения по шкале Раменского), коэффициент корреляции 0,6. Обнаруженные противоречия, вероятнее всего, обусловлены значительным разрушение раковинок, судя по пониженной их плотности в нижних слоях отложений, это обусловливает небольшую погрешность расчетов УБВ, так как они выполнены по оптимумам всего 12 видов тестаций.
Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Гельцер, Ю. Г. Почвенные раковинные амебы и методы их изучения// Ю. Г. Гельцер, Г.А. Корганова, Д.А. Алексеев. - Москва: Изд-во Московского университета, 1985а. - 80 с.
2. Bonnet, L. Le peuplement thecamoebien des sols / L. Bonnet. Revue d'Ecologie et de Biolosie du Sol. 1964. 1. P. 123л08.
3. Chamian, D.J. Relationship between testate amoebae (Protozoa: Rhizopoda) and microenvironmental parameters on a forested peatland in northeastern Ontario/ D.J. Chamian, , B.G. Warner // Can. J. Zoo. 1992. T. 70. P. 2474 - 2482.
4. Adl, S.M. The new higher level classification of eukaryotes with emphasis on the taxonomy of protists / S.M. Adl, A.G. В. Simpson, M. A. Fanner, R.A. Andersen, O.R. Anderson, J.R. Baita, S.S. Bowser, G. Brugerolle // J. Eukaiyot. Microbiol. 2005. 52 (5). P. 399 - 451.
5. Гельцер, Ю.Г. Практическое руководство по идентификации почвенных тестаций/ Ю.Г. Гельцер, Г.А. Корганова, Д.А Алексеев. - Москва: Изд-во Московского университета, 1985. - 84 с.
6. Mitchell, E.A.D. Relationships among testate Amoebae (Protozoa), vegetation and water chemistry in five Sphagnum-dominated peatlands in Europe / E.A.D. Mitchell, A.J. Buttler, Ph. Grosvernier, H. Rydin, C. Albinsson, A.L. Greenup, M.M.P.D. Heijmans, M.R. Hoosbeek, T. Saarinen // New Phytol. 2000. Vol. 145. P. 95 - 106.
7. Heal, O.W. The distribution of testate amoebae (Rhizopoda, Testacea) in some fens and bogs in northern England // J. Linn. Soc. Zoology. 1961. V. 30. P. 369-382.
8. Алексеев, Д.А. Раковинные амебы почв болотных лесов северной подзоны европейской тайги: дис. ... канд. биол. наук/ Д.А. Алексеев - Москва, 1984. - 262 с.
9. Шатилович, А.В. Жизнеспособные простейшие в вечной мерзлоте Арктики. / А.В Шатилович, Л.А. Шмакова, С.В. Губин// Криосфера Земли.- 2010, т. XIV, № 2.- C. 69-78.
10. Бассин, Н.Ф. Географическое распространение раковинных корненожек: дис. ... докт. биол. наук/ Н.Ф. Бассин - Архангельск, 1944. - 449 с.
11. Бобров, А.А. Историческая динамика озерно-болотных экосистем и сукцессии раковинных амеб (Testaced)/A.A. Бобров// II Зоологический журнал. - 2003. - Т. 82. Вып. 2. - С. 215-223.
12. Бобров, А.А. Раковинные амебы и закономерности их распределения в почвах/ А.А. Бобров. - 2005, №9. - С. 1130-1137.
13. Бобров, А.А. Эколого-географические закономерности распространения и структуры сообществ раковинных амеб (Protozoa: Testacea): автореф. дис. ... докт. биол. наук/ А.А. Бобров. - М, 1999. - 48 с.
14. Бобров, А.А. Раковинные амебы (Protozoa, Testacea) в четвертичных многолетнемерзлых отложениях полуострова Бьпсовский, арктическая Якутия/ А.А. Бобров, К. Зигерт, Л. Ширмейстер, А.А Андреев// Известия АН. Сер. биол.- 2003, №2. С. 236-253.
15. Бобров, А.А. Экология раковинных амеб олиготрофных болот (особенности экологии политипических и полиморфных видов) / А. А. Бобров, Д. Чармен, Б. Уорнер//Известия АН. Сер. биол.- 2002. №6. - С. 738 -751.
16. Лисс, О.Л. Болотные системы Западной Сибири и их
природоохранное значение/ О.Л. Лисс, . - Тула: Гриф и К, 2001. - 584 с.
17. Мазей, Ю.А. Видовой состав и структура сообщества раковинных амеб в северотаежном сосново-сфагновом болоте (Карелия. Россия)/ Ю.А. Мазей, О.А. Бубнова// Известия Общества Исп. Прир. Отд. Биол. 2009а. - Т. 114. - Вып. 6. - С. 15-23.
18. Гиляров, М.С. Зоологический метод диагностики почв/ М.С. Гиляров. - М.: Наука, 1965. - 280 с.
19. Курьина, И.В. Методические особенности реконструкции водных режимов болот в голоцене по раковинным амебам (Protozoa.
Rliizopoda) в условиях континентального климата Западной Сибири/ И.В. Курьина, Ю.И. Прейс// Известия Пензенского государственного университета - Томск, 2011.-№ 25.- С. 310 - 312.
20. Ратькова, Т.Н. Фауна раковинных амеб некоторых почв СССР: дипломная работа/ Т.Н. Ратькова. - М.:, 1970. - 86 с.
21. Гиляров, М.С. Почвенные раковинные амебы (Testacea) и их значение для диагностики болотных почв/М.С. Гиляров // Почвоведение, 1955. - № 10. - С. 61 - 65.
22. Игнатов, М.С. Флора мхов средней части Европейской России/ М.С. Игнатов, Е.А. Игнатова : Товарищество научных изданий КМК,
2004. - Т. 1.- 960с.
23. Charman D.J., Hendon D., Woodland W.A. The identification of testate amoebae (Protozoa: Rhizopoda) in peats.London: Quat. Res. Association, 2000. 147 pp.
24. Козловская, Л.С. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв/ Л. С. Козловская. - Ленинград: Наука, 1976. - 214 с.
25. Корганова, Г.А. Адаптационные особенности почвообитающих раковинных амеб (Protozoa. Testacidd)/ Г.А. Корганова// Адаптация почвенных животных к условиям среды. - Москва: Наука, 1977. - С. 82-101.
26. Прейс, Ю.И. Ризоподный анализ в реконструкции водного режима болотных экотопов (выбор оптимального методического подхода) / Ю.И. Прейс, И.В. Курьина // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2011.- № 25. -С. 412 - 420.
27. Мазей, Ю.А. Видовой состав и структура сообществ раковинных амеб в сфагновом болоте на севере Карелии (Прибеломорская низменность) / Ю. А. Мазей, А. Н. Цыганов, О.А. Бубнова // Зоологический журнал, 2009. т. 88. № 7.- С. 771 - 782.
28. Рахлеева, А.А. К вопросу об оценке численности и видового разнообразия раковинных амеб (rhizopoda, testacea) в таежных почвах / А. А.
Рахлеева, Г.А. Корганова //Зоологический журнал, 2005. - Т.84. - №12. - С. 1427-1436.
29. Bobrov, А. Indication capacity of testate amoebae (Protozoa: testacea) and sphagna species associations / А. Bobrov, T. Minaeva // Proc. 11th Intern. Peat congr. Queb., 2000. vol. 1. P. 6 - 17.
30. Woodland, W. A. Quantitative estimates of water tables and soil moisture in holocene peatlands from testate amoebae/ W.A. Woodland, D. J. Charman, P. C. Sims // Holocene. 1998. vol. 8. P. 261 - 273.
31. Booth, R.K. Ecology of testate amoebae (Protozoa) in two lake superior coastal wetlands: implications for paleoecology and environmental monitoring / R.K. Booth // Wetlands. 2001. vol. 21. № 4. P. 564 - 576.
32. Иванов, К. Е. Водообмен в болотных ландшафтах. Л.: гидрометеоиздат, 1975. - 280 с.
33. Прейс, Ю. И. Современная аккумуляция торфа в рямах олиготрофных болот юга лесной зоны западной Сибири как отклик на изменения климата / Ю. И. Прейс, В. А. Бобров, О.Р. Сороковенко // Вестник ТГУ. серия науки о земле, 2010.- № 333. - С. 187 - 194.
34. Прейс, Ю. И. Оценка потоков минерального вещества по свойствам торфяных отложений Бакчарского болота (южная тайга западной Сибири) / Ю. И. Прейс, В. А. Бобров, В. В. Будашкина, В. М. Гавшин // Известия ТПУ, 2010. т. 316. № 1. - С. 43 - 47.
35. Прейс, Ю.И. Реконструкция водных режимов южно-таежных болот западной Сибири по данным комплексного исследования торфяного разреза темное / Ю.И. Прейс, О.Р. Сороковенко, И.В. Курьина // Материалы vII всероссийского симпозиума «контроль окружающей среды и климата «коск- 2010»». Томск. 2010. с. 121 - 123.
36. Алексеев Д. А. Раковинные амебы почв болотных лесов северной подзоны европейской тайги: дис. ... канд. биол. наук/ Д. А. Алексеев - М., 1984. - 262 с.
37. Бобров, А.А Раковинные амебы (Protozoa, Testacea) в четвертичных многолетнемерзлых отложениях полуострова Бьпсовский, арктическая Якутия/ А.А. Бобров, К. Зигерт, Л. Ширмейстер, А.А Андреев// Известия АН. Сер. Биол, 2003. №2. - С. 236 - 253.
38. Пьявченко, Н.И. Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение/Н.И. Пьявченко. - М.: Наука, 1985. — 152 с.
39. Пьявченко, Н. И. Заболоченные леса и болота Сибири/Н.И. Пьявченко. - М.: Академия наук СССР, 1963. - 220 с.
40. Игнатов, М.С. Флора мхов средней части Европейской России/ М. С. Игнатов, Е. А. Игнатова // Товарищество научных изданий КМК, 2003-2004. - Т. 2. - 940с.
41. Пьявченко, Н.И. Об изучении болотных биогеоценозов/ Н. И. Пьявченко//Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. - Москва: Наука, 1972. - С. 5 - 13.
42. Чернышов, В. А. Эколого-географические закономерности организации сообществ почвообитающих раковинных амеб Западной Сибири: автореф. дис. ... канд. биол. наук/ В. А. Чернышов. - Саратов, 2010. - 24 с.
43. Елина Г.А.,. Торфяные болта - индикаторы динамики природно-климатических процессов голоцена/ Г.А. Елина, Г.Ц. Лак // Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена. - М.: Наука, 1989. - С. 52 - 57.
44. Чернышов, В. А. Сообщества почвообитающих раковинных амеб в биогеоценозах подтаежной зоны Западной Сибири и их изменения вдоль ландшафтных катен / В. А. Чернышов, Ю. А. Мазей// Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2010. - № 17. - С. 66 - 73.
45. Мазей, Ю. А. Структура сообщества раковинных амеб в заболоченных биотопах южной тайги Европейской части России/Ю. А. Мазей, А. Н. Цыганов, О. А. Бубнова// Успехи современной биологии, 2009. - Т. 129. - № 1. - С. 67 - 77.
46. Карпенко Л.В. Основные закономерности развития леса и болота среднетаежной подзоны Обь-Енисейского междуречья в голоцене/Л.В. Карпенко //Сибирский экологический журнал, 2000 . - № 5. - С.635 - 644.
47. Мазей, Ю.А. Пресноводные раковинные амебы/ Ю. А. Мазей, А. Н. Цыганов. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. - 300 с.
48. Тюремнов, С. Н. торфяные месторождения и их разведка./ С. Н. Тюремнов, И. Ф. Ларгин, С. Ф. Ефимова, Е. И. Скобеева. - М.: Недра, 1977. 264 с.
49. Родионова, А.Б. Генезис и палеоэкология Пинчинского болота в голоцене (лесостепь приенесейской Сибири) / А.Б. Родионова, А.В. Гренадерова // Болота северной Европы: разнообразие, динамика и рациональное использование. - Петрозаводск,2015. - С.66 - 67.
50. Спицина, Н.Т., Биологическая продуктивность березняков Канской лесостепи в условиях антропогенного воздействия / Н.Т. Спицина. - Красноярск. СибГТУ,2014. - 107 с.
51. Лаухин, С.А. Изменения растительности и палеоклимата палеогена Северо - Востока Азии по палинологическим данным/С.А.Лаухин // Палеогеография Средней Сибири. Вып. 2. - Красноярск.: Изд-во КГПУ , 1995.
- С. 66 - 81.
52. Курьина, И.В. Раковинные амебы как индикаторы изменений гидрологического режима болот/И.В. Курьина // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. Абакан, 2008.- Выпуск 12. - Том 1. - С. 182
53. Гренадерова, А.В. Динамика болот Красноярской и Минусинской лесостепей: автореф. дис.. канд. геогр. Наук /А.В.Гренадерова. - Барнаул, 2005.
- 22 с.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.
Предоставляемые услуги, в том числе данные, файлы и прочие материалы, подготовленные в результате оказания услуги, помогают разобраться в теме и собрать нужную информацию, но не заменяют готовое решение.
Укажите ник или номер. После оформления заказа откройте бота @workspayservice_bot для подтверждения. Это нужно для отправки вам уведомлений.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ