Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ФАГОЦИТАРНАЯ АКТИВНОСТЬ ЛЕЙКОЦИТОВ КРОВИ В ОТВЕТ НА ВОЗДЕЙСТВИЕ ШТАММОВ Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus,Klebsiella pneumoniae, Escherichia coli

Работа №26068

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

биология

Объем работы35
Год сдачи2018
Стоимость5900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
266
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 5
1.1 Нейтрофильные гранулоциты 5
1.2 Созревание нейтрофилов 6
1.3 Функции нейтрофилов 7
2.1 Моноциты 12
2.2 Значение моноцитов 13
3. Опсонизация - процесс, облегчающий фагоцитоз 14
4.1 Хемилюминесцентный анализ оценки активности нейтрофильных
гранулоцитов 18
4.2 Основные стадии хемилюминесцентного анализа 19
4.3 Свободные радикалы хемилюминесценции клеток 20
4.4 Применение хемилюминесцентного анализа 21
5 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ 23
5.1 Объект исследования 23
5.2 Методы исследования 23
5.2.1 Выделение нейтрофилов и моноцитов из периферической крови 23
5.2.2 Проведение хемилюминесцентного анализа фагоцитарных клеток .... 25
5.3 Статистические методы исследования 26
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ 27
ВЫВОДЫ: 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31


В современном мире огромное значение уделяется профилактике заболеваний. Но, кроме того, чтобы следовать профилактике, необходим огромный диагностический комплекс. В последние десятилетия медицина стремится усовершенствовать самые различные анализы крови [1].
Кровь - самая исследуемая и самая информативная из сред организма: со-временная лабораторная диагностика показателей крови даёт более 60% информации о пациенте. В первую очередь, любая патология отражается на обменных процессах в организме вообще и на состоянии иммунного (антигенного) статуса в частности[2].
Иммунная система человека обеспечивает его биологическую индивидуальность и защищает организм человека от чужеродных агентов, антигенов. Она представляет собой комплекс органов и клеток, способных выполнять иммунологические функции. Центральная роль в иммунном ответе всегда принадлежит лейкоцитам, а точнее нейтрофилам. Нейтрофильный ответ - самый первый ответ на бактериальные и многие другие инфекции. Нейтрофильный ответ при острых воспалениях и инфекциях всегда предшествует более специфическому - лимфоцитарному [3].
Целью работы являлось определение параметров хемилюминесцентной активности нейтрофильных гранулоцитов и моноцитов крови в ответ на воздействие опсонизированных и неопсонизированных культур Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus, Klebsiella pneumoniaeи Escherichia coli.
На основании поставленной цели были определены следующие задачи:
1. Исследовать хемилюминесцентную активность нейтрофильных гранулоцитов крови в ответ на опсонизированные бактериальные штаммы Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus, Klebsiella pneumoniae и Escherichia coli.
2. Исследовать хемилюминесцентную активность нейтрофильных гранулоцитов крови в ответ на неопсонизированные бактериальные штаммы Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus, Klebsiella pneumoniae и Escherichia coli.
3. Исследовать хемилюминесцентную активность моноцитов крови в ответ на опсонизированные бактериальные штаммы Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus, Klebsiella pneumoniae и Escherichia coli.
4. Исследовать хемилюминесцентную активность моноцитов в ответ на неопсонизированные бактериальные штаммы Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus, Klebsiella pneumoniae и Escherichia coli.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


1. Обнаружена интенсификация кислородозависимого фагоцитоза нейтрофильных гранулоцитов и моноцитов в ответ на опсонизированные бактериальные штаммы Pseudomonas aeruginosaотносительно неопсонизированных.
2. Нейтрофильные гранулоциты сильнее активизируются в ответ на опсонизированные штаммы Pseudomonas aeruginosaотносительно культуры Klebsiella pneumoniae, Escherichia coli.При этом активность моноцитов крови выше при индукции неопсонизированных штаммов Pseudomonas aeruginosaотносительно Klebsiella pneumoniae.
3. Нейтрофильные гранулоциты активизируются быстрее в ответ на опсонизированные и неопсонизированные штаммы Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella pneumoniae, Escherichia coliотносительно моноцитов.
4. Из всех исследованных культур достоверные результаты получены при индукции опсонизированными и неопсонизированными культурами Pseudomonas aeruginosaи Klebsiella pneumoniae.При воздействии штаммов Staphylococcus aureusи Escherichia coliдостоверных результатов не выявлено.



1. Никулин Б. А. Оценка и коррекция иммунного статуса : руководство для врачей / Б. А. Никулин.// Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2007. - 375 с.
2. Ингерлейб М.Б. Медицинские Анализы : диагностический справочник / М.Б. Ингерлейб - Москва 2011. С.13.
3. Земсков А.М. Клиническая иммунология: учебное пособие для студентов медицинских вузов/Под ред.А.М.Земскова. М.: ГЭОТАР- Медиа, 2005.С 20.
4. Елисеев В.Г. Гистология : под редакцией / В.Г. Елисеев, Ю.И. Афанасьев, И.А. Юрина. - Москва : Медицина, 1983.- 146 с.
5. Маянский А.Н., Маянский Д.Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге. — Новосибирск: Наука, 1983. — 283 с.
6. Данилова A.M. Электронно-микроскопическая и цитохимическая характеристика антимикробной активности нейтрофильных лейкоцитов: Автореф. дне. . канд. мед. наук: 03.00.07 / JIMA им. Кирова. Д., 1986. - 22 с.
7. Пинегин Б.В., Маянский А.Н. Нейтрофилы: структура и функции//Иммунология. -2007. -№6 .-С.374-381.
8. Пинегин Б.В., Кирсанова М.И. Макрофаги : свойства и функции // Иммунология 2009 г. , №6 с. 241 - 242, 246 - 247.
9. Ариэль Б.М. Взаимодействие микроорганизмов с клетками хозяина в процессе фагоцитоза / Б.М. Ариэль // Архив патологии. 1976. - № 1. - С. 80-88.
10. Ю.Барсуков А.А. Анализ функциональной активности макрофагов при адгезии / А.А. Барсуков, В.М. Земсков, С.А. Безносенко // Жури. микробиол. 1986. -№ 1. - С. 3-8.
11. Бондаренко В.М. Факторы патогенности бактерий и их роль в развитии инфекционного процесса / В.М. Бондаренко // Там же. 1999. - №5. - С. 34-39.
12. Ткаченко Б.И. Основы физиологии человека. Учебник для высших учебных заведений, в 2-х томах, под редакцией акад. РАМН 1994. Т.1 — 567с, т.2 C 413.
13. Хаитов Р.М., Иммунология// М. 2000г., том3. с. 61 - 67.
14. Борисов А. Разработка хемилюминесцентного метода подбора иммуноактивных препаратов для персонифицированного лечения пациентов с инфекционно-воспалительными заболеваниями [Электронный ре-сурс]. Режим доступа: http://www.startbase.ru/knowledge/articles/152/(Дата обращения 04.03.2014)
15. Винник Ю.С. Савченко А.А. Клинические аспекты применения хемилюминесцентного анализа/Ю.С. Винник А.А. Савченко //Сибирское медицинское обозрение -2006 №3 -С 42-44
16. Владимиров, Ю.А. Свободные радикалы и антиоксиданты / Ю.А. Владимиров // Вести. РАМН. - 1998. - №7. - С. 43-51.
17. Дамбаева, С.В. Оценка продукции активных форм кислорода методом лазерной проточной цитометрии в клетках периферической крови человека / С.В. Дамбаева, Д.В. Мазуров, Б.Г. Пинегин // Иммунология.- 2001. - №6. - С. 58-60.
18. Blazheevskly M. Ye., Bondarenco N. Yu. Chemiluminescence¬based kinetic determination of drug / M. Ye. BlazheevsklyN. Yu. Bondarenco// Методы химического анализа, 2011, т6, №3. С124-142.
19. Грачева Т.А. Совершенствование хемилюминесцентного метода исследования функциональной активности фагоцитирующих клеток//Клиническая лабораторная диагностика.-2008.-№2.-С54-55.
20. Владимиров Ю.А. Проскурнина Е.В. Свободные радикалы и клеточная хемилюминесценция : под редакцией / Ю.А. Владимиров Е.В. Проскурина - Москва : Факультет фундаментальной медицины МГУ им. М.В. Ломоносова, 2009, С.341-388.
21. Дмитриева Н.Ю. Савченко А.А. Вычислительное моделирование динамики хемилюминесценции нейтрофильных гранулоцитов / Н.Ю. Дмитриева А.А. Савченко // JoumalofSiberianFederalUniversity. Mathematics&Physics 2008, 1(4). С 435-442.
22. I.V. Obraztsov1, M.A. Godkov - Federal Research Center for Pe-diatric Hematology, Oncology and Immunology, Moscow,Sklifosovsky Re-search Institute for Emergency Medicine, Moscow
23. Monocytes in the development and destabilization of atheroscle¬rotic plaques D.N. Nozadze, A.V. Rvacheva, E.I. Kaznacheeva, I.V. Sergienko Russian Cardiology Research Complex, Moscow
24. Parham, P. (2005). The Immune System, "Garland Science Pub-lishing, New York, NY.
25. Champion J.A., Walker A., Mitragotri S. Role of Particle Size in Phagocytosis of Polymeric Microspheres // Pharm. Res. — 2008. — Vol. 25, N 8. - P. 1815-1821.
26. DeLeo F.R., Diep B.A., Otto M. Host defense and pathogenesis in Staphylococcus aureus infections // Infect. Dis. Clin. North. Am. - 2009. -Vol. 23, N 1.
27. Lekstrom-Himes J.A., Gallin J.I. Immunodeficiency diseases caused by defects in phagocytes // The New England Journal of Medicine. - 2000. - Vol. 343, N 23. - P. 1703-1714.
28. Quie P.G., Cates K.L. Clinical conditions associated with defec¬tive polymorphonuclear leukocyte chemotaxis // Am. J. Pathol. - 1977. -Vol. 88, N 3. - P. 711-725.
29. Anthony L.D. Growth of Francisella spp. in rodent macrophages / L.D. Anthony, R.D. Burke, F.E. Nano"// Infect. Immun. 1991. - Vol. 59, N 9. - P. 3291-3296.
30. Beaman L. In vitro response of alveolar macrophages to infection with Coc-cidiodes immitis / L. Beaman, C.A. Holmberg // Infect. Immunol. 1980. - Vol. 28, N2.-P. 594-600.
31. D. Harmsen, A. Rakin et al. // J. Clin. Microbiol. 1998. - Vol. 36, N 9. - P. 25572564.
32. Differential contribution of Yersinia enterocolitica virulence fac¬tors to evasion of microbicidal actions of neutrophils / K. Ruckdeschel, A. Roggenkamp, S. Schubert, J. Heesemann // Infect. Immun. 1996. - Vol. 64, N 3. - P. 724-733.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ