Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Совершенствование механизма инновационного развития организации (на примере ООО «Ле Рой»)

Работа №25978

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

менеджмент

Объем работы156
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
692
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 6
1 Исследование проблем инновационного развития субъектов
хозяйствования в экономике России 11
1.1 Экономическая сущность и принципы инновационного развития
субъектов хозяйствования в национальной экономике 11
1.2 Механизм управления инновационным развитием предприятия: принципы и методы его формирования 24
1.3 Анализ отечественного и зарубежного опыта формирования
механизма управления инновационным развитием предприятия 33
2 Методический подход к анализу ресурсных возможностей и механизма
управления инновационным развитием ООО «Ле Рой» на отраслевом рынке г. Красноярска 47
2.1 Тенденции и перспективы развития сферы торговли в Российской Федерации 47
2.2 Характеристика и анализ ресурсных возможностей и потенциала инновационного развития ООО «Ле Рой» в системе торговли г. Красноярска 57
2.3 Разработка методического подхода к оценке состояния механизма управления инновационным развитием организации для выбора эффективной стратегии развития 77
3 Совершенствование механизма инновационного развития организации ООО «Ле Рой» 90
3.1 Оценка эффективности механизма управления инновационным развитием ООО «Ле Рой» и разработка мероприятий и рекомендаций по его совершенствованию 90
3.2 Оценка затрат и эффективности внедрения инструментов для совершенствования управления механизма инновационного развития ООО «Ле Рой» 101
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 114
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 115
ПРИЛОЖЕНИЯ 127


Актуальность темы исследования. Одним из серьезных факторов, определяющих ускорение процессов инновационной деятельности предприятия на сегодняшний день, является создание адекватной требованиям внешней среды системы управления механизмом развития организации. Современные тенденции экономики, такие как глобализация, мировая конкуренция, укрупнение компаний, обусловливают высокие требования к качеству управления организационным обеспечением инновационной деятельности предприятий.
Несмотря на понимание важности совершенствования механизма инновационного развития менеджментом отечественных предприятий, на практике механизм организационного обеспечения инновационной деятельности реализуется посредством разрозненных мер, не имеющих общей концепции и стратегии.
Данный аспект актуализирует формирование комплексных мер для совершенствования механизма инновационного развития организации.
Сегодня можно с уверенностью констатировать, что решению этой за-дачи мешают существующие многочисленные иерархии экономических интересов, учитывать необходимость которых приходится в процессе выработки и реализации управленческих решений. Не в полной мере востребованным в настоящее время остается потенциал стратегического инновационного менеджмента, который положительно зарекомендовал себя в различной степени сложности рыночных системах хозяйствования. Использование принципов стратегического инновационного менеджмента в современной экономике может рассматриваться в качестве эффективного средства совершенствования механизма инновационного развития организации. В сегодняшних экономических условиях поиск и внедрение нововведений способен укрепить финансовое положение и в значительной степени повысить конкурентоспособность.
Объектом диссертационного исследования является ООО «Ле Рой». Предметом является механизм инновационного развития компании.
Цель диссертационного исследования заключается в научной разработке методических и практических рекомендаций по управлению человеческим капиталом для совершенствования механизма инновационного развития, которые позволят предприятию добиться желаемых целей и будут способствовать усилению ее конкурентных позиций.
Для достижения поставленной цель в диссертационном исследовании поставлены следующие задачи:
1) проанализирован и обобщен теоретический материал отечественных и зарубежных ученых, изучающих инновационную деятельность;
2) изучена методическая основа формирования механизма инновационного развития организаций;
3) разработана методика оценки состояния и проблем механизма инновационного развития организации для выбора эффективной стратегии развития;
4) выполнена оценка потенциала инновационного развития ООО «Ле Рой»;
5) предложен ряд мероприятий для совершенствования механизма управления инновационным развитием.
Методологической базой диссертационного исследования определены современные положения экономической теории, методы познания, сформулированные в основополагающих работах по теоретическим направлениям: совершенствования механизма управления, управление интеллектуальным и человеческим капиталом.
Теоретическую базу диссертации составили научные труды, посвященные исследованию проблем совершенствования механизма инновационного развития организации, отечественных и зарубежных ученых: Г.Альтшуллер, М. Амстронг, П. Друкер, К. Келли, М. Мескон, Й. Шумпе¬тер, М. Хаммер, Э. Шейн, а также российские ученые: В. И. Аверченков , Б. А.Аникин, А. Н. Асаул, А. И. Базилевич, Е.Л. Богданова, Д. А. Брацун, В. Д.Дорофеев, В. М. Кожухар, Н. Д. Кондратьев, Ю. А. Лапыгин, С. Ю. Ляпи¬на, М. И. Магура, Б. З. Мильнер, Г. С. Михалев, Т. З. Мухутдинова, В. В. Ок- репилов, Е. Ю. Сафарова, А. В. Семёнов, Е. А. Сергеева, А. Б. Титов, А. И.Шинкевич, Р. А. Фатхутдинов, Л. В. Хорева, А.А. Харин.
Информационной базой исследования послужили официальные статистические материалы Росстата, Министерства образования и науки Российской Федерации, аналитические обзоры и документы, опубликованные в открытой печати, в официальных электронных изданиях интернета, материалы обсуждения проблем инновационного развития организации на научных конференциях, семинарах, материалы научных исследований автора. В диссертационной работе использованы международные и федеральные нормативные и законодательные акты, о развитии и реформировании системы образования в Российской Федерации.
Научная новизна результатов диссертации заключается в обосновании необходимости совершенствования механизма управления инновационным развитием организации, направленного на повышение конкурентоспособности и увеличение экономического эффекта. Доработана методика оценки состояния механизма управления инновационным развитием организации, с целью корректировки стратегии развития организации. Обоснована необходимость HR-брендинга в организации и предложены инструменты для его формирования.
Практическая ценность диссертационной работы. В результате работы для ООО «Ле Рой» была разработана методика оценки, на базе которой возможно формировать инструменты для совершенствованию механизма инновационного развития организации, оценивать их эффективность. Кроме то¬го, результаты диссертационного исследования могут использоваться в образовательной деятельности при чтении курсов «Менеджмент», «Инновационный менеджмент».
Теоретические положения диссертации могут быть использованы в системе повышения квалификации и переподготовки управленческих кадров (как образовательного, так и частного сектора), а также найти применение в соответствующих разделах учебных курсов вузов: «Менеджмент», «Инновационный менеджмент».
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены в следующих публикациях:
1. «Инновационные инструменты решения проблем системы корпоративного управления компанией» Актуальные вопросы перспективных научных исследований. УДК 001, г. Смоленск, 2017, с.169-179.
2. «HR-менеджмент - инновационный инструмент менеджмента человеческих ресурсов современной компании». Современная экономика и финансы: исследования и разработки. УДК 330. г.Санкт-Петербург, 2017, с 56¬62.
Структура и объем диссертации. Магистерская диссертация состоит из трех глав. В первой главе содержится теоретический материал - раскрывается понятие инновации, инновационного развития, экономическая сущность и принципы инновационного развития субъектов хозяйствования в национальной экономике.
Во второй главе раскрываются методологические основы механизма инновационного развития организаций. Проводится анализ методик исследования и разрабатывается методика оценки состояния и проблем механизма инновационного развития организации для корректировки стратегии развития. Проведен комплексный анализ ресурсных возможностей инновационного развития ООО «Ле Рой» в системе торговли г. Красноясрке.
В третьей главе разработан ряд мероприятий с целью совершенствования механизма управления инновационным развитием ООО «Ле Рой».
Наиболее существенные результаты работы, обладающие научной новизной, представлены в следующих положениях:
- доработана методика оценки состояния и проблем механизма инновационного развития организации в сфере розничной торговли;
- предложен инновационный инструмент менеджмента человеческих ресурсов современной компании - HR-менеджмент;
- предложено рассматривать понятие «инновации», с точки зрения результата реализации человеческого потенциала.
Объем и структура исследования.
Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем работы 153 страниц. Магистерская диссертация иллюстрирована: 21 рисунками, 27 таблицами, 12 формулами, и 19 приложениями. Список использованной литературы включает в себя 100 источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Современные тенденции в экономике, такие как глобализация, мировая конкуренция, укрупнение компаний, обусловливают высокие требования к качеству управления.
Основной фактор, определяющий конкурентоспособность современных предприятий, — внедрение инновационных изменений в механизме управления их развитием. Поэтому поиск путей совершенствования данного механизма является весьма актуальным и своевременным вопросом, особенно в условиях ужесточившейся конкуренцией на отечественном рынке.
Несмотря на понимание важности менеджментом отечественных предприятий необходимости совершенствования механизма управления инновационным развитием организации, чаще всего, как показал анализ на практике механизм управления реализуется посредством бессистемных, разрозненных мер, не имеющих общей концепции и стратегии. Данный аспект актуализирует формирование комплексных мер для совершенствования механизма инновационного развития организации. Выявленная проблема и обусловила выбор темы исследования магистерской диссертации.
В рамках данной магистерской диссертации были разработаны методические и практические рекомендаций по управлению человеческим капиталом для совершенствования механизма инновационного развития, которые позволят предприятию добиться желаемых целей и будут способствовать усилению ее конкурентных позиций.
Рекомендации, сформулированные в ходе исследования, имеют теоретическую и практическую значимость, как для дальнейшего развития теории совершенствования механизма управления инновационным развитием предприятия, так и для действующих организаций, ориентированных на повышение конкурентоспособности и долгосрочное присутствие на рынке. Основные результаты и выводы, могут быть обобщены в следующих положениях:
Систематизация и уточнение понятийного инструмента инновационной теории позволили установить исключительную важность организации человеческого ресурса, с точки зрения первоначального двигателя инноваций. Очевидно, что развитие предприятия невозможно без человека, только чело-век с его энтузиазмом способен создавать и обеспечивать условия для реализации инновационного процесса. Человеческие ресурсы формируют основные условия развития предприятия. В рамках данной работы за основу принято следующее определение «инновация» - менеджмент, целью которого является внедрение и использование новых организационных форм, дающих экономический эффект.
Эффективность функционирования любой организационной системы, обеспечивается механизмом взаимодействия ее отдельных частей для достижения поставленных целей. Соответственно, для совершенствования данного механизма необходимо внедрение нового метода организации деятельности, что и представляет собой организационные инновации. Но первостепенным в данном процессе является выбор стратегии развития. Следовательно, для этого необходима оценка эффективности существующего механизма управления развитием, что является сложным вопросом, потому как отсутствует методика, учитывающая особенности сферы деятельности. Несмотря на значительное количество исследований и научных работ на тему совершенствования механизма управления инновационным развитием организации, применительно к сфере розничной торговли до сих пор отсутствует единый на¬бор критериев для его оценки, без которого сложно определить подходящую стратегию развития организации.
В рамках диссертационного исследования с учетом специфики сферы розничной торговли был доработан ряд критериев методики оценки состояния механизма управления инновационным развитием организации, основоположником которой является В.П. Багов. Критерии оценки:
1 Стадия жизненного цикла бизнес-процессов организации. Уровень их развития показывает, насколько механизм управления контролируем, результативен и эффективен.
2 Выполнение плана по целевым показателям деятельности предприятия в отчетном периоде. Результативный механизм управления инновационным развитием организации позволяет выполнять все оперативные задачи и достигать целевых показателей развития предприятия.
3 Активность сотрудников. Замотивированные сотрудники способны предлагать инновационные идеи и способы их реализации, в целях повышения конкурентоспособности организации. Эффективный механизм управления инновационным развитием организации мотивирует сотрудников к инновационной деятельности.
Для совершенствования механизма управления инновационным развитием был предложен ряд инструментов:
- формирование HR-бренда посредством внутренней корпоративной социальной сети с целью информирования, сплочения и мотивации сотрудников;
- организация корпоративных мероприятий, с целью раскрытия потенциала сотрудников;
- программа обучения сотрудников, с целью повышения квалификации сотрудников.
Предложенные инструменты апробированы на ООО «Ле Рой». Было проведено две оценки эффективности механизма управления инновационным развитием организации, до и после внедрения комплекса предложений по совершенствованию механизма управления инновационным развитием. Анализ показал, что по истечению 6 месяцев, после внедрения комплекса инструментов, уровень результативности механизма вырос от среднего до высокого. Бизнес-процессы ООО «Ле Рой» находятся в стадии стабильного функционирования, выросла эффективность персонала. Однако итоговые результаты совершенствования механизма инновационного развития организации можно будет наблюдать только в начале 2019 года, чтобы оценить план по целевым показателям выполняется. Но в целом, уже видна положительная динамика изменений, что позволяет предложенным инструментам совершенствования механизма инновационного развития быть использованными в деятельности иных организаций, занимающихся розничной торговлей.



1 Антикризисное управление компанией / Синяк В. С., Буяновский Л.А., Панасенко С. А. и др. ; под ред. В. С. Синяка. -М.: Экономика, 1987. -С. 241.
2 Андреев В. В. Вопросы перехода России на инновационный путь развития в условиях глобализации / В. В. Андреев // В сб. научных трудов ИПР РАН. Вып.3. -М.: Транспорт, 2008. -С. 67-77.
3 Аньшина А. А. Инновационный менеджмент : Учебное пособие / Под ред. В. М. Аньшина, А. А. Дагаева. -М.: Дело, 2009. -528 с.
4 Аронова С. А. Инновационное развитие региональных экономических систем в контексте становления информационного общества : Монография / С. А. Аронова, П. Н. Машегов, Т. И. Ставцева -Орел: ООО «Гори- зонт»,2013 -240 с.
5 Багриновский К. А., Егорова Н. Е. Методы анализа инновационных технологий на основе индекса фаррела / Багриновский К. А., Егорова Н. Е. // Экономика и математические методы. -М.: Наука, 2011. -Т. 45. -№ 2. -С. 85.
6 Бадалова А. Г. Методологические основы оценки связанных с инновационным развитием промышленных предприятий рисков и управления ими / Бадалова А. Г. // Управление корпоративной культурой. -М.: ООО Из- дат. Дом «Гребенников», 2012. -№ 4. -С. 280-289.
7 Бадалова А. Г., Еленева Ю. Я., Шебаров А. И. Инновационный менеджмент/ Бадалова А. Г., Еленева Ю. Я., Шебаров А. И. // Вестник МГТУ «Станкин». -М.: МГТУ «Станкин», 2010. -№ 4. -С. 158-163.
8 Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент : Учеб. пособие для вузов / Балабанов И. Т. -СПб.: Питер, 2001. -303 с.
9 Барташев Л. В. Стратегические карты: трансформация нематериальных активов в материальные результаты. / Барташев Л. В., Жеребина Н. Е.,Лазарева Е. В., Лысюк В. М. -Киев: Наукова думка, 1979. -195 с.
10 Барышева А. В Инновации : Учебное пособие / А. В. Барышева, К.
В.Балдин, И. И. Передеряев, Р. С. Голов, Н. А. Кочкин ; под общ. ред. д.э.н., проф.А. В. Барышевой. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2013.-382 с.
11 Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций : пер. с англ. перераб. и дополн. изд. / Беренс В., Хавранек П. М. - М.: ИНФРА-М, 1995. -528 с.
12 Вайсман Ольга Александровна. Информационно-технологические инновации в управлении территориальной образовательной системой : диссертация.. кандидата экономических наук : 08.00.05, 08.00.13 / Вайсман О. А. -Москва,2005. -179 с.
13 Бляхман Л. С. Экономика научно-технического прогресса / Бляхман Л. С. -М.: Высшая школа, 1979. -272 с.
14 Богачев В. Н. Срок окупаемости: теория сравнения плановых вариантов / Богачев В. Н. -М.: Экономика, 1966. -278 с.
15 Бронз П. В., Вощинин А. П., Тюрин А. В. Оценка экономических рисков инвестиционных проектов и программ энергетики на основе интервальных моделей / Бронз П. В., Вощинин А. П., Тюрин А. В. // Экономика атомной отрасли: Сборник статей и научно-технических материалов по экономике и кадровой политике. -М.: ФГУП «ЦНИИАТОМИНФОРМ», 2006. -С. 72-92.
16 Валента Ф. К новому синтезу воспроизводственного процесса и хозяйственного механизма в экономической теории / Валента Ф. -М.: ИНИОН, 1986. -11 с.
17 Васюхин О. В., Титов А. Б. Особенности оценки конкурентоспособности инноваций в области нанотехнологий / Васюхин О. В., Титов А. Б. // Вестник Российской академии естественных наук. -СПб.: ГИЭФПТ, 2010. -№ 14 (3). -С. 8-10.
18 Веса критериев и идентифицирующих их наличие в инструментальных средствах бинарных значений (для ИС АЛЬТ-Инвест, ТЭО-Инвест, СА- ПИП, Project Expert, ИНЭК-Холдинг) [Электронный ресурс] / Сотавов А. К. - Статистич. текст. данные. -Режим доступа: http://1drv.ms/1NWDv96.
19 Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов (теория и практика) / Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. -Изд. 4-е доп. и перераб. -М.: Дело, 2008. -1103 с.
20 Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии : Сокр. пер. со словац / Водачек Л., Водачкова О. ; [авт. пре- дисл. В.С. Рапопорт].-М.: Экономика, 1989. -166 с.
21 Волкова В. Д., Совершенствование методологии планирования научно-технического прогресса в условиях развитого социалистического общества :Учеб. пособие по курсу «Планирование нар. хоз-ва» / М-во высш. и сред. спец.образования РСФСР. Свердл. ин-т нар. хоз-ва. -Свердловск: Б. и., 1975. -132 с.
22Воронина В. М. Превентивное антикризисное управление промышленным предприятием на основе диагностики : Диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Воронина В. М. -СПб., 2009. -396 с.
23 Гареев М. А. Перспективы научно-технологического возрождения России. / Гареев М. А., Гусев Б. В., Шукшунов В. Е. [и др.] // Инновации. -№ 4.-СПб.: ОАО «Трансфер», 2002. -С. 11-13.
24 Глухов В. В., Коробко С. Б., Маринина Т. В. Экономика знаний /Глухов В. В., Коробко С. Б., Маринина Т. В. -СПб.: Питер, 2003. -528 с.
25 Голиченко О. Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России / Голиченко О. Г. -Москва: Наука, 2011. -634 с.
26 Голиченко О. Г. Ресурсы национальной российской инновационной системы: их наличие, доступность и кпд использования / Голиченко О. Г. // Друкеровский вестник. -Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2016. -№ 4 (8). -С. 5-20.27. Горбашко Е. А., Головцова И. Г. Инновационный подход к оценке результативности обеспечения качества образовательной деятельности в вузе / Горбашко Е. А., Головцова И. Г. // Инновации. -СПб.: ОАО «Трансфер», 2015. -№ 1 (183). -С. 23-27.
28 Гордин В. Э., Матецкая М. В., Хорева Л. В. Диссеминация культурных ценностей и продуктов: коммерческий и некоммерческий подходы / Гордин В. Э., Матецкая М. В., Хорева Л. В. // Известия Санкт- Петербургского Государственного Экономического Университета. -СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2011. -№4.-С. 42-50.
29 Горохова А. Е., Нижегородцев Р. М., Секерин В. Д. Предпринимательство как фактор инновационного развития российской экономики // Вестник экономической интеграции. -М.: Интеграция, 2011. -№ 8. -С. 44-48.
30 ГОСТ РД 50-492-84 Методика оценки научно-технического уровня АСУ. Типовые положения. -М.: Издательство Стандартов, 1985 -20 с.
31 Государственная программа Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика»: распоряжение Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 2492-р [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/economylib4/mer/activity/sections/ govp rograms/doc20131230_22 (дата обращения: 12.12.2015).
32 Градов А. П. Технический уровень производства предприятия. Методы анализа и количественной оценки : Текст Лекций / Градов А. П. -Л.: Б. и.,1973. -92 с.
33 График работы заседания жюри по конкурсу «СТАРТ-1-15» от 10 декабря 2016 г. Направление: Н1 [Электронный ресурс] : Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. -2016. - Текст. статистич. данные. -Режим доступа: http://fasie.ru/competitions/493/.
34 Грачева М. В. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности : Пособие для предпринимателя. / Грачева М. В., Кулагин А. С, Симаранов С. Ю. -М.: АНХ, 2000. -145 с.
35 Дронов Ф. А., Новожилов О. Ю. Проблемы создания и использования новой техники. / Дронов Ф. А., Новожилов О. Ю. -Минск: ВелНииНТИ, 1981.-43 с.
36 Евпланов А. Прибрали к рукам госзаказ : Аутсорсинг в России развивается стремительными темпами [Электронный ресурс] / Евпланов А. // Российская Бизнес-газета -Карьера и менеджмент. -№ 838 (9). -М., 2012. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/03/06/it.html.
37 Егорова Н. А. Анализ методов оценки риска при принятии управленческих решений об участии в инвестиционном проекте / Егорова Н. А. // Вестник Инжэкона. Серия: Экономика. - СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2008. -№ 5 -С.215-218.
38 Екимова К. В. Финансирование инноваций: теоретический и при-кладной аспект монография / Екимова К. В. -Москва: Ирисбук, 2012. -207 с.
39 Жданкин С. Н. Механизм управления инновационными проектами инвестиционной компании: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / С. Н. Жданкин. - М., 2009. -161 с.
40 Жуков Л. М. Методы исследования при подготовке технико-экономического обоснования инвестиционных проектов / Жуков Л. М. // Экономика строительства: научно-производственный экон. журнал. -М.: Экономика строительства, 2004. -№ 3. -С. 36-49.
41 Заде Л. А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятие решений / Заде Л. А. // Математика сегодня. -М.: Знание, 1974.-С. 5-49.
42 Зайцев Б. Ф., Чирков В. Г. Организация торговли на предприятии: Методы оценки и планирования / Зайцев Б. Ф., Чирков В. Г. -М.: Экономика, 1972. -190 с.
43 Залесский А. Б. Сравнительная оценка хозяйственных решений / Залесский А. Б. -М.: Экономика, 1968. -231 с.
44 Зарембо Ю. Г. Об единой методике оценки эффективности инвестиций / Зарембо Ю. Г. // Экономика строительства : научно-производственный экон.журнал. -М.: Экономика строительства, 2004 г. -№ 9. -С. 10-20.
45 Зейнолла С. Ж. Теоретическое определение понятия «малое инновационное предпринимательство» [Электронный ресурс] / С. Ж. Зейнолла.- 2010.- Режим доступа:
http://old.econ.msu.ru/cmt2/lib/a/1158/file/Zeinolla_19.pdf.
(дата обращения:12.02.2017).
46 Зенина О. В. Информационное сообщество: цифровое настоящее и цифровое будущее, достижения и противоречия [Электронный ресурс] /О.
B. Зенина // Знание. Понимание. Умение. Электронный журнал. -2009. -№ 4. -
C. 31-50. -Режим достуnа:http://www.zpu-joumal.ru/e-zpu/2009/4/Zeшna/(дата обращения: 12.03.2017).
47 Зинов В. Г. Профессиональные и образовательные стандарты подготовки специалистов инновационной деятельности / Зинов В. Г. // Инновации. -№ 3. -СПб.: ОАО «Трансфер», 2003. -С. 65-72.
48 Зинов В. Г. Управление интеллектуальной собственностью /В. Г. Зинов -М.: Монолит, 2002. -552 с.
49 Иванова Н. И. Инновационная сфера: итоги столетия / Иванова Н. И. //Мировая экономика и международные отношения. -М.: Наука, 2013. -№ 8. -С. 23.
50 Иванова Н. И. Наука и инновации: выбор приоритетов / Иванова Н. И.// Мир перемен. -М.: Мир перемен, 2013. -№ 1. -С. 84.
51 Иванова Н. И. Национальные инновационные системы / Иванова Н. И.// Вопросы экономики. -М.: Вопросы экономики, 2015. -№ 7. -С. 23.
52 Ивлева Е. С. Подходы к исследованию факторов цикличности и устойчивости инновационных преобразований экономики / Ивлева Е. С. // Модернизация российской экономики. Прогнозы и реальность : Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. -СПб.: Изд- во НОУ ВПО СПбУУЭ, 2016. -С. 96-100.
53 Ивлева Е. С., Шашина Н. С. Инновации как ресурс развития территорий: выбор инструментов управления / Ивлева Е. С., Шашина Н. С. // Учё¬ные записки Санкт-Петербургского Университета Управления и Экономики. -СПб.: Изд-во НОУ ВПО СПбУУЭ, 2013. -№ 4 (44). -200 c.
54 Игошин Н. В. Инвестиции. Организация управления и финансирование : Учебник для вузов / Н. В. Игошин. -2-е изд. перераб. и доп. -М.: Юнити-Дана, 2001. -542 с.
55 Ильина О. П. Архитектурный подход к проектированию информационных систем / Ильина О. П. ; под редакцией В. В. Трофимова, В. Ф. Минакова // Информационные технологии в бизнесе : Сборник научных статей 8-й международной научной конференции.-СПб.: Инфо-да, 2013. -С. 22-28.
56 Ильина О. П., Баша Н. В. Облачные информационные технологии управления проектами с высокой долей НИОКР / Ильина О. П., Баша Н. В. ; под науч. ред. Л. А. Миэринь, профессора А. И. Попова // Россия в поисках новой модели взаимодействия государства и рынка. Общеэкономический факультет : Сборник докладов. -СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2013. -502 c.
57 Индекс готовности регионов России к информационному обществу -«Росстат» [Электронный ресурс] / Росстат, 05.11.2016. -Режим доступа: www.gks.ru/wsp/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/enterpise/it_technology.(дата обращения:12.02.2017).
58 Индикаторы инновационной деятельности: 2017 : Статистический сборник / Н. В. Городникова, Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский и др.; Нац. ис- след. ун-т «Высшая школа экономики». -М.: НИУ ВШЭ, 2017. -320 с.
59 Индикаторы информационного общества: 2017 : Статистический сборник / Г. И. Абдрахманова, Л. М. Гохберг, М. А. Кевеш и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». -М.: НИУ ВШЭ, 2017. -304 с.
60 Инновационное развитие : Экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б. З. Мильнера. -М.: ИНФРА, 2015. -624с.
61 Информационное общество [Электронный ресурс] / Росстат, 05.11.2016.-Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and _innovations/it_technology/#.(дата обращения:12.02.2017).
62 Калинина А. Э. Оценка и регулирование инновационного потенциала торговой организации / Калинина А. Э. // Власть. -М.: ООО Ред. журн. «Власть», 2013. -№3. -С. 067-071.
63 Кальвинковская Н. С. Словарь терминов и определений инновационной деятельности / Кальвинковская Н. С. // Информационно¬аналитический журнал «Новости науки и технологий». -№ 2 (6). -Минск: ГУ «БелИСА», 2007. -С. 76-87.
64 Канторович А. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов / Канторович А. В. -М.: АН СССР, 1959.
65 Капитальный ремонт автомобилей : Справочник / Под ред. Р. Е. Есенберлина. -М.: Транспорт, 1989. -336 с.
66 Кардашевский В. В., Грузберг Д. М. Управление качеством продукции в химической промышленности : Продукции -высокое качество [Текст] / В. В. Кардашевский, Д. М. Грузберг. -М.: Химия, 1989. -96 с.
67 Карлик А. Е., Платонов В. В. Организационно-управленческие инновации: резерв повышения конкурентоспособности российской промышленности /Карлик А. Е., Платонов В. В. // Экономическое возрождение Рос¬сии. -СПб.: ИНИР им. С. Ю. Витте, 2016. -№ 3 (45). -С. 34-44.
68 Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Кирцнер И. ; пер. с англ. ; под ред. проф. А. Н. Романова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -239 с.
69 Клименко В. Л., Глухарев Л. С., Табурчак П. П. Экономические проблемы производства продукции народного потребления / Клименко В. Л., Глухарев Л. С., Табурчак П. П. -Л.: Химия, 1991.-206 с.
70 Ковальчук Ю. А., Степнов И. М. Сравнительная оценка влияния научно-технического прогресса, институциональной среды и условий конкуренции на развитие промышленности в условиях инновационной экономики / Ковальчук Ю.А., Степнов И. М. // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского гос. ун-та. -Сыктывкар: Сыктывкарский гос. ун-т им. Питирима Сорокина, 2012. -№ 3. -С. 5.
71 Козловская Э. А. Экономика и управление инновациями : Учебник / Э. А. Козловская, Д. С. Демиденко, Е. А. Яковлева и др. -Москва: Экономика,2012.-359 с.
72 Комков Н. И., Кравченко М. В. и Перемышленикова Н. В. Анализ и согласованный выбор экономически целесообразных вариантов инновационных проектов. / Коллектив авторов «Научные труды ИНП РАН» // Научные труды : Институт Народнохозяйственного Прогнозирования РАН -М.: МАКС Пресс, 2004. -том 2. -С. 323-340.
73 Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы, одобренная постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832. -11 с.
74 Кравченко Н. А., Кузнецова С. А. Взаимосвязь величины компаний и инновационного поведения // Инновации. -СПб.: ОАО «Трансфер», 2015. - № 4 (186). -С. 72-76.
75 Краюхин Г. А. Технико-организационный уровень производства: определение, экономическая оценка, анализ. / Краюхин Г. А. -Киев: Наука думка, 1979. -С. 13.
76 Кругляков Э. П. А теперь шутки -в сторону! / Э. П. Кругляков ; отв. ред. Е. Б. Александров // Бюллетень «В защиту науки» Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН. -М.: РАН, 2009. - № 6. -С. 8-20.
77 Кукель-Краевский С. А. О методологии определения сравнительной рентабельности различных вариантов контингента потребителей Днепропетровской гидроэлектрической станции / Кукель-Краевский С. А. // Бюллетень государственного Днепропетровского строительства. -№ 1-2. -М.: Издание Гос.днепропетровского строит-ва, 1929. -25 с.
78 Ломакин М. И., Докукин А. В. Интеграция российских инновационных предприятий в мировую экономику на основе развития информационно- гообеспечения стандартизации / Ломакин М. И., Докукин А. В. // Российское предпринимательство. -М.: ООО Изд-во «Креативная экономика», 2012. -№ 2. -С. 109-119.
79 Ломакин М. И., Ниязов Р. А. Оценка инновационного потенциала сотрудника проектной группы предприятия / Ломакин М. И., Ниязов Р. А // Наука и бизнес: пути развития. -М.: Межрегион. обществен. орг-ция «Фонд развития науки и культуры», 2013. -№ 11 (29). -С. 95-99.
80 Лосев К. В., Смирнов С. Б. Инновационная деятельность и ее специфика в высшем учебном заведении / Лосев К. В., Смирнов С. Б. // Журнал правовых и экономических исследований. -Гатчина: ГИЭФПТ, 2012. -№ 3. - С. 135-138.
81 Лукашов Н. В. Инновационный менеджмент [Электронный ресурс]
/Лукашов Н. В. -Электрон. текст. данные. -Режим доступа: http://www.mrlexa.spb.ru/forum/univer _files/slide.pdf. (дата обращения:12.02.2017).
82 Лурье А. Л. Методы сопоставления эксплуатационных расходов и капиталовложений при экономической оценке технических мероприятий. Вопросы экономики железнодорожного транспорта / Лурье А. Л. // Сб. статей «Вопросы экономики железнодорожного транспорта».-М.: Трансжелдориз- дат, 1948. -С. 3-70.
83 Лясников Н. В. Управление инновационным процессом: методические принципы и подходы / Лясников Н. В., Нижегородцев Р. М., Дудин М. Н., Секерин В. Д. // Вестник экономической интеграции. -М.: Интеграция,
2013. -№10. -С. 17-21.
84 Мадера А. Г. Риски и шансы: неопределенность, прогнозирование и оценка / Мадера А. Г. -М.: URSS, 2015. -448 с.
85 Максимцев И. А., Горбашко Е. А. Управление качеством образования -основа инновационного развития экономики / Максимцев И. А., Горбашко Е. А. // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. -СПб.: ФБУ ЦСМ в СПб. и Лен. Обл., 2011. -№ 1 (44). -С. 3.
86 Маркетинг. Методическая разработка / Песоцкая Е. В., Аренков И. А., Юлдашева О. У., Татаренко В. Н. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. -255 с.
87 Маркова В. Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент : Курс лекций / Маркова В. Д., Кузнецова С. А. -М.: ИНФРА-М ; Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999. -288 с.
88 Медынский В. Г. Инновационный менеджмент : Учебник / В. Г. Медынский. -М.: Инфра-М, 2008. -295 с.
89 Менеджмент : Учебник для бакалавров / Е. В. Песоцкая, О. В. Русецкая, Л. А. Трофимова, [Трофимов В. В., Трофимова Е. В.] ; под ред. А. Н. Петрова; СПбГУЭФ. -М.: Юрайт, 2011. -641 с.
90 Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования от 31 марта 1994 г. N 7¬12/47 / [А. Г. Шахназаров и др.]. -Изд. офиц. -М.: Ин-т «Информэлектро», 1994. -80 с.
91 Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов : 2-я редакция (Вторая редакция, исправленная и дополненная) / Утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999г. N ВК 477 ; рук. авт. кол.: Коссов В. В., Лившиц В. Н., Шахназаров А. Г. -М.: Экономика, 2000. -237 с.
92 Schultz, T. Investment in Human Capital: the Role of Education and of Research / T. Shultz. - Washington, 1971. - P. 12.
93 Schultz, T.W. Investing in People, The Economics of Population Quarter-ly / T.W. Schulz. - Berkley: University of California Press, 1981.
94 Schumpeter, J.A. Business cycles: a theoretical, historical and statistical analysis of the capitalist process. / J.A. Schumpeter. - McGraw-Hill, New York, 1939. Scott, S.G., Bruce, R.A. Determinants of innovative behavior: A path model of in-dividual innovation in the workplace / S.G. Scott, R.A. Bruce // Academy of Man-agement Journal. - 1994. - Vol. 37, no 3. - P. 580-607. Senior, N. An Outline of the Science of Political Economy, Longmasn, London 1836 // P. Quintas, P. Lefrere, G. Jones, Knowledge Management: a Strategic Agenda, Long Range Planning. - Vol. 30, no. 3. - P. 386.
95.Senker, J. The contribution of tacit knowledge to innovation / J. Senker // AI &Society. - 1993. - Vol. 7, no. 3. - P. 208-224.
96 Lonnquist, A., Mettanen, P. Criteria for sound intellectual capital state-ments. Insti-tute of Industrial Management, Tampere University of Technology, Finland. - 2005. - P. 9- 120.
97 Hartley, J. Creative industries-introduction // J. Hartley (ed.), Creative in-dustries. Malden, USA, 2005. - P. 1-40.
98 Kalra, S.K. Human potential management: time to move beyond the con-cept of human resource management?/ S.K. Kalra// Journal of European Industrial Train-ing. - 1998. - Vol. 21, no 5. - P. 31-39.
99 Amabile, T.M. Creativity and Innovation in Organizations / T.M. Amabile. - Harvard Business School, 1996.
100 Amabile, T.M. Motivating creativity in organizations: on doing what you love and doing what you do / T.M. Amabile // California Management Re¬view. - 1997. - Vol. 40, no. 1. - P. 39-58.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ