Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Эффективность принятия решений в условиях неопределенности лицами с разным когнитивным стилем

Работа №25731

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

психология

Объем работы65
Год сдачи2016
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
493
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Психология принятия решений 6
1.1 Истоки психологической теории принятия решения 6
1.2 Проблема принятия решений 7
1.3 Общепсихологический деятельностный подход
и принятие решений 11
1.4 Уровни и этапы в ситуации принятия решения 14
2 Проблема неопределенности 18
2.1 Принцип неопределенности 18
2.2 Понятие и специфика поведения в условиях неопределенности 22
3 Когнитивные стили 24
3.1 Понятие и специфика феномена когнитивный стиль 24
3.2 Виды когнитивного стиля в психологии 27
3.3 Эффективность принятия решений в условиях
неопределенности лицами с разным когнитивным стилем 32
4 Эффективность принятия решений в условиях неопределенности 36
4.1 Объекты исследования 35
4.2 Методы исследования 35
4.3 Эффективность принятия решений в условиях неопределенности лицами с полезависимым/поленезависимым когнтивным стилем 38
4.4Эффективность принятия решений в условиях неопределенности лицами с импульсивным/рефлексивным когнитивным стилем 42
Выводы 49
Заключение 50
Список использованных источников 52
Приложение


Проблеме неопределенности уделяют большое внимание ученые из разных научных областей. Феноменом неопределенности занимаются философы, математики, физики, психологи, что говорит о многоаспектности разрабатываемых теорий и вариативности полученных результатов. Поэтому проблема неопределенности в психологии и ряде смежных с нею наук зачастую раскрывается не сама по себе, а с позиции реакции (в широком смысле этого слова) субъектов на эту жизненную ситуацию. Для активизации поведения необходимо, чтобы ситуативные переменные вступили в определенную связь с субъектными параметрами личности. В этом случае ситуация приобретает характер значимости для личности, что порождает особый поведенческий отклик. Иными словами, неопределенная ситуация становится фактором изменений в психическом состоянии человека.
Ситуация неопределенности, характеризующаяся новизной, сложностью, неразрешимостью, непредсказуемостью и хаотичностью, вызывает целый комплекс реакций на когнитивном, эмоциональном и поведенческом уровне. Качество таких реакций задает толерантность или интолерантность к этим ситуациям, может характеризовать отнесенность человека к той или иной социальной группе.
Личностные диспозиции, формируемые на основе предыдущего опыта и определяющие стратегии преодоления неопределенности (склонность принимать решения определенным образом), также связаны с поведением субъекта в ситуации неопределенности. В настоящее время в научном обиходе сформировался, закрепился и получил широкое распространение термин «психологическая теория решений», призванный обозначить некоторую систему знаний о психологических особенностях процессов принятия решения. Необходимым этапом развития психологии принятия решений стала интеграция знаний, складывающихся в разных научных областях. Вместе с тем, к настоящему времени нет определенности относительно факторов и условий принятия решений в условиях неопределенности. В качестве возможного варианта решения проблемы неопределенности выступает использование когнитивно-стилевого подхода. Когнитивные стили рассматриваются, как устойчиво предпочитаемые человеком способы восприятия, мышления и действия, имеют долгую историю исследования в психологии (работы Е.Т. Соколовой, Г. Клауса, М. А. Холодной, М. С. Егоровой, А. В. Либина, Т. В.
Корниловой и др.), однако лишь недавно данная проблематика начала применяться к вопросам поведения человека в условиях неопределенности.
Недостаточная определенность факторов и условий решений в условиях неопределенности, неоднозначность концепций и теоретических представлений обуславливает актуальность обращения к теме: «Эффективность принятия решений в условиях неопределенности лицами с разным когнитивным стилем».
Цель работы - анализ эффективности принятия решения в условиях неопределенности лицами с разным когнитивным стилем.
Объект - студенты СФУ в возрасте от 20 - 22 лет.
Предмет - эффективность принятия решений в условиях неопределенности лицами с разным когнитивным стилем.
Гипотеза - лица с рефлексивным и поленезависимым когнитивным стилем демонстрируют достоверно более высокий уровень эффективности принятия решений в условиях неопределенности, чем лица с импульсивным когнитивным стилем и полезависимым когнитивным стилем.
Теоретические задачи:
- Рассмотреть теоретические аспекты принятия решений в условиях неопределённости.
- Охарактеризовать представления о когнитивном стиле.
Эмпирические задачи:
- Проанализировать эффективность принятия решений в условиях неопределенности у лиц с полезависимым/поленезависимым когнитивным стилем.
- Проанализировать эффективность принятия решений в условиях неопределенности у лиц с импульсивным/рефлексивным когнитивным стилем.
Методы исследования:
- Методика «Включенные фигуры» К.Б. Готтшальдта.
- «Сравнение похожих рисунков» Каган, 1966.
- Голлин-тест (Gollin, 1960).
- Статистическая обработка данных с помощью критерия Мана-Уитни пакета статистических программ SPSS - 13.
Теоретико-методологическая основа: когнитивно-стилевой подход в психологии (Г. Уиткин, Дж. Каган, М. А. Холодная, А. И. Палей, И. П.
Шкуратова и др.), представления об индивидуальном стиле человека А. В.
Либина, Д. А. Леонтьева и др. Концепция динамической многоуровневой множественной регуляции выборов Т. В. Корниловой.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В настоящее время когнитивные стили как глобальные конструкты, описывающие типичные для человека способы получения и переработки информации, проявляются во всех сферах жизни человека. В то же время данная проблематика только начинает привлекать внимание психологов и представителей других наук.
Под когнитивным стилем обычно понимают стабильные индивидуально¬своеобразные способы и приемы переработки информации. Однако очевидно, что особенности когнитивного процесса, а следовательно и когнитивного стиля, можно исследовать только через те или иные характеристики его продукта, полученного в рамках определенных психометрических процедур. Проблема когнитивно-стилевого подхода заключается в центрации на данных процедурах.
Все известные сегодня когнитивные стили возникали как некое измерение со слабым психологическим обоснованием, которое затем приобретало ряд конкурирующих интерпретаций, как правило, достаточно спорных и лишенных эмпирического подтверждения.
Изучение когнитивных стилей как детерминант поведения человека представляется очень перспективным, поскольку их исследование выводит на фундаментальные проблемы мировосприятия человека. Стилевой подход добавляет новую грань к описанию и пониманию индивидуальности человека. Преимущества изучения стиля в том, что стилевые характеристики непосредственно связаны с деятельностью или поведением личности. Из этого следует, что прогноз, основанный на знании стиля, является более надежным и точным, чем на основе личностных черт или мотивов. Стиль является средоточием многих личностных характеристик. Когнитивные связаны с обработкой любой поступающей информации. Это позволяет выявлять когнитивные стили на сравнительно простых тестовых заданиях, а потом осуществлять прогноз относительно поведения человека в самых разных
ситуациях.
Для ситуации неопределенности характерно то, что в основе её лежит проблемная ситуация, которая возникает не только при дефиците информации, но при ее избыточности. Ситуация неопределенности вызывает неоднозначную субъективную оценку восприятия информации о ней и обладает динамикой, определяемой степенью возможного ее изменения, преобразования или модификации в интервале времени, соизмеримом со временем решения задачи в этих условиях. Третьей характеристикой ситуации неопределенности является сложность, которая выражается как функция числа переменных, факторов, объектов, связей, необходимо учитываемых при решении ситуации неопределенности.
Цель настоящей работы состояла в изучении эффективности принятия решения в условиях неопределенности лицами с разными когнитивными стилями. Установлено, что лица с поленезависимым когнитивным стилем демонстрируют достоверно более высокий уровень эффективности принятия решений в условиях неопределенности, чем лица с поленезависимым когнитивным стилем. Так же наиболее высокую эффективность принятия решений в условиях неопределенности демонстрируют лица с рефлексивным стилем, чем лица с импульсивным когнитивным стилем. Кроме того, эффективность принятия решений в условиях неопределенности зависела от типа мануальной асимметрии. Достоверно наиболее высокую эффективность демонстрировали правши с поленезависимым стилем, а также правши с рефлексивным когнитивным стилем. В тоже время не установлено влияния на эффективность принятия решений в условиях неопределенности такого фундаментального фактора как пол испытуемых.
Таким образом, стилевой подход добавляет новую грань к описанию и пониманию индивидуальности человека.



1. Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности. М.: Наука, 1980.
2. Аллахвердов В. М. Когнитивные стили в контурах процесса познания // Когнитивные стили. Тезисы научно-практического семинара / Под ред.
В.А.Колги - Таллинн: Таллинский пед. ин-т им. Э. Вильде. - 1986. - С. 17-20.
3. Аллахвердов В.М. Сознание как парадокс. (Экспериментальная психологика) / В.М. Аллахвердов. - СПб. : Издательство ДНК, 2000. -Т.1.
4. Анохин П. К «Принятие решения в психологии» М., 1974
5. Анцыферова Л.И. Психология повседневности: жизненный мир личности и «техники» ее бытия / Л.И. Анцыферова // Психологический журнал. - 1993. -№2.- С. 3-16.
6. Бирюков Б. В., Тихомиров О. К. Принятие решений как предмет методологических и психологических исследований. Послесловие / Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. — М.: Прогресс, 1979. С. 464-500.
7. Бодров В.А. Когнитивные процессы и психологический стресс / В.А. Бодров // Психологический журнал. - 1996. -Т.17.-№4.- С. 64-74.
8. Викат М., Колга, В. А. Звучание времени и зримое пространство в когнитивных стилях // Когнитивные стили. Тезисы научно-практического семинара / Под ред. В. А. Колги - Таллинн: Таллинский пед. ин-т им. Э. Вильде. - 1986. - с. 82-86.
9. Выготский Л. С. Избранные произведения: В 2-х т. Т. 1. —М., 1964
10. Выготский Л. В. Мышление и речь. - М.: Педагогика, 1983. Собр соч. в 6 т. Т.2.
11. Галин А.Л. Состояния неопределенности и вдохновения творческом поведении человека / А.Л. Галин [Электронный ресурс]. - Режим доступа : www.db-is.net/.
12. Зинченко В. П., Смирнов С. Д. Методологические вопросы психологии. М., 1983.
13. Зинченко В. П. Толерантность к неопределенности: новость или психологическая традиция? / Человек в ситуации неопределенности / Гл. ред. А. К. Болотова. — М.: ТЕИС. 2007. С. 9-33.
14. Ильин Е. П. Психология индивидуальных различий - СПб.: Питер, 2004. -701 с.
15. Карпов А. В. Психология принятия управленческих решений. М.: Юристъ, 1998.
16. Карпов А. В. Методологические основы психологии принятия решения. Ярославль, 1999.
17. Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. М.: Прогресс, 1979.
18. Клаус Г. Введение в дифференциальную психологию учения. - М.: Педагогика, 1987. - 176 с.
19. Корнилова Т. В. Мотивационная регуляция принятия решений: современные представления // Современная психология мотивации / Под ред. ДА. Леонтьева. М.: Смысл, 2002. С. 172 - 213.
20. Корнилова Т. В. Принцип неопределенности: основания и проблемы // Психологические исследования. 2010. №3 (11). http:// psystudy. ru.
21. Корнилова Т. В., Смирнов С. Д. Методологические основы психологии. Учебник. — М.: Юрайт, 2011.
22. Корнилова Т. В. Психология риска и принятия решений. — М.: Аспект Пресс, 2003.
23. Корнилова Т. В., Тихомиров О. К. Принятие интеллектуальных решений в диалоге с компьютером. — М.: Изд-во МГУ. 1990.
24. Корнилова Т. В., Чумакова М. А., Корнилов С. А., Новикова М. А. Психология неопределенности: единство интеллектуально-личностного потенциала человека. — М.: Смысл, 2010.
25. Корнилова Т. В., Скотникова, И. Г., Чудина, Т. В., Шуранова, О. И. Когнитивный стиль и факторы принятия решения в ситуации неопределенности // Когнитивные стили. Тезисы научно-практического семинара / Под ред. В. А. Колги - Таллинн: Таллинский пед. ин-т им. Э.Вильде, 1986. - С. 99-103.
26. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.
27. Леонтьев Д. А., Пилипко Н. В. Выбор как деятельность: личностные детерминанты и возможности формирования // Вопросы психологии. 1995. N 1.
С. 97 - 110.
28. Ломов Б. Ф. Математика и психология в изучении процессов принятия решений // Нормативные и дескриптивные модели принятия решений / Под ред. Б. Ф. Ломова и др. М.: Наука, 1981. С. 5 - 20 29. Леонтьев Д. А.
Индивидуальный стиль и индивидуальные стили — взгляд из 1990-х // Стиль человека: психологический анализ / под ред. А. В. Либина. -М.: Смысл, 1998. - С. 93-108.
30. Луковицкая Е.Г. Неопределенность и отношение к ней: психологическое определение / Е.Г. Луковицкая // Теоретические и прикладные вопросы психологии. - СПб. : Издательство СПбГУ. - 1996. - Вып. 2. -Ч.2.- С. 53-62.
31. «Модели принятия решений». УЧР 7а/64. - Х.: ООО «Апекс+», 2007. - 60 с.
32. Моргунов Е.Б. Управление персоналом: исследование, оценка, обучение. Учебное пособие. М.: ЗАО <Бизнес-школа <Интел-Синтез>, 2000.
33. Мамардашвили М. К. Сознание и цивилизация. — Спб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2011.
34. Прыгин Г.Н. Особенности принятия решения в условиях неопределенности лицами с разными когнитивными стилями и типами субъективной регуляции//Социальный мир человека - Вып. 4. -Ижевск, 2012 - 172 с.
35. Прыгин ГС. Проявление феномена «автономности—зависимости» в учебной деятельности. // Новые исследования в психологии. —1984. — № 2. — С. 48-52.
36. Петровский В. А. Неадаптивная активность личности. М., 1992.
37. Семяшкин А. А. Гендерные различия во взаимосвязях когнитивных стилей и темперамента // Вестник ТГПУ. - 2010. - № 2. - С. 130-134.
38. Соколова Е. Т. Мотивация и восприятие в норме и патологии. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 128 с.
39. Смирнов С. Д. Психология образа: проблема активности психического отражения. М.: МГУ, 1985.
40. Современная психология: Справочное руководство / Под ред. Дружинина В.Н. М.: Инфра-М, 1999.
41. «Теории принятия решений». УЧР 7а/63. - Х.: ООО «Апекс+», 2007. - 120 с.
42. Тихомиров О. К. Понятия и принципы общей психологии. — М.: МГУ, 1992.
43. Тихомиров О. К. Информационный век и теория Л. С.Выготского // Психологический журнал, 1993. № 1. С. 114-119.
44. Тихомиров О. К. Структура мыслительной деятельности человека. — М.: МГУ, 1969.
45. Тихомиров О. К. Психология мышления. — М.: МГУ, 1984.
46. Хазова С. А. Роль когнитивных факторов в совладании с жизненными трудностями // Совладающее поведение: современное состояние и перспективы / Под ред. А. Л. Журавлева, Т. Л. Крюковой, Е. А. Сергиенко. -М.: Институт психологии РАН, 2008. - С. 274-289.
47. Холодная М.А. Когнитивные стили как проявление своеобразия индивидуального интеллекта. - Киев: УМК ВО, 1990. - 75 с.
48. Холодная М. А. Когнитивные стили: О природе индивидуального ума. -СПб.: Питер, 2004. - 384 с.
49. Холодная М.А. Психология понятийного мышления: от концептуальных структур к понятийным способностям - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2012. - 431 с.
50. Чекалина А.И., Гусев А. Н. Влияние импульсивности-рефлективности на эффективность решения сенсорных задач с разным уровнем информационной нагрузки // Психологические исследования: электрон. науч. журн. - 2011. - № 2 (16).
51. Шкуратова И. П. Когнитивный стиль и общение - Ростов-на-Дону: Изд-во РПУ, 1994. - 156 с.
52. Шошина И. И. Локальный и глобальный анализ изображений в норме и при шизофрении. — Спб.: 2015.
53. Шошина И.И., Шелепин Ю.Е. Эффективность различения размера отрезков линий лицами с разными показателями когнитивного стиля // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. - 2013. - Т. 63. - № 3. С. 349¬357.
54. Шошина И.И. Величина иллюзии Понцо у лиц с разными показателями когнитивного стиля // «Познание в деятельности и общении от теории и практики к эксперименту» под ред. В.А. Барабанщиков. - М.: «Институт психологии РАН», 2011. - С. 123-129.
55. Newell A., Simon H. A. Human problem solving. N. Y., 1972.
56. Hastie R. K., Dawes R. M. Rational Choice in an Uncertain World: The Psychology of Judgment and Decision Making. 2nd ed. 2010. SAGE Publication.
57. Shoshina I.I., Shelepin Yu. E. Effectiveness of Discrimination of the Sizes of Line Segments by Humans with Different Cognitive Style Parameters // Neuroscience and Behavioral Physiology. 2014. - V. 44. - Issue 7. - pp 748-753.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ