📄Работа №25731
Тема: Эффективность принятия решений в условиях неопределенности лицами с разным когнитивным стилем
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
психология
Объем:
65 листов
Год:
2016
Просмотров:
678
4900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1 Психология принятия решений 6
1.1 Истоки психологической теории принятия решения 6
1.2 Проблема принятия решений 7
1.3 Общепсихологический деятельностный подход
и принятие решений 11
1.4 Уровни и этапы в ситуации принятия решения 14
2 Проблема неопределенности 18
2.1 Принцип неопределенности 18
2.2 Понятие и специфика поведения в условиях неопределенности 22
3 Когнитивные стили 24
3.1 Понятие и специфика феномена когнитивный стиль 24
3.2 Виды когнитивного стиля в психологии 27
3.3 Эффективность принятия решений в условиях
неопределенности лицами с разным когнитивным стилем 32
4 Эффективность принятия решений в условиях неопределенности 36
4.1 Объекты исследования 35
4.2 Методы исследования 35
4.3 Эффективность принятия решений в условиях неопределенности лицами с полезависимым/поленезависимым когнтивным стилем 38
4.4Эффективность принятия решений в условиях неопределенности лицами с импульсивным/рефлексивным когнитивным стилем 42
Выводы 49
Заключение 50
Список использованных источников 52
Приложение
1 Психология принятия решений 6
1.1 Истоки психологической теории принятия решения 6
1.2 Проблема принятия решений 7
1.3 Общепсихологический деятельностный подход
и принятие решений 11
1.4 Уровни и этапы в ситуации принятия решения 14
2 Проблема неопределенности 18
2.1 Принцип неопределенности 18
2.2 Понятие и специфика поведения в условиях неопределенности 22
3 Когнитивные стили 24
3.1 Понятие и специфика феномена когнитивный стиль 24
3.2 Виды когнитивного стиля в психологии 27
3.3 Эффективность принятия решений в условиях
неопределенности лицами с разным когнитивным стилем 32
4 Эффективность принятия решений в условиях неопределенности 36
4.1 Объекты исследования 35
4.2 Методы исследования 35
4.3 Эффективность принятия решений в условиях неопределенности лицами с полезависимым/поленезависимым когнтивным стилем 38
4.4Эффективность принятия решений в условиях неопределенности лицами с импульсивным/рефлексивным когнитивным стилем 42
Выводы 49
Заключение 50
Список использованных источников 52
Приложение
📖 Введение
Проблеме неопределенности уделяют большое внимание ученые из разных научных областей. Феноменом неопределенности занимаются философы, математики, физики, психологи, что говорит о многоаспектности разрабатываемых теорий и вариативности полученных результатов. Поэтому проблема неопределенности в психологии и ряде смежных с нею наук зачастую раскрывается не сама по себе, а с позиции реакции (в широком смысле этого слова) субъектов на эту жизненную ситуацию. Для активизации поведения необходимо, чтобы ситуативные переменные вступили в определенную связь с субъектными параметрами личности. В этом случае ситуация приобретает характер значимости для личности, что порождает особый поведенческий отклик. Иными словами, неопределенная ситуация становится фактором изменений в психическом состоянии человека.
Ситуация неопределенности, характеризующаяся новизной, сложностью, неразрешимостью, непредсказуемостью и хаотичностью, вызывает целый комплекс реакций на когнитивном, эмоциональном и поведенческом уровне. Качество таких реакций задает толерантность или интолерантность к этим ситуациям, может характеризовать отнесенность человека к той или иной социальной группе.
Личностные диспозиции, формируемые на основе предыдущего опыта и определяющие стратегии преодоления неопределенности (склонность принимать решения определенным образом), также связаны с поведением субъекта в ситуации неопределенности. В настоящее время в научном обиходе сформировался, закрепился и получил широкое распространение термин «психологическая теория решений», призванный обозначить некоторую систему знаний о психологических особенностях процессов принятия решения. Необходимым этапом развития психологии принятия решений стала интеграция знаний, складывающихся в разных научных областях. Вместе с тем, к настоящему времени нет определенности относительно факторов и условий принятия решений в условиях неопределенности. В качестве возможного варианта решения проблемы неопределенности выступает использование когнитивно-стилевого подхода. Когнитивные стили рассматриваются, как устойчиво предпочитаемые человеком способы восприятия, мышления и действия, имеют долгую историю исследования в психологии (работы Е.Т. Соколовой, Г. Клауса, М. А. Холодной, М. С. Егоровой, А. В. Либина, Т. В.
Корниловой и др.), однако лишь недавно данная проблематика начала применяться к вопросам поведения человека в условиях неопределенности.
Недостаточная определенность факторов и условий решений в условиях неопределенности, неоднозначность концепций и теоретических представлений обуславливает актуальность обращения к теме: «Эффективность принятия решений в условиях неопределенности лицами с разным когнитивным стилем».
Цель работы - анализ эффективности принятия решения в условиях неопределенности лицами с разным когнитивным стилем.
Объект - студенты СФУ в возрасте от 20 - 22 лет.
Предмет - эффективность принятия решений в условиях неопределенности лицами с разным когнитивным стилем.
Гипотеза - лица с рефлексивным и поленезависимым когнитивным стилем демонстрируют достоверно более высокий уровень эффективности принятия решений в условиях неопределенности, чем лица с импульсивным когнитивным стилем и полезависимым когнитивным стилем.
Теоретические задачи:
- Рассмотреть теоретические аспекты принятия решений в условиях неопределённости.
- Охарактеризовать представления о когнитивном стиле.
Эмпирические задачи:
- Проанализировать эффективность принятия решений в условиях неопределенности у лиц с полезависимым/поленезависимым когнитивным стилем.
- Проанализировать эффективность принятия решений в условиях неопределенности у лиц с импульсивным/рефлексивным когнитивным стилем.
Методы исследования:
- Методика «Включенные фигуры» К.Б. Готтшальдта.
- «Сравнение похожих рисунков» Каган, 1966.
- Голлин-тест (Gollin, 1960).
- Статистическая обработка данных с помощью критерия Мана-Уитни пакета статистических программ SPSS - 13.
Теоретико-методологическая основа: когнитивно-стилевой подход в психологии (Г. Уиткин, Дж. Каган, М. А. Холодная, А. И. Палей, И. П.
Шкуратова и др.), представления об индивидуальном стиле человека А. В.
Либина, Д. А. Леонтьева и др. Концепция динамической многоуровневой множественной регуляции выборов Т. В. Корниловой.
Ситуация неопределенности, характеризующаяся новизной, сложностью, неразрешимостью, непредсказуемостью и хаотичностью, вызывает целый комплекс реакций на когнитивном, эмоциональном и поведенческом уровне. Качество таких реакций задает толерантность или интолерантность к этим ситуациям, может характеризовать отнесенность человека к той или иной социальной группе.
Личностные диспозиции, формируемые на основе предыдущего опыта и определяющие стратегии преодоления неопределенности (склонность принимать решения определенным образом), также связаны с поведением субъекта в ситуации неопределенности. В настоящее время в научном обиходе сформировался, закрепился и получил широкое распространение термин «психологическая теория решений», призванный обозначить некоторую систему знаний о психологических особенностях процессов принятия решения. Необходимым этапом развития психологии принятия решений стала интеграция знаний, складывающихся в разных научных областях. Вместе с тем, к настоящему времени нет определенности относительно факторов и условий принятия решений в условиях неопределенности. В качестве возможного варианта решения проблемы неопределенности выступает использование когнитивно-стилевого подхода. Когнитивные стили рассматриваются, как устойчиво предпочитаемые человеком способы восприятия, мышления и действия, имеют долгую историю исследования в психологии (работы Е.Т. Соколовой, Г. Клауса, М. А. Холодной, М. С. Егоровой, А. В. Либина, Т. В.
Корниловой и др.), однако лишь недавно данная проблематика начала применяться к вопросам поведения человека в условиях неопределенности.
Недостаточная определенность факторов и условий решений в условиях неопределенности, неоднозначность концепций и теоретических представлений обуславливает актуальность обращения к теме: «Эффективность принятия решений в условиях неопределенности лицами с разным когнитивным стилем».
Цель работы - анализ эффективности принятия решения в условиях неопределенности лицами с разным когнитивным стилем.
Объект - студенты СФУ в возрасте от 20 - 22 лет.
Предмет - эффективность принятия решений в условиях неопределенности лицами с разным когнитивным стилем.
Гипотеза - лица с рефлексивным и поленезависимым когнитивным стилем демонстрируют достоверно более высокий уровень эффективности принятия решений в условиях неопределенности, чем лица с импульсивным когнитивным стилем и полезависимым когнитивным стилем.
Теоретические задачи:
- Рассмотреть теоретические аспекты принятия решений в условиях неопределённости.
- Охарактеризовать представления о когнитивном стиле.
Эмпирические задачи:
- Проанализировать эффективность принятия решений в условиях неопределенности у лиц с полезависимым/поленезависимым когнитивным стилем.
- Проанализировать эффективность принятия решений в условиях неопределенности у лиц с импульсивным/рефлексивным когнитивным стилем.
Методы исследования:
- Методика «Включенные фигуры» К.Б. Готтшальдта.
- «Сравнение похожих рисунков» Каган, 1966.
- Голлин-тест (Gollin, 1960).
- Статистическая обработка данных с помощью критерия Мана-Уитни пакета статистических программ SPSS - 13.
Теоретико-методологическая основа: когнитивно-стилевой подход в психологии (Г. Уиткин, Дж. Каган, М. А. Холодная, А. И. Палей, И. П.
Шкуратова и др.), представления об индивидуальном стиле человека А. В.
Либина, Д. А. Леонтьева и др. Концепция динамической многоуровневой множественной регуляции выборов Т. В. Корниловой.
✅ Заключение
В настоящее время когнитивные стили как глобальные конструкты, описывающие типичные для человека способы получения и переработки информации, проявляются во всех сферах жизни человека. В то же время данная проблематика только начинает привлекать внимание психологов и представителей других наук.
Под когнитивным стилем обычно понимают стабильные индивидуально¬своеобразные способы и приемы переработки информации. Однако очевидно, что особенности когнитивного процесса, а следовательно и когнитивного стиля, можно исследовать только через те или иные характеристики его продукта, полученного в рамках определенных психометрических процедур. Проблема когнитивно-стилевого подхода заключается в центрации на данных процедурах.
Все известные сегодня когнитивные стили возникали как некое измерение со слабым психологическим обоснованием, которое затем приобретало ряд конкурирующих интерпретаций, как правило, достаточно спорных и лишенных эмпирического подтверждения.
Изучение когнитивных стилей как детерминант поведения человека представляется очень перспективным, поскольку их исследование выводит на фундаментальные проблемы мировосприятия человека. Стилевой подход добавляет новую грань к описанию и пониманию индивидуальности человека. Преимущества изучения стиля в том, что стилевые характеристики непосредственно связаны с деятельностью или поведением личности. Из этого следует, что прогноз, основанный на знании стиля, является более надежным и точным, чем на основе личностных черт или мотивов. Стиль является средоточием многих личностных характеристик. Когнитивные связаны с обработкой любой поступающей информации. Это позволяет выявлять когнитивные стили на сравнительно простых тестовых заданиях, а потом осуществлять прогноз относительно поведения человека в самых разных
ситуациях.
Для ситуации неопределенности характерно то, что в основе её лежит проблемная ситуация, которая возникает не только при дефиците информации, но при ее избыточности. Ситуация неопределенности вызывает неоднозначную субъективную оценку восприятия информации о ней и обладает динамикой, определяемой степенью возможного ее изменения, преобразования или модификации в интервале времени, соизмеримом со временем решения задачи в этих условиях. Третьей характеристикой ситуации неопределенности является сложность, которая выражается как функция числа переменных, факторов, объектов, связей, необходимо учитываемых при решении ситуации неопределенности.
Цель настоящей работы состояла в изучении эффективности принятия решения в условиях неопределенности лицами с разными когнитивными стилями. Установлено, что лица с поленезависимым когнитивным стилем демонстрируют достоверно более высокий уровень эффективности принятия решений в условиях неопределенности, чем лица с поленезависимым когнитивным стилем. Так же наиболее высокую эффективность принятия решений в условиях неопределенности демонстрируют лица с рефлексивным стилем, чем лица с импульсивным когнитивным стилем. Кроме того, эффективность принятия решений в условиях неопределенности зависела от типа мануальной асимметрии. Достоверно наиболее высокую эффективность демонстрировали правши с поленезависимым стилем, а также правши с рефлексивным когнитивным стилем. В тоже время не установлено влияния на эффективность принятия решений в условиях неопределенности такого фундаментального фактора как пол испытуемых.
Таким образом, стилевой подход добавляет новую грань к описанию и пониманию индивидуальности человека.
Под когнитивным стилем обычно понимают стабильные индивидуально¬своеобразные способы и приемы переработки информации. Однако очевидно, что особенности когнитивного процесса, а следовательно и когнитивного стиля, можно исследовать только через те или иные характеристики его продукта, полученного в рамках определенных психометрических процедур. Проблема когнитивно-стилевого подхода заключается в центрации на данных процедурах.
Все известные сегодня когнитивные стили возникали как некое измерение со слабым психологическим обоснованием, которое затем приобретало ряд конкурирующих интерпретаций, как правило, достаточно спорных и лишенных эмпирического подтверждения.
Изучение когнитивных стилей как детерминант поведения человека представляется очень перспективным, поскольку их исследование выводит на фундаментальные проблемы мировосприятия человека. Стилевой подход добавляет новую грань к описанию и пониманию индивидуальности человека. Преимущества изучения стиля в том, что стилевые характеристики непосредственно связаны с деятельностью или поведением личности. Из этого следует, что прогноз, основанный на знании стиля, является более надежным и точным, чем на основе личностных черт или мотивов. Стиль является средоточием многих личностных характеристик. Когнитивные связаны с обработкой любой поступающей информации. Это позволяет выявлять когнитивные стили на сравнительно простых тестовых заданиях, а потом осуществлять прогноз относительно поведения человека в самых разных
ситуациях.
Для ситуации неопределенности характерно то, что в основе её лежит проблемная ситуация, которая возникает не только при дефиците информации, но при ее избыточности. Ситуация неопределенности вызывает неоднозначную субъективную оценку восприятия информации о ней и обладает динамикой, определяемой степенью возможного ее изменения, преобразования или модификации в интервале времени, соизмеримом со временем решения задачи в этих условиях. Третьей характеристикой ситуации неопределенности является сложность, которая выражается как функция числа переменных, факторов, объектов, связей, необходимо учитываемых при решении ситуации неопределенности.
Цель настоящей работы состояла в изучении эффективности принятия решения в условиях неопределенности лицами с разными когнитивными стилями. Установлено, что лица с поленезависимым когнитивным стилем демонстрируют достоверно более высокий уровень эффективности принятия решений в условиях неопределенности, чем лица с поленезависимым когнитивным стилем. Так же наиболее высокую эффективность принятия решений в условиях неопределенности демонстрируют лица с рефлексивным стилем, чем лица с импульсивным когнитивным стилем. Кроме того, эффективность принятия решений в условиях неопределенности зависела от типа мануальной асимметрии. Достоверно наиболее высокую эффективность демонстрировали правши с поленезависимым стилем, а также правши с рефлексивным когнитивным стилем. В тоже время не установлено влияния на эффективность принятия решений в условиях неопределенности такого фундаментального фактора как пол испытуемых.
Таким образом, стилевой подход добавляет новую грань к описанию и пониманию индивидуальности человека.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.