Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Особенности влияния техногенного загрязнения воздушной среды па ель сибирскую (Picea obovata Ledeb)

Работа №25606

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экология и природопользование

Объем работы55
Год сдачи2016
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
619
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
1. Обзор литературы 6
1.1 Биоиндикация как метод оценки состояния окружающей среды 6
1.2. Особенности строения и распространения объекта исследования - ели
сибирской (Picea obovata Ledeb ) 8
1.3. Промышленное загрязнение атмосферы 10
1.4 Влияние загрязнения воздуха на хвойные деревья 11
1.5 Основные загрязнители воздуха и их отрицательное воздействие на
древесные растения 17
1.5.1 Пыль 17
1.5.2 Оксиды азота 19
1.5.3 Аммиак 20
1.6 Загрязнение атмосферного воздуха г. Красноярск 21
1.7 Флуоресцентные методы в оценке состояния растений 21
1.7.1 Структурная организация фотосинтетического аппарата 21
1.7.2 Флуоресценция хлорофилла 22
1.7.3 Замедленная флуоресценция хлорофилла как показатель состояния
растений 24
1.7.4 Флуоресцентная диагностика зимнего покоя хвойных 27
2. Объекты, методы и район исследования 31
3. Результаты исследования 36
3.1 Влияние абиотических факторов на флуоресцентные показатели хвои ели
сибирской 36
3.2 Влияние загрязнения на морфологические параметры и флуоресцентные
показатели хвои ели сибирской 39
Заключение 46
Список использованных источников 48


В городской среде растения испытывают сильнейшую антропогенную нагрузку, в связи с плохим состоянием окружающей среды. В городской среде основными загрязнителями атмосферы являются промышленность и автотранспорт.
Многие древесные растения, используемые для озеленения города, должны выполнять гигиеническую функцию, уменьшать уровень шума и количество пыли в жилых и промышленных зонах, находятся в плохом состоянии. Вместо того, чтобы выполнять эстетическую функцию, украшая своим видом улицы, скверы, парки и дворы города, многие хвойные деревья огорчают жителей города пожелтевшей хвоей и сильно разреженной кроной.
Долгое время, находясь в зоне постоянного загрязнения, их многолетняя хвоя поглощает и накапливает большое количество поллютантов. Такие растения можно использовать для биоиндикации состояния окружающей среды, т.к. хвойные растения, поглощающие из воды, воздуха и почвы различные вещества, могут сохранять эти вещества в составе своей хвои. Поскольку хвоя ели живет не один год и в ней могут скапливаться поллютанты, по ней можно определить какие именно загрязнители воздуха присутствуют в данном районе города и как они влияют на растения. С другой стороны, оценка состояния хвойных насаждений позволит определить адаптационные возможности отдельных видов и, впоследствии, рекомендовать их для озеленения районов с тем или иным уровнем загрязнения.
Цель работы заключается в определении особенностей влияния техногенного химического, теплового и светового загрязнения окружающей среды на ель сибирскую (Picea obovata Ledeb.).
В данной работе поставлены следующие задачи:
• провести морфологический анализ побегов ели сибирской из районов с разным уровнем загрязнения;
• определить влияние комплексного техногенного загрязнения на пигментный состав хвои ели сибирской первого года жизни;
• методами регистрации параметров быстрой и замедленной флуоресценции хлорофилла оценить вклад теплового и светового загрязнения в сезонные изменения активности фотосинтетического аппарата;
• проследить динамику изменения содержания приоритетных загрязняющих веществ воздушной среды в исследуемый период.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


По результатам работы можно сделать следующие выводы:
1. Морфологический анализ побегов ели сибирской из районов с разным уровнем загрязнения свидетельствует о снижении линейного прироста с ростом уровня загрязнения воздушной среды.
2. Достоверные различия по отношению хлорофилла a к хлорофиллу b в хвое первого года жизни в исследуемых районах не зарегистрированы (при р = 0,95).
3. Искусственный свет большую часть года не влияет на относительный показатель замедленной флуоресценции, и только в осеннее-зимний период было отмечено незначительное увеличение фотосинтетической активности хвои, однако различия не являются достоверными (при р = 0,95). Получены невысокие коэффициенты корреляции между значениями температуры в день сбора побегов в исследуемых районах города и R2 (в ноябре коэффициент корреляции составляет 0,35, в декабре приобретает отрицательное значение - 0,45, в феврале и марте 0,47 и 0,52 соответственно).
4. Фотосинтетическая активность хвои ели сибирской в период вегетации, оцененная методом регистрации замедленной флуоресценции хлорофилла, уменьшается с ростом уровня загрязнения, так в наиболее загрязненных районах ул.Кутузова и Красномосковская ОПЗФ составляет 0,75, по отношению к контролю, на ул.Сурикова 0,77, ул.Чайковского, Матрососва и Тельмана 0,80 . Глубина зимнего покоя растений ели также уменьшается с ростом уровня загрязнения, например, в зимний период наибольшим показателем R2 характеризуется ул.Сурикова и Чайковского 2,35 , по отношению к контролю, ул.Матросова и Тельмана 2,03, ул. Кутузова и Красномосковская 1,70 и 1, 49 соответственно.
5. Изменение содержания исследуемых загрязняющих веществ воздушной среды в исследуемый период влияет как на уровень фотосинтетической активности в летний период, так и на глубину зимнего покоя, но выявить конкретное загрязняющее вещество (среди приоритетных загрязнителей), определяющее уровень фотосинтетической активности хвои, не представляется возможным, что свидетельствует о комплексном воздействии поллютантов на ель сибирскую.



1. Федорова, А. И. Практикум по экологии и охране окружающей среды: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. Заведений / А.И . Федорова, А.Н. Никольская. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. - 288 с.
2. Мэннинг, Дж. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений / Дж. Мэннинг, А. Федер. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 535 с.
3. Захаров, В. М. Биотест. Интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов./ В.М. Захаров, Д.М. Кларк. - М., 1993. - 68 с.
4. Кубрина, Р. А. Использование различных методов биоиндикации для анализа городской среды (на примере г. Ставрополя) / Р. А. Кубрина, В. П. Толоконников , И. О. Лысенко // Известия Самарского научного центра РАН. 2009. №1-3 С.496-498.
5. Рассадина, Е. В. Фитоиндикация состояния урбосистем // Вестник Ульяновский ГСХА. 2010. №2 (12) С.22-26.
6. Шадманова, Т. Х. Экологические основы биоиндикационных исследований / Т. Х. Шадманова, Ю. С. Чуйков // 2012. №2 С157-164.
7. Мэннинг, У. Д., Биомониторинг загрязнений атмосферы с помощью растений / У.Д. Мэннинг, У. Федер. - Л.:Гидрометеоиздат,1985. - 143 с.
8. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. - М.: Мир, 1988. - 348 с.
9. Садыков, О. Ф. Современные проблемы и перспективы прикладной экологии / О.Ф. Садыков. - М.: 1991.
10. Орехов, Д. И. Выбор флуоресцентного фитоиндикатора техногенных загрязнений / Д. И. Орехов, Г. А. Калабин // Вестник РУДН. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2013. №4 С.51-59
11. Рассадина, Е. В. Биоиндикация и ее место в системе мониторинга окружающей среды // Вестник Ульяновской ГСХА. 2007. №2 (5) С.48-53.
12. Бадмаева, С. Э. Антропогенное загрязнение атмосферного воздуха городов Красноярского края / С. Э. Бадмаева, В. И. Циммерман // Вестник КрасГАУ. 2015. №2 С.27-32.].
13. Неверова, О.А. Биоэкологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха по состоянию древесных растений./ О. А. Неверова.- Новосибирск : Наука, 2001а. -119 с
14. Машинцов, Е. А. Оценка качества окружающей среды при помощи растений-индикаторов./ Е.А. Машинцов, Е.Н. Ивановская - Тульский государственный университет, г. Тула.
15. Давыдова, Н. Д. Проблемы загрязнения природой среды Сибири/ Н. Д. Давыдова // Успехи современного естествознания. 2014. №5-1 С.186-189
16. Зокиров, Р. С. Проблемы экологии городской среды / Р. С. Зокиров // Вестник ТГУПБП. 2010. №4 С.93-98.
17. Кулагин, Ю. З. Древесные растения и промышленная среда./ Ю.З. Кулагин - М., Наука, 1974. - 125 с.
18. Николаевский В.С. Биологические основы газоустойчивости растений./В. С. Николаевский - Новосибирск, Наука, 1979. - 280 с.
19. Сочава, В. Б. Закономерности географии и растительного покрова горных тундр СССР // Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения/ В.Б. Сочава. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - с. 322-337.
20. Рысин, Л. П.Хвойные леса России./ Л. П. Рысин // Известия Самарского научного центра РАН. 2012. №1-4 С.1106-1109.
21. Мамаев, С. А. Ель сибирская на Урале (внутривидовая изменчивость и структура популяций)/ С.А. Мамаев, П.П. Попов. - М.: Наука, 1989. - 104 с.
22. Васильев, В.Н. Сибирская ель (Picea obovata Ldb.) на севере Охотского побережья/ В. Н. Васильев. // Изв. Всесоюзного географического общества. - 1945. - Т. 77. - Вып. 5.
23. Казимиров, Н.И. Ель. / Н. И. Казимиров. Москва: Лесная пром-сть, 1983.
24. Гроздова, Н. Б. Занимательная дендрология / Н.Б. Гроздова. - М. : Лесная пром-сть, 1991. - 208 с.
25. Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л., Наука. 1973. - 311 с.
26. Сукачев, В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии./ В. Н. Сукачев. - М., 1964. - С. 458-480.
27. Нестеров, Н.С. Очерки по лесоведению./ Н. С. Нестеров. - М.: Сельхозгиз. 1960. - 485 с.
28. Рожков, А. С. Действие фторсодержащих эмиссий на хвойные деревья / А. С. Рожков, Т. А. Михайлова. - Новосибирск: Наука,1989. - 156 с.
29. Шелухо, В. П. Состояние хвойных насаждений в условиях загрязнения фторидами // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2006. №13 С.262-265
30. Собчак, Р. О. Оценка состояния хвойных пород в зоне действия атмосферных загрязнителей по структурно-функциональным показателям хвои/ Р. О. Собчак, Т. П. Астафурова, Т. А. Зайцева, Г. С. Верхотурова, А. П. Зотикова, О. Н. Дегтярева// Krylovia. Сибирский ботанический журнал. 2001. №2 С.114-121.
31. Крупкин, П. И. К вопросу о загрязнении фтором почв пригородной зоны г. Красноярска/ П. И. Крупкин, А. А. Косицына // Вестник КрасГАУ. 2006. №10 С.162-169
32. Григорьев, Ю.С. Биоиндикация загрязнений воздушной среды на основе замедленной флуоресценции хлорофилла листьев и феллодермы деревьев./ Ю.С. Григорьев, М.А. Бучельников М.А.// Экология. - 1999. - N 4. - С. 303 - 305.
33. Зимина, А. А. Исследование процессов формирования пылегазовых примесей в атмосферном воздухе придорожных территорий улиц города Оренбурга/ А. А. Зимина // МНИЖ. 2013. №9-3 (16) С.58-59
34. Хадарцев, А. А. Трансформация техногенных загрязнителей в атмосферном воздухе./ А. А. Хадарцев, А. Г. Хрупачев, С. П. Ганюков // Фундаментальные исследования. 2010. №12 С.158-164
35. Неверова, О. А. Особенности накопления серы и азота деревьями различных экологических зон города Кемерово/ О. А. Неверова // Современные наукоемкие технологии. 2008
36. Чжан, С. А. Прогнозирование состояния лесных фитоценозов в связи с модернизацией производства Братского алюминиевого завода/ С. А. Чжан, Е. М. Рунова, О. А. Пузанова// Вестник КрасГАУ. 2008
37. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2014 году»// Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края, Красноярск- 2015 г.
38. Фотосинтез / Под ред. Говинджи. - Т.1,2. - М.: Мир, 1987.
39. Бадмаева, С. Э. Антропогенное загрязнение атмосферного воздуха городов Красноярского края/ С. Э. Бадмаева, В. И. Циммерман // Вестник КрасГАУ. 2015. №2 С.27-32
40. Давыдова, Н. Д. Проблемы загрязнения природой среды Сибири // Успехи современного естествознания. 2014. №5-1 С.186-189
41. Мокроносов, А.Т. Фотосинтез. Физиолого-экологические и биохимические аспекты./ А. Т. Мокроносов, В. Ф. Гавриленко. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - 320с.
42. Тихонов, А. Н. Трансформация энергии в хлоропластах- энергообразующих органеллах растительной клетки / А. Н. Тихонов // Соросовский Образовательный Журнал. - 1996. - № 4. - С. 24-32.
43. Рубин, А. Б. Первичные процессы фотосинтеза / А. Б. Рубин. // Соросовский Образовательный Журнал. - 1997. - № 10. - С. 79-84.
44. Рубин, А. Б. Биофизические методы в экологическом мониторинге / А. Б. Рубин // Соросовский Образовательный Журнал. 2000. - № 4. - С. 8-10
45. Лысенко, В. С. Флуоресценция хлорофилла растений как показатель экологического стресса: теоретические основы применения метода/ В. С.
Лысенко, Т. В. Вардуни , В. Г. Сойер , В. П. Краснов // Фундаментальные исследования. 2013. №4-1 С.112-120
46. Гаевский, Н. А. Использование переменной и замедленной флуоресценции хлорофилла для изучения фотосинтеза растений / Н. А. Гаевский, В. Н. Моргун // Физиол. раст. - 1993. - Т.40. - №4, С.136-145
47. Андреев, Д. Н. Биологический контроль состояния окружающей среды по флуоресценции хлорофилла хвои сосны обыкновенной/ Д. Н. Андреев // Инновации в науке. 2012. №10-1 С.30-34
48. Маторин, Д. Н. Замедленная флуоресценция и ее использование для оценки состояния растительного организма / Д. Н. Маторин , П. С. Венедиктов, А. В. Рубин // Изв. АН СССР. Сер. биол. №4. - 1985. - С. 9-13
49. Веселовский, В. А. Люминесценция растений. Теоретические и практические аспекты / В.А. Веселовский, Г.В. Веселова. - М.: Наука. - 1990. - 199 с.
50. Гаевский, Н. А. Использование переменной и замедленной флуоресценции хлорофилла для изучения фотосинтеза растений / Н. А. Гаевский, В. Н. Моргун // Физиол. раст. - 1993. - Т.40. - №4, С.136-145
51. Маторин, Д. Н. Замедленная флуоресценция и ее использование для оценки состояния растительного организма / Д. Н. Маторин , П. С. Венедиктов, А. В. Рубин // Изв. АН СССР. Сер. биол. №4. - 1985. - С. 9-13
52. Фарафонтов, М. Г. Биоиндикационные свойства хлорофилла в условиях воздействия загрязнителей неопределенного состава/ М. Г. Фарафонтов // Экология. - 1991. - №2. - С. 76-78
53. Моргун, В. Н. Изучение электрических свойств тилакоидной мембраны с помощью замедленной флуоресценции хлорофилла / В. Н. Моргун, Ю.С. Григорьев // Физиол. раст. - 1988. Т.35. - №5. - С. 995-999.
54. Гаевский, Н. А. Сезонные изменения фотосинтетического аппарата древесных и кустарниковых пород / Н. А. Гаевский , Г. А. Сорокина , В. М. Гольд , И. В. Миролюбская // Физиол. раст. - 1991. - Т.38. - №4. - С.685-688
55. Martin, B. Seasonal effects on photosynthetic electron transport and fluorecence properties in isolated chloroplasts of Pinus silvestris (L.) / В. Martin, О. Martensson,. G. Oquist. // Physiol. Plant. - 44. - 1987 - 102- 109.
56. Huttunen, S. Seasonal variation of air pollution stresses in conifers./ S. Huttunen. Mitt forstl. VerAnst. Wien. - 1981. - pp. 103-113.
57. Hutlunen, S. Changes in osmotic potential and some related physiological variables in needles of polluted Norway spruce (Picea abies) / S. Hutlunen. L .Karenlampi, К. Kolari.// Annals of Botany Fennici. - 18(1) - 1981. - 63-71.
58. Huttunen, S. Efects of air pollutants on the wintertime water economy of Scots pine Pinus silvestris. / S. Huttunen, P. Havas, К. Laine. // Holarctic Ecology. - 4(2). - 1981. - 94-101.
59. Soikkeli, S. Damage in mesophyll ultrastructure of needles of Norway spruce in the industrial environments in central Finland / S. Soikkeli, Т. Tuovinen.// Annales Botanici Fennici. - 1979. - 16. - 50-64.
60. Huttunen, S. Winter injuries of coniferous trees and the accumulation of sulphur compounds in pine needles./ S. Huttunen. Zbornik,1979. - 1-390.
61. Способ определения степени глубины покоя древесных растений / Н. А. Гаевский, Г. А. Сорокина. Авторское свидетельство. - №1358843 от 15 августа 1987 г.
62. Способ определения степени глубины покоя древесных растений / Н. А. Гаевский, Г. А. Сорокина. Авторское свидетельство. - №1358843 от 15 августа 1987 г.
63. Гетте, И. Г. Особенности приспособительных реакций к низким отрицательным температурам у растений разных систематических групп / И. Г. Гетте, Н. В. Пахарькова // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2012. №4 (22) С.435-442
64. Гетте, И. Г. Особенности приспособительных реакций к низким отрицательным температурам у растений разных систематических групп /И. Г. Гетте, Н. В. Пахарькова // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2012. №4 (22) С.435-442
65. Пахарькова, Н. В. Особенности перехода в состояние зимнего покоя голосеменных и покрытосеменных древесных растений/ Н. В. Пахарькова, И. Г. Гетте , Е. Б. Андреева , О. А. Сорокина // Вестник КрасГАУ. 2013. №6 С.186¬191
66. Сорокина, Г. А. Биоиндикация атмосферного загрязнения с использованием флуоресцентного метода/ Г. А. Сорокина , К. В. Фидельская , А. Ю. Даниленко , Н. В. Пахарькова // Вестник КрасГАУ. 2012. №10 С.121-126.
67. Лопатин, А.П., Лесных В.В., Шеховцова А.И. Карта «Экологическое состояние окружающей среды г. Красноярска». Сост. в Кранояр. филиале Госцентра «Природа». - Красноярск, 1993.
68. Большой практикум по фотосинтезу: Учеб./ В.Ф. Гавриленко, Т.В. Жигалова.- М.: изд-во «Академия», 2003.- 256 с.
69. Федеральное бюджетное учреждение «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»[Электронный ресурс]/ Красноярск: 2016.- Режим доступа:http: //meteo. krasnoyarsk.ru,свободный.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ