ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ЛИТЕРАТУРНОЙ РЕПУТАЦИИ 8
1.1. Рецептивная теория: литературная репутация как цепочка рецепций 8
1.2. Литературная репутация в оптике социологии литературы 19
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 30
ГЛАВА 2. НЕКРОЛОГИ Н.В. ГОГОЛЯ КАК ЭТАП ФОРМИРОВАНИЯ ЛИТЕРАТУРНОЙ РЕПУТАЦИИ ПИСАТЕЛЯ 31
2.1. Функции некролога в становлении посмертной репутации автора 31
2.2. Некрологи Гоголя в контексте литературных дискуссий середины XIX века 42
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 52
ГЛАВА 3. ЮБИЛЕИ Н.В. ГОГОЛЯ 1902 И 1909 ГОДОВ: КОНСТРУИРОВАНИЕ СТАТУСА КЛАССИКА 54
3.1. Гоголевский юбилей 1902 года в столичных журналах 54
3.2. Пятидесятилетие со дня смерти Гоголя в сибирской прессе 62
3.3. Освещение юбилея Гоголя 1909 года в русской периодике 68
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 79
Данная работа посвящена изучению литературной репутации Н.В. Гоголя с момента смерти писателя до 100-летия со дня рождения писателя. С одной стороны, изучение литературной репутации Гоголя может помочь в понимании эволюции восприятия его произведений и истории признания писателя классиком, в осмыслении его места в национальном литературном каноне, а значит, и в понимании истории формирования пантеона русских классиков. С другой стороны, необходимость изучения литературных репутаций в рамках русской литературы обусловлена тем, что писатель и поэт в России имеют статус выразителей национального самосознания, их образы не менее важны для читателей, чем их произведения.
Актуальность исследования обусловлена, во-первых, возросшим интересом современной филологии к проблемам формирования и трансформации литературного канона, а также литературной репутации писателей. В отечественном литературоведении впервые к проблеме литературной репутации обратился И.Н. Розанов в работе «Литературные репутации» (1928) [Розанов, 1990]. В рамках современной научной парадигмы феномен литературной биографии был осмыслен Ю.М. Лотманом в его программной статье «Литературная биография в историко-культурном контексте (К типологическому соотношению текста и личности автора)» [Лотман, 1992]. Новая волна интереса к данной проблеме была вызвана работами российских социологов литературы: [Дубин, 2010; 2011], Л. Гудков [Гудков, 1994], А. Рейтблат [Рейтблат, 2001; 2009; 2014].
Во-вторых, исследование актуально в силу социологического «разворота» в современном гоголеведении. Так, американский славист Джефри Брукс описал путь встраивания Гоголя в русский литературный канон в 1902 году [Brooks, 1981]. Алексей Вдовин проанализировал школьный канон XIX века, указав, в том числе, момент вхождения Гоголя в школьные хрестоматии [Вдовин,2013]. Д.Р. Невская описала трансформацию юбилеев Н.В. Гоголя [Невская, 2013]. В своей работе она дает подробный анализ посмертной биографии Гоголя через призму трех фазисов юбилейных торжеств: пятидесятилетие со дня выхода в свет известного произведения писателя, пятидесятилетие со дня смерти писателя и столетие со дня его рождения. Автор опирается на классификацию, предложенную Иваном Щегловым, очевидцем первых громких юбилеев Н.В. Гоголя и А.С. Пушкина, который выделил три фазиса юбилейных торжеств: «эстетический», «педагогический» и «демократический» [Щеглов, 1909]. Л.Ф. Луцевич в своей статье исследует авторецепцию литературной репутации Н.В. Гоголя, демонстрируя чувствительность писателя к своей прижизненной литературной репутации, а также исследует попытку повлиять на свою репутацию с помощью «авторской исповеди» [Луцевич, 2013].
В последние десятилетия проводилось множество исследований, в которых находило развитие понятия литературной репутации, а также подвергались тщательному анализу репутации отдельных авторов: «Иосиф Бродский: формирование литературной репутации» Л.Ф. Машковцевой [Машковцева, 2012], «Н.Е. Струйский и проблема литературной репутации» В.Н. Попова [Попов, 2011], «Литературная репутация М.Н. Лонгинова: 1850¬е - 1870-е годы» М.В. Трунина [Трунин, 2010], «Литературная репутация А.С. Пушкина в 1830-е годы» Н.Н. Краюшкиной [Краюшкина, 2009], «Литературная репутация Ф.В. Булгарина в литературно-эстетических дискуссиях 1820-1840-х годов» М.Б. Селезнева [Селезнев, 2008] и др. Однако системных исследований литературной репутации Н.В. Гоголя до настоящего времени не проводилось.
Объектом данного исследования являются механизмы формирования литературной репутации писателя и закономерности выстраивания национального классического канона в русской литературе. Предмет исследования - литературная репутация Н.В. Гоголя и особенности его включения в пантеон русских классиков.
Исторически изменчивый процесс литературной репутации необходимо рассматривать через призму социальных и культурных институтов, которые во многом определяют численность читательской аудитории и пути интерпретации биографии и художественного наследия писателя - литературную критику, журналистику, книгоиздание, образовательную систему. В связи с этим материалом исследования послужили некрологи, рецепция смерти писателя в мемуарах и письмах критические статьи, описания и сценарии юбилейных торжеств, и т. п. В связи с тем, что в рамках магистерской диссертации невозможно рассмотреть все многочисленные факты и нюансы литературной репутации Н.В. Гоголя, мы сосредоточились на материалах 1852 - 1909 годов. Нижняя граница периода определяется смертью Гоголя в 1852 году и началом формирования целостной литературной репутации, что возможно только в случае ухода писателя из жизни, своего рода «завершения» биографии. Верхняя граница периода обусловлена датами ключевых юбилейных торжеств в честь Гоголя - 50-летней годовщины смерти и 100-летия со дня рождения писателя в 1902 и 1909 годах, когда определяется статус писателя в национальном литературном каноне и основные «сюжеты» его биографии.
Цель исследования - реконструировать процесс становления и динамику литературной репутации Гоголя в 1852 - 1909 годы. Достижение указанной цели предусматривает решение следующих задач.
1. Систематизировать теоретические исследования, посвященные закономерностям становления литературных репутаций и формирования литературного канона.
2. Собрать и проанализировать гоголевские некрологи.
3. Описать закономерности формирования посмертного мифа о Гоголе.
4. Осуществить выборку публикаций о праздновании юбилеев Гоголя в столичной и региональной прессе 1902 и 1909 годов.
5. Проанализировать обстоятельства и характер празднования 50-летней годовщины со дня смерти и 100-летия со дня рождения писателя.
6. Рассмотреть динамику сюжетов о Гоголе в русской культуре середины XIX - начала XX веков.
7. Исследовать и описать закономерности вхождения Гоголя в русский пантеон писателей-классиков.
Среди методов исследования мы опираемся, в первую очередь, на работы в области социологии литературы, в частности, на П. Бурдье [Бурдье, 2005], а также на отечественных социологов литературы, таких как Б. Дубин [Дубин, 2010; 2011], Л. Гудков [Гудков, 1994], А. Рейтблат [Рейтблат, 2001; 2009; 2014], исследователя истории русского национального канона
A. Вдовина [Вдовин, 2010; 2012; 2013]. С точки зрения социологии литературы, история писательской репутации - это история перемещений в литературном поле. Репутация определяется взаимодействиями между агентами: писателями, читателями, продавцами книг, устроителями премий, издателями. Борьба агентов за влияние в литературном поле ведется в том числе за право определять великие тексты и великих авторов. Литературная репутация в социологическом аспекте выступает как инструмент, с помощью которого формируется литературный канон. Для понимания условий складывания канона в рамках нациестроительного проекта мы обращались к Б. Андерсену [Андерсен, 2001], Э. Гелнеру [Гелнер, 1991] и Дж. Бруксу. Помимо этого мы привлекали исследования по рецептивной теории, прежде всего, представителей констанцкой школы: X. Яусса [Яусс, 1994; 1995] и B. Изера [Изер, 1999; 2004], что позволило обращаться к отдельным рецепциям образа писателя в ключевые моменты - смерти писателя и его юбилеев.
Материал исследования может быть использован при разработке курса истории русской литературы XIX века, в вузовском и школьном преподавании истории русской литературы XIX века. Освещение данной темы поможет в понимании механизмов изменения литературного канона в России.
В рамках исследования нами были собраны и проанализированы гоголевские некрологи, а также отклики на смерть писателя в письмах и мемуарах современников. Конструирование посмертного мифа о Гоголе было связано с влиянием жития на литературную биографию Нового времени, что привело к формированию образ мученика, подвижника от литературы. Значительно повлияли на формирование литературной репутации Гоголя последние дни его жизни и обстоятельства смерти. Сюжет о сожжении второго тома «Мертвых душ» получил несколько стойких интерпретаций: сюжет о безумии Гоголя, с одной стороны, сюжет о жертвоприношении и мученической смерти - с другой.
Историко-культурный контекст середины XIX в. определил следующие особенности формирования посмертной репутации писателя. Во-первых, это попытка цензурных комитетов запретить в печати некрологи о Гоголе, которая привела к тому, что самые значимые отзывы на смерть писателя были опубликованы в Москве, а не Санкт-Петербурге (отчасти, это повлияет на то, что в 1909 году памятник писателю поставят там, а не в северной столице). Во-вторых, как показало исследование, значительно больше внимания к смерти, прижизненной славе и высокому значению для современной литературы Гоголя уделяли славянофильские издания. Если для «Современника» Гоголь предстает важным для современности автором, одной из многочисленных потерь для литературы в 1852 году, но не более, то «Москвитянин» помещает Гоголя в центр литературного поля.
Мы произвели выборку публикаций о праздновании юбилеев Гоголя в столичной и региональной прессе 1902 и 1909 годов, что позволило проанализировать обстоятельства и характер празднования юбилеев писателя. Юбилеи 1902 и 1909 годов переставляют собой ключевой момент вхождения Н.В. Гоголя в национальный литературный канон. Именно в 1902 году официальные власти оказываются заинтересованы фигурой Н.В. Гоголя как одним из тех литераторов, чтение которых формирует национальную идентичность. Два юбилея утверждают позицию писателя на вершине национального пантеона наравне с А.С. Пушкиным (в связи с этим актуализируется прижизненный миф Гоголя о Пушкине-учителе). Гоголь представляется родоначальником современной прозы и создателем современного литературного языка, пророком и нравственным ориентиром, выразителем национального самосознания. Основной трактовкой творчества Гоголя, поддерживаемой властными структурами, становится трактовка Белинского: Гоголь понимается как остросоциальный писатель и реалист. Вместе с тем появляется интерпретация, связанная с появлением версии образа писателя Мережковским в работе «Гоголь и черт». Этот «другой Гоголь» органично вписался в новую парадигму модернизма.
В перспективе дальнейшего исследования, для получения более полной картины формирования литературной репутации писателя возможно: изучить обстоятельства и характер празднования юбилеев Н.В. Гоголя в СССР, в частности, столетия со дня смети в 1952 году; проанализировать статистику и логику включения произведений Гоголя в дореволюционные и советские хрестоматии; осмыслить биографии писателя в литературе русской эмиграции первой волны.
1. Аксаков С.Т. История моего знакомства с Гоголем с включением всей переписки с 1832 по 1852 год. М.: Типография М.Г. Волчанинова. 1890. 208 с.
2. Аксакова В.С. Последние дни Гоголя // Пробуждение. № 6. 1909. С. 159-162.
3. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2001. 288 с.
4. Андреева Е.А. Герои прошедшего времени в зеркале некролога [Электронный ресурс] // Вестник Томского государственного университета. 2004. № 281. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geroi-proshedshego-vremeni- v-zerkale-nekrologa(дата обращения: 30.05.2018).
5. Анисимова Е. Е. Творчество В.А. Жуковского в рецептивном сознании русской литературы первой половины XX века. Красноярск: СФУ, 2016. 467 с.
6. Балакин А.Ю., Зубков К.Ю. «Современник» против «Москвитянина». Литературная полемика первой половины 1850-х годов. СПб.: Нестор-История, 2015. 872 с.
7. Баран X. P.O. Якобсон и жанр некролога [Электронный ресурс] //
Вестник СПбГУ. Серия 2. История. 2016. № 1. URL:
https://cyberleninka.rU/article/n/r-o-yakobson-i-zhanr-nekrologa(дата обращения: 30.05.2018).
8. Безруких В.А., Быконя Г.Ф., Федорова В.И. Иллюстрированная история Красноярья (XVI - начало XX века). Красноярск: РАСТР. 2012. 240 с.
9. Белый А. Мастерство Гоголя. Исследование. М.: ОГИЗ. 1934. 353 с.
10. Берг М. Литературократия. Проблема присвоения и перераспределения власти в литературе. М.: Новое литературное обозрение, 2000. 352 с.
11. Берг Н.В. Воспоминания о Н.В. Гоголе // Н.В. Гоголь в воспоминаниях современников / под ред. С. И. Машинского. М.: Гос. издат. худож. лит., 1952. С. 499-510.
12. Берг Н.В. Над гробом Гоголя // Москвитянин. 1852. Т. 2. С. 273-274.
13. Библиография. Несколько слов о Гоголе // Современник. Т. 33. 1852. С. 29.
14. Блум X. Шекспир как центр канона / пер. с англ. Т. Казавчинской // Иностранная литература. 1998. № 12. С. 194-213.
15. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. 576 с.
16. Вдовин А., Лейбов Р. Хрестоматийные тексты: русская поэзия и школьная практика XIX столетия // Acta Slavica Estonica IV. Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение, IX. Хрестоматийные тексты: русская педагогическая практика XIX в. и поэтический канон. Тарту, University of Tartu press, 2013. С. 7-34.
17. Вдовин А.В. Годовщина смерти литератора как праздник: к истории традиции в России (1850-1900-е гг.) // Festkultur in der russischen Literatur (18. bis 21. Jahrhundert)/ Культура праздника в русской литературе XVIII-XXI вв. / Отв. ред.: A. Graf. Muenchen: UTZ Verlag, 2010. С. 81-93.
18. Вдовин А.В. Понятие «русские классики» в критике 1830-50¬х гг. // Пушкинские чтения в Тарту 5: Пушкинская эпоха и русский литературный канон: К 85-летию Ларисы Ильиничны Вольперт: в 2 ч. / Отв. ред.: Р.Г. Лейбов. Ч. 1. Тарту: Tartu University Press, 2012. С. 40-56.
19. Вдовин А.В. Частотность авторов и их текстов в русских хрестоматиях XIX века (1805-1912) // Acta Slavica Estonica IV. Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение, IX. Хрестоматийные тексты: русская педагогическая практика XIX в. и поэтический канон. Тарту, 2013. С. 310-317.
20. Ведищева Ю.В. О современном состоянии теории жанра
литературного портрета [Электронный ресурс] // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 10. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/o-sovremennom-sostoyanii-teorii-zhanra- literaturnogo-portreta(дата обращения: 30.05.2018).
21. Венгеров С. Писатель-гражданин // Русское богатство. 1902. № 2. С. 122-144
22. Виноградов П.А. Александр Иванов в письмах, документах, воспоминаниях. М.: XXI век - согласие. 2001. 776 с.
23. Виноградов П.А. Космополит или патриот? Концепция
патриотизма в спорах с Гоголем и о Гоголе [Электронный ресурс] // Проблемы исторической поэтики. 2017. № 3. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/kosmopolit-ili-patriot-kontseptsiya-patriotizma-v- sporah-s-gogolem-i-o-gogole(дата обращения: 30.05.2018).
24. Виноградов П.А. Отеческое попечение: император Николай I в судьбе Гоголя [Электронный ресурс] // Studia Litterarum. 2016. № 1-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otecheskoe-popechenie-imperator-nikolay-i-v- sudbe-gogolya-1(дата обращения: 31.05.2018).
25. Воронцов А.В. Гоголь как социальный мыслитель [Электронный ресурс] // Universum: Вестник Герценовского университета. 2009. № 7. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/gogol-kak-sotsialnyy-myslitel(дата обращения: 30.05.2018).
26. Воропаев В.А. Кончина Гоголя. Некрологическая статья М.П. Погодина с пометами графа А.П. Толстого, С.П. Шевырева и А.С. Хомякова [Электронный ресурс] // Проблемы исторической поэтики. 2005. № 7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konchina-gogolya-nekrologicheskaya- statya-m-p-pogodina-s-pometami-grafa-a-p-tolstogo-s-p-shevyreva-i-a-s- homyakova(дата обращения: 08.06.2018).
27. Воропаев В.А. Каждого из нас званье свято. Гоголь и Император
Николай I. К 160-летию со дня смерти Государя Николая Павловича [Электронный ресурс] // Преподаватель XXI век. 2016. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kazhdogo-iz-nas-zvanie-svyato-gogol-i-imperator- nikolay-i-k- 160-letiyu-so-dnya-smerti-gosudarya-nikolaya-pavlovicha (дата
обращения: 30.05.2018).
28. Воскресенский Г. По поводу пятидесятилетия со дня кончины Н.В. Гоголя и В.А. Жуковского // Богословский вестник. 1902. Т. 3. С. 596¬620.
29. Вяземский П.А. Сочинения: в 2 т. Т. 1. Стихотворения. М.: Художественная литература, 1982. 462 с.
30. Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. 367 с.
31. Гелнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991. 320 с.
32. Гончаров Ю.М. Общественные праздники в городах Сибири в конце XIX начале XX в [Электронный ресурс] // Известия АлтГУ. 2013. № 4 (80). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennye-prazdniki-v- gorodah-sibiri-v-kontse-xix-nachale-xx-v(дата обращения: 03.06.2018).
33. Горский А. Хроника Академической жизни. Литературный вечер в память Н.В. Гоголя. О страшном у Гоголя // Богословский вестник. Т. 2. № 5. 1909. С. 120-124.
34. Григорьев А.А. Русская литература в 1851 году // Москвитянин. 1852. Т. 1. С. 1-29.
35. Гронас М. Безымянное узнаваемое, или Канон под микроскопом // Новое литературное обозрение. 2001. № 51. С. 68-86.
36. Грякалова НЮ. XX век открывает Гоголя (Гоголевские дни 1909 года) // Феномен Гоголя. Материалы Юбилейной международной научной конференции, посвященной 200-летию со дня рождения Н.В. Гоголя. (Москва - Санкт-Петербург 5-10 октября 2009 года) / под. ред. Виролайнен М.Н., Карпова А.А. СПб.: Петрополис, 2011. С. 681-695.
37. Гудков Л.Д., Дубин Б.В. Литература как социальный институт. М.: Новое литературное обозрение, 1994. 353 с.
38. Гуссов В.М. Венок на могилу Гоголя в пятидесятую годовщину его смерти // Сборник статей, посвященных памяти Гоголя и Жуковского. Воронеж, 1902. С. 1-17.
39. Гуськов Н.А. Смерть Гоголя и ранняя советская литература // Феномен Гоголя. Материалы Юбилейной международной научной конференции, посвященной 200-летию со дня рождения Н.В. Гоголя. (Москва - Санкт-Петербург, 5-10 октября 2009 года) / под. ред. М.Н. Виролайнен. А.А. Карпова. СПб.: Петрополис, 2011. С. 722-783.
40. Дубин Б.В. Идея «классики» и ее социальные функции // Дубин Б.В. Классика, после и рядом: Социологические очерки о литературе и культуре. М.: НЛО, 2010. С. 9-42.
41. Дубин Б.В. К проблеме литературного канона в нынешней России // Дубин Б.В. Классика, после и рядом: Социологические очерки о литературе и культуре. М.: НЛО, 2010. С. 66-75.
42. Дубин Б.В. Классик - звезда - модное имя - культовая фигура: О стратегиях легитимации культурного авторитета // Культ как феномен литературного процесса: автор, текст, читатель. М.: ИМЛИ РАН, 2011. С. 324-330.
43. Дубин Б.В. Классика, после и вместо: О границах и формах культурного авторитета // Дубин Б.В. Классика, после и рядом: Социологические очерки о литературе и культуре. М.: НЛО, 2010. С. 96-107.
44. Дубин Б.В. Массовая словесность - национальная культура - формирование литературы как социального института // Дубин Б.В. Классика, после и рядом: Социологические очерки о литературе и культуре. М.: НЛО, 2010. С. 84-95.
45. Дубин Б.В. О границах в культуре, их блюстителях и нарушителях, изобретателях и картографах // Дубин Б.В. Классика, после и рядом: Социологические очерки о литературе и культуре. М.: НЛО, 2010. С. 112-118.
46. Елисеев Г.З. Гоголь. Из посмертных бумаг // Русское богатство. 1902. № 1 . С. 37-71.
47. Еремеева С.А. Бремя памяти: некролог как академическая
практика [Электронный ресурс] // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2012. № 11 (91). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/bremya-pamyati-nekrolog-kak-akademicheskaya- praktika-1(дата обращения: 30.05.2018).
48. Жилякова Н.В. Два «Литературных юбилея»: проблемы рецепции
творчества русских писателей в провинциальной дореволюционной периодике [Электронный ресурс] // Журналистский ежегодник. 2012. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dva-literaturnyh-yubileya-problemy-
retseptsii-tvorchestva-russkih-pisateley-v-provintsialnoy-dorevolyutsionnoy- periodike (дата обращения: 03.06.2018).
49. Жуковский В.А. Письма к разным лицам. [Электронный ресурс]
2009. URL: http://www.knigafund.ru/books/36079/read(дата обращения: 03.06.2018).
50. Заметки для биографии Гоголя // Современник. Т. 35. 1852. С. 141 -149.
51. Зоркая Н. Предисловие (Яусс Х.Р. История литературы как провокация литературоведения) // М.: Новое литературное обозрение. 1995. № 12. С. 34-39.
52. Иглтон Т. Теория литературы. Введение. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2010. 296 с.
53. Известие о смерти Гоголя // Санкт-Петербургские ведомости. 1952. № 52.
54. Изер В. Процесс чтения: феноменологический подход / В. Изер; сост. И. В. Кабанова // Современная литературная теория. Антология. М.: Флинта, Наука, 2004. С. 201-224.
55. Изер В. Рецептивная эстетика. Проблема переводимости: герменевтика и современное гуманитарное знание // Академические тетради. Выл. 6. М., 1999. С. 59-96.
56. Картаусова Н.В. Некролог как своеобразная форма литературного портрета [Электронный ресурс] // Ценности и смыслы. 2010. № 6 (9). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekrolog-kak-svoeobraznaya-forma-literaturnogo- portreta(дата обращения: 30.05.2018).
57. Когда родился Гоголь. Метрическая выпись // Пробуждение. № 6. 1909. С. 162.
58. Компаньон А. Демон теории. Литература и здравый смысл. М.: Издательство им. Сабашниковых, 2001. 336 с.
59. Коняева Ю.М. «Ушедшие в вечность»: речевая репрезентация творческой личности в некрологе [Электронный ресурс] // Вестник СПбГУ. Язык и литература. 2017. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ushedshie- v-vechnost-rechevaya-reprezentatsiya-tvorcheskoy-lichnosti-v-nekrologe(дата обращения: 30.05.2018).
60. Лотман Ю.М. Литературная биография в историко-культурном контексте (К типологическому соотношению текста и личности автора) // Лотман Ю.М. Избранные статьи: в 3 т. Т. 1. Таллинн, 1992. С. 365-376.
61. Лотман Ю.М. Смерть как проблема сюжета // Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М., 1994. С. 417-430.
62. Луцевич Л.Ф. Авторецепция как попытка формирования литературной репутации в <Авторской исповеди> Николая Гоголя // Творчество Гоголя и русская общественная мысль. Тринадцатые Гоголевские чтения: сборник научных статей. Новосибирск, 2013. С. 176-184.
63. Макашова А.С. Государственные праздники в истории культуры России и концепция «Изобретения традиции» Э. Хобсбаума [Электронный ресурс] // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2013. № 4 (29). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennye-prazdniki-v-istorii-kultury-rossii- i-kontseptsiya-izobreteniya-traditsii-e-hobsbauma(дата обращения: 02.06.2018).
64. Маленький фельетон. Долой Гоголя! // Сибирская жизнь. № 31. 1902. С. 3.
65. Машковцева Л.Ф. Иосиф Бродский: формирование литературной репутации: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. М., 2012. 199 с.
66. Мельникова Е.Г. Понятие рецепции: современные исследовательские подходы к анализу текстов культуры [Электронный ресурс] // Ярославский педагогический вестник. 2012. № 3. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-retseptsii-sovremennye-issledovatelskie- podhody-k-analizu-tekstov-kultury(дата обращения: 28.05.2018).
67. Мережковский Д.С. Гоголь и черт. М.: Книжный клуб Книговек. 2010. 384 с.
68. Муравьева О.С. Два юбилея (Пушкин, Гоголь и русское общество) // Феномен Гоголя. Материалы Юбилейной международной научной конференции, посвященной 200-летию со дня рождения Н. В. Гоголя. (Москва - Санкт-Петербург 5-10 октября 2009 года) / под. ред. Виролайнен М.Н., Карпова А.А. Спб.: Петрополис, 2011. С. 667-680.
69. Муртузалиева Е.А. Типология и жанр работы Д.С. Мережковского «Гоголь и черт» и образ Гоголя в ней [Электронный ресурс] // Вестник СВФУ. 2017. № 6 (62). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/tipologiya-i-zhanr-raboty-d-s-merezhkovskogo- gogol-i-chert-i-obraz-gogolya-v-ney(дата обращения: 08.06.2018).
70. Невская Д.Р. Три фазиса признания и увенчания. К истории
первых юбилеев Гоголя [Электронный ресурс] // Новый филологический вестник. 2013. №1 (24). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tri-fazisa-
priznaniya-i-uvenchaniya-k-istorii-pervyh-yubileev-gogolya (дата обращения: 02.06.2018).
71. Некролог // Сын отечества. 1852. № 3. C. 24-27.
72. Несколько замечаний о причинах особенных успехов сатирической поэзии в России // Москвитянин. 1852. Т. 4. С 21-44.
73. Несколько слов о Гоголе // Московский литературный и ученый сборник. 1852. Т. 1. С. 7-12
74. Несколько слов о Жуковском // Современник. Т. 35. 1852. С. 84¬87.
75. Нова Н.М. Великий юморист и подвижник (по случаю 50-летия со дня кончины Н.В. Гоголя) // Вестник всемирной истории. 1902. Т. 2. С. 20¬38.
76. Оболенский Д.А. О первом издании посмертных сочинений Гоголя // Русская старина. 1878. № 12. C. 948-949.
77. Онипко К.А. Первые русские некрологи: герои и контексты [Электронный ресурс] // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2018. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pervye-russkie- nekrologi-geroi-i-konteksty(дата обращения: 30.05.2018).
78. Павловец М.Г. Школьный канон как поле битвы. Часть первая: историческая реконструкция // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2016. № 2 (106). С. 73-91.
79. Передовая // Енисей. № 22. 1902. С. 2.
80. Переписка Я.К. Грота с П.А. Плетневым. Т. 3. СПб.: Типография Министерства Путей Сообщения, 1886. 855 с.
81. Плюханова М.Б. К проблеме генезиса литературной биографии // Ученые записки Тартуского государственного университета. Труды по русской и славянской филологии. Вып. 683. Тарту, 1986. С. 122-133.
82. Погодин М.П. Жизнь и труды Т. 11. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1897. 572 с.
83. Погодин М.П. Жизнь и труды. Т. 12. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича. 1898. 552 с.
84. Погодин М.П. Кончина Гоголя // Москвитянин. 1852. Т. 5. С. 47¬50.
85. Погодин М.П. Поминовение по Гоголю // Москвитянин. 1852. Т. 2. С. 143-147.
86. Полевой П.Н. Гоголь. Опыт характеристики // Исторический вестник. Историко-литературный журнал. 1902. Т. 87. С. 583-589.
87. Попов В.Н. Н.Е. Струйский и проблема литературной репутации: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Москва, 2011. 187 с.
88. Протоколы заседаний Таврической Ученой Архивной Комиссии. 20 марта 1909 г. // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 1909. № 43. С. 172-182.
89. Прохорова И.Е. У истоков жанра биографии писателя в России: варианты авторской стратегии (по материалам выступлений П.А. Вяземского-биографа) [Электронный ресурс] // Новый филологический вестник. 2008. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/u-istokov-zhanra- biografii-pisatelya-v-rossii-varianty-avtorskoy-strategii-po-materialam- vystupleniy-p-a-vyazemskogo-biografa(дата обращения: 30.05.2018).
90. Пчелка. Журнальная всякая всячина // Северная пчела. 1852. № 43. С. 170-172.
91. Рейтблат А.И. Этапы и источники построения биографического нарратива (на материале биографий Ф.В. Булгарина) // Рейтблат А.И. Писать поперёк: Статьи по биографике, социологии и истории литературы. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 211-226.
92. Рейтблат А.И. Биографируемый и его биограф // Рейтблат А.И. Писать поперёк: Статьи по биографике, социологии и истории литературы. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 188-197.
93. Рейтблат А.И. Как Пушкин вышел в гении (О литературной репутации Пушкина) // Рейтблат А.И. Как Пушкин вышел в гении. Историко-социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи. М.: Новое литературное обозрение, 2001. С. 14-29.
94. Рейтблат А.И. Некролог как биографический жанр // Рейтблат А.И. Писать поперёк: Статьи по биографике, социологии и истории литературы. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 343-353.
95. Рейтблат А.И. Русская литература как социальный институт // Рейтблат А.И. Писать поперёк: Статьи по биографике, социологии и истории литературы. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 11-32.
96. Рейтблат А.И. Что не попадает в биографию? // Рейтблат А.И. Писать поперёк: Статьи по биографике, социологии и истории литературы. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 203-210.
97. Розанов И.Н. Литературные репутации. М.: Советский писатель, 1990. 464 с.
98. Савинкова Т.В. Юбилей Гоголя и проблемы национальной идентификации [Электронный ресурс] // Управленческое консультирование. 2009. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yubiley-gogolya-i-problemy- natsionalnoy-identifikatsii(дата обращения: 02.06.2018).
99. Селезнев М.Б. Литературная репутация Ф.В. Булгарина в литературно-эстетических дискуссиях 1820-1840-х годов: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Челябинск. 2008. 183 с.
100. Скабичевский А.М. Очерки русской цензуры. СПб.:
«Общественная польза», 1892. 320 с.
101. Скороходов М.В. Смерть Есенина как культурологический феномен [Электронный ресурс] // Вестник Новгородского государственного университета 2009. № 54. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/smert-esenina- kak-kulturologicheskiy-fenomen(дата обращения: 30.05.2018).
102. Соломонова В.В. В. Белинский и К. Аксаков в контексте
общественно-литературной борьбы между западниками и славянофилами [Электронный ресурс] // Вестник ОмГУ. 2013. № 1 (67). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/v-belinskiy-i-k-aksakov-v-kontekste- obschestvenno-literaturnoy-borby-mezhdu-zapadnikami-i-slavyanofilami (дата
обращения: 30.05.2018).
103. Стариков М.В. Некролог как письмо-макияж [Электронный ресурс] // Вестник ТГПУ. 2000. № 7 (23). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekrolog-kak-pismo-makiyazh(дата обращения: 30.05.2018).
104. Стаселько К.И. Социология литературы Пьера Бурдьё
[Электронный ресурс] // Социологический альманах. 2017. № 8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiologiya-literatury-piera-burdie (дата
обращения: 27.05.2018).
105. Сухих И.Н. Русский литературный канон XX века: формирование и функции [Электронный ресурс] // Вестник РХГА. 2016. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/russkiy-literaturnyy-kanon-hh-veka-formirovanie- i-funktsii(дата обращения: 28.05.2018).
106. Телеграммы // Енисей. № 22. 1902. С. 1.
107. Терц А. В тени Гоголя. Munchen: ImWerdenVerlag, 2009. 258 с.
108. Томская хроника. К чествованию памяти Н.В. Гоголя // Сибирская жизнь. № 38. 1902. С. 3.
109. Трунин М.В. Литературная репутация М.Н. Лонгинова: 1850-е - 1870-е годы: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. М., 2010, 210 с.
110. Туницкий Н. Хроника Академической жизни. Литературный вечер в память Н.В. Гоголя. Вступительное слово руководителя Литературного Кружка // Богословский вестник. Т. 2. № 5. 1909. С. 111-114.
111. Тургенев И.С. Полное собрание сочинений и писем: в 11 т. Т. 11. М.: Наука. 1983. 527 с.
112. Турышева О.Н. Теория и методология зарубежного
литературоведения: учебное пособие. М.: «ФЛИНТА», «Наука». 2012. 160 с.
113. Фомин К.А. Концепция рецептивной эстетики Ханса Роберта
Яусса как принцип конституирования и динамики литературной традиции [Электронный ресурс] // Вестник ТГУ. Философия. Социология. Политология. 2015. № 2 (30). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-retseptivnoy-estetiki-hansa-roberta- yaussa-kak-printsip-konstituirovaniya-i-dinamiki-literaturnoy-traditsii (дата обращения: 28.05.2018).
114. Хайдеггер М. Бытие и время. Харьков: «Фолио», 2003. 503 с.
115. Хармс Д. Полное собрание сочинений. Т. 2. Спб.: Академический проект, 1997. 504 с.
116. Хобсбаум Э. Изобретение традиций // Вестник Евразии. 2000. № 1 (8). С. 47-62.
117. Хрестоматийные тексты: русская педагогическая практика XIX в. и поэтический канон / ред. А. Вдовин, Р. Лейбов // Acta Slavica Estonica IV. Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. IX. Тарту, 2013. С. 7-34.
118. Хроника // Енисей. № 24. 1902. С. 3.
119. Хроника // Енисей. № 21. 1902. С. 3.
120. Хроника внутренней жизни. Эпизоды Гоголевского юбилея // Русское богатство. 1902. № 3. С. 158-161.
121. Циркуляры министерства народного просвещения // Журнал министерства народного просвещения. 1902. Т. 340. С. 18-72.
122. Чапаева Л.Г. Идеологический дискурс 1830-1840-х годов: явные
и скрытые смыслы лингвоидеологем [Электронный ресурс] // Вестник МГЛУ. 2010. № 601. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ideologicheskiy- diskurs-1830-1840-h-godov-yavnye-i-skrytye-smysly-lingvoideologem (дата обращения: 30.05.2018).
123. Черновская М. Основные направления зарубежной социологии литературы // Журнал социологии и социальной антропологии, Том XIV (54). № 1. СПб.: Интерсоцис, 2011. С. 178-190.
124. Шабалдина Е.В. Н.В. Гоголь и М.А. Булгаков: мотив безумия в повестях «Записки сумасшедшего», «Портрет» и романе «Мастер и Маргарита» [Электронный ресурс] // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2016. № 2 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/n-v-gogol-i-m-a-bulgakov- motiv-bezumiya-v-povestyah-zapiski-sumasshedshego-portret-i-romane-master-i- margarita(дата обращения: 07.06.2018).
125. Щебальский П.К. Исторические сведения о цензуре. СПб.: Типография Ф. Персона, 1862. 108 с.
126. Щеглов И. Подвижник слова. Новые материалы о Гоголе. СПб.: МИР, 1909. 178 с.
127. Ямпольский М. Литературный канон и теория «сильного» автора.
[Электронный ресурс] // Иностранная литература. 1998. № 12. URL: http://magazines.russ.ru/inostran/1998/12/iamp.html (дата обращения: 29.04.2017).
128. Яусс Х.Р. История литературы как провокация
литературоведения // Новое литературное обозрение. 1995. № 12. С. 34-84.
129. Яусс Х.Р. К проблеме диалогического понимания // Вопросы философии. 1994. № 12. С. 97-106.
130. Brooks J. Russian Nationalism and Russian Literature: the Canonization of the Classics // Nation and Ideology. Essays in Honor of Wayne S. Vucinich. Boulder; New York, Columbia university press, 1981. P. 315-334.