Цех черновых заготовок, деревянных деталей в г. Красноярске
|
ВВЕДЕНИЕ
1 Архитектурно-строительный раздел
1.1 Климатические данные пункта строительства
1.2 Объемно-планировочные решения здания
1.3 Конструктивные решения
1.4 Теплотехнический расчет стен здания
1.5 Спецификации элементов заполнения проемов
2 Расчетно-конструктивный раздел
2.1 Исходные данные
2.2 Расчет сборной многопустотной железобетонной плиты покрытия
2.3 Расчет кирпичного простенка по оси 8 в ряду А-Б
2.4 Расчет рядовой поперечной рамы цеха черновых заготовок в осях 2/Б-В
2.5. Проектирование фундаментов
3 Технология строительного производства
3.1 Область применения
3.2 Общие положения
3.3 Организация и технология выполнения работ
3.4 Требования к качеству работ
3.5 Техника безопасности и охрана труда
4. Организация строительного производства
4.2 Выбор крана по техническим параметрам
4.3 Поперечная привязка крана к зданию
4.4 Определение зон действия крана
4.5 Внутрипостроечные дороги
4.6 Проектирование временного городка
4.7 Мероприятия по охране окружающей среды
5 Экономика строительства
5.2 Основные технико-экономические показатели цеха черновых заготовок в г. Красноярске
Заключение.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Архитектурно-строительный раздел
1.1 Климатические данные пункта строительства
1.2 Объемно-планировочные решения здания
1.3 Конструктивные решения
1.4 Теплотехнический расчет стен здания
1.5 Спецификации элементов заполнения проемов
2 Расчетно-конструктивный раздел
2.1 Исходные данные
2.2 Расчет сборной многопустотной железобетонной плиты покрытия
2.3 Расчет кирпичного простенка по оси 8 в ряду А-Б
2.4 Расчет рядовой поперечной рамы цеха черновых заготовок в осях 2/Б-В
2.5. Проектирование фундаментов
3 Технология строительного производства
3.1 Область применения
3.2 Общие положения
3.3 Организация и технология выполнения работ
3.4 Требования к качеству работ
3.5 Техника безопасности и охрана труда
4. Организация строительного производства
4.2 Выбор крана по техническим параметрам
4.3 Поперечная привязка крана к зданию
4.4 Определение зон действия крана
4.5 Внутрипостроечные дороги
4.6 Проектирование временного городка
4.7 Мероприятия по охране окружающей среды
5 Экономика строительства
5.2 Основные технико-экономические показатели цеха черновых заготовок в г. Красноярске
Заключение.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Проект строительства цеха черновых заготовок и деревянных деталей в г. Красноярске., относится к промышленному производству.
Лесопромышленный комплекс (ЛПК) Сибирского федерального округа (СФО) переживает период бурного роста, который продолжается уже не один год. Регион и так занимает ведущее место в России по глубокой химической переработке древесины, прежде всего в выпуске целлюлозы и картона. Действующие предприятия сосредоточены в основном в Иркутской области. Остальные территории сильно отстают от нее в части развития лесоперерабатывающих производств. Но в последние годы даже те регионы, где древесина — не самый главный ресурс развития, осознали, что инвестиции могут и в лесу творить чудеса, а выпуск продукции глубокой переработки — вполне выгодный бизнес, рентабельность которого иногда превосходит самые оптимистические прогнозы. Поэтому инвестиционная активность в этом направлении со стороны отечественных и иностранных инвесторов в настоящее время значительно возросла. Активнее всего действует Красноярский край — лидер по запасам леса и количеству заявленных и реализуемых проектов в отрасли. Однако и в других территориях лесопереработка развивается, и довольно динамично.
При всем том развитие сибирского ЛПК определяется неравномерностью распределения лесных ресурсов по округу. Например, Иркутская область относится к числу наиболее лесистых территорий не только в СФО, но и во всей стране. Здесь сосредоточено 12% запасов древесины спелых лесов России. Объем древесных ресурсов, возможных для эксплуатации, в целом по области превышает 2,7 млрд кубометров, из них 41% приходится на наиболее ценные сосновые древостои, пользующиеся наибольшим спросом у лесозаготовителей. Но даже в Приангарье пригодные к рубке лесные массивы размещены крайне неравномерно. Во многом из-за этого годовая расчетная лесосека области (56 млн кубометров) значительно превосходит современный объем лесозаготовок (27 млн кубометров). Примерно такая же картина наблюдается в Томской области, где в год заготавливают в 10 раз меньше, чем позволяет объем расчетной лесосеки, и Красноярском крае (объем заготовок — около 12 млн кубометров при расчетной лесосеке более 77 млн кубов).
Как уверяет правительство региона, до 2017 года ЛПК края должен совершить настоящий экономический прорыв. Планируется довести долю лесопромышленной отрасли в валовом региональном продукте (ВРП) с 4 до 10-15%. Для этого здесь осуществляется девять крупнейших инвестиционных проектов в сфере глубокого освоения лесов.
Один из них — строящийся в Нижнем Приангарье Богучанский лесоперерабатывающий комплекс, в который войдут несколько производств. Инвестиции в проект составят 73 млрд рублей, а производительность первой очереди лесопильного производства — около 400 тыс. кубометров готовых пиломатериалов в год. Лесозавод является частью возводимого конгломерата, который ежегодно будет перерабатывать около 8 млн кубометров древесины, выпуская почти миллион кубометров целлюлозы и около 800 тыс. кубометров пиломатериалов.
Совсем скоро красноярцы обещают запустить и Енисейский фанерный комбинат (ЕФК) в Сосновоборске, сдачу в эксплуатацию которого несколько раз уже откладывали. Проектная мощность комбината составит 600 тыс. кубометров продукции.
Продолжается строительство лесохимического комплекса «Ангара Пейпа» в Енисейском районе. Проект ведут шведская компания Sodra Group и красноярская «Ангара Пейпа». Ввиду своей масштабности комплекс решено строить в три очереди. Первая — лесозаготовительное производство мощностью 1 млн кубометров в год, лесопильные мощности в 380 тыс. кубометров в год, пеллетное производство (топливные гранулы) мощностью 100 тыс. тонн в год. Второй этап — целлюлозный завод. И третий — производство мелованного картона и санитарно-гигиенических изделий. В качестве финансового партнера проекта выступает Внешэкономбанк.
Кроме этого, красноярцы, чья активность на почве лесопереработки просто зашкаливает, договорились с компанией «Енисейплитпром» о строительстве в Сосновоборске плитного производственного комплекса, запуск которого запланирован на 2013 год. К 2015 году завод достигнет объема производства в 450 тыс. кубометров плит в год. Стоимость проекта составляет более 6 млрд рублей, его на фоне подобных производств в Сибири уже можно отнести к разряду не очень крупных.
Тем не менее большинство заявленных проектов, как ни крути, реализуются в сфере, так сказать, «первичной переработки» леса. Да, она глубже, чем бывало встарь, когда срубленный брус лишь немного «подпиливался», после чего отправлялся на экспорт под видом переработанной древесины. Но до выпуска конечной продукции, да еще в промышленных масштабах, сибирскому ЛПК пока еще работать и работать. Об этом, в частности, говорят в крупных торговых сетях. К примеру, руководство новосибирского филиала французского ритейлера «Леруа Мерлен» сетовало, что вынуждено закупать продукцию в Европе и везти ее в Сибирь, потому что местные производители не в состоянии обеспечить ни надлежащего качества, ни необходимого товарного количества. Мешает развитию глубокой переработки и состояние химической промышленности Сибири, мощности которой сильно изношены. Именно поэтому многие проекты в ЛПК сразу позиционируются как комплексные: без лесохимии большинство начинаний просто невозможны.
Несмотря на общее ощущение бума в лесопереработке, оживление в этом сегменте носит скорее всего не такой глубокий характер, каким бы нам хотелось его представить. Настораживает статистика по экспорту лесоматериалов из сибирского региона. В первом квартале 2011 года он составил 653,9 млн долларов, по сравнению с первым кварталом прошлого года увеличился на 28%. Но при этом 40% от общего стоимостного объема экспорта заняли поставки необработанных лесоматериалов и лишь 60% — обработанных. По итогам 2010 года это соотношение было несколько иным — Сибирь экспортировала 34,6% необработанных лесоматериалов и 65,4% обработанных. Значит, в экспорте по крайней мере отрасль откатывается назад.
По большому счету централизованно никто не оценивал необходимость создания тех или иных производств в регионах. В этих условиях каждый субъект Федерации действует самостоятельно, направляя усилия туда, где, по его мнению, могут появиться точки роста. Впрочем, аналогичную картину можно увидеть в любой другой отрасли — горизонтальные связи и реальная промышленная кооперация после развала СССР выстраиваются мучительно долго.
Теоретически определенным концептуальным подходом к развитию отрасли можно считать инновационный монопроект ЛПК «Сибирь - Дальний Восток», который продвигает Межрегиональная ассоциация «Сибирское соглашение» (МАСС) еще с 2008 года. Но как по инновационности, так и по содержательной части проект пока вызывает массу вопросов. Так, проект предполагает равномерно расположить в узловых лесодобывающих регионах СФО более четырех десятков производств. Предварительная стоимость такой идеи составляет 212 млрд рублей, из которых 49 млрд должно бы выделить государство. Благой целью проекта является увеличение переработки древесины, однако жизнеспособность такой глобальной концепции не кажется 100-процентной.
На этом фоне, а также помня о том, что практически все сибирские регионы заявляют о профиците сырья, по-видимому, имеет смысл задуматься об инфраструктуре. Понятно, что одна из главных причин недоиспользования лесных ресурсов — невозможность до них добраться, то есть, проще говоря, отсутствие дорог. И не менее очевидно, что они должны не только нести производственную нагрузку, но и соединять крупные населенные пункты. Поэтому уже сегодня (надо было бы вчера) специалисты предлагают вынести строительство лесных дорог в отдельное тщательно просчитанное инвестиционное предложение, выполняющее задачи по общему расширению дорожной сети в Западной и Восточной Сибири.
Другой важный момент — в условиях ограниченных возможностей бюджета государству следует поддерживать те отрасли и производства, модернизация и техническое перевооружение которых способны дать наибольший мультипликативный эффект. Практика показывает, что в результате даже незначительного роста объемов лесозаготовок расширяется процесс углубленной переработки, ассортимент выпускаемой продукции, и на этой основе увеличивается выход товара в стоимостном выражении. К сожалению, приоритеты национальной лесной политики плохо просматриваются невооруженным глазом. Скорее всего, набирающая обороты лесопереработка будет развиваться в каждом отдельном регионе по индивидуальным планам. В конце концов, регионам значительно лучше видно, как увязать собственные программы технологического развития с ресурсами, исполнителями и сроками реализации.
Таким образом строительство цеха черновых заготовок и деревянных деталей в г. Красноярске является актуальным, исходя из вышеуказанных данных.
Лесопромышленный комплекс (ЛПК) Сибирского федерального округа (СФО) переживает период бурного роста, который продолжается уже не один год. Регион и так занимает ведущее место в России по глубокой химической переработке древесины, прежде всего в выпуске целлюлозы и картона. Действующие предприятия сосредоточены в основном в Иркутской области. Остальные территории сильно отстают от нее в части развития лесоперерабатывающих производств. Но в последние годы даже те регионы, где древесина — не самый главный ресурс развития, осознали, что инвестиции могут и в лесу творить чудеса, а выпуск продукции глубокой переработки — вполне выгодный бизнес, рентабельность которого иногда превосходит самые оптимистические прогнозы. Поэтому инвестиционная активность в этом направлении со стороны отечественных и иностранных инвесторов в настоящее время значительно возросла. Активнее всего действует Красноярский край — лидер по запасам леса и количеству заявленных и реализуемых проектов в отрасли. Однако и в других территориях лесопереработка развивается, и довольно динамично.
При всем том развитие сибирского ЛПК определяется неравномерностью распределения лесных ресурсов по округу. Например, Иркутская область относится к числу наиболее лесистых территорий не только в СФО, но и во всей стране. Здесь сосредоточено 12% запасов древесины спелых лесов России. Объем древесных ресурсов, возможных для эксплуатации, в целом по области превышает 2,7 млрд кубометров, из них 41% приходится на наиболее ценные сосновые древостои, пользующиеся наибольшим спросом у лесозаготовителей. Но даже в Приангарье пригодные к рубке лесные массивы размещены крайне неравномерно. Во многом из-за этого годовая расчетная лесосека области (56 млн кубометров) значительно превосходит современный объем лесозаготовок (27 млн кубометров). Примерно такая же картина наблюдается в Томской области, где в год заготавливают в 10 раз меньше, чем позволяет объем расчетной лесосеки, и Красноярском крае (объем заготовок — около 12 млн кубометров при расчетной лесосеке более 77 млн кубов).
Как уверяет правительство региона, до 2017 года ЛПК края должен совершить настоящий экономический прорыв. Планируется довести долю лесопромышленной отрасли в валовом региональном продукте (ВРП) с 4 до 10-15%. Для этого здесь осуществляется девять крупнейших инвестиционных проектов в сфере глубокого освоения лесов.
Один из них — строящийся в Нижнем Приангарье Богучанский лесоперерабатывающий комплекс, в который войдут несколько производств. Инвестиции в проект составят 73 млрд рублей, а производительность первой очереди лесопильного производства — около 400 тыс. кубометров готовых пиломатериалов в год. Лесозавод является частью возводимого конгломерата, который ежегодно будет перерабатывать около 8 млн кубометров древесины, выпуская почти миллион кубометров целлюлозы и около 800 тыс. кубометров пиломатериалов.
Совсем скоро красноярцы обещают запустить и Енисейский фанерный комбинат (ЕФК) в Сосновоборске, сдачу в эксплуатацию которого несколько раз уже откладывали. Проектная мощность комбината составит 600 тыс. кубометров продукции.
Продолжается строительство лесохимического комплекса «Ангара Пейпа» в Енисейском районе. Проект ведут шведская компания Sodra Group и красноярская «Ангара Пейпа». Ввиду своей масштабности комплекс решено строить в три очереди. Первая — лесозаготовительное производство мощностью 1 млн кубометров в год, лесопильные мощности в 380 тыс. кубометров в год, пеллетное производство (топливные гранулы) мощностью 100 тыс. тонн в год. Второй этап — целлюлозный завод. И третий — производство мелованного картона и санитарно-гигиенических изделий. В качестве финансового партнера проекта выступает Внешэкономбанк.
Кроме этого, красноярцы, чья активность на почве лесопереработки просто зашкаливает, договорились с компанией «Енисейплитпром» о строительстве в Сосновоборске плитного производственного комплекса, запуск которого запланирован на 2013 год. К 2015 году завод достигнет объема производства в 450 тыс. кубометров плит в год. Стоимость проекта составляет более 6 млрд рублей, его на фоне подобных производств в Сибири уже можно отнести к разряду не очень крупных.
Тем не менее большинство заявленных проектов, как ни крути, реализуются в сфере, так сказать, «первичной переработки» леса. Да, она глубже, чем бывало встарь, когда срубленный брус лишь немного «подпиливался», после чего отправлялся на экспорт под видом переработанной древесины. Но до выпуска конечной продукции, да еще в промышленных масштабах, сибирскому ЛПК пока еще работать и работать. Об этом, в частности, говорят в крупных торговых сетях. К примеру, руководство новосибирского филиала французского ритейлера «Леруа Мерлен» сетовало, что вынуждено закупать продукцию в Европе и везти ее в Сибирь, потому что местные производители не в состоянии обеспечить ни надлежащего качества, ни необходимого товарного количества. Мешает развитию глубокой переработки и состояние химической промышленности Сибири, мощности которой сильно изношены. Именно поэтому многие проекты в ЛПК сразу позиционируются как комплексные: без лесохимии большинство начинаний просто невозможны.
Несмотря на общее ощущение бума в лесопереработке, оживление в этом сегменте носит скорее всего не такой глубокий характер, каким бы нам хотелось его представить. Настораживает статистика по экспорту лесоматериалов из сибирского региона. В первом квартале 2011 года он составил 653,9 млн долларов, по сравнению с первым кварталом прошлого года увеличился на 28%. Но при этом 40% от общего стоимостного объема экспорта заняли поставки необработанных лесоматериалов и лишь 60% — обработанных. По итогам 2010 года это соотношение было несколько иным — Сибирь экспортировала 34,6% необработанных лесоматериалов и 65,4% обработанных. Значит, в экспорте по крайней мере отрасль откатывается назад.
По большому счету централизованно никто не оценивал необходимость создания тех или иных производств в регионах. В этих условиях каждый субъект Федерации действует самостоятельно, направляя усилия туда, где, по его мнению, могут появиться точки роста. Впрочем, аналогичную картину можно увидеть в любой другой отрасли — горизонтальные связи и реальная промышленная кооперация после развала СССР выстраиваются мучительно долго.
Теоретически определенным концептуальным подходом к развитию отрасли можно считать инновационный монопроект ЛПК «Сибирь - Дальний Восток», который продвигает Межрегиональная ассоциация «Сибирское соглашение» (МАСС) еще с 2008 года. Но как по инновационности, так и по содержательной части проект пока вызывает массу вопросов. Так, проект предполагает равномерно расположить в узловых лесодобывающих регионах СФО более четырех десятков производств. Предварительная стоимость такой идеи составляет 212 млрд рублей, из которых 49 млрд должно бы выделить государство. Благой целью проекта является увеличение переработки древесины, однако жизнеспособность такой глобальной концепции не кажется 100-процентной.
На этом фоне, а также помня о том, что практически все сибирские регионы заявляют о профиците сырья, по-видимому, имеет смысл задуматься об инфраструктуре. Понятно, что одна из главных причин недоиспользования лесных ресурсов — невозможность до них добраться, то есть, проще говоря, отсутствие дорог. И не менее очевидно, что они должны не только нести производственную нагрузку, но и соединять крупные населенные пункты. Поэтому уже сегодня (надо было бы вчера) специалисты предлагают вынести строительство лесных дорог в отдельное тщательно просчитанное инвестиционное предложение, выполняющее задачи по общему расширению дорожной сети в Западной и Восточной Сибири.
Другой важный момент — в условиях ограниченных возможностей бюджета государству следует поддерживать те отрасли и производства, модернизация и техническое перевооружение которых способны дать наибольший мультипликативный эффект. Практика показывает, что в результате даже незначительного роста объемов лесозаготовок расширяется процесс углубленной переработки, ассортимент выпускаемой продукции, и на этой основе увеличивается выход товара в стоимостном выражении. К сожалению, приоритеты национальной лесной политики плохо просматриваются невооруженным глазом. Скорее всего, набирающая обороты лесопереработка будет развиваться в каждом отдельном регионе по индивидуальным планам. В конце концов, регионам значительно лучше видно, как увязать собственные программы технологического развития с ресурсами, исполнителями и сроками реализации.
Таким образом строительство цеха черновых заготовок и деревянных деталей в г. Красноярске является актуальным, исходя из вышеуказанных данных.
В ходе дипломной работы были приобретены навыки в самостоятельной разработке проекта . Для достижения поставленной цели решены следующие задачи: проанализирован промышленное производства деревопереработки г. Красноярска, и на его основе разработано социально-экономическое обоснование строительства, согласно которому строительство цеха черновых заготовок и деревянных деталей в г. Красноярске является актуальным.
Был разработан конструктивный расчет . На основании которого был сделан подбор материалов . Также был разработан стройгенплан , тех.карта , и проектные чертежи. Данный проект обеспечивает рабочие места и развитие экономики в г.Красноярске
Текущий проект требует не малых вложений и инвесторов . Сравнительный анализ показателей рентабельности показал, что возможная рентабельность (с учетом экономии затрат) как по всему периоду строительства (15,41 %) , будет выше, чем плановая рентабельность (без учета экономии затрат).Удельный вес материалов, благодаря экономии уменьшается примерно на 7,14 %, накладные расходы уменьшились на 1,01 %
Был разработан конструктивный расчет . На основании которого был сделан подбор материалов . Также был разработан стройгенплан , тех.карта , и проектные чертежи. Данный проект обеспечивает рабочие места и развитие экономики в г.Красноярске
Текущий проект требует не малых вложений и инвесторов . Сравнительный анализ показателей рентабельности показал, что возможная рентабельность (с учетом экономии затрат) как по всему периоду строительства (15,41 %) , будет выше, чем плановая рентабельность (без учета экономии затрат).Удельный вес материалов, благодаря экономии уменьшается примерно на 7,14 %, накладные расходы уменьшились на 1,01 %