Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Древняя история Средней Сибири по данным неолитических комплексов с сетчатой керамикой

Работа №25358

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

история

Объем работы74
Год сдачи2016
Стоимость5600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
393
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. История изучения неолитических комплексов с сетчатой керамикой.. 8
1.1. История археологического исследования неолитических памятников
Северного Приангарья 8
1.2. Проблемы изучения сетчатой керамики. Средней Сибири в работах
исследователей 17
2. Неолитические памятники с сетчатой керамикой 27
2.1. Памятники с сетчатой керамикой на территории Северного
Приангарья 27
2.2. Сосуды с оттисками сетки-плетенки памятника Проспихинская
Шивера-4 40
3. Место комплексов с сетчатой керамикой в древней истории Сибири 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 59
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Таблица 1- Описание керамических сосудов с оттисками сетки-плетенки памятника Проспихинская Шивера-IV 68
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Иллюстрации 72

Актуальность темы. В настоящий момент назрела необходимость в обобщении и систематизации информации о неолитических керамических комплексах с целью выявления критериев для их дальнейшего датирования и корреляции между собой. Одним из керамических типов, которые традиционно принято связывать с периодом неолита, является керамика с оттисками сетки-плетенки. Рассмотрением ее датировки и внутренней типологии занимались многие сибирские ученые. Актуальность данной работы заключается во введении в научный оборот новых, не проанализированных ранее источников, в первую очередь - материалов поселенческого комплекса эпохи неолита Проспихинская Шивера-4, отчетной документации Проспихинского отряда Богучанской археологической экспедиции (БАЭ), а также материалов, недавно опубликованных в обобщающем издании «Труды Богучанской археологической экспедиции» .
Степень изученности темы. Вся литература по теме исследования может быть разделена на три группы по характеру обобщения материала. К первой относятся публикации по отдельным памятникам, в которых констатируется наличие фрагментов сетчатой керамики в материалах неолитического слоя. Вторую группу составляют публикации, в которых представлена подробная характеристика культурного слоя эпохи неолита, включающая изображения керамических сосудов и описание особенностей их обнаружения. В них присутствует также первичный анализ, относящийся к конкретному памятнику. К третьей группе относятся монографии и статьи обобщающего характера, посвященные неолиту Средней Сибири. Историографический обзор данных работ будет представлен во втором параграфе первой главы бакалаврской работы.
Целью дипломной работы является систематизация материалов неолитических комплексов Северного Приангарья, содержащих керамику с оттисками сетки-плетенки.
В ходе проведения исследования были решены следующие задачи:
1. Собрать и систематизировать историю изучения сетчатой керамики Северного Приангарья.
2. Проанализировать известные археологические комплексы, содержащие керамику с оттисками сетки-плетенки, являющиеся опорными при построении схемы хронологической периодизации неолита Северного Приангарья.
3. Систематизировать материалы поселения Проспихинская Шивера-IV как памятника, содержащего материалы всех периодов эпохи неолита.
4. Определить место сетчатой керамики в древней истории Средней Сибири.
Объектом исследования является неолит Средней Сибири.
Предметом исследования является сетчатая керамика в материалах неолитических комплексов Северного Приангарья.
Под термином «сетчатая керамика» подразумевается лепная посуда, распространенная на территории Средней Сибири в эпоху неолита, фактура внешней поверхности которой имеет сходство с отпечатками плетеной сетки. В настоящее время в научной литературе для обозначения данной керамики наиболее употребительными являются термины «сетчатая керамика» и «керамика с оттисками сетки-плетенки», которые используются как синонимы.
Хронологические рамки исследования определяются датировкой неолитических комплексов с сетчатой керамикой на территории Северного Приангарья. Они представляют собой временной промежуток от 7000 л. н. (7800±95 л. (COAH-8652) - датировка древнейшего слоя, содержащего сетчатую керамику, стоянки Усть-Ёдарма-П) до 4500 л. н.
Территориальные рамки исследования охватывают Северное Приангарье, расположенное в западной части Средней Сибири и тяготеющее к нижнему течению Ангары. Северной границей региона является водораздел рек Ангары и Подкаменной Тунгуски, а южной границей принято считать водораздел рек Чуны и Бирюсы, которая примыкает к лесостепным районам. С востока рассматриваемая территория ограничена устьем р. Илим. Устье Ангары и прилегающие к нему районы ограничивают территорию Северного Приангарья с западной стороны. В древности эта область была контактной зоной между населением Прибайкалья, Якутии и Красноярской лесостепи.
Источниковой базой исследования, прежде всего, являются материалы, полученные в ходе археологических работ, проведенных ЛАЭиИС ГИ СФУ на ансамбле археологических памятников Шивера Проспихино в 2006-2011 гг. под руководством П. В. Мандрыки. В настоящее время материалы раскопок хранятся в ЛАЭиИС ГИ СФУ. Кроме того, для анализа была использована отчетная документация Богучанской Археологической экспедиции, хранящиеся в архивах Лаборатории археологии, этнографии и истории Сибири Сибирского федерального университета, Красноярского краевого краеведческого музея и Института археологии Российской академии наук. Археологический материал других неолитических памятников изучался по научным публикациям.
Методология исследования. В работе был использован историко- культурный подход для рассмотрения керамики как феномена, отражающего материальную культуру древнего населения в хронологической разверстке, ее изменение и эволюцию, а также факторы, влияющие на ее трансформацию.
Кроме того, характер источника требовал от нас применение специальных археологических методов. В работе использовался метод типологии для выявления признаков, определяющих изменение культурного фона древнего населения. Кроме того, при анализе культурных слоев были использованы стратиграфический и планиграфический методы для выявления особенностей залегания артефактов. В ходе исследования был использован также метод аналогии, позволяющий сравнивать материалы различных комплексов. Кроме того, был использован метод исторической реконструкции для выявления культурных связей в древней истории Северного Приангарья.
Научная новизна. Работа рассматривает актуальный для изучения неолита Средней Сибири вопрос культурной дифференциации сетчатой керамической традиции на примере материалов комплексов Северного Приангарья. В этой работе впервые были проанализированы материалы с сетчатой керамикой неолитического слоя памятника Проспихинская Шивера-IV, а также новейшие данные отчетного характера о памятниках эпохи неолита, представленные в материалах трудов Богучанской археологической экспедиции.
Практическая значимость. Данная работа может использоваться в качестве основы для исследований, посвященных особенностям материальной культуры и древних технологий неолитической эпохи.
Апробация работы. Данная работа была частично апробирована на Российской (с международным участием) археолого-этнографической конференции студентов и молодых ученых «Евразийское культурное пространство. Археология, этнология, антропология» в г. Красноярске в апреле 2014 г. Выступление с докладом помогло систематизировать данные исследования, а мнения ведущих российских ученых, высказанные в ходе дискуссии, раскрыли новые направления для более углубленного изучения темы. Тезисы были опубликованы в сборнике материалов конференции.
Отдельный докладом по теме исследования был сделан на Аннинских чтениях, проходивших в г. Подгорном (Красноярский край) в марте 2014 г.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В данной работе были систематизированы материалы неолитических комплексов, содержащих керамику с оттисками сетки-плетенки. В первую очередь, была собрана известная на данный момент историография по теме исследования, проанализированы существующие публикации, коллективные монографии и доступные научные отчеты. В результате было отмечено, что большой объем полученных в последние годы источников позволит скорректировать традиционные культурно-хронологические схемы.
Нами были проанализированы известные археологические комплексы, содержащие керамику с оттисками сетки-плетенки. На большинстве из них керамика с оттисками сетки-плетенки залегала в «компрессионных» слоях, датированных в широком хронологическом диапазоне. Опорными памятниками по изучению неолита Ангары можно считать стоянку Усть- Ёдарму-П, могильник Усть-Зелинда-П и пр. Исследование осложняется тем, что на данный момент большая часть данных памятников затоплена водами Богучанского водохранилища. Проанализированная коллекция третьего культурного слоя комплекса Проспихинская Шивера-IV показала общую типологическую однородность сосудов, отмеченных на территории поселения, и отличность формы, обнаруженной в кладе. Был сделан вывод, что клад является более поздним по сравнению с комплексом поселения.
На территории Северного Приангарья керамика с оттисками сетки- плетенки существовала в периоде с 7800 до 5000 лет назад. Самые ранние формы отличаются разнообразием орнаментации и фактуры оттисков. Они имеют устойчивые аналогии с материалами верхней Ангары, Прибайкалья и Забайкалья. Поздняя керамика с оттисками сетки плетенки относится к аплинскому типу, которых характерен только для нижнего течения Ангары. Введение в научный оборот большего количества информативных источников позволит скорректировать наше представление о древней истории народов Северного Приангарья, реконструировать их хозяйственный уклад и культурные связи.



1.1 Труды Богучанской археологической экспедиции / Федеральное агентство науч, орг., Ин-т археологии и этнографии СО РАН ; отв. ред.
А. В. Табарев. - Новосибирск: Издательство ИАЭТ СО РАН, 2015. - Т.1.-559 с.
2 Неопубликованные источники
2.1 Мандрыка П. В. Отчет по оговору № 08/07/09 ИАЭТ СО РАН - ООО «НИПИИ ЭТ Стройрезерв». Проект «Спасательные археологические исследования (раскопки) и рекогносцировочные раскопки в зоне затопления БоГЭС в 2009 году на территории ансамбля археологических памятников Шивера Проспихино»: в 3 т. - Новосибирск, 2009 // ЛА СФУ, Р-1, №73.
2.2 Мандрыка П. В. Отчет о спасательных археологических исследованиях (раскопках) и рекогносцировочных раскопках в зоне затопления БоГЭС в 2010 году на территории памятников: «ансамбля археологических памятников Шивера Проспихино», «стоянки Проспихино-2» и «местонахождения Река Проспихино»: в 4 т. - Новосибирск; Красноярск, 2011.// Архив ЛА СФУ. Р-1. №80.
2.3 Мандрыка П. В. Отчет о спасательных и рекогносцировочных археологических исследованиях (раскопках) на территории памятников: «ансамбля археологических памятников Шивера Проспихино» и «стоянки Проспихино-2» в зоне затопления БоГЭС в 2011 году: в 6 т. - Новосибирск; Красноярск, 2012. // Архив ЛА СФУ. Р-1. № 89.
Литература
1. Базалийский В. И. Погребальные комплексы эпохи позднего мезолита - неолита байкальской Сибири: традиции погребений, абсолютный возраст / В. И. Базалийский // Известия Лаборатории
древних технологий: сборник научных трудов. - Иркутск, 2012.- Вып. 9.-С. 42-101.
2. Базалийский В. И. Неолитические культуры Ангары в свете новых исследований / В. И. Базалийский // Проблемы археологии, антропологии и каменного века Евразии. - Иркутск, 1987. - С. 56-58.
3. Бердников И. М. Сетчатая керамика аплинского типа / И. М. Бердников, Д. Н. Лохов И Известия Иркутского государственного университета. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. - 2013. -№2(3).-С. 72-83.
4. Бердников И. М. Керамика в археологии: описание, анализ, методы исследования : учеб, пособие / И. М. Бердников, Д. Н. Лохов. - Изд. 2- е, испр. и доп. - Иркутск, 2014.- 163 с.
5. Бердников И. М. Ключевые аспекты историко-культурных процессов на юге Средней Сибири в эпоху неолита (по материалам керамических комплексов) / И. М. Бердников // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. - 2013. - №1(2). - С. 203-229.
6. Бердникова Н. Е. Стоянка им. Генералова (р. Чуна). Результаты охранно-спасательных работ 2013 года / Н. Е. Бердникова, Е. О. Роговской, И. М. Бердников, Е. А. Липнина И Известия Иркутского государственного университета. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология.-2014.-Т. 7.-С. 150-191.
7. Березин Д. Ю. К вопросу о формовке сосудов в Северном Приангарье / Д. Ю. Березин // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН. - Новосибирск, 2006. - Т. XII, ч. I.-C. 26-30.
8. Березин Д. Ю. Керамические комплексы неолитических памятников Средней Ангары / автореферат дисс. ... канд. ист. наук: 07006. - Новосибирск, 2004. - 21 с.
9. Березин Д. Ю. Керамические комплексы неолитических памятников Средней Ангары : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.06. - Новосибирск, 2004.-311 с.
10. Васильевский Р. С. Археологические памятники Северного Приангарья / Р. С. Васильевский, В. В. Бурилов, Н. И. Дроздов. - Новосибирск: Наука, 1988. - 224 с.
П.ВдовенковаМ. В. Клад неолитических предметов из поселения Проспихинская Шивера-IV / М. В. Вдовенкова // Современные проблемы древних и традиционных культур народов Евразии : тез. докл. LIV Регион. (X Всерос. с междунар. участием) археол.-этногр. конф, студентов, аспирантов и молодых ученых, посвящ. 130-летию открытия палеолита на Афонтовой горе и 100-летию первых раскопок памятников андронов. культуры, Красноярск, 25-28 марта 2014 г. / отв. ред. П. В. Мандрыка. - Красноярск, 2014. - С. 54-56.
12. Витковский Н. И. Следы каменного века в долине р. Ангары / Н. И. Витковский // Изв. ВСОРГО. - 1889. - Т. 20. - №1. - С. 1—42 ; №2. -С. 1-31.
13. Георгиевская Г. М. Китойская культура Прибайкалья / Г. М. Георгиевская. - Новосибирск: Наука, 1989. - 152 с.
14. Герасимов М. М. Восстановление лица по черепу (современный и ископаемый человек) / М. М. Герасимов. - М.: Изд-во АН СССР, 1955.-585 с.
15. Герман П. В. Многослойные стоянки Острова Сергушкин (краткие результаты полевых изысканий 2009-2011 гг.) / П. В. Герман, С. Н. Леонтьев // Археологические исследования нижней Ангары и сопредельных территорий. - Красноярск: Красноярский краевой краеведческий музей, 2013. - С. 57-72.
16. Герман П. В. Работы на острове Сергушкин в Северном Приангарье / П. В. Герман, С. Н. Леонтьев // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН. - Новосибирск: Издательство ИАЭТ СО РАН, 2011. - Т. XVII. - С. 381-385.
17. Горюнова О. И. Опыт разработки понятий для описания форм сосудов неолитической и раннебронзовой керамики Восточной Сибири / О И. Горюнова, Н. А. Савельев // Описание и анализ археологических источников. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1981. - С. 115-133.
18. Горюнова О. И. Серовские погребения Приольхонья (оз. Байкал) / О. И. Горюнова. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1996. - 112 с.
19. Гревцов Ю. А. Разведочные работы в Мотыгинском районе Красноярского края / Ю. А. Гревцов // Археологические открытия. - М.: Наука, 1999. - С. 270-271
20. Гревцов Ю. А. Археологические памятники рек Чуны и Тасеева в Северном Приангарье / Ю. А. Гревцов, А. Ю. Тарасов, В. Г. Буторин,
А. А. Бокарев // Проблемы археологии Северной Азии. - Чита, 1988. — С. 77-79.
21. Гревцов Ю. А. Спасательные работы Берямбинского отряда Богучанской археологической экспедиции ИАЭТ СО РАН в 2010 году / Ю. А. Гревцов, Д. Н. Лысенко, Л. Л. Галухин // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН. - Новосибирск, 2010. - Т. XVI. - С. 391-395.
22. Гришин Ю. С. Проблемы периодизации неолита и энеолита Прибайкалья и Забайкалья / Ю. С. Гришин. - Москва: Старый сад, 2000. - 128 с.
23. Гурулев Д. А. Опыт статистической обработки керамических комплексов Северного Приангарья (По материалам стоянки Аплинский порог) / Д. А. Гурулев, Ю. А. Харченко // Археология, этнология и антропология Евразии. Исследования и гипотезы: Материалы докладов LII Региональной (VIII Всероссийской с международным участием) археолого-этнографической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 50-летию гуманитарного факультета Новосибирского государственного Университета - Новосибирск, 2012. - С. 85-87.
24. Гурулев Д. А. Предварительные результаты анализа керамических комплексов Усть-Ковинской группы памятников (Северное Приангарье) / Д. А. Гурулев И Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культуры. - Иркутск, 2014. - Вып. 3. - С. 47-55.
2 5. До л ганов В. А. Корреляция комплексов поселений и погребений позднего неолита Приольхонья (озеро Байкал) / В. А. Долганов // Вести. Новосиб. Гос. Ун-та. Сер.: История, филология. - 2012. - Т. 11. -Вып. 7.-С. 76-81.
26. Дроздов Н. И. Археологическая карта нижнего течения реки Ангары / Н. И. Дроздов, В. И. Макулов, А. В. Ермолаев // Памятники истории и культуры Красноярского края. - Красноярск, 1989. - Вып. 1. - С. 190— 212.
27. Дроздов Н. И. Разведки на средней Ангаре / Н. И. Дроздов,
В. И. Привалихин // Археологические открытия 1974 года. - Москва: Наука, 1975.-С. 203-204.
28.Заика А. Л. Результаты исследования стоянки Аплинский порог в 2010 году / Заика А. Л. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2011. - Т. XVII. - С. 400-403.
29. Леонтьев В. П. Археологические исследования в зоне водохранилища Богучанской ГЭС / В. П. Леонтьев, Н. И Дроздов, А. Л. Заика,
В. И. Макулов // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск, 2001. - Т. 7. - С. 350-353.
30. Липнина Е. А. Результаты спасательных работ на местонахождениях Усть-Ёдарма I—III в зоне затопления Богучанской ГЭС в 2010 году /Е. А. Липнина, Д. H. Лохов, Г. И. Медведев, В. М. Новосельцева и др. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: материалы итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2010 г. - Новосибирск, 2010. - Том XVI.-С. 538-541.
31. Липнина Е. А. Спасательные работы на объектах археологического наследия Усть-Ёдарма II и деревня Ёдарма в 2012 году / Е. А. Липнина, Д. Н. Лохов // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН. - Новосибирск, 2012. - Т. XVIII. - С. 448-452.
32. Лохов Д. Н. Зооморфная скульптура из многослойного местонахождения Усть-Ёдарма II / Д. Н. Лохов, С. П. Дударёк // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. - 2013. - №1(2). - С. 116— 132.
33. Макаров Н. П. Исследования стоянки Толстый Мыс-2 в зоне затопления Богучанской ГЭС / Н. П. Макаров, М. В. Быкова, М. С. Баташев // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: материалы итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2010 г. - Новосибирск,
2010. - Том XVI. - С. 546-549.
34. Макаров Н. П. Хронология и периодизация эпохи неолита и бронзы Красноярской лесостепи / Н. П. Макаров И Известия Лаборатории древних технологий. - Иркутск, 2005. - Вып. 3. - С. 149-171.
35. Мандрыка П. В. Результаты работ на ансамбле археологических памятников Шивера Проспихино на Ангаре / П. В. Мандрыка, П. О. Сенотрусова, К. В. Бирюлева // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН. - Новосибирск, 2011. - Т. XVII. - С. 432-436.
36. Марченко Ж. В. Исследования на могильнике Усть-Зелинда-2 в 2012 году / Ж. В. Марченко, Ю. Н. Гаркуша, А. Е. Гришин, Е. А. Казакова И Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН. - Новосибирск, 2012. - Т. XVIII. -
С. 453^58.
37.Окладников А. П. Неолитические находки в низовьях р. Ангары. К итогам работ 1937 года / А. П. Окладников И Вестник древней истории. - 1939.-№ 4. - С. 181-186.
38.Окладников А. П. Неолитические памятники Ангары (от Щукино до Бурети) / А. П. Окладников. - Новосибирск: Наука, 1974. - 320 с.
39.Окладников А. П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья / А. П. Окладников. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - Ч. 1, 2. - 411 с. - (МИА; № 18).
40.Окладников А. П. Новые неолитические находки в районе деревни Кежмы / А. П. Окладников И Советская археология. - М.-Л., 1952. — Т. XVI. - С. 320-326.
41. Петри Б. Э. Неолитические находки на берегу Байкала:
Предварительное сообщение о раскопке стоянки «Улан-Хада» / Б. Э. Петри // Сб. МАЭ. - 1916. - Т.З. - С. 8-132.
42. Петри, Б. Э. Сибирский неолит 7 Б. Э. Петри // Известия Биолого- Географического Научно-Исследовательского Института. - Иркутск, 1926.-Т.З.-Вып. 6.-37 с.
43. Постнов А. В. Археологические исследования Стоянки Остров Сосновый-Тушамский в Северном Приангарье / А. В. Постнов, Н. В. Басова // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН. - Новосибирск, 2012. - Т. XVIII. - С. 465^69.
44. Роговской Е. О. Депозиты многослойного местонахождения остров Лиственничный (Северное Приангарье) / Е. О. Роговской, А. М. Кузнецов // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. - 2014.-Т. 9.-С. 77-102.
45. Рюмин А. К. Новые данные о Чадобецкой неолитической стоянке на р. Ангаре/ А. К. Рюмин И Советская археология. - М.-Л., 1951. - Т. XV. -С. 273-280.
46. Савельев Н. А. Неолит юга Средней Сибири: история основных идей и современное состояние проблемы / автореферат дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.06. - Новосибирск, 1989. -25 с.
47. Савельев Н. А. Спасательные работы пятого Усть-Илимского отряда на памятнике Сосновый Мыс в 2011 году / Н.А. Савельев,
A. А. Тимощенко, Д. А. Бадмаев И Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН. - Новосибирск,
2011. - Т. XVII. - С. 457-462.
48. Свинин В. В. Исследования древней керамики Прибайкалья /B.В. Свинин // Байкальская Сибирь в древности. - Иркутск, 2000. - Вып. 2.-Ч. 2.-С. 128-145.
49. Славинский В. С. Археологические комплексы стоянки Усть-Тушама-1 (Северное Приангарье) / В. С. Славинский, Е. П. Рыбин, А. Г. Рыбалко, А. А. Анойкин и др. // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. - 2014. - Т. 13. - № 7. -C. 109-123.
50. Славинский В. С. Археологические комплексы стоянки Кода-3 (Северное Приангарье) / В. С. Славинский, А. А. Анойкин, А. Г. Рыбалко, Е. А. Казакова, К. И. Милютин // Материалы новостроечных археологических экспедиций. - 2012. - С. 194-205.
51. Славинский В. С. Материалы неолитического времени стоянки Сергушкин-1 пункт «А» (раскопки 2012 года) / В. С. Славинский, П. В. Герман, С. Н. Леонтьев, Е. П. Рыбин И Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН. - Новосибирск, 2012. -Т. XVIII. - С. 486-491.
52. Харевич В. М. Новый тип абразивных инструментов (по материалам голоценовых комплексов Северного Приангарья) / В. М. Харевич, Е. В. Книзева, И. В. Стасюк // Вести. Новосиб. Гос. Ун-та. Сер.: История, филология. - 2013. - Т. 12. - Вып. 7. - С. 77-86.
53. Хлобыстин Л. П. Возраст и соотношение неолитических культур Восточной Сибири / Л. П. Хлобыстин // КСИА. - 1978. - № 153. - С. 93-99.
54. Хлобыстин Л. П. Древняя история Таймырского Заполярья / Л. П. Хлобыстин. - Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 1998. - 341 с.
55. Хлобыстин Л. П. Многослойное поселение Улан-Хада на Байкале (по материалам раскопок Б. Э. Петри) / Л. П. Хлобыстин // КСИА. - 1964. - Вып. 97. - С. 25-32.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ