Помощь студентам в учебе
Производственный травматизм как следствие девиантного поведения
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ 6
1.1 Понятие девиантного поведения 6
1.2 Социологическое объяснение причин девиации 9
1.3 Типы девиантного поведения 13
ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРАВМАТИЗМ КАК ОБЪЕКТ
СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 19
2.1 Производственный травматизм и девиантное поведение 19
2.2 Характеристика производственного травматизма 26
2.3 Социальный контроль и производственный травматизм 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ 6
1.1 Понятие девиантного поведения 6
1.2 Социологическое объяснение причин девиации 9
1.3 Типы девиантного поведения 13
ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРАВМАТИЗМ КАК ОБЪЕКТ
СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 19
2.1 Производственный травматизм и девиантное поведение 19
2.2 Характеристика производственного травматизма 26
2.3 Социальный контроль и производственный травматизм 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы состоит в том, что в нашем государстве каждый год в результате несчастных случаев на производстве гибнут тысячи людей, сотни тысяч приобретают производственные травмы. Государственная политика, в области охраны труда представлена таким законодательным актом как Трудовой кодекс Российской Федерации, который не обеспечивает в должной мере безопасность жизнедеятельности человека в сфере производственной деятельности. Производственный травматизм несет значительные экономические потери, связанные с потерей рабочего времени по причине временной нетрудоспособности. Существует мнение о том, что производственный травматизм является непосредственным результатом неудовлетворительных условий охраны труда. По нашему мнению, производственный травматизм отражает степень социальной интеграции в общественной жизни личности, степень ее стабильности, а также ее способность воспринимать новые социальные нормы и общественный порядок.
Объект исследования: производственный травматизм.
Предмет исследования: выявление девиантной сущности производственного травматизма.
Гипотеза исследования: производственный травматизм как следствие социального отклонения в обществе и нарушение правовых норм.
Цель исследования: обоснование социологического аспекта изучения и анализа производственного травматизма как следствия девиантного поведения.
Задачи:
• обоснование производственного травматизма как одной из форм девиантного поведения в сфере производственной деятельности;
• анализ современного состояния уровня производственного травматизма на территории Красноярского края;
• исследование концепции законодательства об охране труда и нормативных правовых актов по охране труда (в частности Трудового Кодекса Российской Федерации).
Степень научной разработанности проблемы:
Производственный травматизм стал активно изучаться в начале 20 века. В настоящее время существует несколько основных направлений изучения производственного травматизма.
Хорошо разработано направление социально-психологического аспекта производственного травматизма, которое представлено в работах Ю.А. Александровского, A.A. Китаева-Смыка и др.
В области безопасности труда большое значение имеют работы таких ученых как: H.A. Стрелъчук, Н.Д. Золотницкий и др.
Отраслевые аспекты производственного травматизма представлены в таких сферах как: промышленность, сельское хозяйство, транспортная сфера, рассмотренные в работах В. И. Кузьмина, А.К. Косоурова и др.
Изучается взаимосвязь профессиональной деятельности и личности работника в таких трудах как: М.Д. Безбородько, A.A. Брежнев и др.
Разрабатываются экономические подходы к изучению производственного травматизма в трудах H.H. Брушлинского, В.В. Кафидова и др.
Исторические исследования производственного травматизма осуществляются в работах С. Г. Голубева, П. С. Савельева и др.
Предпринимаются попытки в изучении социологического аспекта производственного травматизма представленные в исследованиях А.А. Алексеева.
На основании вышеизложенного, мы можем сказать, что социальный аспект производственного травматизма слабо изучен и требует дальнейшего исследования.
Теоретической основой данного исследования послужили труды таких ученых как: Я.И. Гилинский, В.А. Девисилов, М.К. Полтев и других.
Нормативную базу исследования составили Федеральные законы, представленные Трудовым кодексом, законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Методологическую основу исследования составляет положение о девиантной сущности производственного травматизма.
В данном исследовании применяется принцип междисциплинарности, позволяющий рассмотреть изучаемый объект (производственный травматизм) с учетом его принадлежности к социальной и производственной сфере общества, используются социологические методы анализа обширной информации, обозначенные механизмы, регулирующие формы взаимодействия человека со средой и проникающие вглубь этих процессов.
Практическая значимость данной работы заключается в том, что теоретические положения, выводы и другие материалы могут быть использованы в изучении отраслей охраны труда и социологии труда.
По своей структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Выпускная квалификационная работа прошла апробацию в ходе прохождения преддипломной практики в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю «Красноярскстат» и на 20 межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Закон и общество: история, проблемы, перспективы» 21.04.2016 г. в виде публикации статьи «Производственный травматизм как форма девиантного поведения».
Объект исследования: производственный травматизм.
Предмет исследования: выявление девиантной сущности производственного травматизма.
Гипотеза исследования: производственный травматизм как следствие социального отклонения в обществе и нарушение правовых норм.
Цель исследования: обоснование социологического аспекта изучения и анализа производственного травматизма как следствия девиантного поведения.
Задачи:
• обоснование производственного травматизма как одной из форм девиантного поведения в сфере производственной деятельности;
• анализ современного состояния уровня производственного травматизма на территории Красноярского края;
• исследование концепции законодательства об охране труда и нормативных правовых актов по охране труда (в частности Трудового Кодекса Российской Федерации).
Степень научной разработанности проблемы:
Производственный травматизм стал активно изучаться в начале 20 века. В настоящее время существует несколько основных направлений изучения производственного травматизма.
Хорошо разработано направление социально-психологического аспекта производственного травматизма, которое представлено в работах Ю.А. Александровского, A.A. Китаева-Смыка и др.
В области безопасности труда большое значение имеют работы таких ученых как: H.A. Стрелъчук, Н.Д. Золотницкий и др.
Отраслевые аспекты производственного травматизма представлены в таких сферах как: промышленность, сельское хозяйство, транспортная сфера, рассмотренные в работах В. И. Кузьмина, А.К. Косоурова и др.
Изучается взаимосвязь профессиональной деятельности и личности работника в таких трудах как: М.Д. Безбородько, A.A. Брежнев и др.
Разрабатываются экономические подходы к изучению производственного травматизма в трудах H.H. Брушлинского, В.В. Кафидова и др.
Исторические исследования производственного травматизма осуществляются в работах С. Г. Голубева, П. С. Савельева и др.
Предпринимаются попытки в изучении социологического аспекта производственного травматизма представленные в исследованиях А.А. Алексеева.
На основании вышеизложенного, мы можем сказать, что социальный аспект производственного травматизма слабо изучен и требует дальнейшего исследования.
Теоретической основой данного исследования послужили труды таких ученых как: Я.И. Гилинский, В.А. Девисилов, М.К. Полтев и других.
Нормативную базу исследования составили Федеральные законы, представленные Трудовым кодексом, законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Методологическую основу исследования составляет положение о девиантной сущности производственного травматизма.
В данном исследовании применяется принцип междисциплинарности, позволяющий рассмотреть изучаемый объект (производственный травматизм) с учетом его принадлежности к социальной и производственной сфере общества, используются социологические методы анализа обширной информации, обозначенные механизмы, регулирующие формы взаимодействия человека со средой и проникающие вглубь этих процессов.
Практическая значимость данной работы заключается в том, что теоретические положения, выводы и другие материалы могут быть использованы в изучении отраслей охраны труда и социологии труда.
По своей структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Выпускная квалификационная работа прошла апробацию в ходе прохождения преддипломной практики в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю «Красноярскстат» и на 20 межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Закон и общество: история, проблемы, перспективы» 21.04.2016 г. в виде публикации статьи «Производственный травматизм как форма девиантного поведения».
Проведенное исследование посвящено актуальной проблеме современного общества - производственному травматизму. Данная работа выполнена с использованием методологии социологического анализа и междисциплинарного подхода, что позволило раскрыть девиантную сущность производственного травматизма, как следствия девиантного поведения.
В данной работе использовались такие материалы как: Трудовой Кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и другие источники.
Исследование позволяет сделать следующие выводы.
Производственный травматизм это совокупность несчастных случаев, связанных с производством, повлекших повреждение организма человека и потерю им трудоспособности, являющиеся по своей сущности следствием девиантного поведения человека в производственной деятельности.
Комплекс противоправных поступков в сфере производственной деятельности, является результатом нарушений требований по охране труда, техники безопасности труда, дисциплины труда и режима труда, получивший название делинквентное поведение.
Исследование производственного травматизма в Красноярском крае позволило выявить за период 2009-2013 гг. тенденцию, характеризующуюся следующими признаками: при снижении значения количественного показателя, (численность пострадавших на производстве с утратой трудоспособности на один день и более), возрастают качественные показатели: показатель тяжести травматизма, показатель нетрудоспособности и показатель частоты несчастных случаев с летальным исходом.
Основные причины производственного травматизма в сфере производственной деятельности классифицируются следующим образом: по техническим причинам, по организационным причинам, по санитарно-гигиеническим причинам, по психофизиологическим причинам и по субъективным причинам.
Система социального контроля в сфере охраны труда и техники безопасности представлена совокупностью различных законодательных актов, в том числе Трудовым кодексом Российской Федерации, основными принципами государственной политики, принципами организаций охраны труда, принципами экономической государственной политики по охране труда, организационными принципами по охране труда и государственной политикой охраны труда.
Система социального контроля в области охраны труда и техники безопасности в сфере производственной деятельности и нарушение требований, предписанных в законодательном акте, при производственном травматизме как следствии девиантного поведения работника, лежит в проблемной области Российского общества.
Производственный травматизм с позиции социологической теории относится к категории явлений нарушающих социальные нормы и нежелательных для общества. Производственный травматизм, как и другие виды отклоняющегося поведение есть социальный феномен, различные виды которого имеют общий генезис, а причины находятся в сложных взаимосвязях и в зависимости от экономических и социальных условий. Вместе с этим производственный травматизм представляет естественный результат эволюции общества, все формы жизнедеятельности которого являются лишь следствием определенных видов поведения человека.
Следует отметить, что только политикой социального контроля предписанной в законодательных актах Российской Федерации в области труда и техники безопасности в сфере производственной деятельности решить проблемы производственного травматизма невозможно. Так как производственный травматизм невозможно «ликвидировать» или «преодолеть», невозможно снизить его негативное влияние при использовании адекватных способов и методов управления им.
Проблема производственного травматизма - это общественный феномен, требующий более глубокого изучения, с применением статистических и социологических методов анализа, которые будут способствовать формированию знания о его основных формах, причинах возникновения, выявлению внутренних взаимосвязей между социальными, экономическими процессами, социально-демографическими и психологическими характеристиками пострадавших, пространственно-временным распределением несчастных случаев.
В данной работе использовались такие материалы как: Трудовой Кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и другие источники.
Исследование позволяет сделать следующие выводы.
Производственный травматизм это совокупность несчастных случаев, связанных с производством, повлекших повреждение организма человека и потерю им трудоспособности, являющиеся по своей сущности следствием девиантного поведения человека в производственной деятельности.
Комплекс противоправных поступков в сфере производственной деятельности, является результатом нарушений требований по охране труда, техники безопасности труда, дисциплины труда и режима труда, получивший название делинквентное поведение.
Исследование производственного травматизма в Красноярском крае позволило выявить за период 2009-2013 гг. тенденцию, характеризующуюся следующими признаками: при снижении значения количественного показателя, (численность пострадавших на производстве с утратой трудоспособности на один день и более), возрастают качественные показатели: показатель тяжести травматизма, показатель нетрудоспособности и показатель частоты несчастных случаев с летальным исходом.
Основные причины производственного травматизма в сфере производственной деятельности классифицируются следующим образом: по техническим причинам, по организационным причинам, по санитарно-гигиеническим причинам, по психофизиологическим причинам и по субъективным причинам.
Система социального контроля в сфере охраны труда и техники безопасности представлена совокупностью различных законодательных актов, в том числе Трудовым кодексом Российской Федерации, основными принципами государственной политики, принципами организаций охраны труда, принципами экономической государственной политики по охране труда, организационными принципами по охране труда и государственной политикой охраны труда.
Система социального контроля в области охраны труда и техники безопасности в сфере производственной деятельности и нарушение требований, предписанных в законодательном акте, при производственном травматизме как следствии девиантного поведения работника, лежит в проблемной области Российского общества.
Производственный травматизм с позиции социологической теории относится к категории явлений нарушающих социальные нормы и нежелательных для общества. Производственный травматизм, как и другие виды отклоняющегося поведение есть социальный феномен, различные виды которого имеют общий генезис, а причины находятся в сложных взаимосвязях и в зависимости от экономических и социальных условий. Вместе с этим производственный травматизм представляет естественный результат эволюции общества, все формы жизнедеятельности которого являются лишь следствием определенных видов поведения человека.
Следует отметить, что только политикой социального контроля предписанной в законодательных актах Российской Федерации в области труда и техники безопасности в сфере производственной деятельности решить проблемы производственного травматизма невозможно. Так как производственный травматизм невозможно «ликвидировать» или «преодолеть», невозможно снизить его негативное влияние при использовании адекватных способов и методов управления им.
Проблема производственного травматизма - это общественный феномен, требующий более глубокого изучения, с применением статистических и социологических методов анализа, которые будут способствовать формированию знания о его основных формах, причинах возникновения, выявлению внутренних взаимосвязей между социальными, экономическими процессами, социально-демографическими и психологическими характеристиками пострадавших, пространственно-временным распределением несчастных случаев.