ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………………………….....3
Глава 1. Теория информационной войны……………………………………..15
1.1 Понятие «информационной войны»………………………………..15
1.2 Виды информационного противоборства………………………….19
1.3 Методы влияния на массовое сознание…………………………….20
1.4 Подходы к теории информационных войн в развитых
странах мира……………………………………………………………...25
Глава 2. Информационная война в период грузино-югоосетинского конфликта………………………………………………………………………..31
2.1 Методология проведения информационной войны вокруг
конфликта в Южной Осетии в августе 2008……………………………32
2.2 Информационно-психологическое противоборство в СМИ………36
2.3 Освещение грузино-югоосетинского конфликта
в мировых СМИ…………………………………………………………..45
2.4 Причины поражения в информационной войне……………………69
Заключение………………………………………………………………………73
Список использованных источников…………………………………………..78
Приложение……………………………………………………………………...85

Купить

ВВЕДЕНИЕ
Большинство ведущих стран мира в настоящее время рассматривают информационную войну в качестве эффективного средства достижения целей на международной арене. На сегодняшний день нельзя назвать ни одного важного политического события, которое не сопровождалось бы серьезной информационной поддержкой. К наиболее масштабным акциям информационно-психологического воздействия на общественное сознание можно отнести холодную войну США-СССР, пропагандистскую кампанию вокруг войны в Ираке, цветные революции в странах СНГ, а в новейшей истории - противостояние российских и западных СМИ в период грузино-югоосетинского конфликта.
Человечество вступило в период информационных войн в начале ХХ века, когда пропагандистские структуры были созданы в США, Великобритании, Франции и Италии. На заре своего появления идеологические ведомства использовали две элементарные операции: отбор новостей под определенным углом зрения для передачи целевой аудитории, а также изменение масштаба значимости события в соответствии с политической целью.
Технические достижения в области средств массовой информации второй половины ХХ - начала XXI века привели к глобализации информационного пространства. Благодаря быстрому развитию систем связи и телекоммуникаций информационное пространство связало все государства, фактически стерев границы между ними. Через систему глобального телерадиовещания, все важные события в мире, как с соответствующими комментариями, так и специально подобранными фактами моментально доставляются по всему миру. Телевидение и Интернет превратились в мощнейший фактор влияния на картину мира как отдельного человека, так и политическую и экономическую элиту целых государств.
Психоаналитик и философ Э. Фромм считал, что манипуляция общественным мнением представляет собой одну из серьезнейших проблем политической жизни. «Гипнотические методы, используемые в рекламе и политической пропаганде, представляют собой серьезную угрозу психическому здоровью, особенно ясному и критическому мышлению и эмоциональной независимости. Я нисколько не сомневаюсь в том, что тщательные исследования покажут, что употребление наркотиков наносит здоровью человека гораздо меньший вред, чем различные методы «промывания мозгов» - от подпороговых внушений до таких полугипнотических приемов, как постоянное повторение» . Сегодня человек практически не имеет возможности самостоятельно полноценно проанализировать ситуацию. Чтобы сформировать объективную картину события и принять правильное решение необходимо найти и обработать колоссальный объем информации, причем в условиях резкого дефицита времени.
Эффективность манипулятивного влияния через средства массовой информации обусловлена тем, что современное общество превращается из индустриального в информационное . Трансформация в свою очередь привела к появлению новых форм конфликтов. В современных условиях информационное противоборство принимает формы информационно-психологическаой агрессии, информационно-психологической экспансии, и информационно-психологической войны.
Управление информационными потоками превратилось в решающий фактор мирового доминирования. Пожалуй, первыми это осознали американцы. В 1996 году Министерство обороны США приняло «Доктрину борьбы с системами контроля и управления». Документ определяет информационную войну как: «объединенное использование приемов и методов безопасности, военного обмана, психологических операций, радиоэлектронной борьбы и физического разрушения объектов системы управления, поддержанных разведкой, для недопущения сбора информации, оказания влияния или уничтожения способностей противника по контролю и управлению над полем боя, при одновременной защите своих сил и сил союзников, а также препятствование противнику делать тоже самое» . Таким образом, помимо земли, воздуха, моря и космоса, средой ведения боевых действий теперь называется и «инфосфера». Согласно американской военной доктрине, психика противника («human network») и информационная инфраструктура становятся основными объектами поражения в новых войнах.
Ведущие страны мира в настоящее время располагают мощным потенциалом информационного противоборства, который может обеспечить им достижение политических и экономических целей, тем более что отсутствуют международные юридические нормы ведения информационной борьбы. Наиболее развиты в этом отношении США, Китай, Франция, Великобритания, Германия, Израиль, но также ведут подготовку к информационной войне Индия, Куба, Северная Корея, Ливия, Иран и Сирия.
В 2001 году российским правительством была одобрена Федеральная целевая Программа «Электронная Россия на 2002-2010 годы». Таким образом, было положено начало созданию информационного общества в нашей стране. Одновременно стала актуальной проблема информационной безопасности как личности, так и общества в целом.
В концепции национальной безопасности нашей страны информационной сфере уделяется особая роль. «Усиливаются угрозы национальной безопасности Российской Федерации в информационной сфере, - отмечается в Концепции. - Серьезную опасность представляют собой стремления ряда стран к доминированию в мировом информационном пространстве, вытеснению России с внешнего и внутреннего информационного рынка; разработка рядом государств концепции информационных войн, предусматривающей создание средств опасного воздействия на информационные сферы других стран мира; нарушение нормального функционирования информационных и телекоммуникационных систем, а также сохранность информационных ресурсов, получения несанкционированного доступа к ним».
В 2000 году была разработана Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, как официально принятая система взглядов на проблему обеспечения информационной безопасности, методы и средства защиты жизненно важных интересов личности, общества, государства в информационной сфере. Вместе с тем, большинство российских специалистов в области информационного противоборства признают, что реализуется Доктрина пока недостаточно эффективно.
По мнению исследователей , образ России, ее народа в зарубежных СМИ и общественном мнении, даже в период обострения «холодной войны» был менее негативным, чем теперь, когда наша страна признала основополагающие ценности Запада - политический плюрализм и рыночную экономику. Русскому народу приписывают склонность к жестокости, насилию, мазохизму, тягу к разрушению. Современная Россия отражена как авторитарное, варварское и криминальное государство. Отход от безоговорочного равнения на США, элементарная защита своих национальных интересов, особенно в ближнем зарубежье, истолковывается Западом на уровне и высшего руководства, и пропаганды, как возврат России в имперское прошлое.
Настоящая дипломная работа посвящена изучению информационного противоборства в период «пятидневной войны» на Южном Кавказе в августе 2008 года. Стремление защитить жителей Южной Осетии и российский миротворческий контингент, находящийся в сепаратистском регионе по мандату ООН, с подачи грузино-американских пропагандистов было истолковано в СМИ США и Западной Европы как агрессия России против демократического государства - Грузии. Дезинформация, слухи, пропаганда, агитация, политические провокации, манипуляция общественным мнением, кибератаки - в информационной войне был применен широкий спектр методов воздействия на инфосферу противника. Информационная война, проводившаяся против России в скрытой форме, стала более значимой в кризисный период августа 2008, что связано с резким повышением роли информации в это время. Властные структуры противоборствующих сторон предпринимали максимальные усилия для контроля над информацией.
И, несмотря на победу в вооруженном столкновении, Россия проиграла войну информационную - таков неутешительный вывод большинства специалистов в области политического пиара по всему миру. Это поражение привело к серьезным репутационным потерям для нашей страны.
Актуальность выбора темы определяется необходимостью тщательного изучения информационной и психологической составляющих противоборства вокруг конфликта в Южной Осетии. События последнего времени подтверждают актуальность использования информационных ресурсов в сфере внешней политики как одной из ключевых национальных задач. Россия продолжает рассматриваться западными странами как потенциальный военный противник, поэтому следует учитывать, что методы ведения информационных войн отрабатываются иностранными военными и иными ведомствами в локальных вооруженных конфликтах.
Российское общество заинтересовано в создании государством эффективных структур, которые занимались бы формированием за границей объективного взгляда на российскую действительность без ретуши и преувеличений. Поэтому проанализировать ошибки в информационном освещении конфликта в Южной Осетии должны все участники государственной информационной политики, в том числе работники PR-структур, политологи, политтехнологи и журналисты.
Руководство нашей страны принимает некоторые меры. В составе Совета Безопасности Российской Федерации создана Межведомственная Комиссия по информационной безопасности, координирующая работы в этой области. Однако существующая система информационно-психологического обеспечения внешнеполитической деятельности российских властей при столкновении с реальной действительностью, особенные впервые часы конфликта в Южной Осетии, оказалась малоэффективной. Разработка и принятие комплекса мер, направленных на эффективное ведение информационного противоборства, становится приоритетным направлением укрепления безопасности России.
Объектом нашего исследования стала теория и практика ведения информационной войны, используемая для формирования общественного мнения при вооруженных конфликтах (в частности конфликте в Южной Осетии), на основе которого следует выработать практические пути обеспечения психологической безопасности политической элиты и населения России.
Предметом настоящей дипломной работы выступили приемы ведения информационной войны (внешнеполитическая пропаганда, публичная дипломатия, дезинформация, слухи, провокации, карикатуры, кибератаки и др.), отраженные в материалах традиционных СМИ и Интернет-пространстве России, Грузии, Южной Осетии, США и Западной Европы в период с 8 по 16 августа 2008 года.
Целью дипломной работы является анализ информационной кампании вокруг грузино-югоосетинского конфликта с выявлением ошибок и просчетов в информационном сопровождении внешнеполитических решений российского руководства в период военной «операции по принуждению к миру» Грузии с 8 по 16 августа 2008 года. Информационное освещение военных действий играло значительную роль, так как влияло на общественное мнение относительно действий той или иной стороны.
К задачам дипломной работы относятся:
- Изучение теории информационных войн, разработанной военными ведомствами ведущих стран мира;
- Исследование приемов и методов ведения информационного противоборства, использованных обеими сторонами грузино-югоосетинского конфликта;
- Осмысление причин поражения России в информационной войне в период грузино-югоосетинского конфликта (с 8 по 16 августа 2008 года);
- Определение направлений деятельности для оптимизации работы российских внешнеполитических ведомств при проведении операций информационного противоборства как в мирное время, так и в период вооруженных конфликтов.
Степень изученности проблемы. Информационная война как область научных исследований и практической деятельности имеет давнюю историю. Несмотря на то, что такие термины, как «информационное противоборство», «информационная борьба», «информационная война, «информационное оружие» вошли в научную теорию и практику относительно недавно (в частности, понятие «информационные операции» появилось в 1997 году), но, как явление объективного мира информационное противоборство зародилось достаточно давно .
На протяжении последних пятнадцати лет внимание российской науки к изучению феномена «информационных войн» непрерывно возрастает. Большинство исследователей приходят к выводу, что в начале XXI века информационная война есть доминирующий способ достижения политической, духовной, финансовой и экономической власти.
Большой вклад в изучение манипулятивных технологий как социального явления внесли В.Г. Красько , Г.В. Грачев, И.К. Мельник .
Сущность информационного пространства изучали исследователи В.С. Пирумов , В.Д. Попов , Г.Г. Почепцов , С.А. Модестов , В.А. Копылов , С. Паринов , С.Э. Зуев , В.Б. Вепринцев , И.Н. Панарин .
Доктор технических наук, профессор С.П. Расторгуев в книге «Информационная война» рас¬смотрел явление информационной войны с различных позиций, определив стратегию и тактику, цели, задачи и алгоритмы информационного противоборства. Основу взгляда ученого составляет разработанная им теория самозарождающихся и разрушающихся структур, которую он обосновывает математически. Российский исследователь сформулировал ключевые задачи, решение которых неизбежно для разработки кон¬кретной тактики и стратегии информационного воздействия.
Другим специалистом в области информационных войн является доктор филологических наук Г.Г. Почепцов. В своих работах ученый обратил внимание на возрастающую роль информационных войн в условиях современной цивилизации, подробно рассмотрел инструментарий воздействия и методы защиты.
Существенный вклад в изучение приемов информационно-психологической войны внес также А.В. Манойло, профессор кафедры международных отношений Дипломатической академии МИД РФ. Ученый представил собственную концепцию информационной борьбы и государственной политики в условиях угрозы применения методов информационно-психологической войны против РФ. Концепция А.В. Манойло определяет структуры психологических операций как комбинацию нескольких элементов, включающих дезинформирование, лоббирование, манипулирование, шантаж и управление кризисами . Большое внимание А.В. Манойло уделил роли средств информации и коммуникации в операциях информационного противоборства.
По проблеме участия России в информационной войне во время грузино-югоосетинского конфликта свою точку зрения в прессе и на страницах научной литературы высказали ряд ученых. Наиболее полноценный анализ, на наш взгляд, провели эксперт Фонда стратегической культуры Анатолий Цыганок, профессор Дипломатической академии МИД России Игорь Панарин, доктор технических наук Сергей Гриняев и президент Фонда национальной и международной безопасности Леонид Шершнев.
Методология. В качестве основного метода нашего исследования был применен контент-анализ материалов российских и англоязычных СМИ в период грузино-югоосетинского конфликта. С помощью этого приема можно перевести вербальную информацию в более объективную невербальную форму. Методика позволяет выявить частоту появления в тексте определенных характеристик, с помощью которых можно сделать выводы о намерениях создателя текста и возможной реакции адресата.
Источниками для работы послужили материалы периода с 8 по 12 августа 2008:
- телеканалов «Россия», «Первый канал» (Россия), ВВС (Великобритания), CNN (США).
- газет «Коммерсант», «Комсомольская правда», «Новая газета» (Россия), «The New York Times» (США), «The Washington Post» (США), «The Times» (Великобритания), «The Guardian» (Великобритания).
Еще одним методом исследования стал анализ информационного противоборства вокруг конфликта в Южной Осетии с точки зрения «Стратегии информационных операций» (Information Operation Roadmap) - разработанной военным ведомством США. Документ введен в действие в октябре 2003 с грифом «Секретно», в конце 2007 был рассекречен.
Анализ и оценка стратегии позволяют выделить появление принципиально новой концепции информационных операций - full-time and full-spectrum information operations. Наиболее адекватным толкованием данного термина может быть словосочетание - «тотальная информационная война». Она рассматривается как развитие понятий «стратегическая информационная операция» и «операция на основе эффектов». Анализ материалов СМИ и Интернета в период конфликта на Южном Кавказе позволяет сделать вывод, что информационная война против России была проведена согласно американской стратегии проведения операций на основе эффектов.
Структура и содержание работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложения.
Во введении обоснована актуальность темы, определены цели и задачи исследования, методология проведения работы, показана степень изученности проблемы, описана структура и содержание работы.
В первой главе раскрывается история развития теории информационных войн в трудах исследователей России, США, Франции, Китая, Германии и Великобритании. Описываются современные приемы и методы информационно-психологического противоборства и виды оружия, применяемы в «инфосфере». В теоретической части дипломного сочинения рассматриваются также методы влияния на массовое сознание, в том числе метод конструирования политических мифов, провокаций, дезинформации, пропаганды, приемы манипуляции общественным мнением по каналам распространения массовой информации.
Вторая глава содержит анализ информационной войны вокруг конфликта в Южной Осетии в период с 8 по 16 августа 2008 года через призму американской теории «операций на основе эффектов». Данная концепция предполагает провоцирование отрицательной реакции аудитории и смещение акцентов с фактов на эмоции в пользу заинтересованной стороны информационного конфликта. В подтверждение того, что вокруг нашей страны создан негативный информационный фон, приводятся многочисленные примеры дезинформации, фальсификации, умалчивания важных данных, открытой антироссийской пропаганды в европейских и американских изданиях.
В практической части работы также представлен контент-анализ материалов российских и англоязычных СМИ, на основе которого можно сделать вывод о том, что западные средства массовой информации поддержали в конфликте Грузию. Публикации и новостные сюжеты, вышедшие в эфир телекомпаний, исследовались по 22 категориям, среди которых очередность комментариев сторон, наличие фотографий и видео из Южной Осетии, интервью с беженцами и пострадавшими, риторика в заявлениях политиков и экспертов, использование в авторском тексте словесных «ярлыков» в адрес стран-участниц конфликта.
Особое внимание уделяется изучению фотографий и карикатур как инструментов информационно-психологической войны. Исследуются также особенности Инернет-противоборства с 8 по 16 августа 2008 года и ход кибер-войны, широко развернувшейся в пространстве всемирной сети. В заключительном параграфе практической части дипломного сочинения была определены основные причины поражения России в информационной войне вокруг конфликта в Южной Осетии.
В заключении подводятся итоги исследования информационной компании в российских и западных СМИ и определяются основные задачи, которые необходимо решить, чтобы в будущем наша страна смогла успешно конкурировать с ведущими государствами мира в информационном противостоянии.
В библиографии перечислены все используемые в дипломной работе источники. Ссылки на использованные в работе материалы даются согласно ГОСТу.
В приложении к дипломной работе представлены кодировочные и итоговые таблицы контент-анализа, а также иллюстрации, которые упоминаются в дипломном сочинении.

Купить