Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Конституционно-правовые основы участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия в Российской Федерации

Работа №25125

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы84
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
555
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. Общая характеристика участия общественности в деятельности по осуществлению
правосудия в РФ 8
1.1 Исторические аспекты зарождения и нормативного закрепления участия
общественности в деятельности по осуществлению правосудия 8
1.2 Нормативные правовые основы участия общественности в деятельности по
осуществлению правосудия 18
1.3 Формы участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия 24
1.4 Принципы взаимодействия института участия общественности в деятельности по
осуществлению правосудия и правосудия в целом 33
Глава II. Организационно-правовые основы, связанные с процессуальным участием
общественности в деятельности по осуществлению правосудия 38
2.1 Права, обязанности и юридические гарантии участников 38
2.2 Юридический результат и юридическая практика участия общественности в
деятельности по осуществлению правосудия 56
2.3 Зарубежный опыт участия общественности в деятельности по осуществлению
правосудия 61
2.4 Перспективы развития института участия общественности в деятельности по
осуществлению правосудия 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

В Конституции Российской Федерации провозглашены права и свободы человека и гражданина в качестве высшей социальной ценности. Одним из таких прав является право на участие граждан в отправлении правосудия. Основные положения данного права подразумевают возможность участия граждан в осуществлении правосудия путем занятия должности профессионального судьи. Однако упомянутое конституционное положение предусматривает и другие формы реализации права гражданами Российской Федерации.
Темой настоящей работы являются «Конституционно-правовые основы участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия в Российской Федерации».
Актуальность темы обусловлена тем, что в настоящее время конституционно-правовой принцип участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия находит активное проявление в правовой действительности в различных формах. Формам участия общественности необходимо структурированное закрепление в нормативных основах жизни общества, причем институт участия общественности должен быть актуален постоянно изменяющимся общественным отношениям.
Объектом исследования являются конституционно правовые основы и возникающие в соответствии с ними общественные отношения, связанные с осуществлением права на участие общественности в деятельности по осуществлению правосудия.
Предмет исследования включает в себя:
— действующие нормы конституционного, уголовного, уголовно - процессуального, арбитражно-процессуального, гражданско-процессуального права;
— судебную практику судов субъектов РФ, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов иностранных государств;
— статьи, монографии, диссертации, авторефераты диссертаций, учебную литературу, аутентичные зарубежные источники.
Целью настоящей работы является комплексное изучение института участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия.
Таким образом, задачи исследования можно сформулировать следующим образом:
— провести исторический анализ на предмет выявления форм участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия, выделить исторические этапы формирования институтов участия общественности, выявить исторические закономерности развития и существования данных институтов;
— провести анализ действующего отечественного законодательства на предмет выделения форм участия общественности в осуществлении правосудия;
— выделить формы участия общественности, не закрепленные в действующем законодательстве в качестве таковых, однако являющихся формами участия по своей природе;
— определить принципы взаимодействия исследуемого института с системой правосудия в целом;
— описать организационно-правовые основы процессуального участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия;
— описать проблемы процессуального участия общественности, возникающие на практике;
— изучить зарубежный опыт формирования институтов присутствия общественности в деятельности по осуществлению правосудия, сравнить зарубежный опыт с отечественной реальностью;
— выделить возможные перспективы развития и реформирования существующих отечественных институтов участия общественности.
Теоретической основой исследования стали труды таких ученых в области конституционного и процессуального права, как В. С. Нерсесянца, С.А. Авакьяна, Ю.К. Якимовича, В.К. Цечоева, Л.И. Уракова, М.Л. Позднякова, С.А. Насонова и других.
Эмпирической базой исследования послужили результаты анализа правоприменительной практики, опубликованной в сети «Интернет» и справочных правовых базах.
Методологическая основа исследования. Для достижения поставленной цели работы использовались следующие общенаучные методы познания: дедукция, индукция, синтез, анализ, в том числе - сравнительный анализ, формализация и аналогия. Среди частно-научных методов применялись системно¬структурный и функциональный анализ, исторический, политический, социологический, статистический, логический. К специально -научным методам, использованным в настоящей работе, относятся: формально-юридический и технико-юридический анализ, сравнительно-правовой.
За время работы над разделами представленного исследования автором неоднократно успешно предпринимались попытки по апробированию промежуточных итогов исследования путем предоставления материалов к обсуждению на круглых столах, всероссийских и международных научно-практических конференциях, что привело к следующим результатам:
— по результатам участия в XI Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием «Енисейские правовые чтения» (город Красноярск, 20-21 апреля 2017 года) в сборнике материалов конференции опубликована статья автора;
— по результатам участия во Всероссийской студенческой научной конференции «Молодежь, наука и цивилизация» (город Красноярск, Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел РФ, 18 мая 2017 года) в сборнике материалов конференции опубликована статья автора, сборник индексируется РИНЦ, участие отмечено сертификатом, победа в соответствующей секции отмечена дипломом;
— по результатам участия во II Международной научно - практической конференции «Фундаментальные и прикладные исследования: от теории к практике» (город Воронеж, 28 августа 2017 года) в журнале «Устойчивое развитие науки и образования» опубликована статья автора, журнал индексируется РИНЦ, участие отмечено сертификатом;
— по результатам участия в Международной научно¬практической конференции «Конституционно-правовое регулирование современного общества: теория, методология, практика» (город Воронеж, 25 января 2018 года) в журнале «Устойчивое развитие науки и образования» опубликована статья автора, журнал индексируется РИНЦ, участие отмечено сертификатом;
— по результатам участия в XII Всероссийской научно¬практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием «Енисейские политике-правовые чтения» (город Красноярск, 14-18 мая 2018 года) в сборнике материалов конференции опубликованы две статьи автора;
— по результатам участия во II Международной научно - практической конференции «Уголовный закон: современное состояние и перспективы развития» (город Воронеж, 24 мая 2018 года) в журнале «Устойчивое развитие науки и образования» опубликована статья автора, журнал индексируется РИНЦ, участие отмечено сертификатом.
Исходя из цели и задач исследования, работа содержит в себе введение, основную часть, разделенную на две главы, каждая из которых состоит из четырех разделов, и заключение.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы заключается в формулировании и обосновании нового комплексно-системного подхода к изучению института участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия. Содержащиеся в настоящем исследовании рассуждения и выводы развивают конституционно-правовые знания о природе и содержании исследуемого института, представляют
расширительное толкование конституционно-правовых норм, которое подразумевает вариативные формы участия общественности.
Проблематика и основные выводы настоящей работы могут служить теоретической и методологической основой для дальнейшего исследования института участия общественности в правосудии в целом. Отдельные положения исследования в части анализа зарубежного опыта применения названного института могут быть использованы для совершенствования законодательной базы, регламентирующей исследуемый институт, а также могут быть изучены в рамках учебных дисциплин, связанных с изучением отечественной и зарубежных систем правосудия.
Практическая значимость исследования состоит в том, что ее положения и результаты могут быть использованы для развития и совершенствования конституционного механизма участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В результате проведенного исследования в рамках заявленной темы получены приведенные ниже выводы.
При анализе этапов возникновения и становления институтов участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия в отечественной истории автор приходит к мнению о том, что упомянутые институты получили свое развитие еще в догосударственный период. Институты развивались циклично, а именно: течение времени и развитие общества определяло появление новых институтов, преобразование и возрождение прежних институтов. Некоторые из институтов, известные еще дореволюционному Российскому государству, прошли длительный путь развития и стали основой нормативного закрепления ныне действующих институтов Российского права. Динамизм общественных отношений приводит к реформированию названных институтов, что гарантирует текущую и перспективную работу законодателя в представленном направлении.
Автор доказывает суждение о том, что участие общественности в осуществлении правосудия - это закрепленный в Конституции принцип Российской системы осуществления правосудия. Для того, чтобы данный принцип проводился в жизнь общества и находил достойную и своевременную реализацию необходимо перманентное принятие различных нормативных актов разного уровня и сферы применения, которые становятся фундаментом не только для сиюминутного осуществления участия общественности в отправлении правосудия, но и станут фундаментом для развития науки и практики закрепления будущих институтов соприкосновения и совместной деятельности общества и судебной системы России.
Институты общественного присутствия не находятся в рамках одной отрасли права. Участие общественности в правосудии - многогранный процесс, который начинается с появления самой системы правосудия и имеет межотраслевой характер.
Участие общественности в деятельности по осуществлению правосудия можно именовать контролем общества за данной системой. Контроль, в свою очередь, имеет внутренний и внешний характер. Внутренний проявляется в непосредственном участии граждан в отправлении правосудия в качестве заседателей, внешний подразумевает деятельность СМИ и научно-консультативных советов, которые имеют опосредованное влияние на правосудие.
Некоторые из форм участия не являются нормативно закрепленными в качестве таковых, однако по своей природе и существенным функциям - являются формами, исследуемыми автором.
Закрепленные же в качестве форм заседатели осуществляют свою деятельность наравне с профессиональным судьей, имеют довольно высокие требования к назначению в качестве заседателя, обретают государственные гарантии, схожие с гарантиями, предоставляемым профессиональным судьям.
В ходе исследования автором обнаруживается и тот факт, что на практике участие исследуемых институтов в осуществлении правосудия находит определенные сложности. Однако высшие судебные инстанции и законодатель ведет активную перманентную работу, которая направлена на устранение противоречий законодательства и модернизированние самой системы участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия.
При сравнении отечественного опыта участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия с зарубежным опытом выясняется, что существуют различия в качественном и количественном характере сравниваемых институтов. Усматриваются различные полномочия сравниваемых институтов и их количественный состав, как и возможность заседания судебной коллегии, представленной только непрофессиональным элементом, отдельно от профессиональных судей. Необходимо также отметить, что существуют иные формы участия, которые не встречались в отечественной истории, однако эффективно применяются в иностранных правовых системах.
При рассмотрении перспектив развития изучаемых институтов проанализированы наиболее современные взгляды на развитие институтов. Автором критически оценены возможности расширения полномочий участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия.
При анализе предлагаемых идей и законодательных инициатив органами судейского сообщества и президентом России, автор представляет предложения, которые в настоящее время уже нашли отражение в действительности.
Отечественному законодателю представляется возможным критически отнестись к следующим предложениям:
1. Провести нормативное регулирование функционирования института присяжных заседателей с учетом особенностей их деятельности в районных судах и гарнизонных военных судах;
2. Разработать типовой регламент, отражающий порядок участия общественных наблюдателей при осуществлении судами профессиональной деятельности;
3. Исследовать возможность введения в отечественную правовую систему форм участия общественности, апробированных на практике в зарубежных правовых системах;
4. Провести анализ возможности введения научно-консультативных советов при судах на уровне судов субъектов Российской Федерации;
5. Рассмотреть возможность законодательного закрепления периодической отчетности судов о своей текущей деятельности через средства массовой информации.



1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федеральный закон 24.07.2002 N 95-ФЗ ред. от 01.05.2016 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ ред. от 02.03.2016 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
3. Декрет СНК РСФСР «О суде» [Электронный ресурс]: Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru
4. Закон «О статусе судей в Российской Федерации» [Электронный
ресурс]: закон от 26.06.1992 N 3132-1 ред. от 14.12.2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru.
5. Закон СССР «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» [Электронный ресурс]: Закон СССР от 25.12.1958 ред. от 28.11.1989 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: федеральный закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ ред. от 02.06.2016 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
7. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]:
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 ред. от 21.07.2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
8. «Основы государственной политики Российской Федерации в сфере
развития правовой грамотности и правосознания граждан»
[Электронный ресурс]: утверждены Президентом РФ от 28.04.2011 N Пр-1168 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru
9. Постановление СНД СССР «Об основных направлениях внутренней и
внешней политики СССР» [Электронный ресурс]: Постановление СНД СССР от 09.06.1989 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» - Режим доступа:http://www.consultant.ru
10. Приказ Генпрокуратуры РФ «Об организации работы по
взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому просвещению» [Электронный ресурс]: Приказ Генпрокуратуры РФ от 10.09.2008 N 182 ред. от 22.04.2011 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
11. Приказ Председателя Суда по интеллектуальным правам «Об
утверждении положения о научно-консультативном совете при Суде по интеллектуальным правам» [Электронный ресурс]: ПриказПредседателя Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2013 N СП - 18/7 // Справочная правовая
система «КонсультантПлюс». - Режим ДОСТупа:http://www.consultant.ru.
12. Трудовой Кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федеральный закон от 30.12.2001 N 197-ФЗ ред. от 30.12.2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
[Электронный ресурс]: федеральный закон 18.12.2001 N 174-ФЗ ред. от 30.03.2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
14. Уголовный Кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ ред. от 30.03.2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
15. Федеральный закон «О внесении изменений в Арбитражный
процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс]: федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ ред. от 28.06.2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
16. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон "О
несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» [Электронный ресурс]:
федеральный закон от 12.07.2011 N 210-ФЗ ред. от 12.07.2011 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
17. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» [Электронный ресурс]: федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ ред. от 03.02.2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
18. Федеральный закон «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» [Электронный ресурс]: федеральный закон от 02.01.2000 N 37-ФЗ ред. от 02.01.2000 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
19. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» [Электронный ресурс]: федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ ред. от 29.12.2010 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
20. Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов
субъектов Российской Федерации» [Электронный ресурс]:
федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ ред. от 04.06.2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
21. Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской
Федерации» [Электронный ресурс]: федеральный закон от 31.07.1995 N 119-ФЗ ред. от 27.05.2003 // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
22. Федеральный конституционный закон «О судебной системе
Российской Федерации» [Электронный ресурс]: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ ред. от 05.02.2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
II. Нормативные акты высших судебных инстанций
1. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошниченко Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: постановление от 02.07.2013 № 1052-0 // Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://www.ksrf.ru/
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Об утверждении Положения о Научно-консультативном совете при Верховном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс]: постановление от 07.08.2014 № 8 // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://www.vsrf.ru/
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации» [Электронный ресурс]: постановление от 11.07.2014 № 45 // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://www.vsrf.ru/
4. Постановление Совета Судей Российской Федерации [Электронный
ресурс]: постановление от 16.11.2001 № 16 // Официальный сайт Совета Судей Российской Федерации. - Режим доступа:
http ://www. ssrf.ru/
5. Постановление IX Всероссийского съезда судей [Электронный ресурс]: постановление от 08.12.2016 № 1 // Официальный сайт Совета Судей Российской Федерации. - Режим доступа:http://www.ssrf.ru/
III. Специальная литература
1. Агафонов С.Ю. Суд с народным представительством в России в X - начале XX веков: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Агафонов Сергей Юрьевич - Нижний Новгород, 2011. - 196 с.
2. Асеева Е.А. Состав суда в уголовном процессе: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Асеева Елена Анатольевна. - Москва, 2009. - 165 с.
3. Вилкова Т.Ю. Участие граждан в отправлении правосудия - межотраслевой принцип судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - №6. - С. 202-212.
4. Владыкина Т.А. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 89—92.
5. Губко И.В. О перспективах развития форм народного представительства в российском уголовном судопроизводстве. Основные проблемы и тенденции развития в современной юриспруденции // Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Волгоград. - 2014. - №1. - 77с.
6. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Изд. 2¬е, стереотип. / Под общ. ред. члена-корреспондента РАН, доктора юридических наук, профессора В. С. Нерсесянца. - Москва: Норма, ИНФРА М, 1998. - 736 с.
7. История, теория, перспективы развития правосудия и альтернативных юридических процедур в России. Учебное пособие. / В.К.Цечоев. - Москва: Проспект, 2014. - 390 с.
8. Конституционное право России. Учебник-пособие. / С.А. Авакьян. - Москва: Норма, ИНФРА М, 2014. - 912 с.
9. Насонов С.А. Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению // Актуальные проблемы Российского права. - 2014. - № 6. - С. 18—24.
10.0 духе законов. Шарль Монтескье // Электронная библиотека «Гражданское общество в России». - Режим доступа:
https://www.civisbook.ru/files/File/Monteskye
11.0 законах, устанавливающих практическую свободу в ее отношении к государственному устройству. Шарль Монтескье // Электронная библиотека «Гражданское общество в России». - Режим доступа: https://www.civisbook.ru/files/File/Monteskye
12.06 участии народного элемента в местном суде: прения по докладам в Соединенном собрании Юридического общества и русской группы Международного союза криминалистов / Под ред. Н.В. Гессена. - СПб: Императорский Санкт-Петербургский университет, Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. - 511 с.
13. Памятник Философской мысли. Философские сочинения. Вольтер: Перевод с французского. Учебное пособие. / Под общей ред. В.Н. Кузнецова. - Москва: Наука, 1996. - 560с.
14. Паргачёва Н.П. Участие непрофессиональных судей в отправлении правосудия: отечественный и зарубежный опыт // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2009. - № 19(386). - С. 5—11.
15. План государственного преобразования графа М.М.Сперанского: 1809 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
16. Поздняков М.Л. Формы народного представительства в правосудии: тенденции и перспективы // Уголовный процесс. - 2015. - № 8. - С. 68—77.
17. Послание Президента РФ Федеральному Собранию: послание от 03.12.2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
18. Рассмотрение уголовных дел судом первой инстанции в обычном порядке. Учебное пособие. / Ю.К.Якимович. - СПб: Юридический центр, 2015. - 340 с.
19. Руднев В Т. Суд присяжных: трудное возвращение в Россию // Советская юстиция. - 1993. - №16. - С. 1-7.
20. Русская правда // Методические материалы сайта Юридического института Сибирского федерального университета. - Режим доступа: http://law.sfu-kras.ru/data/method
21. Суд присяжных во Франции. Учебник. / П.Л. Михайлов. - Москва: Юридический центр Пресс, 2004. - 230с.
22. Судебник 1550 года // Методические материалы сайта Юридического института Сибирского федерального университета. - Режим доступа: http ://law. sfu-kras.ru/ data/method
23. Судебное следствие в уголовном процессе Российской Федерации / под ред. Т.М. Карабанова, В.Н.Махова. - Москва: «КОНТРАКТ» «ИНФРА- М», 2011. - 359 с.
24. Ткачев В.Н. Объективность как главный принцип взаимодействия Правосудия и СМИ // Судья. - 2011. - №1. - С. 10-14.
25. Ураков Л.И. Общественное обвинение и общественная защита в уголовном процессе // Советское государство и право. - 1964. - №2. - С. 132-138.
26. Шукюров А.Т. Генезис института присяжных заседателей в Российской империи // Ярославский педагогический вестник. - 2012. - №4. - С. 16—18.
27.Эпоха великих реформ. Том 2. / Под ред. Джаншиева Г.А. - Москва: СТАТУТ, 2008. - 560 с.
28. Якимов П.П. Ленинский принцип участия трудящихся в
социалистическом правосудии // Правоведение. - 1970. - №2. - С. 122¬125.
29. Casper G. and Zeisel H. Lay Judges in the German Criminal Courts // The
Journal of Legal Studies. - 1972 - № 1. - С. 135—191. // Электронная библиотека периодических юридических изданий Министерства Иностранных Дел Германии. - Режим доступа: http://www.
deutschland.de
30. Lewis F. Powell JR. Jury trial of crimes // Washington and Lee Law review.
- 1966 - № 1. - V.23 // Электронная библиотека периодических юридических изданий США. - Режим доступа:
http://www.heinonline.org
31. Richert J.P. West Germany Lay Judges // Tampa. - 1983 - № 18. - C. 12—
24. // Электронная библиотека периодических юридических изданий Министерства Иностранных Дел Германии. - Режим доступа:
http://www. deutschland.de
IV. Судебная практика
1. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Таске (Taxquet) против Бельгии» [Электронный ресурс]: постановление от 16.11.2010 № 926/05 // Официальный сайт Европейского Суда по правам человека. - Режим доступа:
https://www.echr.coe.int
2. Постановление ФАС Северо-Западного округа по делу N А56-
55852/2009 от 17.02.2010 // Справочная правовая система
«РосПравосудие». - Режим доступа:https://rospravosudie.com.
3. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по делу N А56-55852/2009 от 30.10.2009 // Справочная правовая система «РосПравосудие». - Режим доступа: https://rospravosudie.com.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ