ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Деформация правосознания: понятие и элементы 6
1.1 Понятие деформации правосознания 6
1.2 Элементы деформированного правосознания 11
Глава 2. Формы деформации правосознания 16
2.1 Классификация форм деформированного правосознания 16
2.2 Сравнительная характеристика форм деформированного правосознания с
субъективной стороны 20
2.3 Сравнительная характеристика форм деформированного правосознания с
объективной стороны 74
Глава 3. Способы обращения с формами деформированного правосознания 110
3.1 Способы обращения с формами, характеризующимися положительным
отношением к праву 110
3.2 Способы обращения с формами, характеризующимися нейтральным
отношением к праву 113
3.3 Способы обращения с формами, характеризующимися отрицательным
отношением к праву 115
3.4 Способы обращения с формами, характеризующимися смешанным
отношением к праву 118
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 120
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 125
ПРИЛОЖЕНИЕ
Современный период развития общественных отношений характеризуется глубоким реформированием правовых, политических, социальных, экономических, духовных аспектов жизнедеятельности Российского общества. По - строение правового государства, основанного на демократических принципах, гражданского общества, признание конституционных прав и свобод человека высшей ценностью, а равно их защита требует верных управленческих действий со стороны представителей власти, а также формирование у общества нормального (здорового) правосознания.
В сложных социально-экономических и политико-правовых условиях становления новой российской государственности существенно возрастают требования, предъявляемые к уровню правосознания всех членов общества и особенно профессионального правосознания юристов, так как от них во многом зависит состояние законности и правопорядка, и, в конечном итоге, становление российского демократического, правового, социального государства.
Какие же проблемы возникают при изучении деформированного правосознания на сегодняшний день? Следует признать, что до сих пор не выработано понятие деформации правосознания, которое отображало бы сущность этого правового феномена. Сегодня деформация правосознания рассматривается лишь как негативно-правовое явление, но так ли это?
Многие формы деформированного правосознания либо вообще не исследуются, либо рассматриваются в ограниченных пределах. Часто в правовой действительности одна форма подменяется другой, происходит их смешение, что не позволяет выработать способы обращения с ними.
Представляется, в обществе существует понимание проблем деформированного правосознания, необходимости поиска путей ее преодоления. Однако не выработаны конкретные инструменты воздействия на формы деформации правосознания с целью формирования здорового правосознания.
Таким образом, актуальность исследования определяется необходимостью изучения сущности деформации правосознания, сравнения форм проявления деформированного правосознания, а также необходимостью выработки способов обращения с ними.
Степень научной разработанности темы. Правосознание всегда было объектом пристального изучения. Наиболее значимый вклад в изучение правового сознания в дореволюционный период внесли И. А. Ильин, П. И. Новгородцев, Л. И. Петражицкий. Они изучали правосознание с философских, психологических, социологических и правовых позиции, в том числе анализировали аспекты деформаций правосознания.
В советской теории права заслуживают внимания работы таких авторов: С. Т. Баранова, К. Т. Бельского, Е. А. Лукашевой, И. Я. Соколова, А. М. Яковлева, которые изучали проблемы деформации правосознания, а также отдельные формы ее проявления.
Современный период характеризуется появлением большого количества научных статей, посвященных как деформированному правосознанию в целом, так и отдельным формам ее проявления. Многие авторы, в том числе Ю. А. Аминова, Д. А. Аносов, А. С. Бондарев, К. Д. Ванян, Е. С. Зайцева, С. И. Захар - цев, М. С. Кабаненко, Р. А. Кузнецов, О. Ю. Малинова, А. А. Малиновский, А. В. Малько, Н. И. Матузов, А. В. Милиус, В. Р. Петров, В. А. Рыбаков, А. Н. Смертин рассматривали в своих научных исследованиях роль правосознания в регулировании общественных отношений, изучали понятие деформированного правосознания и анализировали отдельные аспекты форм деформации правосознания.
Наиболее активно в последние 10-15 лет деформации правосознания представлены в трудах представителей не только юриспруденции, но и философии, политологии, социологии, педагогики: Н. А. Агеевой, В. М. Алексеева,
B. Н. Аношкиной-Касаткиной, А. С. Бакулиной, Д. Блура, А. В. Гуковой, А. Ш. Гусейнова, Д. И. Дубровского, А. Б. Жбанкова, Ю. А. Жданова, С. А. Зеленского, М. Ю. Ижикова, Ю. А. Килиса, Г. А. Копниной, А. Г. Мартыненко, А. В. Милиуса, Г. А. Ожеговой, Р. И. Палаевой, Я. Л. Петровой, Д. В. Пивоварова, Е.
C. Пимкинои, М. Б. Смоленского, Л. В. Шукшиной.
Объектом исследования является правосознание.
Результаты проведенного исследования позволяют сделать ряд выводов:
1. Деформация правового сознания - это социально-правовое явление, характеризующееся наличием дефектов (или одного дефекта) в правосознании, которые находят отражение в правовой действительности. Проблема учения о деформации правосознания состоит в том, что деформация рассматривается лишь как негативное явление, без уяснения его сущности и содержания. Исследование же показало, что деформированное правосознание - это не всегда негативное явление, оно способно порождать позитивные последствия как для самого субъекта деформированного правосознания, так и для общества. Это значит, что необходимо искать не пути преодоления деформации правосознания, а способы обращения с ним.
Итак, деформация правосознания - социально-правовое явление, характеризующееся наличием дефектных элементов в каких-либо компонентах (или в каком-то одном компоненте) правового сознания, а также отражением этих дефектов в правовой действительности.
2. Элементы деформированного правосознания могут находиться в право¬вой идеологии, правовой психологии и в поведенческих компонентах. Хотя в научной литературе высказано мнение о том, что дефекты не могут содержаться на волевом уровне правосознания. Структура дефектного правосознания идентична структуре здорового правосознания. Важно понять, в каком элементе правосознания содержится дефект для каждой формы деформации правосознания. Это понимание служит основанием для поиска и дальнейшей выработки способов обращения с конкретными формами деформации правосознания.
3. В ходе изучения деформированного правосознания были проанализированы двадцать форм деформации правосознания. Каждая форма рассмотрена с объективной и субъективной стороны, тем самым предложена методика анализа форм деформированного правосознания. В качестве критериев субъективной стороны использованы: мотив, целевое назначение, психологическое от¬ношение, знание права и понимание права. Для анализа объективной стороны в качестве критериев использованы: деяние, близкие последствия, отдаленные последствия. Результаты исследования представлены в виде таблиц «Сравнительная характеристика форм деформации правосознания с субъективной и объективной стороны».
Обнаруженные в теории формы деформации правосознания имеют место в правовой действительности. Данный тезис подтверждается приведенными примерами для каждой формы деформированного правосознания.
4. Все формы были классифицированы по следующим основаниям: 1) отношение к праву, как ценности; 2) наличие дефектных элементов в правосознании.
5. В ходе исследования удалось выявить признаки форм деформированного правосознания, что позволило выработать определения для каждой из них.
Правовой идеализм - форма деформации правосознания, характеризующаяся наличием дефекта в правовой идеологии, при которой гла¬венствующую роль играют построение концепции идеального права и чрез¬мерная увлеченность юридическим мировоззрением.
Правовой романтизм - это форма деформации правосознания, в основе которой лежит приверженность к абсолютному характеру идеалов, отрешению от реальной действительности, осознанию высокого смысла духа права.
Правовые иллюзии - это форма деформации правосознания, характеризующаяся наличием дефектов в правовой идеологии и правовой психологии, при которой существует множественность реальностей.
Правовой фетишизм - форма деформации правосознания, отличающаяся наличием дефектов в правовой идеологии, правовой психологии и поведенческих компонентах, при которой право наделяется особой самостоятельной силой, значимостью, сверхъестественными свойствами и становится объектом почитания.
Правовой дилетантизм можно определить следующим образом: форма деформации правосознания, при которой субъект использует в своей деятельности общественно признанные и официально одобренные стандарты о правовой действительности для удовлетворения личных желаний.
Правовой релятивизм - форма деформации правосознания, характеризующаяся наличием дефекта в правовой идеологии, положительным отношением к праву и отрицанием универсальных правовых ценностей.
Правовой инфантилизм - форма деформации правосознания, при которой дефекты находятся в правовой идеологии, правовой психологии и поведенческих компонентах, а также отличающаяся отсутствием или недостаточной сформированностью правовых знаний и представлений.
Индифферентность правосознания - форма деформации правосознания, характеризующаяся безразличием, равнодушием и безучастностью в правовой действительности.
Правовое невежество - это форма деформированного правосознания, дефекты которой находятся в правовой идеологии и в поведенческих компонентах, характеризующаяся отсутствием или недостаточным уровнем правовых знаний, а также нейтральным отношением к праву.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
