Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Зависимость демографических параметров от социально-экологических условий в регионах Красноярского края

Работа №24999

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экология и природопользование

Объем работы66
Год сдачи2017
Стоимость6100 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
506
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
1 Обзор литературы 9
2 Материалы и методы исследования 15
2.1 Базы данных 15
2.2 Метод подсчёта линейной регрессии и процедура
взвешивания 16
2.3 Расчет демографического индекса 17
2.4 Естественный прирост населения 19
3 Результаты и обсуждение 20
3.1 Влияние процедуры статистического взвешивания на связь
параметров 20
3.2 Влияние динамики индивидуальных муниципальных
образований на характер связи демографических параметров 22
3.3 Долговременный тренд в связи демографических
параметров за период 1990-х - 2010-х годов 25
3.4 Связь между демографическими параметрами и явлением
уклада жизни 28
3.5 Поиск связи между ОПЖ и СпецКР с количеством
выбросов от стационарных источников в Красноярском крае 31
3.6 Сравнительный анализ региональных и мировых
демографических показателей 36
Выводы 45
Список сокращений 49
Список использованных источников 50
Приложение А Количество выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, отходящих от стационарных источников в муниципальных образованиях Красноярского края за 2008-2013 годы 58
Приложение Б Ожидаемая продолжительность жизни женщин, фертильность и численность женского населения по 217 странам мира за 1995, 2000 и 2005 годы


Демографические процессы представляют собой явления, которые ясно демонстрируют результирующую реакцию сообществ на ряд внешних и внутренних детерминант окружающей среды. К таким детерминантам относятся изменения во внешней, в частности, социально-экономической среде, оказывающие давление или, наоборот, предоставляющие новые возможности развития сообществ. Не в меньшей степени на демографические процессы оказывает воздействие интенсивность (скорость) внутренней эволюции человеческого сообщества, приводящая к изменениям репродуктивного поведения отдельных индивидов.
Демографическая картина какого-либо сообщества (популяции) определяется набором фундаментальных процессов и их показателей. К ним относятся: структура населения, фертильность, рождаемость, ожидаемая продолжительность жизни, смертность.
Толстихина с соавт. провела исследование, в котором демографические и экономические показатели, отраженные в базе данных Организации Объединенных Наций (ООН), сопоставлялись друг с другом с целью осуществить типологию стран по их расположению относительно среднего тренда. Авторами установлена отрицательная линейная корреляция между продолжительностью жизни женщин и фертильностью в совокупности стран мира. Однако исследования, рассматривающие данную взаимосвязь в динамике, в отечественной и иностранной литературе отсутствуют.
Известно, что с начала 1990-х годов Российская Федерация переживает значительную перестройку социально-политического устройства, которая коснулась практически всех сторон жизни населения. Эта перестройка не могла не задеть и демографическую основу общества, которая неизбежно должна была откликнуться на происходящие изменения. С точки зрения описания и изучения этих изменений большой интерес представляют сведения о том, как меняются не только средние величины демографических показателей, но и параметры связей между ними.
Целью исследования была проверка гипотезы на существование зависимости между демографическими параметрами и социально¬экологическими условиями в муниципальных образованиях (МО) и городских округах (ГО) Красноярского края.
В связи с целью, ставились следующие задачи:
1) установить наличие или отсутствие отрицательной связи между ожидаемой продолжительностью жизни (ОПЖ) женщин и рождаемостью в Красноярском крае и естественным приростом населения в странах мира;
2) установить, изменялись ли параметры связи с середины 1990-х по 2010-е годы;
3) установить, является ли и в какой степени взаимосвязь может быть стабильной с течением времени в отношении использования ее в качестве инструмента прогнозирования;
4) найти данные по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу в экологически-дифференцированных районах края, организовать их в простейшую базу;
5) провести статистический анализ и поиск корреляции между количеством выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников в атмосферу и ОПЖ женщин, специальным коэффициентом рождаемости (СпецКР) в Красноярском крае;
6) изучить взаимосвязь между субрегионами крупных стран и сравнить ее с отношениями между странами мира.
Актуальность данной работы заключается в том, что полученные результаты могут помочь в разработке и осуществлении более эффективной дифференцированной демографической политики в стране и в отдельных ее регионах, а также наблюдения за имеющимися данными и изучение взаимосвязей между демографическими показателями

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Таким образом, исследована зависимость между ожидаемой продолжительностью жизни женщин и специальным коэффициентом рождаемости в Красноярском крае в период с 1995 года по 2013 год. Для проведения исследования главным методом служило вычисление параметров регрессии между ожидаемой продолжительностью жизни и рождаемостью, последняя выражалась в стандартных коэффициентах рождаемости (общий и специальный коэффициенты рождаемости), с помощью программы Statistica 12 и с использованием процедуры «взвешивания». Статистической основой стали база данных родившихся и умерших за исследуемый период времени и данные по ожидаемой продолжительности жизни в МО и ГО Красноярского края.
Полученные результаты отражают зависимость между специальным коэффициентом рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни женщин в 1995 году, изменение этой зависимости в период с 1995 по 2000 гг. и с 1995 по 2013 гг. Известно, что в 1990-х гг. Россия переживала социально¬экономические потрясения, что сопровождалось нарушением зависимости друг от друга рождаемости и продолжительности жизни (линия регрессии расположена горизонтально), но с 2000 г. характер зависимости между показателями начал меняться. Понизились средневзвешенные значения показателей СпецКР и ОПЖ, однако линия регрессии с течением времени обретает статистически значимый наклон, который с 2000 г. только увеличивается. Данный эффект говорит о том, что Красноярский край, в период социально-экономических трансформаций, пережил все фазы демографического движения: от депопуляции 1990-х и начала 2000-х годов до восстановления нарушенных репродуктивных установок, о чем свидетельствуют максимальные уровни фертильности в позднесоветский период (1989 г.), минимальные - в 2000 г. и фактически приблизившиеся к дореформенному периоду - в 2014 г.: 60,6; 33,2 и 57,1 на 1000 женщин 15-49 лет, соответственно (В.Ф. Мажаров, личное сообщение). Эти процессы сопровождались ростом рождаемости и снижением смертности. Тем не менее, исследуемый регион не отличался от мировых тенденций, описанных [67], и характеризующийся тем, что МО и ГО Красноярского края с высокими показателями ожидаемой продолжительности жизни имеют более низкие показатели рождаемости.
Установлено также, что исследованная нами зависимость среди МО и ГО есть отражение различий городских и сельских реалий и укладов жизни в них. Увеличение специального коэффициента рождаемости произошло в среднем пропорционально для всех территориальных образований как возможный результат реализации Приоритетного национального проекта «Здоровье», в частности, его подпрограммы «Материнский капитал», направленной на рождение вторых и последующих детей. В работе выявлено, что в условиях глубоких социально-экономических преобразований в обществе значимая зависимость между демографическими показателями может нарушаться и восстанавливаться по ходу нормализации условий жизни на внутрирегиональном уровне.
Что же касается демографического прогноза в Красноярском крае, то он скорее пессимистичен и будет основываться на следующих императивах: максимальное снижение рождаемости и минимальное снижение смертности, причем первое будет идти опережающими темпами. Снижение рождаемости в ближайшие 10-15 лет будет обусловлено двукратным снижением численности девушек 10-14 лет, вступающих в репродуктивный возраст (1998г. - 130937, 2012г. - 62235 чел.) даже при сохранении интенсивности рождения первенцев, что маловероятно, так как в последние годы сформировалась устойчивая тенденция увеличения возраста первородящих женщин. Предпринимаемые государством усилия по стимулированию рождаемости за счет рождения вторых и последующих детей также окажутся малоэффективными по той же причине: из-за снижения численности женщин с максимальной фертильностью, т.е. в возрасте 25-34 лет. Более того, выход России (в том числе и Красноярского края) из глобального финансового кризиса, рост, в связи с этим, общего благосостояния населения, вновь сменит приоритеты семьи на малодетность.
Ригидность показателя смертности к внешним воздействиям (усилиям) со всей очевидностью проявилась в первой половине «десятых» годов, когда, несмотря на массивные финансовые вливания в отрасль здравоохранения, коэффициент общей смертности населения Красноярского края на протяжении последних четырех лет (2012-2015гг.) замер на величине 12,7 %о. Следует ожидать, что приостановившийся в Сибири процесс депопуляции вновь начнет приобретать силу с начала 20-х годов.
Выявленное демографическое явление требует дальнейшего изучения как на региональном, так и на всероссийском уровнях, так как полученные результаты могут помочь разработать и осуществить более эффективную дифференцированную демографическую политику в стране и в ее субъектах.
Также был произведен поиск данных по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу в экологически-дифференцированных районах края, организация их в простейшую базу (Приложение, Таблица А), подробный анализ исследуемого явления в экологически-разных муниципальных образованиях Красноярского края и изучение влияния экологических факторов на демографические показатели. Было обнаружено, что статистически значимая связь между количеством выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников в атмосферу и ожидаемой продолжительности жизни женщин, специальным коэффициентом рождаемости в Красноярском крае отсутствует.
Как следует из данных, представленных в исследовании, связь между естественным приростом населения и демографическим индексом (продуктом рождаемости и средней продолжительности жизни) достаточно сильна среди стран мира. Более того, отношения достаточно стабильны с точки зрения параметров, по крайней мере, по временному масштабу в несколько десятилетий. Эти особенности дают своего рода предсказуемость с ростом населения - страна не будет дрейфовать за пределами узкого мирового пути. Кроме того, среди значений естественного прироста населения, расположенных ближе к нулю, можно наблюдать более высокую скорость его изменения. Темпы роста могут падать стремительно, но также демонстрировать вспышку роста, в зависимости от направления изменения демографического индекса.
Таким образом, наблюдения за имеющимися данными и изучение взаимосвязей между демографическими показателями, представленными здесь, могут стать перспективным направлением в дальнейшем количественном анализе и моделировании глобального и местного роста численности населения.



1. Анализ динамики демографических процессов в Красноярском крае / К.Э. Калинин, А.И. Бабенко, В.Ф. Мажаров, Ю.Ю. Васильева // Мат. XLV науч.-практ. конф. с междунар. участием. - Новокузнецк, 2010. - С.95-98.
2. Бедный, М.С. Продолжительность жизни в городах и селах / М.С. Бедный. - Москва : Статистика, 1976. - 96 с.
3. Бедный, М.С. Демографические факторы здоровья / М.С. Бедный // Финансы и статистика. - Москва, 1984. - 246 с.
4. Бедный, М.С. Медико-демографическое изучение народонаселение / М.С. Бедный // Статистика. - Москва, 1979. - 224 с.
5. Бесплатная юридическая консультация [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://rossovet.ru/item/550663-programma-sever-yug-.html, свободный.
6. Блинова, Т.В. Репродуктивные предпочтения сельских женщин и ценность детей в семье / Т.В. Блинова, А.А. Вяльшина // Вестник СГСЭУ. - 2012. - № 4 (43). - С. 165 - 170.
7. Вишневский, А. Г. Пять вызовов нового века // Мир России. - 2004. - Т. 13. - №. 2. - С. 3-23.
8. Гавриков, В. Л. Внутрирегиональный демографический отклик в период социально-экономических трансформаций / В. Л. Гавриков, В. Ф. Мажаров, М. Е. Рублева, Р. Г. Хлебопрос // Народонаселение. - 2016. - №. 3. - С. 47-56.
9. Горный, Б.Ж. О постановке целей в региональной системе здравоохранения / Б.Ж. Горный, И.П. Артюхов, В.Ф. Мажаров, Е.А. Аверченко // Сибирский медицинский журнал. - 2012. - № 6 (78). - С. 43-47.
10. Григорьев, Ю.А. Современное состояние репродуктивного здоровья как фактор сокращения рождаемости населения Сибири / Ю.А.
Григорьев, С.В. Соболева // Регион: экономика и социология. - 2013. - № 2 (78). - С. 215-236.
11. Григорьев, Ю.А. Естественное воспроизводство населения Сибирского Федерального округа на начало финансово-экономического кризиса Сибири / Ю.А. Григорьев, В.Ф. Мажаров // Вестник Кузбасского научного центра, Вып. №9. - Кемерово. - 2009. - С.68-70.
12. Дементьев, В.В. Прогноз демографических процессов вКрасноярском крае на период 2015-2019 гг. / В.В. Дементьев, В.Ф. Мажаров // Сб. науч. тр. - Красноярск: КрасГМУ, 2015. - Вып. 1. - C. 24-29.
13. Демографическая модернизация России 1900-2000 / Под ред. Вишневского А.Г. - М.: Новое издательство, 2006. - 601 с.
14. Динамика рождаемости в Красноярском крае в 1993-2009 г. / В.Ф. Мажаров, Ю.А. Григорьев, НЮ. Плотников, Б.Э. Горный // Мат. Всеросс. науч.-практ. конф. - М.: Экон.-информ, 2011. - 4.1. - С.92-95.
15. Динамика численности и структуры населения в социально-экономических зонах Красноярского края / В.Ф. Мажаров, Ю.А. Григорьев, НЮ. Плотников, О.И. Баран // Электронный ресурс Социальные аспекты здоровья населения. - 2014. - Т.39. - № 5. - С.6.
16. Измерение социально-экономических факторов в социально-демографической модели / Т.В. Крупкина, С.В. Бабенышев, Б.Э. Горный, В.Ф. Мажаров, Н.Ю. Плотников, Н.В. Тихонова // Мат. XLVII науч.-практ. конф. с междунар. участием. - Кемерово: Примула, 2012. - С.103-107.
17. Капица, С.П. Глобальная демографическая революция и будущее человечества // Новая и новейшая история. - 2004. - №. 4. - С. 42-54.
18. Капица, С.П. Общая теория роста человечества: сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. Опыт теории человечества. М.: Международная программа образования. - 1999.
19. Капица, С.П. Очерк теории роста человечества: демографическая революция и информационное общество. - М.: ЛЕНАНД, 2008. - 128 с.
20. Клупт, М.А. Демографическая повестка XXI в.: теории и реалии // Социологические исследования. - 2010. - №. 8. - С. 60-71.
21. Клупт, М.А. Теория демографического развития: институциональная перспектива // Общественные науки и современность. - 2005. - №. 2. - С. 139-149.
22. Крупкина, Т.В. Социально-экономические факторы и потери жизненного потенциала / Т.В. Крупкина, В.Ф. Мажаров, Б.Э. Горный // Труды 9 Международной конференции ФАМЭТ. - 2010. - С.173-177.
23. Лещенко, Я. А. Развитие человеческого потенциала Сибири: проблемы социального воспроизводства регионального сообщества: монография / Я.А.Лещенко [и др.]. - Иркутск: Изд-во Оттиск, 2013. - 514 с.
24. Мажаров, В.Ф. Рождаемость населения Красноярского края в первом десятилетии XXI века: Несколько вариантов оценки / В.Ф. Мажаров, Ю.А. Григорьев // Мат. XLV научно-практ. конф. с междунар. участием. - Новокузнецк, 2010. - С. 139-143.
25. Медико-демографические процессы в социально-экономических зонах Красноярского края в 2000-2012 гг. / В.Ф. Мажаров, Н.Ю. Плотников, Б.Э. Горный, Н.В. Тихонова, Т.В. Крупкина // Вопросы санэпидблагополучия населения СФО : мат.науч.-практ. конф.. - Красноярск: Б/изд. - 2014. - С.155¬160.
26. Методология оценки влияния социально-экономического состояния территории на общественное здоровье (на примере Красноярского края) / Т.В. Крупкина, С.В. Бабенышев, В.Ф. Мажаров, Н.Ю. Плотников, Б.Э. Горный, Н.В. Тихонова // Мат. XLIX науч.-практ. конф. с междунар. участием. - Кемерово: Примула, 2014. - С.66-71.
27. Морозова, К.И. Демографические факторы развития общества, теоретико-методологический аспект. / К.И. Морозова, В.В. Гафаров, Ю.Л. Кабанов // Мир науки, культуры, образования (экология, культурология, филология, искусствоведение, педагогика, психология), 2009. -4 (16). - С.275¬281.
28. Особенности динамики и структуры демографических потерь в Красноярском крае / Б.Э. Горный, В.Ф. Мажаров, Т.В. Крупкина, С.В. Бабенышев // Материалы 9-го Всероссийского научно-образовательного форума «КАРДИОЛОГИЯ 2007» М.,2007. -С.60-62.
29. Римашевская, Н. М. Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI век // Проблемы прогнозирования. - 2001. - №. 3.
30. Римашевская, Н. М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социологические исследования. - 1997. - №. 6. - С. 55-65.
31. Римашевская, Н. М. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» // Российский экономический журнал. - 2004. - Т. 2004. - С. 22-40.
32. Рождаемость в Красноярском крае в первом десятилетии XXI века /
B. Ф. Мажаров, Н.Ю. Плотников, Б.Э. Горный, С.В. Бабенышев, Т.В. Крупкина, И.В. Тихонова // Мат. XLVII науч.-практ. конф. с междунар. участием. - Кемерово: Примула, 2012. - С.118-121.
33. Россет, Э. Продолжительность человеческой жизни. М.: Прогресс, 1981. 384 с.
34. Садыков, Р.М. Демографический кризис как угроза социальной безопасности территориальных образований // Социосфера. - 2014. - № 4. -C. 140-144.
35. Сафарова, Г.Л. Демографические аспекты старения населения России // Отечественные записки. - 2005. - Т. 3. - С. 23.
36. Соболева, С.В. Приоритеты и важнейшие направления демографической политики Сибири // Регион: экономика и социология. - 2009. - № 2. - С. 83-95.
37. Соболева, С.В. Риски в формировании демографического потенциала Сибири / С.В. Соболева, Н.Е. Смирнова, О.В. Чудаева // Регион: экономика и социология. - 2011. - №. 4. - С. 98-115.
38. Соболева, С.В. Демографическая ситуация в Сибири и России: тенденции и перспективы / С.В. Соболева, О.В. Чудаева // Сиб. гос. геодезии. акад. - Новосибирск : СГГА, 2014. - Т. 1. - С. 11-21.
39. Территориальные особенности динамики и структуры демо-графических потерь в Красноярском крае / Б.Э. Горный, В.Ф. Мажаров, Т.В. Крупкина, С.В. Бабенышев, Н.Ю. Плотников // Труды VI Всеросс. конф. по финансово-актуарной математике и смежным вопросам. Часть вторая. - Красноярск: ИВМ СО РАН. - 2007. - С.40-44.
40. Федеральная служба государственной статистики [Электронный
ресурс]. - Режим доступа :
http://krasstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/krasstat/ru/, свободный.
41. Школьников, В.М. Ожидаемая продолжительность жизни и смертность населения России в 1970-1993 годах: анализ и прогноз / В.М. Школьников, Ф. Милле, Ж. Валлен // М.: Моск. Центр Карнеги, 1995. - 103 с.
42. Alkema, L. Probabilistic projections of the total fertility rate for all countries. / L. Alkema, A.E. Raftery, P. Gerland, S.J. Clark, F. Pelletier, T. Buettner, G.K. Heilig // Demography. - 2011. - №48 (3). - pp. 815-839.
43. Barro, R.J. Economic growth in a cross section of countries.The Quarterly Journal of Economics, Vol. CVI, No. 425, pp. 407-443, (May 1991).
44. Caldwell, J.C. The wealth flows theory of fertility decline. London: Academic Press. - 1982. 386 p.
45. Census of the USA [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http: //www.census. gov/, сво бодный.
46. Ehrlich, P.R. Impact of population growth. / P.R. Ehrlich, J.P. Holdren // Sci N Ser. - 1971. - №171 (3977). - pp. 1212-1217.
47. Goodman, A. Low fertility increases descendant socioeconomic position but reduces long-term fitness in a modern post-industrial society. / A. Goodman, I. Koupil, D. W. Lawson // Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. - 2012. - №. 279 (1746). pp. 4342-4351.
48. Hayford, S.R. The evolution of fertility expectations over the life course. // Demography. - 2009. - №46(4). - pp. 765-783.
49. Institute for Health Metrics and Evaluation [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.healthdata.org/us-health/data-download, свободный.
50. Kendig, H. et al. Health of aging parents and childless individuals //Journal of Family Issues. - 2007. - T. 28. - №. 11. - C. 1457-1486.
51. Lawson, D.W. Sibling configuration and childhood growth in contemporary British families. / D.W. Lawson, R. Mace // International Journal of Epidemiology. - 2008. - Vol. 37. - №. 6. - pp. 1408-1421.
52. Lima, M. Positive and negative feedbacks in human population dynamics: future equilibrium or collapse? / M. Lima, A.A. Berryman // Oikos. - 2011. - №120(9). - pp. 1301-1310.
53. Lutz, W. Determinants of human population growth. / W. Lutz, R. Qiang // Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences. - 2002. - №357 (1425). - pp. 1197-1210.
54. Lutz, W. The coming acceleration of global population ageing. / W. Lutz, W. Sanderson, S. Scherbov // Nature. - 2008. - №451. - pp. 716-719.
55. Lutz, W. Exploratory Extension of IIASA's World Population Projections: Scenarios to 2300. / W. Lutz, S. Scherbov // IIASA Interim Report. IIASA, Laxenburg, Austria, IR-08-022. - 2008.
56. Lutz, W. Population density is a key factor in declining human fertility. / W. Lutz, M.R. Testa, D.J. Penn // Popul Environ. - 2006. - №28 (2). - pp. 69-81.
57. Martin, J.A. Births: final data for 2010. / J.A. Martin, B.E. Hamilton, S.J. Ventura, M.J. Osterman, E.C. Wilson, T.J. Mathews // National vital statistics reports. - 2012. - №61(1). - pp. 1-72.
58. Modig, K. et al. Payback time? Influence of having children on mortality in old age // J Epidemiol Community Health. - 2017. - C. jech-2016-207857.
59. Morrill, R.L. Intra metropolitan demographic structure a Seattle example. // Ann Reg Sci. - 1988. - №22(1). - pp. 1-16.
60. Murphy, S.L. Deaths: final data for 2010. / S.L. Murphy, J. Xu, K.D. Kochanek // National vital statistics reports: from the Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Health Statistics, National Vital Statistics System. - 2013. - №61(4). - pp. 1-117.
61. Newbold, K.B. Population aging: What role for regional science? // Ann Reg Sci. - 2015. - №55. - pp. 357-372. doi: 10.1007/s00168-015-0676-y.
62. Personality is differentially associated with planned and non-planned pregnancies / V. Berg, A. Rotkirch, H. VAisAnen, M. Jokela. Journal of Research in Personality. - 2013. - Vol. 47. - №. 4. - pp. 296-305.
63. Population Division. World Population Prospects 2015 [Электронный
ресурс]. - Режим доступа :
https://esa.un.org/unpd/wpp/Download/Standard/Population/, свободный.
64. Reher, D.S. Economic and social implications of the demographic transition. // PoPulation and develoPment review. - 2011. - №37(s1). - pp. 11-33.
65. Rubleva, M.E. Fertility and Women Life Expectancy in Krasnoyarsk Territory: Social and Economic Transition and Intraregional Demographic Response. / M.E. Rubleva, V.F. Mazharov, V.L. Gavrikov, R.G. Khlebopros // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. - 2016. - №11 (2016 9). - pp. 2742-2755.
66. Sibly, R.M. Population growth rate: determining factors and role in population regulation. Introduction. / R.M. Sibly, J. Hone, T.H. Clutton-Brock // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. - 2002. - №357 (1425). - pp. 1149-1151.
67. Tolstikhina, O.S. Demographic Transition as Reflected by Fertility and Life Expectancy: Typology of Countries. / O.S. Tolstikhina, V.L. Gavrikov, R.G.
Khlebopros, V.A. Okhonin // Journal of Siberian Federal University. Humanities &Social Sciences. - 2013. - №6(6). - pp. 890-896.
68. Vilquin, E. History of demography. // PavHk Z (ed) Position of Demography Among Other Disciplines, Charles University in Prague. - Prague, 2000. - pp. 49-51.
69. Vorosmarty, C.J. Global water resources: vulnerability from climate change and population growth. / C.J. Vorosmarty, P. Green, J. Salisbury, R.B. Lammers // Sci. - 2000. - №289(5477). - pp. 284-288.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ