Введение 3
Глава 1. История развития отечественного законодательства об уголовной
ответственности за убийство по мотиву кровной мести 7
Глава 2. Анализ состава преступления, предусмотренного п. «е.1» ч. 2 ст. 105
УК РФ 22
2.1 Объект преступления 22
2.2 Объективная сторона преступления 44
2.3 Субъект преступления 52
2.4 Субъективная сторона преступления 60
Глава 3. Соотношение преступления, предусмотренного п. «е.1» ч. 2 ст. 105
УК РФ, с другими преступлениями 74
Заключение 88
Список использованных источников
Охрана личности, ее прав и законных интересов является одной из важнейших задач государства. Конституция Российской федерации 1993 г. провозгласила высшей ценностью человека, его права и свободы, а также закрепила в качестве обязанности для государства признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина. Уголовное законодательство Российской Федерации берёт под охрану наиболее важные блага и права человека: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, половую неприкосновенность и половую свободу, конституционные права и свободы, наиболее значимые интересы семьи и несовершеннолетних. Следовательно, одной из важнейших задач УК РФ является охрана личности от преступных посягательств.
Российская Федерация - многонациональная страна, в ней проживают представители разных национальностей, вероисповеданий и культур. Такое этническое многообразие и мирное существование является уникальным. Изучение и сохранение подобного межнационального взаимодействия является важной государственной задачей, составной частью которой выступает профилактика преступлений, совершаемых по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти, вражды, и предупреждение этой категории преступлений путем воздействия на причины порождающие их.
Одним из важнейших направлений государственной политики России является борьба с преступностью. Наиболее опасным являются преступления против личности, а именно умышленные убийства. Из числа убийств с отягчающими обстоятельствами, ответственность которых предусмотрена ч. 2 ст. 105 УК РФ, привлекает наше внимание норма об убийстве, совершенному по мотиву кровной мести (п. «е.1» указанной статьи), что и будет объектом нашего исследования.
Преступность, связанная с пережитками прошлого в местных обычаях, занимает небольшое место в структуре преступности современной России, но она является очень существенной в социальном значении, а также неоднозначна в юридической оценке и обуславливает социальную напряженность в некоторых регионах России. Обычай кровной мести до настоящих дней существует у многих народов, в том числе и с высоким уровнем культуры. Так, например, обычая кровной мести придерживаются в странах Албании, Японии, Греции, Сербии, а также в Южной Италии. Этот древний обычай также продолжает существовать на территории Туркмении, Таджикистана, Киргизии, Казахстана, Татарстана, Грузии, Абхазии, Азербайджана. В Российской Федерации обычай кровной мести уцелел в ряде регионов, таких как Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Чечня, Северная Осетия, Карачаево-Черкесия и др. Сохранение обычая кровной мести, обусловлено тем, что многие коренные жители, придерживаются верности старым горским обычаям. Данный обычай является фактором напряженности на Северном Кавказе, что и обусловливает актуальность темы настоящей статьи.
Определяя актуальность работы, следует обратить внимание также на важность получения научных знаний о преступлении данной категории на современном этапе общественных отношений, выявляя противоречия между объективной реальностью данного вида преступленной деятельности и существующей системы нормативно-правовой базы. В теории уголовного права по-прежнему остается актуальным вопрос о понятии убийства по мотиву кровной мести. Авторами анализируются различные точки зрения относительно определения изучаемых преступлений, их основных признаков. Дается своя трактовка и свое видение решения проблемы соотношения убийств по мотиву кровной мести, а так же раскрываются черты мотива кровной мести как квалифицирующего признака.
К проблемам этой темы обращались следующие авторы: С.В. Бородин, А.А. Даурбеков, Т.В, Долголенко, Э.К. Джамалова, О.С. Ивченко, Т.В, Кондрашева, О.П. Левченко, Н.К. Семернёва, А.С. Ужахов, С.И. Шульгин, Л.Г. Шнайдер и другие. Проблематика кровной мести изучалась как дореволюционными исследователями (М. Ковалевским, А.Ф. Берже и др.), так и советскими юристами (А.С. Барамия, Г.И. Диасамидзе, А.М. Мамунтовым и др.).
Теоретическая база исследования включает: авторефераты диссертаций и диссертации по изучению убийства по мотиву кровной мести, научные статьи об уголовной ответственности за убийство по мотиву кровной мести, учебники по уголовному праву.
Эмпирическую базу исследования составили: разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, обзоры Верховного Суда РФ, данные исследователей, изучавших проблемы борьбы с преступлениями по мотиву кровной мести, материала уголовных дел, рассмотренных судами Республики Дагестан, Чеченской Республики.
Цель моего исследования является комплексное исследование и определение уголовно-правового значения кровной мести, а так же выявление недостатков п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство по мотиву кровной мести», на этой основе выработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.
Средством реализации указанных целей является решение следующих задач:
1) Раскрыть исторические аспекты убийства по мотиву кровной мести;
2) Дать юридическую характеристику состава преступления, предусматривающего ответственность за убийство по мотивам кровной;
3) Раскрыть понятие и содержание мотива кровной мести;
4) Рассмотреть проблему квалификации преступлений по мотиву кровной мести;
5) Выработать предложения по совершенствования законодательства и рекомендации по его применению с учетом мотива кровной мести.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
во-первых, осуществить анализ российских исторических аспектов убийства по мотиву кровной мести.
во-вторых, определить родовой и непосредственный объект общественно опасного деяния, предусмотренного п. «е.1» ч.2 ст. 105 УК РФ, проанализировать объективную сторону убийства по мотиву кровной мести. Рассмотреть субъективные признаки состава, а именно:
выяснить, кто является субъектом убийства по мотиву кровной мести, что вызывает множество споров на практике и в литературе;
определить элементы субъективной стороны этого преступления, что понимается под мотивом кровной мести.
в-третьих, осуществить юридический анализ соотношения убийства по мотиву кровной мести с другими преступлениями.
Объектом диссертационного исследования является общественные отношения, в рамках которых совершается убийство по мотиву кровной мести, и реализуются нормы уголовного закона об ответственности за данное преступление, а так же теоретические и практические вопросы мотива кровной мести. Предметом исследования являются - нормы российского законодательства, прежде всего ст. 105 УК РФ, уголовные кодексы зарубежных стран, судебная практика применения указанной нормы и специальная научная литература.
Поставленная цель, а именно комплексное исследование и определение уголовно-правового значения кровной мести, а так же выявление недостатков п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство по мотиву кровной мести», диссертационного исследования выполнена. На основе анализа было выработано предложение по совершенствованию уголовного законодательства. По мимо поставленной цели, были решены следующие задачи:
1) Проанализированы исторические аспекты убийства по мотиву кровной мести в России;
2) Рассмотрены элементы состава, предусмотренного п. «е.1» ч.2 ст. 105 УК РФ;
3) Осуществлен юридический анализ соотношения убийства по мотиву кровной мести с другими преступлениями.
Анализ отечественного законодательства позволил построить хронологию убийства по мотиву кровной мести следующим образом:
1. Древнейшее законодательство называло убийство по мотиву кровной мести «правом кровной мести», что считалось допустимым, а, следовательно, и не признавалось преступным.
2. В ходе совершенствования законодательства, разрешенная кровная месть была заменена выкупом (головщиной). Самоуправное убийство виновного было исключено, и заменено на право требования от суда уголовного преследования убийцы, включая требования наказать его смертью, взыскания имущественного или иного вреда.
3. Со времен XII-XX вв. уголовное законодательство не предусматривало убийство по мотиву кровной мести, а содеянное следовало квалифицировать как простое убийство.
4. В середине XX в. данное обстоятельство рассматривается как отягчающее, вводится такой квалифицирующий признак, как убийство по мотиву кровной мести и рассматривается как самостоятельный.
Исследуя уголовно-правовую характеристику убийства по мотиву кровной мести, нами были сделаны следующие выводы.
Родовым объектом убийства по мотиву кровной мести является личность. Видовым объектом данного преступления является жизнь. Непосредственным объектом убийства будет являться жизнь конкретного человека.
Так же, рассматривая объект преступления, возникает немаловажный и тесно связанный с ним вопрос: кто же является потерпевшим в данном преступлении? Данный вид преступления называется в юридической литературе как преступления с потерпевшим, а непосредственные жертвы посягательств - потерпевшим от преступления. Пострадать от убийства может любой человек, с любыми половыми, возрастными, иными личными, социальными качествами. При этом эти качества никак не влияют на преступность или неприступность деяния: лишение жизни - преступление всегда. В силу специфики анализируемого нами преступления, а именно убийства по мотиву кровной мести, одним из важных вопросов, который касается преступления предусмотренного п. «е.1» ч. 2 ст.105 УК РФ является, то, на чью именно жизнь покушается деяние лица, совершившее данное преступление. Специфика состоит в том, что убийство, совершенное по мотиву кровной мести, является не простым убийством, оно совершается в соответствии с обычаем кровной мести, что в свою очередь делает каждый признак состава преступления особенным. Потерпевшим данного преступления, может быть:
Во-первых, лицо, непосредственно совершившее кровную обиду виновному, либо родственник человека, который совершил кровную обиду.
Во-вторых, это может быть лицо любой национальности, любого возраста.
В-третьих, потерпевших может быть несколько, в случае если это приводит к «цепи» убийств, либо если была убита беременная женщина.
В-четвертых, потерпевшим является только лицо мужского пола.
Объективная сторона рассматриваемого преступного деяния выражается, в:
1) Деяние (убийство по мотиву кровной мести может быть совершено в двух формах, как в форме действия, так и в форме бездействия) в виде причинения смерти другому человеку (убийство);
2) Последствие в виде смерти потерпевшего;
3) Причинную связь между деянием и наступившими последствиями;
Особое внимание требует субъект преступления, для него характерны следующие признаки:
1) Лицо должно быть вменяемое и достигшее 14 возраста.
2) «Обида» должна быть причинена непосредственно этому лицу, который совершил убийство по мотиву кровной мести, либо его родственнику по крови.
3) Лицо, которое будет признаваться субъектом преступления, должно руководствоваться обычаем кровной мести и признавать его.
4) Лицо, которое будет признаваться субъектом преступления, так же должно принадлежать к той или иной группе населения, которая признает обычай кровной мести.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым, возможно даже и заранее обдуманным умыслом, целью - лишить жизни обидчика и обязательно мотивом кровной мести.
Исходя из того что мотив есть побуждение, а побуждение убийства по мотиву кровной мести является обычай кровной мести, для правильного применения и понимания было предложено внести изменения в текст уголовного закона и сформулировать текст статьи следующим образом: «Убийство по обычаю кровной мести».
Также в работе было проанализировано соотношение убийства по мотиву кровной мести с другими преступлениями, что имеет важное практическое значение, так как от этого зависит правильность квалификации содеянного. УК РФ содержит немало смежных и конкурирующих составов преступлений, однородных по своему содержанию уголовно-правовых норм, отсюда появляется важный вопрос соотношения и проведения разграничений между схожими составами преступлениями. При квалификации убийства по мотиву кровной мести, суду необходимо учитывать все обстоятельства дела, а так же применять правила квалификации, что бы квалифицировать деяние правильно.
Таким образом, работа позволяет сделать вывод, что законодателем еще не учтены многие нюансы, что вызывает сложности в применении данной статьи на практике, отсюда следует вывод, что уголовное законодательство нуждается в доработке.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
