Помощь студентам в учебе
Раздел имущества супругов: некоторые вопросы теории и практики
|
Введение 3
1. Общая характеристика совместного имущества супругов 6
1.1 Законный режим имущества супругов 6
1.2 Договорный режим имущества супругов 16
2 Порядок раздела имущества супругов 28
2.1 Судебный порядок раздела имущества супругов 28
2.2 Внесудебный порядок раздела имущества супругов 40
3. Особенности раздела отдельных видов имущества супругов 44
3.1. Особенности раздела личного имущества супруга, признанного общим имуществом супругов 44
3.2. Особенности раздела недвижимого имущества, приобретенного за счет средств материнского капитала 50
Заключение 54
Список использованных источников 55
1. Общая характеристика совместного имущества супругов 6
1.1 Законный режим имущества супругов 6
1.2 Договорный режим имущества супругов 16
2 Порядок раздела имущества супругов 28
2.1 Судебный порядок раздела имущества супругов 28
2.2 Внесудебный порядок раздела имущества супругов 40
3. Особенности раздела отдельных видов имущества супругов 44
3.1. Особенности раздела личного имущества супруга, признанного общим имуществом супругов 44
3.2. Особенности раздела недвижимого имущества, приобретенного за счет средств материнского капитала 50
Заключение 54
Список использованных источников 55
Как известно, семья - одна из главных основ общества. Общество состоит из людей, которые, впоследствии, формируют между собой семьи. Однако нельзя говорить, что семья постоянна. В какой-то момент каждый из нас может стать свидетелем создания семьи между двумя любящими людьми. Они клянутся в любви друг другу, доверии и безмерных обещаниях заботиться друг о друге. В данном случае редко кто-то слушает советы, в том числе и наставления, подумать о разделе имущества наперед, ведь есть отчаянные романтики, которые уверены, что чувства навсегда, они важнее всего, а остальное неважно.
Но, к сожалению, практика отчетливо показывает, что очень большое количество заключенных браков распадается. При этом печальном событии мы становимся свидетелями, как некогда влюбленные друг в друга супруги, заявляющие о важности чувств, доверяющие друг другу, являющимися самыми близкими людьми по отношению друг к другу, становятся ярыми защитниками своей собственности.
Времена, когда развод был редкостью и повсеместно осуждался, остались в далеком прошлом. Известна такая статистика, что количество разводов в России 70-х годов прошедшего столетия насчитывает не менее 500 тысяч в год. Прошли те времена, когда брак, заключенный на небесах, только там и мог быть расторгнут. В такой светской стране, как Российская Федерация, брак считается зарегистрированным только в соответствующих органах, а именно, в ЗАГСе. После расставания многие уже бывшие супруги не могут мирно разделить имущество. В большинстве случаев на одну и ту же вещь претендуют оба супруга, и решить, все-таки, чья это вещь, под силу только суду.
Мой выбор данной темы основан на том, что семья является прочной основой общества, его базисом и опорой, который следует защищать, упорядочивать возникающие споры, помогать разобраться и смягчить удар, если семья все-таки распалась. Особенность данного вопроса интересна в том, что отношения внутри семьи динамичны, однако нормы, регулирующие данные
3
Скорость с которой происходят изменения в обществе отчетливо сказывается на семье, имущественных отношениях. И, несмотря на все попытки и старания законодателя устранить все пробелы, коллизии, а также двусмысленности в нормативных актах, регулирующих брачные отношения, а также отношения, выходящие из брачных правоотношений, остается еще достаточное количество неурегулированных моментов на законодательном уровне. Данные «моменты», в свою очередь, вызывают бурные споры с точки зрения толкования, как в плане теории, так и на практике. Ввиду данного факта по аналогичным ситуациям, рассматриваемыми разными судьями, мы можем получить два абсолютно противоположных решения.
На мой взгляд, семейные отношения должны быть урегулированы в первую очередь, так как именно семья, как уже было сказано выше, является одной из главных базисов общества.
Теоретическую основу ВКР составили труды Л.Б. Максимович, Е.А. Чефрановой, И.В. Жилинковой, А.В. Слепаковой и др. С своих работах авторы рассматривали семейные отношения, а именно спорные вопросы в результате прекращения брака.
Структура работы представлена в 3 главах, которые, в свою очередь, имею по 2 подглавы.
В первой главе приводится краткая характеристика режимов имущества супругов, кроме того рассматриваются некоторые спорные до настоящего момента вопросы. Вторая глава по структуре аналогична первой, в ней также приводится характеристика и рассматриваются некоторые вопросы. В третьей же главе рассматриваются уже определенные специальные вопросы, которые, по моему мнению, требуют скорейшего урегулирования, и порождают много противоречий как в теории, так и на практике. Почти всегда, при рассмотрении спорных вопросов в данной работе, я пытался предложить свое решение, руководствуясь толкованием и полученными знаниями.
Помимо прочего стоит отметить, что имущество может рассматриваться в трех вариантах. В первом варианте имущество может рассматриваться, как вещь или определенную совокупность вещей. Данный вывод можно сделать, проанализировав статьи 301,302,303,305 ГК РФ. В данных статьях имущество понимается именно как вещь. Второй вариант предполагает рассмотрение имущества, как вещи и права на них. Примером данного варианта служит п.3 ст. 63 ГК РФ. В третьем же варианте имущество рассматривается как совокупность вещей, а также, помимо них, права и обязанности на данные вещи. Ярким примером служит п.2 ст. 132 ГК РФ.
В данной работе, в большинстве случаев рассматривается имущество в первом варианте. То есть имущество как вещь или определенная совокупность вещей.
Но, к сожалению, практика отчетливо показывает, что очень большое количество заключенных браков распадается. При этом печальном событии мы становимся свидетелями, как некогда влюбленные друг в друга супруги, заявляющие о важности чувств, доверяющие друг другу, являющимися самыми близкими людьми по отношению друг к другу, становятся ярыми защитниками своей собственности.
Времена, когда развод был редкостью и повсеместно осуждался, остались в далеком прошлом. Известна такая статистика, что количество разводов в России 70-х годов прошедшего столетия насчитывает не менее 500 тысяч в год. Прошли те времена, когда брак, заключенный на небесах, только там и мог быть расторгнут. В такой светской стране, как Российская Федерация, брак считается зарегистрированным только в соответствующих органах, а именно, в ЗАГСе. После расставания многие уже бывшие супруги не могут мирно разделить имущество. В большинстве случаев на одну и ту же вещь претендуют оба супруга, и решить, все-таки, чья это вещь, под силу только суду.
Мой выбор данной темы основан на том, что семья является прочной основой общества, его базисом и опорой, который следует защищать, упорядочивать возникающие споры, помогать разобраться и смягчить удар, если семья все-таки распалась. Особенность данного вопроса интересна в том, что отношения внутри семьи динамичны, однако нормы, регулирующие данные
3
Скорость с которой происходят изменения в обществе отчетливо сказывается на семье, имущественных отношениях. И, несмотря на все попытки и старания законодателя устранить все пробелы, коллизии, а также двусмысленности в нормативных актах, регулирующих брачные отношения, а также отношения, выходящие из брачных правоотношений, остается еще достаточное количество неурегулированных моментов на законодательном уровне. Данные «моменты», в свою очередь, вызывают бурные споры с точки зрения толкования, как в плане теории, так и на практике. Ввиду данного факта по аналогичным ситуациям, рассматриваемыми разными судьями, мы можем получить два абсолютно противоположных решения.
На мой взгляд, семейные отношения должны быть урегулированы в первую очередь, так как именно семья, как уже было сказано выше, является одной из главных базисов общества.
Теоретическую основу ВКР составили труды Л.Б. Максимович, Е.А. Чефрановой, И.В. Жилинковой, А.В. Слепаковой и др. С своих работах авторы рассматривали семейные отношения, а именно спорные вопросы в результате прекращения брака.
Структура работы представлена в 3 главах, которые, в свою очередь, имею по 2 подглавы.
В первой главе приводится краткая характеристика режимов имущества супругов, кроме того рассматриваются некоторые спорные до настоящего момента вопросы. Вторая глава по структуре аналогична первой, в ней также приводится характеристика и рассматриваются некоторые вопросы. В третьей же главе рассматриваются уже определенные специальные вопросы, которые, по моему мнению, требуют скорейшего урегулирования, и порождают много противоречий как в теории, так и на практике. Почти всегда, при рассмотрении спорных вопросов в данной работе, я пытался предложить свое решение, руководствуясь толкованием и полученными знаниями.
Помимо прочего стоит отметить, что имущество может рассматриваться в трех вариантах. В первом варианте имущество может рассматриваться, как вещь или определенную совокупность вещей. Данный вывод можно сделать, проанализировав статьи 301,302,303,305 ГК РФ. В данных статьях имущество понимается именно как вещь. Второй вариант предполагает рассмотрение имущества, как вещи и права на них. Примером данного варианта служит п.3 ст. 63 ГК РФ. В третьем же варианте имущество рассматривается как совокупность вещей, а также, помимо них, права и обязанности на данные вещи. Ярким примером служит п.2 ст. 132 ГК РФ.
В данной работе, в большинстве случаев рассматривается имущество в первом варианте. То есть имущество как вещь или определенная совокупность вещей.
Заканчивая данную работу, хочется отметить, что на сегодняшний день существуют достаточно пробелов в семейном законодательстве, а также огромное количество дискуссионных вопросов, ввиду недосказанности или двусмысленности толкования.
В частности, в первой главе были рассмотрены некоторые спорные вопросы. Например, кого следует понимать под термином «лица, вступающие в брак». Требуется ли нотариальное удостоверение договоров «о правовом режиме имущества супругов», которые были заключены до введения Семейного кодекса. Кроме того был рассмотрен брачный договор, и что он может включать в себя.
Во второй главе также рассматривались вопросы, по которым нет единой точки зрения. Например, что же включает в себя понятие «раздел», отличие брачного договора от соглашения о разделе имущества. Помимо прочего был рассмотрен момент такого обстоятельства, как раздел долга супруга, который он взял во время брака, а также другие вопросы.
В третьей главе рассматривались конкретные вопросы и раскрывалась природа данных разногласий, после чего предпринимались попытки своего толкования норм права.
Как уже оговаривалось выше, в данной работе была предпринята попытка рассмотреть актуальные проблемы законодательства касаемо интересующей нас темы. Для наиболее рационального решения высказанных проблем были предложены пути решения, которые бы, возможно, могли улучшить состояние правовых норм в отношении имущества супругов. Хочется надеяться, что приведенные пути решения являются хоть в какой-то мере оптимальными.
В частности, в первой главе были рассмотрены некоторые спорные вопросы. Например, кого следует понимать под термином «лица, вступающие в брак». Требуется ли нотариальное удостоверение договоров «о правовом режиме имущества супругов», которые были заключены до введения Семейного кодекса. Кроме того был рассмотрен брачный договор, и что он может включать в себя.
Во второй главе также рассматривались вопросы, по которым нет единой точки зрения. Например, что же включает в себя понятие «раздел», отличие брачного договора от соглашения о разделе имущества. Помимо прочего был рассмотрен момент такого обстоятельства, как раздел долга супруга, который он взял во время брака, а также другие вопросы.
В третьей главе рассматривались конкретные вопросы и раскрывалась природа данных разногласий, после чего предпринимались попытки своего толкования норм права.
Как уже оговаривалось выше, в данной работе была предпринята попытка рассмотреть актуальные проблемы законодательства касаемо интересующей нас темы. Для наиболее рационального решения высказанных проблем были предложены пути решения, которые бы, возможно, могли улучшить состояние правовых норм в отношении имущества супругов. Хочется надеяться, что приведенные пути решения являются хоть в какой-то мере оптимальными.
Подобные работы
- РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4340 р. Год сдачи: 2020 - Раздел имущества супругов
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2019 - Раздел имущества супругов
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4275 р. Год сдачи: 2019 - Раздел общего имущества супругов: проблемы теории и практики
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4380 р. Год сдачи: 2017 - Споры о разделе имущества
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4330 р. Год сдачи: 2019 - ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4370 р. Год сдачи: 2019 - Соглашение о разделе общего имущества супругов
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2020 - ПРАВООТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018