Введение 3
1. Понятие и сущность срока исковой давности 6
1.1. Правовая природа, понятие и значение срока исковой давности 6
1.2. Виды сроков исковой давности 22
2. Течение срока исковой давности 28
2.1. Определение начала течения срока исковой давности 28
2.2. Основания и порядок применения правил о приостановлении, перерыве
и восстановлении 40
Заключение 50
Список использованных источников
Сроки представляют собой традиционный гражданско-правовой институт, значение которого трудно переоценить. Установление сроков является важным средством повышения эффективности гражданско- правового регулирования, обеспечения стабильности гражданского оборота, повышения дисциплины участников гражданских правоотношений, стимулирования их к своевременной реализации прав и обязанностей.
Поскольку практически все гражданско-правовые отношения характеризуются той или иной временной протяженностью, подавляющее их большинство тесно связано с гражданско-правовым институтом сроков и институтом исковой давности, в частности.
Наступление или истечение срока влечет за собой правовые последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правоотношений, т. е. по сути, срок исковой давности является юридическим фактом.
Эти вопросы имеют огромное значение при защите нарушенного права, так как в случае заявления стороной в споре об истечении срока исковой давности, суд должен отказать в иске, даже не смотря на то, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком.
Выбор темы исследования и ее актуальность обусловлены недостаточной теоретической разработкой, дискуссионным характером и неполной правовой регламентацией многих вопросов, а также необходимостью совершенствования норм действующего законодательства о сроке исковой давности.
Цель данной работы - исследование теоретических основ функционирования и современного состояния гражданско-правового института исковой давности в Российской Федерации.
В связи с последними изменениями в нормах Гражданского кодекса РФ, посвященных исковой давности, важное значение приобретают правовые позиции, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление). Несмотря на масштабность проделанной законодателем работы, нельзя сказать, что все проблемные вопросы были решены в обновленном законе.
Для достижения поставленной цели в ходе работы решены следующие задачи:
1.Рассмотрена правовая природа, понятие и значение срока исковой давности.
2. Изучены виды сроков исковой давности.
3. Исследовано начало течения срока исковой давности.
4. Охарактеризованы основания и порядок применения правил о приостановлении, перерыве и восстановлении.
Объект исследования - общественные отношения в сфере гражданского оборота, вещных прав, наследственного права, интеллектуальной собственности, связанные с установлением и действием сроков для защиты нарушенных субъективных прав. Предмет исследования составили нормы действующего российского законодательства, научные труды и публикации в периодической печати, посвященные рассматриваемому вопросу, а так же материалы судебной практики.
Учитывая значимость данной правовой конструкции для эффективного регулирования гражданских правоотношений, не удивительно, что исковая давность постоянно находится в фокусе внимания ученых. Так, среди отечественных правоведов различные аспекты института исковой давности исследовали: М.М. Агарков, В.П. Грибанов, М.А. Гурвич, О.А.Красавчиков, М.Я Кириллова, О.С. Иоффе, И.Б Новицкий, Ю.К. Толстой, А.К. Селезнев, Л.А. Елина, М.А. Ерохова, Н.В. Краснова, Е.А. Наумова, А.В. Румянцева и др.
Кроме работ перечисленных авторов, теоретической основой данного исследования выступили так же научные труды и публикации в периодической печати таких ученых, как: С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев Д.Х. Валеев, А.В. Габов, Б.М. Гонгало, М.Н. Илюшин, Л.В. Санникова, А. Эрделевский, и др.
Нормативную работу исследования составили нормы действующего российского законодательства.
При написании выпускной квалификационной работы были использованы как общенаучные методы познания, так и частно-правовые: диалектический и системный методы, сравнительно-правовой, логический, методы анализа и синтеза.
Структура работы продиктована поставленными задачами и включает введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и список использованной литературы.
В заключение можно сделать следующие выводы.
Определение срока исковой давности дано в ст. 195 ГК РФ - это срок, установленный для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Законодателем установлен запрет на изменение срока исковой давности.
Исковая давность одновременно является материально-правовым сроком и в то же время выступает как процессуальное средство защиты против иска (является основанием для отказа в исковых требованиях). Хотя процессуальный и материальный элементы исковой давности нельзя признать равнозначными (материально-правовой аспект является преобладающим), институт исковой давности не может существовать вне процессуальной сферы общественных отношений, поскольку применяется в процессе рассмотрения конкретного спора судом.
Критерием классификации сроков исковой давности выступает их продолжительность и специфика требований. В соответствии с данным критериям выделяют общий срок исковой давности и специальные сроки исковой давности. Последние, в свою очередь, делятся на сокращенные и более длительные.
Действующий гражданский закон, регулирующий начало течения периода исковой давности, объединяет два критерия: объективный и субъективный. Объективный критерий связан с конкретным юридическим фактом, с наступлением которого начинается течение срока исковой давности. Субъективный - с момента, когда уполномоченный на требование человек узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, в обновленной редакции ГК РФ в качестве условия, определяющего начало течения срока исковой давности называется не только осведомленность о нарушении права, но осведомленность о личности нарушителя, который может выступать ответчиком по делу. Данное правило оценивается учеными положительно, поскольку нормы прежней редакции оставляли пробел в защите прав пострадавшего от правонарушения в ситуации, когда он не знал о личности нарушителя.
По общему правилу, установленному в ГК РФ, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, за уже упомянутым исключением, связанным с требованием о возмещении вреда, причиненного террористическим актом. Однако в ходе анализа законодательства были выявлены и другие сроки исковой давности, предусмотренные отраслевыми законами. Разная продолжительность сроков исковой давности зависит от специфики требований и направлена на обеспечение стабильности гражданского оборота.
Срок исковой давности не может быть изменен соглашением сторон, однако кроме общего срока исковой давности, который составляет три года, законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Важно, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска. Но произвольно применять исковую давность суд не вправе: сделать это можно только по заявлению стороны, поданному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Как следует из п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения (именно с такими обязательствами чаще всего приходится иметь дело предприятию общественного питания) течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Особо следует отметить, что срок исковой давности может быть распространен только на случаи судебной защиты субъективных прав конкретных лиц. На судебную защиту прав неопределенного круга лиц данный срок не распространяется.
Перерыв и приостановление срока исковой давности являются важными элементами института исковой давности. Приостановление и перерыв срока исковой давности отличаются тем, что в случает перерыва срок исковой давности начинает течь заново, а при приостановлении течение срока продолжается после того, как основания приостановления отпали.
Для совершенствования законодательства об исковой давности представляется целесообразным внести в законодательство ряд изменений.
В законе не указано - какой именно орган юридического лица может считаться осведомленным о нарушении права в целях определения начала течения срока исковой давности. Для разрешения данной проблемы представляется актуальным уточнить момент, с которого юридическое лицо считается осведомленным о нарушении его прав в акте толкования, дополнив ст. 200 ГК РФ примечанием следующего содержания: «Для целей определения начала срока исковой давности с участием юридических лиц, осведомленным субъектом признается исполнительный орган управления юридического лица».
Так, очевидно, что нормы п. 3 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» и п. 2 ст. 196 ГК РФ противоречат друг другу. В связи с чем представляется логичным изложить п. 2 ст. 196 ГК РФ в следующей редакции: «2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законодательстве».
Анализ законодательства о специальных сроках исковой давности позволяет сделать вывод, что более продолжительные сроки исковой давности связаны или с предъявлением требований, направленных на защиту публичных интересов, или с предъявлением требований в ситуации, когда обнаружение нарушения права истца могло объективно носить длительный характер.
Представляется целесообразным подп. 2 п. 1 ст. 202 ГК РФ сформулировать следующим образом: «...если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законодательством предусмотрена военная служба, привлекаемых для обеспечения режима военного и (или) чрезвычайного положения, независимо от территории его действия, а также для выполнения задач в условиях военных конфликтов».
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
