Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Зоопланктон Абаканской протоки р. Енисей

Работа №23513
Тип работыДипломные работы
Предметбиология
Объем работы35
Год сдачи2018
Стоимость3700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 29
Не подходит работа?

Узнай цену на написание
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 6
1.1. Зоопланктон рек в связи со скоростью течения 6
1.1.1. Зоопланктон реки Енисей 6
1.1.2. Зоопланктон медленнотекущих равнинных малых рек 8
1.2. Особенности отбора зоопланктона в реках 10
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ 13
2.1. Характеристика р. Енисей и Абаканской протоки в районе работ 13
2.2. Метод сбора и обработки зоопланктона 14
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ 17
3.1. Видовой состав и видовое богатство сетного зоопланктона Абаканской
протоки в районе садков 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 19
ПРИЛОЖЕНИЕ А 23
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Зоопланктон - совокупность животных организмов, адаптированных к обитанию в толще воды и не способных сопротивляться течению воды.
Река Енисей, в районе города Красноярска, является источником водоснабжения. Реконструкция гидростроительством и интенсивное комплексное использование крупнейшей водной артерии Сибири привели к необходимости планирования рациональной эксплуатации и сохранения экологического равновесия реки, а также разработки подходов и критериев оценки ее состояния.
Зоопланктон является наиболее многочисленной группой гидробионтов, имеющих огромное экологическое и хозяйственное значение: он участвует в создании биологической продукции водоема, в процессе самоочищения водоемов и используется для оценки качества воды (сапробности) и трофического статуса водоема [2, 3, 4].
Абаканская протока, расположенная на реке Енисей в пределах города Красноярска, имеет важное рекреационное значение для жителей города, а также на ней установлены рыбоводные садки, что может повлечь за собой нарушение биологических связей и эвтрофирование протоки. В первую очередь, эти нарушения отражаются на видовом составе водных сообществ, а так же на их численности. В связи с этим главной задачей исследования зоопланктона является определение биологического разнообразия планктонных сообществ.
Цель данной работы - изучить сетной зоопланктон Абаканской протоки как показатель качества среды.
Были поставлены следующие задачи:
1. определить видовой состав и видовое богатство сетного зоопланктона;
2. рассчитать численность и биомассу зоопланктона, выявить его пространственно-временную динамику;
3. оценить видовое сходство левобережной и центральной частей Абаканской протоки по индексу Жаккара;
4. дать оценку качества воды Абаканской протоки по зоопланктону
В ходе работы в соответствии с поставленными задачами были сделаны следующие выводы:
• В Абаканской протоке в мае - июле 2017 года обнаружено 36 видов и групп зоопланктона, среди которых коловраток 16 видов и родов, ветвистоусых ракообразных (Cladocera) - 14 видов, веслоногих ракообразных (Copepoda) - 6 видов (Табл. 2).
• Видами и группами, встреченными в обеих частях протоки являлись Asplanchna priodonta, Synchaeta sp., Euchlanis dilatata., Polyarthra sp., Keratella guadrata, K. cochlearis ,Kellicottia longispina, Chydorus cf. sphaericus, Acroperus sp., Bosmina longirostris, Sida crystallina, Eurycercus lamellatus, Alona affinis, Daphnia longispina, Graptoleberis testudinaria, Rotifera sp.1, Trichocerca sp., Polyphemus pediculus, Молодь Cyclopoida, Взрослые Cyclopoida, Cyclops sp., Encetrum sp., Ceriodaphnia quadrangula, Camptocercus sp.
• Средние по протоке численности в течение периода исследования варьировали от 110,4±23,8 экз./м3 до 4928±1819,68 экз./м3, а биомассы - от 0,24±0,14 мг/м3 до 35,2±22,91 мг/м3. Общие за сезон средние составляли: численность - 11,81±3,68 тыс. экз./м3 и биомасса - 64,61±9,08 мг/м3.
• Видовое сходство левобережной и центральной частей Абаканской протоки в мае и июле составляло 30%, а в июне - 20%. За весь сезон отбора проб видовое сходство между разными частями протоки составляло 65%.
• Сапробиологическая оценка состояния Абаканской протоки свидетельствует о слабом загрязнении.
1. Пономарева Ю. А. Структура и динамика потамофитопланктона реки Еничей в нижнем бьефе Красноярской ГЭС. Красноярск, 2015, стр. 3.
2. Цалолихин С.Я. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Санкт-Петербург, «Наука», 1994, стр. 52-422.
3. Салазкин А.А, М.Б.Иванова М.Б, Огородникова В.А. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Ленинград, ГосНИОРХ, 1984, стр. 3-33.
4. Китаев С.П. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007, стр. 209.
5. Грезе В.Н. Известия всесоюзного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства. Т. XLI. Москва, Пищепромиздат, 1957, стр. 7-11.
6. Грезе В. Н., Сычева А. В. Гидробиологическая характеристика Енисея до его зарегулирования плотиной Красноярской ГЭС. Рыбное хозяйство Восточной Сибири. Труды Сиб. отд. ГосНИОРХ. Т. VIII. Красноярск, 1964, стр. 79-90.
7. Грезе И. И. Биологический сток реки Енисея в районе Красноярска. Рыбное хозяйство Восточной Сибири. Труды Сиб. отд. ГосНИОРХ. Т. VIII. Красноярск, 1964, стр. 67-76.
8. Галазий Г.И, Приймаченко А.Д. Продукционно-гидробиологические исследования Енисея. Новосибирск, ВО «Наука», 1993, стр. 13, 115-118.
9. Дубовская О. П.Гладышев М. И. Махутова О. Н. Сток лимнического зоопланктона через высоконапорную плотину и его судьба в реке с быстрым течением (на примере плотины Красноярской ГЭС на р. Енисей). Журнал общей биологии, 65, № 1,стр. 81-93.
10. Крылов А.В. Зоопланктон равнинных малых рек. Москва, «Наука», 2005, стр.3-55.
11. Павлов Д.С. Биология внутренних вод. №1. Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 2000, стр. 62-68.
12. Усов А. Е., Середа Т. Н., Гулейкова Л. В., Афанасьев С. А. Оценка состояния малой реки в условиях интенсивной хозяйственной деятельности и пути его улучшения. Гидробиол. журн. Т. 43, № 1, 2007, стр. 24-35.
13. Дубовская О. П. Вертикальное распределение живого и мертвого зоопланктона, формирующегося Саяно-Шушенского водохранилища. Гидробиол. журн., 23, № 6, 1987, стр. 84-88.
14. Киселев П.А. Планктон морей и континентальных водоемов. Т. 1. Ленинград, «Наука», 1969, стр. 261-278.
15. Абакумов В. А. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. Санкт-Петербург, Гидрометеоиздат, 1992, стр. 105-110.
16. Муранов А.П. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 16. Ангаро-Енисейский район. Выпуск 1. Ленинград, Гидрометеоиздат, 1973, стр. 451-459.
17. Космаков И.В. Термический и ледовый режим в верхних и нижних бьефах высоконапорных гидроэлектростанций на Енисее. Красноярск, КФ СНИГМИ, 2001, стр. 3-129.
18. В.А. Абакумов. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Ленинград, Госкомгидромет, 1983, стр. 59-77.
19. Кожова О.М., Мельник Н.Г. Инструкция по обработке проб планктона счетным методом. Иркутск, Издательство Иркутского государственного университет им. А.А. Жданова, 1978, стр. 3-28.
20. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003, стр. 205-257.
21. Гмурман В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для вузов - 9-е изд. Москва, «Высшая школа», 2003, стр. 124¬358.
22. Ляшенко А.В., Протасов А.А. Применение индексов разнообразия макрозообентоса как показателя состояния водных экосистем. Гидробиологический журнал, 39 (2), 2003, стр. 17-27.
23. Цалолихин С.Я. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.2. Ракообразные. Санкт-Петербург, «Наука», 1995, стр. 66-67, 109-110.
24. Алексеев В. Р., Цалолихин С. Я. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской части России. Т. 1. Зоопланктон. Москва - Санкт-Петербург, Товарищество научных изданий КМК, 2010, стр. 3-495.
25. Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР. Ленинград, «Наука», 1970, стр. 204-671.
26. Ветвистоусые ракообразные: систематика и биология. Матер. Всеросс. Школы-конф., ИБВВ им. И.Д. Папанина. Ниж. Новгород: Вектор Тис. 2007. Стр. 267-272.
27. Боруцкий Е.В. Определитель Calanoida пресных вод СССР. Санкт- Петербург, «Наука», 1991. Стр.75-89.
28. Kotov A. A., Ishida S., Taylor D. J. Revision of the genus Bosmina Baird, 1845 (Cladocera: Bosminidae), based on evidence from male morphological characters and molecular phylogenies. Zoological Journal of the Linnean Society, 2009, стр.11.
29. Bekker E. I., Kotov A. A., Taylor D. J. A revision of the subgenus Eurycercus (Eurycercus) Baird, 1843 emend. nov. (Cladocera; Eurycercidae) in the Holarctic with the description of a new species From Alaska. Zootaxa, Magnolia Press, 2012, стр.13.
30. Синев А. А. Ключ для определения ветвистоусых ракообразных рода Alona (Anomopoda, Chydoridae) Европейской части России и Сибири. Зоологический журн. Т. 81, № 8, 2002, стр. 926-939.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!
Обновить рисунок


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!



Зоопланктон - совокупность животных организмов, адаптированных к обитанию в толще воды и не способных сопротивляться течению воды.
Река Енисей, в районе города Красноярска, является источником водоснабжения. Реконструкция гидростроительством и интенсивное комплексное использование крупнейшей водной артерии Сибири привели к необходимости планирования рациональной эксплуатации и сохранения экологического равновесия реки, а также разработки подходов и критериев оценки ее состояния.
Зоопланктон является наиболее многочисленной группой гидробионтов, имеющих огромное экологическое и хозяйственное значение: он участвует в создании биологической продукции водоема, в процессе самоочищения водоемов и используется для оценки качества воды (сапробности) и трофического статуса водоема [2, 3, 4].
Абаканская протока, расположенная на реке Енисей в пределах города Красноярска, имеет важное рекреационное значение для жителей города, а также на ней установлены рыбоводные садки, что может повлечь за собой нарушение биологических связей и эвтрофирование протоки. В первую очередь, эти нарушения отражаются на видовом составе водных сообществ, а так же на их численности. В связи с этим главной задачей исследования зоопланктона является определение биологического разнообразия планктонных сообществ.
Цель данной работы - изучить сетной зоопланктон Абаканской протоки как показатель качества среды.
Были поставлены следующие задачи:
1. определить видовой состав и видовое богатство сетного зоопланктона;
2. рассчитать численность и биомассу зоопланктона, выявить его пространственно-временную динамику;
3. оценить видовое сходство левобережной и центральной частей Абаканской протоки по индексу Жаккара;
4. дать оценку качества воды Абаканской протоки по зоопланктону

В ходе работы в соответствии с поставленными задачами были сделаны следующие выводы:
• В Абаканской протоке в мае - июле 2017 года обнаружено 36 видов и групп зоопланктона, среди которых коловраток 16 видов и родов, ветвистоусых ракообразных (Cladocera) - 14 видов, веслоногих ракообразных (Copepoda) - 6 видов (Табл. 2).
• Видами и группами, встреченными в обеих частях протоки являлись Asplanchna priodonta, Synchaeta sp., Euchlanis dilatata., Polyarthra sp., Keratella guadrata, K. cochlearis ,Kellicottia longispina, Chydorus cf. sphaericus, Acroperus sp., Bosmina longirostris, Sida crystallina, Eurycercus lamellatus, Alona affinis, Daphnia longispina, Graptoleberis testudinaria, Rotifera sp.1, Trichocerca sp., Polyphemus pediculus, Молодь Cyclopoida, Взрослые Cyclopoida, Cyclops sp., Encetrum sp., Ceriodaphnia quadrangula, Camptocercus sp.
• Средние по протоке численности в течение периода исследования варьировали от 110,4±23,8 экз./м3 до 4928±1819,68 экз./м3, а биомассы - от 0,24±0,14 мг/м3 до 35,2±22,91 мг/м3. Общие за сезон средние составляли: численность - 11,81±3,68 тыс. экз./м3 и биомасса - 64,61±9,08 мг/м3.
• Видовое сходство левобережной и центральной частей Абаканской протоки в мае и июле составляло 30%, а в июне - 20%. За весь сезон отбора проб видовое сходство между разными частями протоки составляло 65%.
• Сапробиологическая оценка состояния Абаканской протоки свидетельствует о слабом загрязнении.



1. Пономарева Ю. А. Структура и динамика потамофитопланктона реки Еничей в нижнем бьефе Красноярской ГЭС. Красноярск, 2015, стр. 3.
2. Цалолихин С.Я. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Санкт-Петербург, «Наука», 1994, стр. 52-422.
3. Салазкин А.А, М.Б.Иванова М.Б, Огородникова В.А. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Ленинград, ГосНИОРХ, 1984, стр. 3-33.
4. Китаев С.П. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007, стр. 209.
5. Грезе В.Н. Известия всесоюзного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства. Т. XLI. Москва, Пищепромиздат, 1957, стр. 7-11.
6. Грезе В. Н., Сычева А. В. Гидробиологическая характеристика Енисея до его зарегулирования плотиной Красноярской ГЭС. Рыбное хозяйство Восточной Сибири. Труды Сиб. отд. ГосНИОРХ. Т. VIII. Красноярск, 1964, стр. 79-90.
7. Грезе И. И. Биологический сток реки Енисея в районе Красноярска. Рыбное хозяйство Восточной Сибири. Труды Сиб. отд. ГосНИОРХ. Т. VIII. Красноярск, 1964, стр. 67-76.
8. Галазий Г.И, Приймаченко А.Д. Продукционно-гидробиологические исследования Енисея. Новосибирск, ВО «Наука», 1993, стр. 13, 115-118.
9. Дубовская О. П.Гладышев М. И. Махутова О. Н. Сток лимнического зоопланктона через высоконапорную плотину и его судьба в реке с быстрым течением (на примере плотины Красноярской ГЭС на р. Енисей). Журнал общей биологии, 65, № 1,стр. 81-93.
10. Крылов А.В. Зоопланктон равнинных малых рек. Москва, «Наука», 2005, стр.3-55.
11. Павлов Д.С. Биология внутренних вод. №1. Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 2000, стр. 62-68.
12. Усов А. Е., Середа Т. Н., Гулейкова Л. В., Афанасьев С. А. Оценка состояния малой реки в условиях интенсивной хозяйственной деятельности и пути его улучшения. Гидробиол. журн. Т. 43, № 1, 2007, стр. 24-35.
13. Дубовская О. П. Вертикальное распределение живого и мертвого зоопланктона, формирующегося Саяно-Шушенского водохранилища. Гидробиол. журн., 23, № 6, 1987, стр. 84-88.
14. Киселев П.А. Планктон морей и континентальных водоемов. Т. 1. Ленинград, «Наука», 1969, стр. 261-278.
15. Абакумов В. А. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. Санкт-Петербург, Гидрометеоиздат, 1992, стр. 105-110.
16. Муранов А.П. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 16. Ангаро-Енисейский район. Выпуск 1. Ленинград, Гидрометеоиздат, 1973, стр. 451-459.
17. Космаков И.В. Термический и ледовый режим в верхних и нижних бьефах высоконапорных гидроэлектростанций на Енисее. Красноярск, КФ СНИГМИ, 2001, стр. 3-129.
18. В.А. Абакумов. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Ленинград, Госкомгидромет, 1983, стр. 59-77.
19. Кожова О.М., Мельник Н.Г. Инструкция по обработке проб планктона счетным методом. Иркутск, Издательство Иркутского государственного университет им. А.А. Жданова, 1978, стр. 3-28.
20. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003, стр. 205-257.
21. Гмурман В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для вузов - 9-е изд. Москва, «Высшая школа», 2003, стр. 124¬358.
22. Ляшенко А.В., Протасов А.А. Применение индексов разнообразия макрозообентоса как показателя состояния водных экосистем. Гидробиологический журнал, 39 (2), 2003, стр. 17-27.
23. Цалолихин С.Я. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.2. Ракообразные. Санкт-Петербург, «Наука», 1995, стр. 66-67, 109-110.
24. Алексеев В. Р., Цалолихин С. Я. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской части России. Т. 1. Зоопланктон. Москва - Санкт-Петербург, Товарищество научных изданий КМК, 2010, стр. 3-495.
25. Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР. Ленинград, «Наука», 1970, стр. 204-671.
26. Ветвистоусые ракообразные: систематика и биология. Матер. Всеросс. Школы-конф., ИБВВ им. И.Д. Папанина. Ниж. Новгород: Вектор Тис. 2007. Стр. 267-272.
27. Боруцкий Е.В. Определитель Calanoida пресных вод СССР. Санкт- Петербург, «Наука», 1991. Стр.75-89.
28. Kotov A. A., Ishida S., Taylor D. J. Revision of the genus Bosmina Baird, 1845 (Cladocera: Bosminidae), based on evidence from male morphological characters and molecular phylogenies. Zoological Journal of the Linnean Society, 2009, стр.11.
29. Bekker E. I., Kotov A. A., Taylor D. J. A revision of the subgenus Eurycercus (Eurycercus) Baird, 1843 emend. nov. (Cladocera; Eurycercidae) in the Holarctic with the description of a new species From Alaska. Zootaxa, Magnolia Press, 2012, стр.13.
30. Синев А. А. Ключ для определения ветвистоусых ракообразных рода Alona (Anomopoda, Chydoridae) Европейской части России и Сибири. Зоологический журн. Т. 81, № 8, 2002, стр. 926-939.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!
Обновить рисунок

© 2008-2018 Сервис продажи готовых курсовых работ, дипломных проектов, рефератов, контрольных и прочих студенческих работ.