ВВЕДЕНИЕ 3
1. Партизанско-повстанческое движение в Енисейской губернии осенью -
зимой 1918 г 20
1.1. Обострение протестных настроений в Енисейской губернии 20
1.2. Антиправительственные восстания в сентябре - декабре 1918 г 24
1.3. Формирование центров партизанского движения 45
2. Партизанско-повстанческое движение 1919-1920 гг 51
2.1. Енисейско-Маклаковское восстание 51
2.2. Боевые действия против колчаковских войск и интервентов в
1919-1920 гг 57
2.3. Организация органов власти в партизанских республиках 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 85

Купить

Актуальность темы исследования. Гражданская война в России является одной из крупнейших трагедий в истории нашей страны. До сих пор многие вопросы истории этого периода не нашли однозначного ответа. С уверенностью можно отметить, что этот поистине трагичный период истории России, до сих пор не понят и не осознан до конца. Остаются актуальными вопросы о том, кто виновен в произошедшей трагедии, о цене которую пришлось заплатить великой стране, пережившей этот тяжелейший период своей истории, какие уроки необходимо извлечь из произошедшей трагедии. Нуждается в дополнительном изучении и оценке отдельные эпизоды того времени. Тем более в настоящий момент в виду наличия в стране различных политических течений, и их конфронтационный характер - исследование процессов гражданского противостояния снова обретает свою большую актуальность, которая обусловлена особенностями сложных процессов, произошедших в годы Гражданской войны как важных для изучения, чтобы не допустить в дальнейшем условий для их формирования.
Для воссоздания общей объективной картины сложного и противоречивого процесса истории Гражданской войны особую значимость представляет ее изучение в отдельных региональных масштабах. Сибирь в этом аспекте особый регион. Наряду с вооруженным противостоянием между Советской Россией и Российским государством под предводительством А. В. Колчака центральным выражением процесса Гражданской войны в Сибири, стало партизанко-повстанческое движение. Енисейская губерния в этом аспекте занимает особое место. Одни из основных по масштабам и значимости событий Гражданской войны здесь в 1918-1920 гг. связаны именно с партизанско-повстанческим движением. Енисейская губерния стала одним из его основных центров в Сибири. Соответственно изучение этой сложной и дискуссионной темы позволит глубже понять процессы вооруженного
Необходимо отдельно подчеркнуть то, что в настоящее время происходит большой спад исследовательского интереса к теме партизанско -повстанческого движения. Это в свою очередь может привести к сужению исторического знания об одном из важнейших периодов истории региона и страны в целом, и к искаженности фактов истории Гражданской войны в Сибири в будущем. До сих пор нет комплексного большого исследования, которое полностью затрагивало бы территориальные и временные рамки истории партизанско - повстанческого движения в Енисейской губернии с осени 1918 по 1920 гг.
Степень изученности темы. Тема партизанско-повстанческого движения в Енисейской губернии была затронута в большом количестве исследовательских работ. Значимость этого периода в истории Гражданской войны, как на территории губернии, так и в Сибири в целом обусловила большое внимание некоторых исследователей к данной теме. Особенно это касается трудов советского периода. Большое количество было посвящено истории Гражданской войны в Сибири, где тема партизанско-повстанческого движения обязательно упоминалась или затрагивалась отдельно.
Первые работы, посвященные истории партизанско-повстанческого движения появилась в 1920-1930-х гг. В этот период только начинает создаваться источниковая база по теме, поэтому авторы в этот период, как правило, не опирались на большой источниковый материал. Работы представляли из себя небольшие по объему исследования, в которых авторы, как правило, придерживались определенной политической направленности. Обычно это выражалось в поддержке и обоснованию действий большевиков на территории Сибири как стороны победителю. Однако необходимо отметить и другую характеристику историографии данного периода - это пока еще отсутствие единой исторической школы марксистко-ленинской интерпретации событий Гражданской войны. Это в свою очередь повлияло на некоторую свободу выражения видения и интерпретации произошедших событий в 1920-х гг. В силу пока еще не созданной Источниковой базы, исследовательские работы отличались своим субъективизмом. Авторы, являясь современниками периода Гражданской войны, и выражали свои личные впечатления о произошедшем. Иногда работы этого периода носили публицистический характер.
В 1920-е гг. можно выделить несколько работ по историографии партизанско-повстанческого движения в Енисейской губернии
рассматриваемого периода. Из всех созданных работ отдельно можно выделить Е. Е. Колосова, бывшего эсера, и члена Всероссийского Учредительного собрания - «Сибирь при Колчаке: Воспоминания, материалы, документы» , и «Крестьянское движение при Колчаке» . Автор выступил с критикой политики Всероссийского правительства адмирала Колчака. Исследования автора по собственному его признанию основаны на недостаточной Источниковой базе, так как ее у него просто не было. Автор не подчеркивает и не восхваляет роль большевиков в истории Гражданской войны и партизанского движения в Сибири. Так же Е. Е. Колосов подчеркнул ведущую роль крестьянского движения, а не пролетариата в произошедших событиях. В целом можно отметить, что Е. Е. Колосов старался рассмотреть историю партизанского движения в Сибири с позиций объективизма. Вследствие этого, в дальнейшем в советской историографии к работам автора относились достаточно критично. Автор так же отдельно рассматривает историю партизанско -повстанческого движения в Енисейской губернии.
О феномене партизанского движения в Сибири и Енисейской губернии в частности писал В. Б. Эльцин . Автор в противопоставлении марксистской историографии отмечал, что город и деревня в период Гражданской войны представляли собой два лагеря. В партизанском движении крестьянство уже не искало поддержки от города. Автор отвергал ведущую роль партийного руководства над крестьянским движением.
В 1930-х гг. тема исследования затронута в работах А. Абова (А. А. Айсона) , В. И. Сидорова , И. А. Тимофеева , Сборник статей «Освобождение Сибири от Колчака». В этот период продолжается формирование Источниковой базы. В силу особенностей периода и усиления идеологического давления на историческую науку в работах начинает усиливаться тенденция к отрицанию всех взглядов отличных от концепции ведущей роли партии большевиков в организации партизанского движения.
А. Абов отмечал, что ни в одной области «Союза Советов» партизанское движение не получило такого огромного масштаба как в Сибири. Главной задачей статьи А. Абова является очистить все вопросы партизанского движения от «анти ленинских теорий». Оспаривая все противоположные точки зрения (В. Вегмана, В. В. Максакова), автор парирует их, опираясь на высказывания Ленина относительно партизанского движения. Трудно назвать тезисы А. Абова объективными, так как автор не опирается в своей работе на исторические источники. В работе И. А. Тимофеева «Хроника борьбы за власть Советов в Восточной Сибири 1917-1920 гг.», история Гражданской войны и партизанского движения в частности впервые представлена в виде хронологии произошедших событий. С точки зрения борьбы за советскую власть описывает события Гражданкой войны на территории Восточной Сибири В. И. Сидоров. Данная работа впервые отдельно рассматривает историю Гражданской войны в период 1917-1920 гг. на территории Восточной Сибири.
В целом работы 1920-1930-х годов внесли свой вклад в начало изучения партизанско-повстанческого движения в Восточной Сибири. Для исследователя эти работы интересны наличием различных взглядов на проблематику предмета исследования (работы 1920-х гг.) и некоторым фактологическим материалом (работы 1930-х гг.).
В 1940-х гг. исследования, затрагивающие историю партизанского движения на территории Енисейской губернии практически остановились. Можно отметить только две работы. В работе А. В. Померанцевой есть эпизодические упоминания о партизанах. В основном автор пишет о ведущей роли партии в произошедших событиях и описывает биографию руководителей революционного движения в Енисейской губернии. В работе «Рассказы о партизанской войне» В. К. Логвинова дано описание партизанской войны в виде художественных рассказов. Помимо идеологического окраса в работе действия сибирских партизан, представлены в качестве примера на фоне борьбы с немецкими захватчиками под идеей защиты социалистического отечества.
Большие изменения в исследовании партизанско-повстанческого движения начали происходить примерно с середины 1950-х годов. Большое влияние на это оказал XX съезд партии и Постановление июньского Пленума ЦК КПСС («О преодолении культа личности и его последствий» в 1956 г. Это открыло новые возможности для исследовательской работы. В 1950-1980-х гг. было создано большое количество работ, затрагивающих тему истории партизанского движения или целиком посвященных этой теме. Все они, как правило, интерпретировали произошедшие события как борьба партизан за власть советов. Начало данной активности было обусловлено также созданием большой Источниковой базы, начиная с 1950-х годов, сбором и публикацией большого количества воспоминаний партизан Енисейской губернии. В целом к 1980-м годам по истории партизанского движения в Сибири было опубликовано до полутора тысяч документов.
В этот период было создано наибольшее количество работ по теме партизанско-повстанческого движения. Появилось множество авторов, представителей сибирской школы историков. Среди исследователей этого периода можно выделить, прежде всего, труды сибирских историков Г. А. Васильева, В. К. Логвинова, Ю. В. Журова, а также труды историков
В 1957-1958 гг. Г. А. Васильев первым из сибирской школы историков начал специализированно и углубленно исследовать историю Гражданской войны и партизанского движения в Енисейской губернии. Автор доказывал ведущую роль коммунистической партии большевиков как организатора партизанского движения. Его работы отличались научной новизной в том, что в них представлен большой фактологический материал, которым предыдущие исследования не отличались. Однако автор, уделяя большое внимание боевым действиям партизан, не коснулся темы социальных особенностей партизанского движения. Среди работ автора необходимо выделить исследования - «Борьба Северо-ачинских партизан против интервентов и белогвардейцев зимой 1918-1919 г.», «Вооруженные восстания в городах Восточной Сибири против интервентов и белогвардейцев зимой 1918-1919 гг.» «Начало массового партизанского движения в Приенисейском крае».
Другой историк - В. К. Логвинов в 1950-1980-х гг. создал ряд работ, посвященных истории Гражданской войны в Енисейской губернии, где отдельно рассматривал процессы и события партизанско-повстанческого движения. В 1954 г. Красноярским краевым институтом усовершенствования учителей выпущена работа автора «Разгром колчаковщины» в качестве пособия для учителей истории, где автор раскрывал тему партизанского движения. Автор в это время работал старшим преподавателем кафедры основ марксизма - ленинизма. Направление научной работы автора предопределило его научные взгляды в дальнейшем. Объект и предмет исследования в своих работах автор рассматривал строго с марксистской методологической позиции. В своей работе «40 лет со дня освобождения Красноярского края от колчаковщины» в 1959 г. автор охарактеризовал партизанское движение как народное движение за восстановление и упрочение Советской власти . Отдельно необходимо выделить основную работу автора, посвященную истории гражданской войны на территории Енисейской губернии: «В борьбе с колчаковщиной: Очерки о Красноярском большевистском подполье и партизанском движении в Енисейской губернии» , которая вышла в 1980-м г. Задачей данного исследования автор назвал исправление недостатков предыдущих изданий авторов и работ некоторых других историков. В работе представлен большой фактологический материал, ставший актуальным к рассмотрению другими историками в дальнейшем.
Относительно упомянутых выше других историков можно отметить следующее. В работе М. А. Гудошникова - «Очерки по истории гражданской войны в Сибири» как и в работах Г. А. Васильева отмечено, что партизанское движение приняло более организованный характер именно под руководством большевиков. Труд автора носит исследовательский характер и несмотря на политическую ангажированность наполнен фактологическим материалом, который может быть полезным для современного историка. Работа А. Г. Липкиной - «1919 год в Сибири (борьба с колчаковщиной)» является достаточно содержательным исследованием, так как основано на большом источниковом материале, но также идеологически ограничена в интерпретации описываемых событий. М. П. Захарова так же ссылалась на ведущую роль большевиков и рабочего класса в победе над А.В. Колчаком считая их главной силой в партизанском движении.
В. А. Кадейкин в своей работе «Сибирь непокоренная» изданной в 1968 г. отметил особый характер партизанского движения в Енисейской губернии, которое приняло, как указал автор фронтовой характер.
Отдельным исследованием истории партизанской Тасеевской республики, 1918-1920 гг. является работа Г. М. Иванова . Исследование является единственной отдельной работой посвященной указанной теме в период 1950-1980 гг. Однако она носит описательно-публицистический характер и создана в основном на воспоминания участников рассматриваемых событий.
До сих пор малоисследованной теме истории партизанско -повстанческого движения в Сибири посвящена работа А. Н. Лифантьева - «Очерки о шиткинских партизанах» . Автор, являлся непосредственным свидетелем борьбы Шиткинских партизан против отрядов белых правительственных войск и на момент издания работы являлся краеведом, но не профессиональным историком. Работа носит описательный характер, однако, в силу отсутствия альтернативных масштабных исследований темы фактологический материал работы представляет собой исследовательский интерес.
Самым крупным исследователем истории Гражданской войны в сибирской деревне является Ю. В. Журов. Особенно для данной работы является интересным его труд «Енисейское крестьянство в годы гражданской войны» изданного в 1972 г. В работе автор на основе большой Источниковой базы последовательно излагает историю гражданской войны на территории губернии в период 1918-1920-е годы. Автор во всех своих работах сделал акцент на главенствующей роли сибирского крестьянства в формировании и победе партизанского движения и уделил большое внимание социальным особенностям партизанского движения, а также структуре органов управления в партизанских республиках. Другая работа автора, посвященная уже Гражданской войне в сибирской деревне значительно расширила территориальные рамки исследования до территории западной, Центральной и Восточной Сибири . Однако материал, касающийся истории гражданской войны и партизанского движения в Енисейской губернии, здесь практически дублируется с указанной выше работой, имея более сокращенный вид. Характеризуя феномен партизанского движения в Енисейской губернии, автор выделяется среди других историков тем, что он начал давать критическую оценку характеру действий партизанских отрядов. Автор отмечал, что партия большевиков не всегда играла главенствующую роль в партизанском движении. Работы автора до сих пор представляют большой интерес для исследователей касающихся темы гражданской войны на территории Сибири, так как обладают очень большим фактологическим материалом.
В целом работы советского периода полностью не потеряли своей актуальности, так как многие из них обладают большим фактологическим материалом, который может использовать в своих работах современный исследователь. Большинство историков советского периода как правило рассматривали историю гражданской войны в обще сибирском масштабе и только некоторые работы были посвящены истории партизанско - повстанческого движения именно в Енисейской губернии.
После распада СССР в 1991 г. отечественная историографии резко поменяла вектор своих исследовательских интересов. В силу изменения внутренней политической обстановки большой интерес исследователей устремился к изучению белого движения, которое ранее изучалось фрагментарно и ограниченно. В этот период историкам стало более доступно большое количество архивных материалов. Большое внимание к исследованию белого движения отодвинуло в свою очередь исследование истории действий красного движения на второй план. Это внесло свою односторонность и ограниченность. Негативное отношение к советской власти, носящее признаки однобокости привело к некоторой искаженности интерпретации истории периода гражданской войны 1918-1920 гг.
В 1990 г. была опубликована работа «Бойцы революции: биобиблиографический указатель» . В работе отображено множество кратких биографий участников революционного движения на территории Енисейской губернии, а также непосредственно участников и партизанского движения. Однако в силу своей краткости содержательность работы носит несколько сокращенный вид. В работе Н. С. Ларькова от 1992 г. «О тактике сибирских большевиков в годы гражданской войны» автор дает свою критическую оценку действий большевиков, не занимаясь при этом возвеличиванием их роли в произошедших событиях.
В 1999 г. в г. Красноярске был создан сборник докладов и статей научной конференции посвященных истории Гражданской войны в Сибири. На фоне спада интереса к исследованию темы партизанского движения в Енисейской губернии труды в данном сборнике являлись достаточно актуальными, так как являлись на тот момент носителями довольно свежего взгляда историков на исследуемые в данных статьях и докладах темы.
Резкий всплеск интереса к теме партизанско-повстанческого движения произошел в 2000-х гг. Относительно истории этого движения на территории Енисейской губернии обязательными к изучению можно считать работы А. П. Шекшеева, Н. С. Ларькова, В. И. Шишкина, П. А. Новикова. По теме гражданской войны именно в Енисейской губернии А. П. Шекшеевым было сделано множество исследований. К наиболее крупным работам автора можно отнести - «Гражданская смута на Енисее: победители и побежденные» и «Власть и крестьянство: начало гражданской войны на Енисее (октябрь 1917 - конец 1918 гг.)» . Так же ученый является автором большого количества научных статей указанной тематики. По степени глубины анализа
рассматриваемых автором процессов истории Гражданской войны можно подчеркнуть, что на текущий момент А. П. Шекшеев является ведущим ученым по теме истории Гражданской войны на территории Енисейской губернии особенно южной ее части. В работах ученого приведен большой до него, не опубликованный фактологический материал. Автором сделана серьезная критическая оценка историографии темы. В работах ученого отрицается ведущая роль большевиков в возникновении партизанско -повстанческого движения, гражданская война носила преимущественно крестьянский характер, приведено много фактов выражения действий всех сторон гражданского противостояния с негативной стороны.
Другой исследователь - П. А. Новиков написал большое исследование - «Гражданская война в Восточной Сибири» , эпизодически касается истории гражданской войны в Енисейской губернии, что является минусом работы, так как ее территория относится к географическим рамкам работы. В монографии рассмотрены события, происходившие, прежде всего на территории Иркутской губернии и Забайкалья.
С некоторой долей критики можно отнестись к работе авторов А. В. Мармышева, и А. Г. Елисеенко - «Гражданская война в Енисейской губернии» . Работа носит в основном описательный характер и недостаточно отображает причинно-следственные связи сложного исследуемого процесса. Некоторые факты в работе не имеют ссылок на их источники.
Среди работ Н. С. Ларькова, и В. И. Шишкина достаточно фундаментальной является написанная ими большая статья «Партизанское движение в Сибири во время гражданской войны» . В статье авторы дают оценку историографии темы и поднимают проблематику исследования на современном этапе. В статье подробно описан феномен партизанского движения, однако ученые много внимания уделяют событиям
Подводя итог историографическому обзору темы необходимо отметить ряд важных моментов. На современном этапе происходит резкий спад исследовательского интереса к теме партизанско -повстанческого движения на территории Енисейской губернии. Исключением здесь является А. П. Шекшеев. Данная тенденция игранет негативную роль для дальнейшего развития изучения данной темы. Ряд вопросов по истории особенно центральных и северных районов партизанско-повстанческой активности на территории енисейской губернии на современном этапе подробно не освящены. Остается открытым вопрос о характере движения, его причинах, в том числе в отдельных регионах губернии. Многие приведенные в советской историографии факты требуют перепроверки с использованием большого количества доступных источников. Все это подчеркивает актуальность исследования ранее уже не раз исследованной темы.
Цель и задачи работы. Целью данной научной работы является, исследование сложных процессов партизанско -повстанческого движения в Енисейской губернии в 1918-1920 гг. Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:
- анализ причин возникновения партизанско-повстанческого движения;
- характеристика деятельности участников партизанско -повстанческого движения в ходе ведения и организации борьбы с представителями белого движения;
- особенности организации управления партизанскими республиками и их идеологическая основа.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является история Гражданской войны на территории Енисейской губернии в период с осени 1918-1920 гг. В ее контексте и будет происходить изучения предмета исследования - процессы партизанско-повстанческого движения в Енисейской
Территориальные рамки исследования. Енисейская губерния, как один из крупнейших регионов Сибири, где партизанско-повстанческое движение являлось одним из самых масштабных. Сложные и противоречивые процессы, которые происходили на территории региона, во время Гражданской войны в итоге сыграли одну из самых значимых ролей в победе РККА над Белым движением в Сибири в рассматриваемый период. Эти процессы требуют детального изучения для понимания истории Гражданской войны не только губернии, но и всего Сибирского региона.
Источниковая база исследования. Исследование основано на различных опубликованные и неопубликованные материалы - документы, воспоминания участников, мемуары, периодическая печать, картографические источники.
Опубликованные источники. В советский период было опубликовано множество различных воспоминаний участников партизанского движения в Восточной Сибири. Сюда относятся воспоминания В. Г. Яковенко, рассказывающие о ходе партизанской войны в Канском уезде. О первых рабочих и крестьянских восстаниях в Енисейской губернии рассказывают воспоминания следующих участников: Н. X. Молчанов, А. С. Гендлин, Л. Б. Литвина, М. А. Внук, П. Ф. Москалев, А. К. Елизарьева, И. М. Мощинский, А. С. Масленкин-Непомнящий, А. Е. Нилов, Р. С. Карабач, Н. К. Обухов, А. М. Салтыков. О боевых действиях партизанских частей в центральных и южных частях Енисейской губернии рассказывают воспоминания участников: А. Д. Кравченко, П. Е. Щетинкин, Е. Т. Марутко, Г. Н. Попов, С. Е. Сухорослов, М. В. Толстихина, В. В. Загуменный, А. А. Бадюля, П. П. Петров, С. Ф. Белоконь, Я. И. Иванов, П. 3. Беляков, И. К. Буров. О Северо-Канском фронте приведены воспоминания таких участников как И. А. Башкорин, И. П. Востриков, Д. А. Расторопов, Н. П. Емельянов, Г. М. Иванов, Ф. Я. Бабкин, И. Ф. Афанасьев.
Во многом базовым для изучения темы являются опубликованные документы в сборнике «Партизанское движение в Сибири Т.1.», где приведена документация представителей органов власти и воинских формирований, событиях партизанско-повстанческой войны со второй половины 1918 по 1919 гг. Интерес для исследования представляет сборник мемуаров белых 1930-го года под наименованием «Колчаковщина». Интересным является сборник воспоминаний и дневниковых записей руководителей белого движения в Сибири - «Гражданская война в России: Катастрофа белого движения в Сибири», где авторы характеризуют период правления А. В. Колчака. Источником, к которому необходимо относиться достаточно критично являются газеты (Красноярский рабочий, Соха и молот, Свобода и труд, Свободная Сибирь, Енисейский вестник, Знамя труда, Канский земский голос и ДР.).
Визуальными источники являются фотографии, в основном лидеров партизанского движения, доступные, в том числе в сети интернет. Так же в различных публикациях доступна карта боевых действий партизан Енисейской губернии в тылу Колчака.
Не опубликованные источники. Большой массив неопубликованных материалов по партизанско-повстанческому движению на территории Приенисейского края за период осени 1918 - 1920 гг. находится в государственном архиве Красноярского края (ГАКК). Отдельные материалы можно встретить в архивах отдельных муниципальных учреждений Красноярского края - Минусинский архив (МУАГМ), Енисейский архив (МУАГЕ).
В ГАКК основная масса материалов находится в фонде П-64 где сосредоточено большое количество документов Енисейского губернского Истпарта, учреждения, которое проделало большую работу по сбору документов об истории революции и гражданской войны. Фонд состоит из 11 описей. Наибольший интерес для исследования темы представляют описи № 1, 5, 11. В описи №1 находится множество документов о военных действиях, организации повстанческого и партизанского подполья, листовки, переписки о снабжении партизанских армий. В описи №5 сосредоточено большое количество воспоминаний участников партизанского движения, которые, не смотря на возможную противоречивость, представляют большой интерес. Помимо воспоминаний самих партизан есть воспоминания участников белого движения. Опись №11 содержит документы реакционного правительства Колчака - материалы допроса Колчака, указания и переписка органов белого правительства. В описи №3 исследовательский интерес составляют автобиографии участников партизанского движения и документы по историческим памятникам.
Отдельные материалы по истории партизанского движения можно найти в именном фонде Р-2382 В. С. Боровца, где приведены переписки, письма и воспоминания участников партизанского движения.
Так же исследовательский интерес представляет фонд П-1 где приведены документы Енисейского губернского комитета РКП(б) - протоколы,циркулярные указания и письма, приказы и материалы губернской чрезвычайной комиссии. Здесь есть информация для характеристики взаимоотношении представителей власти и лидеров партизанских отрядов.
Картографические источники. В фонде П-64 ГАКК есть 2 карты: одна с изображением енисейской губернии и основных направлениях действий партизанской армии А. Д. Краченко и П. Е. Щетинкина. Карта представлена с корректировкой отдельного ее участка красноярским историком Андюсевым Борисом Ермолаевичем, другая карта - цветная карта с отметкой населенных пунктов, где действовали отряды А. Д. Краченко и П. Е. Щетинкина. В книге «Записки партизана» - воспоминаниях В. Г. Яковенко представлена карта боевых действий на территории «Тасеевской республики»
Методологическая основа исследования. В данной исследовательской работе использованы общенаучные и специально-историченские методы исследования. Применен логико-исторический подход, для подробного и всестороннего изучения движения исторического процесса в исследуемый период, с учетом фактора многогранности и детализации отдельных событий.
В интерпретации процесса Гражданской войны и в частности его проявлении в партизанско-повстанческом движении применен цивилизационный подход для более глубокого понимания возникших региональных противоречий как способа интерпретации произошедших событий. Согласно цивилизационному подходу в работе занята позиция в отношении к Гражданской войне как негативному фактору исторического процесса. В качестве обязательных, в исследовании применены методы общенаучного познания - анализ, синтез, индукция, дедукция и аналогия.
Для достижения поставленных цели и задач исследования в работе применены специально-исторические методы. Генетический метод - для оценки причин возникновения исследуемых процессов. Сравнительный метод - на основе имеющейся информации дана оценка событий на основе сравнения с процессами в разных временных рамках и уездах Енисейской губернии, а также в других регионах Сибири. Системный метод - для формирования целостного представления о происходивших процессах, выявления единых тенденций в определённых географических и хронологических рамках. Метод периодизации - для изучения истории исследуемого периода, его хронологии, выделения основных, а возможно и новых этапов произошедших процессов. История процессов Гражданской войны имеет огромную актуальность изучения для общества нашей страны на современном этапе, поэтому в работе так же применен метод исторической актуализации.
Научная новизна исследования. В работе, на фоне значительного сокращения исследовательского интереса к ее теме в историографии последних лет подчеркнута большая актуальность в возобновлении ее дальнейшего изучения. Представлены некоторые малоисследованные факты истории партизанско-повстанческого движения в Енисейской губернии. В работе дан историографический обзор именно по территории Енисейской губернии, что на современном этапе мало кто делал. Скорректированы некоторые факты, представленные в историографии, отдельные эпизоды произошедших событий, дана дополнительная интерпретация произошедших событий на современном этапе исследования. В работе на основе архивных материалов включены некоторые факты, которые ранее не публиковались.
Практическая значимость работы. Работа позволяет актуализировать необходимость продолжения нового глубокого исследования истории партизанско-повстанческого движения на территории Енисейской губернии и за ее пределами. Изложение отдельных важных событий рассматриваемого периода позволяет использовать материалы данной работы для проведения дальнейших исследований по теме.
Апробация исследования. Положения и выводы магистерской диссертации изложены в следующих публикациях: «Крестьянские восстания в Енисейской губернии в сентябре - декабре 1918 г.», «Канско-Иласнкой восстание в Енисейской губернии в декабре 1918 г.», «Роль Сибирских подпольных партийных конференций в организации партизанско - повстанческого движения в Енисейской губернии осенью - зимой 1918 г.» Партизанское движение в Ачинском уезде Енисейской губернии в конце 1918-1919 гг.»
Купить