Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Морфо-экологическая характеристика сибирской миноги Lethenteron kessleri (Anikin 1905) реки Енисей

Работа №23287

Тип работы

Главы к дипломным работам

Предмет

биология

Объем работы32
Год сдачи2018
Стоимость7300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
260
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
1. Обзор литературы 5
1.1 Биологическая характеристика сибирской миноги 6
1.2 Таксономический статус миноги сибирской (Lethenteron kessleri) 9
1.3 Роль миног в изучении эволюции 10
1.4 Эмбриональное развитие и инкубация миног 11
2. Материалы и методы исследования 15
2.1 Инкубация и метаморфоз сибирской миноги 15
2.2 Морфометрический анализ сибирской миноги 18
2.3 Анализ питания пескороек 20
3. Результаты и обсуждения 22
3.1 Эмбриональное развитие и метаморфоз сибирской миноги 22
Выводы 23
Благодарности 25
Список использованных источников 26


На данный момент сибирская минога (Lethenteron kessleri)является малоизученным видом. Имеются противоречивые данные таксономического статуса сибирской миноги. Образ жизни недостаточно изучен. Сибирская минога не относится к паразитической форме. Не имеет промыслового значения. Отсутствуют данные по инкубации, развитию, метаморфозу сибирской миноги. В отдельных водоемах личинки миноги - пескоройки, могут иметь значительную численность. В таких водоемах минога является объектом питания тайменя, ленка, щуки, налима.
В Красноярском водохранилище с 2016 года фиксируются случаи нападения миноги на обездвиженную в сетях рыбу (пелядь). Эта минога требует отдельного изучения, в связи с тем, что сибирская минога, обитающая в водоемах Красноярского края, не является паразитическим видом.
Миноги представляют собой ценный объект изучения в связи с тем, что они являются живыми представителями самого древнего рода позвоночных бесчелюстных животных. Зарубежные ученые уделяют большое внимание изучению миног, в основном паразитическим формам, которые наносят большой ущерб рыболовству и прудовому рыбоводству. Миног изучают в Японии, Испании, США, Канаде, России и других странах. Большинство работ посвящено изучению миног в Великих озерах.
Целью работы является изучение некоторых аспектов биологии сибирской миноги рек Енисей, Кача, Березовка.
В задачи исследования входило:
1. Провести инкубацию икры сибирской миноги в искусственных условиях;
2. Изучить метаморфоз сибирской миноги;
3. Провести морфологический анализ миноги р. Енисей;
4. Провести морфологический анализ пескороек р. Енисей;
5. Провести анализ питания личинок миноги сибирской классическим ихтиологическим методом;
6. Провести анализ питания личинок миноги сибирской методом исследования состава жирных кислот мышечной ткани;
7. Представить характеристику миноги, пойманной в Красноярском водохранилище.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


1. Впервые проведена инкубация икры сибирской миноги в искусственных условиях. Для взятия половых продуктов были отобраны 3 самки и 24 самца сибирской миноги. Инкубация икры миноги длилась 10 суток, при температуре воды 18-23,8 °C.
2. Был прослежен метаморфоз личинок сибирской миноги с 1 по 78 сутки развития. Длина пескороек изменилась от 5 мм, в день выклева, до 20,5 мм на 78 сутки развития.
3. У сибирской миноги реки Енисей выражен половой диморфизм. Достоверные отличия между самцами и самками наблюдаются по 14 признакам из 22 исследуемых. Выявлена возрастная изменчивость морфологических признаков миноги (13 признаков). С увеличением длины тела миноги уменьшается процентное соотношение признаков, связанных с жаберным аппаратом и плавниками, но происходит увеличение признаков, связанных с длиной тела. Выявлены отличия признаков у миноги из р. Енисей и р. Ангара: у самцов по 2-м признакам и по одному признаку у самок, из 4-х исследуемых. Наличие достоверных отличий можно объяснить тем, что р. Енисей и р. Ангара отличаются по гидрологическому режиму.
4. При сравнении двух возрастных групп пескороек, была выявлена возрастная изменчивость по 7 признакам из 11: расстояние от конца рыла до первого жаберного отверстия (aB1); длина жаберного аппарата (B1-B7); - длина головы с жаберным аппаратом (aB7); промежуток между первым и вторым спинными плавниками (D1-D2); расстояние от анального отверстия до конца тела (a-C); расстояние от последнего жаберного отверстия до конца тела (B7-C); расстояние от первого жаберного отверстия до конца тела (B1-C). Сравнение пескороек из р. Енисей за разные годы достоверных отличий не выявило.
5. Анализ содержимого кишечника визуальным методом и методом анализа биомаркерных жирных кислот показал ведущую роль диатомовых водорослей в питании пескоройки. Так же оба анализа показали наличие в рационе зеленых водорослей и бактериопланктона.
6. Визуальный анализ компонентов питания не выявил турбеллярий и гаммарусов в питании пескороек, анализ жирных кислот позволил определить эти компоненты в составе питания пескороек. Согласно литературным данным, половозрелая минога перед нерестом не питается, анализ жирных кислот пищи сибирской миноги выявил в составе компонентов бактерии, диатомовые и зеленые водоросли, что может служить подтверждением питания миноги в нерестовый период.
7. Представлена характеристика миноги, пойманной в Красноярском водохранилище. Анализ количества и расположения зубов ротовой воронки миноги из Красноярского водохранилища и реки Енисей не выявил отличий. Процент ДГК (10%) в мышечной ткани миноги водохранилища близок к хищным - морской и тихоокеанской миногам. Кроме того, соотношение фракций жирных кислот и высокое содержание ЭПК в мышечной ткани миноги из Красноярского водохранилища указывает на хищный характер питания в отличие от непаразитической сибирской миноги.



1. Нельсон Д.С. Рыбы мировой фауны: Пер. 4-го перераб. англ. изд./ Предисловие и толковой словарь Н.Б. Богуцкой, А.М. Насеки, А.С. Герда // М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 2009. - 880 с.
2. Вышегородцев А.А. Красноярское водохранилище / А.А. Вышегородцев, И.В. Космаков, Т.Н. Ануфриева, О.А. Кузнецова // Новосибирск: Наука. - 2005, с. 84-85.
3. Вышегородцев, А.А. Рыбы бассейна Енисея / А.А. Вышегородцев, И.В. Зуев.
- Сибирский государственный технологический университет. - Красноярск.- 2002.- с. 40 - 42.
4. Claude B. Renaud. Lampreys of the world. An annotated and illustrated catalogue of lamprey species known to date / FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 5 // Claude B. Renaud Canadian Museum of Nature Ottawa, Canada.- 2011.- P. 72-73
5. Yamazaki, Y. Taxonomy and molecular phylogeny of Lethenteron lampreys in eastern Eurasia / Y. Yamazaki, R. Yokoyama, M. Nishida, A. Goto // Journal of fish biology. - 2006. - № 68. - P.251-269.
6. Мясищев, Е. В. Технология заводского выращивания молоди миноги для последующего выпуска в естественные водоёмы / Е. А. Мясищев // Инф. пакет. Сер. Аквакультура. Проблемы и достижения ВНИЭРХ., №7. - С. 32
7. Чупров, С.М. Атлас бесчелюстных и рыб водоемов и водотоков Красноярского края / С.М. Чупров // Сибирский федеральный университет. - Красноярск.- 2015.- с. 126-128.
8. Карпенко, В.Н. О видовом составе миног в озере Азабачье (Камчатка) /В.И.Карпенко // Вестник камчатского государственного университета. -2013. - №25.-С.41-50.
9. Green, S.A. The Lamprey: A jawless vertebrate model system for examining origin of the neural crest and other vertebrate traits / S.A. Green, M.E. Bronner //HHS Public Access. -2007. - P. 535-541.
10. Кучерявый, А.В. Структура сообщества миног Камчатки /А.В. Кучерявый //Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. -2014.- №6.- С.348-359
11. Renaud, C.B. Redescription of the Far Eastern brook lamprey Lethenteron reissneri (Dybowski, 1869) (Petromyzontidae)/C. B.Renaud A.M. Naseka // ZooKeys.- 2015. - №506.- P.75-93.
12. Румянцев, Е.А. Эволюция фауны паразитов рыб в озерах. Петрозаводск: Изд-во КарНЦРАН, 1996. С. 171.
13. Fernandez-Lopez, B. Spatiotemporal Pattern of Doublecortin Expression in the Retina of the Sea Lamprey /B. Fernandez-Lopez, D. Romaus-Sanjurjo, P. Senra-Martinez, R. Anadon, A. Barreiro-Iglesias, M. C.Rodicio // Frontiers in Neuroanatomy. - 2016. - P. 1-13.
14. Ericsson, J. Striatal cellular properties conserved from lampreys to mammals /
J.Ericsson, G. Silberberg, B.Robertson, M. A. Wikstrom, S. Grillner // The journal of Physiology. - 2011. - № 589(Pt 12). - P. 2979-2992.
15. Smith, J. J. Sequencing of the sea lamprey (Petromyzon marinus) genome provides insights into vertebrate evolution / J. J. Smith, and others // HHS Public Access. - 2013. - № 45 (4). - P. 415-421.
16. Cauley, D. W. Lampreys as Diverse Model Organisms in the Genomics Era / D.W. McCauley, M. F. Docker, S. Whyard, W. Li // BioScience.- 2015. - № 65. - P.1046- 1056.
17. Amemiya, C. T. Evolution and development of immunological structures in the lamprey /C. T. Amemiya, N. R. Saha, A. Zapata // HHS Public Access.- 2007. - № 19(5). - P. 535-541.
18. Дондуа А. К. Биология развития. - Санкт-Петербург.- 2004.- с.189-190.
19. Shimeld, S. M. Evolutionary crossroads in developmental biology: cyclostomes (lamprey and hagfish) / S. M. Shimeld, Phillip C. J. Donoghue // Development. -2012. - № 139. - P. 2091-2099.
20. Орлов, А.М. Сравнительный анализ распределения двух видов анадромных паразитических миног в Северной Пацифике / А.М. Орлов// Труды ВНИРО. -
2015. - Т.154.- С.39-56 Вышегородцев, А.А. Рыбы бассейна Енисея / А.А.Вышегородцев, И.В. Зуев. - Сибирский государственный технологический университет. - Красноярск. - 2002.- с. 40 - 42.
21. Медведев, Д.А. Материалы к распространению рыб и миног в реках Тамбовской области / Д.А. Медведев, О.Н. Артаев, А.Б. Ручинов и др. // Вестник Тамбовского университета. Серия: естественные и технические науки. - 2010. - Т15 №5. - С. 1541-1545.
22. Silva, S. Single pass electrofishing method for assessment and monitoring of larval lamprey populations / S. Silva, R. Vieira-Lanero, S. Barca and others // Limnetica. - 2014. - № 33(2). - P.217-226.
23. Mateus, C. S. European Lampreys: New Insights on Postglacial Colonization, Gene Flow and Speciation /C.S. Mateus, P. R. Almeida, N. Mesquita and others // PLoS One.- 2016. -№ 11(2). - P. 1-22.
24. Rodrfguez-Munoz, R. Effects of temperature on developmental performance, survival and growth of sea lamprey embryos / R. Rodrfguez-Munoz, A.G. Nicieza // Journal of fish biology.- 2001. - № 58. - P.475- 486.
25. Aronsuu, K. Selection of spawning substratum by European river lampreys (Lampetra fluviatilis) in experimental tanks / K. Aronsuu, J.Tertsunen // Marine and Freshwater Behaviour and Physiology. - 2014. - № 1. - P. 41-50.
26. Campo-Paysaa, F. Evolution of retinoic acid receptors in chordates: insights from three lamprey species, Lampetra fluviatilis, Petromyzon marinus, and Lethenteron japonicum/F. Campo-Paysaa, D. Jandzik, Y. Takio-Ogawa and others // EvoDevo.- 2015. - № 6, P. 1-15.
27. Hansen, M. J. Population ecology of the sea lamprey (Petromyzon marinus) as an invasive species in the Laurentian Great Lakes and an imperiled species in Europe / M. J. Hansen, C. P. Madenjian, J. W. Slade and others //Reviews in FishBiology and Fisheries.- 2016. - P. 509-535.
28. Richardson, M. K. Developmental Transformations in a Normal Series of Embryos of the Sea Lamprey Petromyzon marinus (Linnaeus)/ M. K. Richardson, G. M. Wright // Journal of Morphology.-2003.-P.348-363.
29. Павлов, А.Д. Опыт резервирования производителей речной миноги (Lampetra fluviatilis) осеннего хода в искусственных условиях (УЗВ), с последующим получением от них половых продуктов / А.Д. Павлов, Д.М. Саидов // Всероссийский научно исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии.- Москва.- c.421-422.
30. Стеффенс, В. Индустриальные методы выращивания рыбы: Пер. с нем./ науч. Ред. А. Канидьев. -М.: Агропромиздат, 1985. -384 с.
31. Гинзбург, А.С. Оплодотворение у рыб и проблема полиспермии /А.С. Гинзбург. Автореферат диссертации.- Москва.- 1967.- 24 с.
32.Чебанов М.С, Руководство по искусственному воспроизводству осетровых рыб /М.С. Чебанов, Е.В. Галич // Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН.- Анкара.- 2013.- С.106-112.
33. Лошакова, Ю. В. Морфологическая характеристика и особенности экологии Непаразитической резидентной формы миноги рода Lethenteron (petromyzontidae)бассейна реки ангара / Ю. В. Лошакова, И. Б. Книжин // Вопросы ихтиологии. - 2015. - Т. 55. - № 2. - С. 146-155.
34. Комаренко, Л.Е. Пресноводные диатомовые и сине-зеленые водоросли водоемов Якутии/ Л.Е. Комаренко, Н.П. Васильева. - М.: Наука, 1975. - 423 с.
35. Комаренко, Л.Е. Пресноводные зеленые водоросли водоемов Якутии/ Л.Е. Комаренко, Н.П. Васильева. - М.: Наука, 1978. - 480 с.
36. Budge, S. M. Studying trophic ecology in marine ecosystems using fatty acids: a primer on analysis and interpretation / S. M. Budge, S. J. Iverson, H. N. Koopman// University of North Carolina at Wilmington, U.S.A.- 2006.- P. 759-801.
37. Рахконен, P. Здоровая рыба. Профилактика, диагностика и лечение болезней / Р. Рахконен, П. Веннерстрем, П. Ринтамяки и др. // НИИ охотничьего и рыбного хозяйства.- Nykypaino, Helsinki .- 201.- с.96-98.
38. Каталог кормов для осетровых Coppens. - 2015. - 16 с.
39. Неиш, Г. Микозы рыб / Г. Неиш, Г. Хьюз.- М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984.- с.7-18.
40. Кузнецов Е.А. Морфо - экологическая характеристика сибирской миноги Lethenteron kessleri (Anikin, 1905) реки Енисей и некоторых её притоков / Магистерская диссертация.- Красноярск.- 2016.- 63 с.
41. Муранов, А.П. Ресурсы поверхностных вод СССР / А.П. Муранов, Ангаро - Енисейский район. Том 16. Выпуск 1. Енисей.-1973.- 721 c.
42. Вуглинский, В. С. Водные ресурсы и водный баланс крупных водохрани¬лищ / В.С. Вуглинский.- Монография. - Л.: Гидрометеоиздат,1991. - 222с.
43. Симов, В.Г. Ресурсы поверхностных вод СССР /В.Г.Симов, Ангаро - Енисейский район. Том 16. Выпуск 2. Ангара.- 1972.- 568 с.
44. Кутикова, Л. А. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР / Л. А. Кутикова, Я. И. Старобогатов. - Ленинград: Гидрометиоиздат, 1977. - 512 с.
45. Napolitano, G.E., 1999. Fatty acids as trophic and chemical markers in freshwater ecosystems. In: Arts, M.T., Wainman, B. C. (Eds.), Lipids in freshwater ecosystems. Springer-Verlag, New York, pp. 21-44.
46. Makhutova, O. Content of polyunsaturated fatty acids essential for fish nutrition in zoobenthos speciesn/ O. Makhutova, S. Shulepina, T. Sharapova,O. Dubovskaya, N. and all. // Freshwater Science. - 2016. 35 p.
47. Dgebuadze, Y.; Analysis of fatty acid composition revealed differences in the diets of tadpoles of two amphibian species / Y. Dgebuadze, N. Sushchik, I. Bashinskiy // Reports Biochemistry and Biophysics.- V. 472 (1).- 2017.- P. 31¬34.
48. Атлас пресноводных рыб России /Под ред. Ю. С. Решетникова. М.: Наука, 2002.- с.29-31.
49. M. Gladyshev, N. Sushchik , A. Tolomeev, Y. Dgebuadze. 2018. Meta-analysis of factors associated with omega-3 fatty acid contents of wild fish. Rev Fish Biol Fisheries . Режим доступа [https://doi.org/10.1007/s11160-017-9511-0]
50. Vasconi, M. Fatty acid composition of freshwater wild fish in subalpine lakes: a comparative study / M. Vasconi, F. Caprino, F. Bellagamba, and all // Lipids.- 2015.- P. 283-302.
51. A. A. Dissanayake, Chemical characterization of lipophilic constituents in theskin of migratory adult sea lamprey from the Great Lakes Region / Dissanayake A. A., Wagner C. M., Nair M. G. //Plos One.-2016.- 17 p.
52. Kopprio, G.A. Stable isotope and fatty acid markers in plankton assemblages of a saline lake: seasonal trends and future scenario / G.A. Kopprio, R.J. Lara, A. Martinez, and all // J. Plankton Res. - 2015. P. 584-595.
53. Kraft, A. Arctic pelagic amphipods: lipid dynamics and life strategy / A. Kraft, M. Graeve, D. Janssen, and all // J. Plankton Res. 37.- 2015.- P. 790-807.
54. Gladyshev M., Differences in fatty acid composition of food and tissues of grayling from the Yenisei River / M. Gladyshev, N. Sushchik, O. Makhutova //. Reports Biochemistry and Biophysics. V.445 (1).- 2012.- P.194-196.
55. Sushchik, N. Effect of season and trophic level on fatty acid composition and content of four commercial fish species from Krasnoyarsk Reservoir (Siberia, Russia) / N. Sushchik, A. Rudchenko, M. Gladyshev // Fisheries research. V. 187.- 2017. P 178-187.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ